Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Обзор главных налоговых событий с 1 по 05 октября 2007 года


Меню

Налоговый форум

Налоговые новости

Налоговые семинары и события

Обратная связь

Подпишись на наши рассылки !

Эффективная защита налогоплательщиков
Просто о налогах и правосудии
Новостная налоговая лента

Главные налоговые новости недели

Рассылку подготовила команда сайта "Российский налоговый портал"
08 октября 2007
Выпуск № 37

10 октября Практика обоснования затрат компании по налогу на прибыль

Период с 1 по 05 октября 2007 года

Убыток – это преступление

Секретные инструкции налоговиков давно уже стали притчей во языцех: вот и на этот раз к журналистам попала интересная методичка под грифом «для служебного пользования». В ней черным по белому написано, что основная цель коммерческой организации — получение прибыль, так указывается в методичке по работе с убыточными компаниями. Об этом сообщает газета «Ведомости». Все убыточные компании, естественно, будут подвергнуты проверке. И не только неблагополучные фирмы посетят инспектора, но и их партнеров. Как же будут выбирать несчастных на заклание? В первую очередь, под пресс попадут те, кто занимается систематически возмещением экспортного НДС; у кого рост задолженности, в том числе при вычетах импортного НДС на сумму более 5 млн руб., а доля вычетов по НДС – 89%. Естественно, нанесут визит тем, у кого низкие зарплаты, выручка на работника ниже среднеотраслевой; имеются вложения в «дочек», а так же тем, кто выдает займы; инвестиции из собственных средств. Правда, фирмы может соответствовать всем этим подозрительным критериям – и быть добросовестной… Но это, похоже, никого не волнует.

Без права на ошибку

Вы думаете, у нас только саперы ошибаются один раз? Не тут то было! Нет права на ошибку еще и у бухгалтера – ведь если он представит исправленные документы, подтверждающие право на вычет НДС, в суд, ему теперь откажут. Так посчитали судьи ВАС РФ.

Чего ждать от Минфина в ближайшие три года?

Всегда интересно знать, что будет в будущем. А нам, юристам и предпринимателям, понимать, как будет реформировать Минфин налоговое законодательство – просто необходимо. Впрочем, похоже, на три года можно расслабиться – судя по всему, Минфин решил, наконец, перестать играть с налоговым законодательством и сосредоточится на полицейских функциях. Одна из приоритетных задач - повышение собираемости основных налогов. Это будет достигаться через стабильность налогового законодательства, выявление новых способов и схем, использующихся для уклонения от налогообложения, осуществление мониторинга крупнейших налогоплательщиков, включая организации в сфере естественных монополий. Минфин хочет сделать и несколько приятных вещей – к примеру, обеспечить экономическую обоснованную нагрузку, уменьшить число нареканий на работу налоговых органов и уменьшение количества судебных исков со стороны налогоплательщиков. Ну и прочие замечательные вещи. Нам же кажется, что сил у Минфина хватит на самое главное (по мнению чиновников). А именно – на повышение собираемости налогов. Сдается, что налоговый департамент Минфина займется разработкой секретных методичек, о которых мы уже упоминали в этом обзоре…

Ну и как быть?

Что делать, если возникает ситуация, не предусмотренная инструкцией (в нашем случае – Налоговым кодексом). Вот такую задачку на днях решал ВАС. Что нам дано? Могут ли быть положены в основу решения по налоговой проверке доказательства, полученные налоговиками за пределами срока проведения проверки? В НК нет ответа на этот вопрос. Как думают судьи ВАС? Сроки получения информации зависят от конкретных обстоятельств, в том числе возможности установления личности и местонахождения физических лиц, от имени которых подписаны требующие разъяснения документы, обнаружения фактического местонахождения организаций и получения от них сведений. Поэтому сведения, полученные после проверки – все равно могут учитываться при вынесении решений. Получается, что срок проверки может продлиться до бесконечности. Сиди себе в кабинете, собирай доказательства… То есть мы постепенно возвращаемся к той ситуации, которая была до проведения налоговой реформы.

В решении ВАС РФ есть и еще один интересный нюанс. В нем рассматривается в чем может выражаться сомнительность контрагента. В отношении одного из директоров суд указал, что в отношении у него «образ жизни с ведением бизнеса не совместим». Жаль, что в Определении не раскрывается, что такое не совместимая с образом ведением бизнеса жизнь… Кстати, суд уже отказывал в вычете на основании того, что директор появлялся на людях в нетрезвом виде, да еще и выражался нехорошими словами. Может, в данном случае имеется в виду то же самое?

По мелочам не беспокоить

Слишком хорошо – тоже не очень хорошо. Еще в древности был сделан вывод, что нет в нашем мире ничего абсолютного. Этим же принципом и руководствуются налоговики, когда обнаруживают идеальную компанию. Нарушений быть не может – и все. Потому что так не бывает – это раз. И потому что не найдя нарушений налоговик автоматически аттестует себя как бездаря – это два. Вот и отказывает в вычетах по НДС, поскольку в счетах-фактурах отсутствовали расшифровки подписей уполномоченных лиц. Хорошо, что суд указал, что из смысла п.ст. 169 НК не следует прямого указания на необходимость расшифровки подписи при заполнении счета-фактуры.

А потом еще полдня бегать, чтобы фотографию отдать

Полбеды – если у вас что-то украли. Беда, если вам вернули то, что украли, и об этом узнали налоговики. Они найдут, как осложнить жизнь. В ФНС сделали очень интересный вывод. Оказывается, если потерпевшему лицу возместят по рыночной цене стоимость похищенного имущества, то придется с полученной суммы заплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13%. Вот ведь ситуация – за вашу же вещь вы потом еще и налог платите. А если - о ужас! – такое произошло не один раз?

Никому не хочется работать

Делать поменьше и получать побольше – вполне человеческие желание, и налоговым инспекторам они не чужды. Вот налоговики выяснили, что подрядчики налогоплательщика не представляют отчетность, номинальные учредители и руководители дали пояснения, что не имели никакого отношения к подрядчикам. Однако в признании расходов налоговики и суд отказывает по иным причинам. Просто потому что первичные документы получаются оформленными с нарушениями, что не дает возможности признать затраты. Ну и правда, зачем ФНС возится с доказыванием, когда можно просто-напросто прицепиться к формальному нарушению.

Они так просто не отстанут

Беда, как говорится, не приходит одна, а большие проблемы быстро не заканчиваются. Сложности с налоговой у «Прайсуотерхаускуперс аудит», начавшиеся более года назад, все никак не закончатся. Мы уже писали, что суд при повторном рассмотрении дела «Прайсуотерхаускуперс аудит» (PwC)поддержал налоговиков. Теперь стали известны подробности дела. Налоговики уже не спорили, что иностранцы существовали и работали: основной их довод — несоответствие законодательству документов, описывавших работы иностранцев. При этом суд признал необоснованными ссылки PwC на вывод ВАС, что неоправданность расходов должны доказать чиновники, так как спор стал идти о документах, то именно налогоплательщик должен представить надлежащие документы.

05 октября Семинар: Проблемные вопросы налогообложения лизинговых компаний

Интересные дискуссии на форуме «Налоговое право»

Самая горячая тема недели Преступная деятельность может быть объектом налогообложения?

Если Вы хотите обсудить проблемы, затронутые нашей рассылкой, высказать свое мнение, то это можно сделать на нашем форуме "Налоговое право". Вы можете ознакомиться со специальной " Темой-оглавлением", где все обсуждения разбиты по видам налогов и главам НК РФ.                                                            


В избранное