Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Обзор главных налоговых событий с 24 по 28 сентября


Меню

Налоговый форум

Налоговые новости

Налоговые семинары и события

Обратная связь

Подпишись на наши рассылки !

Эффективная защита налогоплательщиков
Просто о налогах и правосудии
Новостная налоговая лента

Главные налоговые новости недели

Рассылку подготовила команда сайта "Российский налоговый портал"
01 октября 2007
Выпуск № 36

Участвуй в опросе: Как проводятся камеральные проверки?

Период с 24 по 28 сентября 2007 года

Единая и неделимая

Вполне возможно, что в скором временя управление ФНС по Москве и по Московской области сольются... ну не в экстазе, это слишком... а в единое ведомство. Во всяком случае, по сообщению газеты Business&Financial Markets, такая возможность обсуждается сейчас за закрытыми дверями в подмосковном управлении. Цель этих изменений, говорит источник газеты, - сделать более удобной работу налоговиков московского региона. Об удобстве налогоплательщиков, естественно, никто не думает. А ведь в случае, если предложение будет реализовано, большинство компаний столкнется с массой технических трудностей. Как известно, два переезда равны одному пожару. И нет сомнений, что такая встряска на некоторое время парализует работу налоговой службы московского региона. А значит - и работу большинства налогоплательщиков.

У стараха глаза велики

Страх, как известно, весьма полезное чувство – но до некоторого предела. Наши налоговые органы могут быть довольны: они так запугали некоторых бизнесменов, что они боятся вести коммерческую деятельность, не подкрепляя каждый свой шаг бумажкой с гербовой печатью на бланке Минфина. Даже если им разрешено совершить то или иное действие законом. Поэтому и появляются письма, в которых Минфин дает разрешение на списание расходов по НДС при осуществлении финансирования капитальных вложений в объекты недвижимости и при реконструкции, модернизации и техперевооружении объектов стоимостью свыше 500 тыс. руб. Не смотря на большую сумму вложений, которая могла смутить налоговиков, Минфин счел возможным единовременно принять к вычету при исчислении налога на прибыль затрат на НДС в условиях применения банком п.5 ст.170 НК РФ.

Подоходный налог – это святое

В последнее время налоговики особенно ревностно стали относится к уплате НДФЛ. Оно и понятно – сумма сборов этого налога превысила поступления от НДС в прошлом году. Видимо, это учитывается Минфином, который в своем письме указывает, что в статье 217 НК определен исчерпывающий перечень доходов, которые не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц. И поэтому доход налогоплательщика в виде выплаченных денежных средств в связи с уменьшением уставного капитала организацией-ОАО путем уменьшения номинальной стоимости акций так же облагается НДФЛ.

Работаем по-советски

Обилие умных иностранных слов – «маркетинг», «менеджмент», «мерчандайзинг» - судя по всему, до крайности раздражает сотрудников инспекций. Ну еще бы – многие из них, наверное, помнят те славные времена, когда была бухгалтерия, плановые отдел и касса. Ничего другого и не нужно. Поэтому все, что связано с маркетингом для ФНС – как красная тряпка для быка. Вот к примеру, потратил налогоплательщик более 7 млн. руб. на исследование рынка нефтепромыслового оборудования, специальной и тяжелой технике в России, СНГ и странах Дальнего Зарубежья. ИФНС – кто бы сомневался - посчитала, что такие расходы экономически неоправданны, да и еще поставщик по юридическому адресу не находится и не сдает отчетность. Надо отдать должное суду, который отклонил эти доводы. Во-первых, указали служители Фемиды, налогоплательщик представил все необходимые документы: договор на оказание маркетинговых услуг, акты приемки-сдачи работ, расчеты произведенных затрат, платежные документы. Во-вторых, возможность уменьшения налога на прибыль на стоимость таких услуг предусмотрена пп. 14, 15, 27 п. 1 ст. 264 НК. И наконец факт нарушения законодательства организацией, зарегистрированной государством, при непринятии к нарушителю соответствующих мер соответствующими госорганами не может быть положен в основу выводов о недобросовестности налогоплательщика.

Никаких услуг

Организациям не нужны новые клиенты – так, видимо, считают в ФНС. Поэтому затраты

на оплату агентских услуг по поиску партнеров в налоговой считают Налоговики посчитали экономически необоснованными. Почему? Тому есть две причины. Во-первых, по их мнению, в договорах аренды или иных документах должны содержаться сведения о согласовании данных договоров с агентами. Во-вторых, отчеты агентов не содержат сведений о конкретных договорах аренды, заключенных, расторгнутых и перерегистрированных агентами, и наименованиях арендаторов, в связи с чем эти отчеты нельзя признать документами, подтверждающими исполнение агентами своих обязанностей.

К счастью, ФАС Северо-Западного округа придерживается другого мнения. По мнению судей, аргументация налоговиков не выдерживает критики, поскольку их доводы не основаны ни на одной норме права. Ведь налогоплательщик представил письма агентов, к которым прилагаются перечни заключенных и расторгнутых ими в течение отчетных налоговых периодов договоров аренды с указанием номеров договоров, дат их заключения или расторжения, наименований арендаторов и номеров арендованных помещений. Поэтому дело окончилось в пользу налогоплательщика.

Долги не прощают

Бывают ситуации, когда материнская компании может простить долг своей «дочки» - лишь бы у нее все было хорошо. Однако, спрашивается, можно ли использовать пп. 11 п.1 ст. 251 НК, который освобождает получение имущества между зависимыми компаниями? Минфин считает что нет: в ситуации, когда задолженность «дочки» была новирована в займ, а затем прощена, надо платить налог на прибыль, считают специалисты ведомства (письмо Минфина РФ от 30 марта 2007 года N 03-03-06/1/201). Теперь внимание – через пять месяцев Минфину задают тот же вопрос, и что же вы думаете? Ведомство отвечает, что в случае если обязательство по договору займа было впоследствии прекращено прощением долга, то налог можно не платить (письмо Минфина РФ от 23 августа 2007 года N 03-03-06/1/589). Ну что тут скажешь? Видимо, сотрудник, который подготавливал «запрещающий» ответ тогда был не в духе – может от него потребовали вернуть срочно долг?

Нацпроекты не трогать!

Участие в нацпроекте становится гарантией от претензий налоговых органов. Вот к примеру, участвует организация в реализации национального проекта «Здоровье» - и предъявляют ей удивительные претензии, связанные с возмещением таможенного НДС. Налоговики посчитали, что отсутствие отметки таможни «ввоз подтвержден», акта сверки с таможней лишает права на вычет. Если бы речь шла бы о любой другой фирме – дело могло повернуться и так и эдак. Но в данном случае суд указал, что налоговое законодательство не предусматривает наличие в ГТД отметки таможенных органов «ввоз подтвержден» в качестве основания для применения налогового вычета при ввозе товаров на территорию РФ и уплате НДС в бюджет. Отсутствие акта выверки расчетов с таможенным органом при наличии платежных поручений с отметками таможенного органа о списании поступивших денежных средств в счет оплаты за конкретную ГТД, также не может являться основанием для отказа в вычете НДС.

05 октября Семинар: Проблемные вопросы налогообложения лизинговых компаний

Интересные дискуссии на форуме «Налоговое право»

Самая горячая тема недели Преступная деятельность может быть объектом налогообложения?

Если Вы хотите обсудить проблемы, затронутые нашей рассылкой, высказать свое мнение, то это можно сделать на нашем форуме "Налоговое право". Вы можете ознакомиться со специальной " Темой-оглавлением", где все обсуждения разбиты по видам налогов и главам НК РФ.                                                            


В избранное