Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.480 RSS
←   Ноябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.pboul.ru
Открыта: 01-10-2004

Автор
Inoff

Статистика

1.480 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи


Рассылка от 29.11.2006 - выпуск #60

Уважаемый подписчик!

  1. В Законе № 199/2006-03 Московской области от 03.11.2006г указано, что с 01.01.2007г на территории Московской области деятельность, подпадающая под обложение единым налогом на вмененный доход, регламентируется только нормативными актами муниципальных органов.

  2. Опубликовано письмо Минфина от 18.10.2006г № 03-11-04/3/460. В нем указано, что предприниматели, осуществляющие розничную торговлю по предварительным заказам с доставкой покупателю, могут быть переведены на уплату единого налога на вмененный доход. Подтверждена возможность пробивки кассового чека в момент отправки товара в пункте приема и оформления заказов. Кроме того, указано, что стоимость доставки может включаться в стоимость товара как необходимая сопутствующая услуга. Причем для доставки товара может использоваться собственный автотранспорт предпринимателя, а соответствующий элемент услуги (доставка) не рассматривается как самостоятельный вид предпринимательской деятельности. В качестве показателя базовой доходности может использоваться площадь торгового зала или торговое место в зависимости оттого, в каких условиях производится прием и оформление заявок на доставку товара. К сожалению, это письмо не является нормативным документом.

Продолжаем знакомить подписчиков с результатами рассмотрения типичных конфликтов налогоплательщиков с налоговыми органами в арбитражных судах. Сегодня мы знакомим Вас с результатами рассмотрения ряда дел в Высшем арбитражном суде РФ. Высший арбитражный суд рассматривает дела, рассмотрение которых в судах первых трех инстанций закончилось решением, которое одна из сторон конфликта считает незаконным и опротестовывает его (или нормативный акт, явившийся основанием для такого решения) в надзорной инстанции.

  1. Опубликовано Решение Высшего арбитражного суда РФ № 10652/06 от 23.10.2006г. В нем суд установил, что ФНС «не наделена правами по изданию нормативных правовых актов по вопросам налогов и сборов». Поэтому письмо «Федеральной налоговой службы, имеющее характер нормативного правового акта, не соответствует Кодексу (Налоговому кодексу), поскольку издано органом, не имеющим в соответствии с Кодексом права издавать подобного рода акты». Таким образом, подтвердилась точка зрения, изложенная нами в ряде предшествующих рассылок, что многочисленные «письма» ФНС РФ, возлагающие на налогоплательщиков какие-либо обязанности, прямо не предусмотренные НК, являются незаконными.

  2. Опубликовано Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 6161/06 от 10.10.2006г. В нем указано, что при несвоевременной подаче декларации «базой для определения суммы штрафа определена сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет, а не сумма, указанная в декларации». И если «сумма налога, подлежащего уплате, …. составляет ноль, то сумма штрафа за непредставление декларации за указанный период также составляет ноль». Отсюда следует, что при представлении с опозданием «нулевой» декларации за период, в котором не осуществлялась предпринимательская деятельность, сумма штрафа будет равна 0, а не 100 рублей, как это ранее устанавливалось налоговыми органами.

  3. Опубликовано Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 6116/06 от 03.10.2006г. В нем рассмотрена ситуация, в которой налогоплательщик, подав квартальную декларацию по НДС, не учел, что он лишился права на подачу отчетности один раз в квартал, поскольку в одном из месяцев отчетного квартала его выручка превысила 1 миллион (в настоящее время – 2 миллиона!) рублей. Попытка налогового органа оштрафовать налогоплательщика за это нарушение признана судом незаконной, поскольку НК «не содержит конкретной нормы, предусматривающей срок представления налоговых деклараций налогоплательщиком, выручка которого превысила один миллион рублей, за месяцы, предшествующие тому, в котором произошло превышение суммы выручки». Таким образом, если, например, в последнем месяце квартала сумма выручки предпринимателя превысила 1 миллион (сейчас – 2 миллиона) рублей, он не может быть оштрафован за непредставление деклараций по НДС за 2 предыдущих месяца квартала.

ПБОЮЛ.ру - Информационно-консалтинговый центр профессора Геммерлинга Г.А.

© Copyright 2005, www.pboul.ru 
В избранное