Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Блог Фискала

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 193 RSS
←   Март 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://blogfiscal.ru
Открыта: 20-09-2009

Автор
Кактэль

Статистика

193 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Лучшее от налогового инспектора - рассылка


Привлечение свидетеля в арбитражный суд

На этой неделе судились с налогоплательщиком в Арбитражном суде г. Москвы. Дело рассматривалось о доначислении налогов по контрагенту фирме-«однодневке». В ходе проверки налоговой инспекцией получена информация об отчетности фирмы-«однодневки» и установлено, что налоги платились формально в мизерном размере. Сотрудниками налогового органа были проведены допросы учредителей фирмы-«однодневки», которые показали, что причастности к деятельности организации не имеют. Гражданина числящегося генеральным директором фирмы-«однодневки» допросить в ходе налоговой проверки не представилось возможным. Однако, инспекцией по месту жительства свидетеля предоставлены заявления данного гражданина в ИФНС России № 46 по г. Москве (инспекция осуществляющая регистрацию юридических лиц в г. Москве), в милицию и в генеральную прокуратуру. Из данных заявлений следует, что гражданином был утерян паспорт на который не установленными лицами были зарегистрированы фирмы-«однодневки». Гражданином не велась финансово-хозяйственная деятельность от имени данных организаций, не подавались заявления на их регистрацию, не подписывались не какие финансово-хозяйственные документы от имени данных фирм. Потому, он просит компетентные органы ликвидировать все фирмы, зарегистрированные на его имя, т.к. им ни когда, ни какие фирмы не регистрировались. Кроме того, инспекцией проведена почерковедческая экспертиза, в которой сравнивались подписи на вышеуказанных заявлениях и подписи на предоставленных финансово-хозяйственных документах по взаимоотношениям между налогоплательщиком и фирмой «однодневкой».

Налогоплательщиком в своем исковом заявлении ставится под сомнение возможность рассмотрения данных заявлений гражданина числящегося генеральным директором фирмы-«однодневки» в качестве допустимых доказательств.

В связи с возникшими у налогоплательщика сомнениями, налоговым органом в начале судебного заседания было заявлено ходатайство о вызове генерального директора фирмы «однодневки» в суд в качестве свидетеля. Судья, в свою очередь, сославшись на статьи 107-109 АПК РФ, поинтересовалась у налогового органа внесены ли денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда. Подобный поворот событий сильно удивил меня, так как данная норма применяется крайне редко, потому я решил посветить пост данному вопросу.

Согласно п. 1 ст. 107 АПК РФ экспертам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, найм жилого помещения и выплачиваются суточные.

Экспертам и переводчикам выплачивается вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с экспертом/ переводчиком (п. 2 и п. 3 ст. 107 АПК РФ).

За работающими свидетелями, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой их в суд. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени, исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (п. 4 ст. 107 АПК РФ).

Оплата расходов на вызов свидетелей ложится на сторону, которая заявила соответствующее ходатайство. В случае не внесения соответствующей суммы на депозитный счет арбитражного суда, суд имеет право отказать в удовлетворении ходатайства. Конечно, если дело может быть рассмотрено и по нему может быть принято решение без данных свидетельских показаний (ст. 108 АПК РФ). Денежные суммы, причитающиеся к выплате свидетелям и экспертам выплачиваются только после выполнения ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда. В случае привлечения экспертов, переводчиков, свидетелей по инициативе суда, выплаты денежных средств причитающихся им за выполнение своих обязанностей осуществляется за счет федерального бюджета (ст. 109 АПК РФ).

Другие наши статьи можно прочитать на сайте http://blogfiscal.ru.

Задать интересующие вопросы можно на форуме http://forum.blogfiscal.ru.

В избранное