Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.421 RSS
←   Ноябрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 11 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.consultant.ru/
Открыта: 19-03-2008

Автор
КонсультантПлюс

Статистика

1.421 подписчиков
-9 за неделю
←   Все выпуски   →

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю Выпуск от 18.11.2008


КонсультантПлюс Недобросовестность. Информация для размышления в помощь руководителю
Выпуск от 18.11.2008

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться

Предлагаемая рассылка предназначена для руководителей. В ней мы расскажем о тех случаях, когда организации признавались недобросовестными в налоговых спорах. Судебная практика по проблемам недобросовестности весьма обширна. Поэтому на основании мониторинга и анализа судебных решений мы будем выделять и описывать те признаки, по которым организация может быть признана недобросовестной.

Тема выпуска: Счета участников сделки открыты в одном банке

В спорах о недобросовестности часто встречается указание инспекции на то, что у налогоплательщика и его контрагентов имеются счета в одном и том же банке. Налоговые органы считают это одним из признаков формального оформления сделки, особенно если счета открыты в один день. В некоторых ситуациях сотрудничающим компаниям действительно выгоднее иметь счета в одном и том же банке, так как это позволяет экономить на банковской комиссии и ускоряет перевод средств с одного счета на другой. Однако если работники организации не позаботились об экономическом обосновании, то использование таких счетов может привести к отказу в налоговых вычетах или признании расходов.

Открытие счетов в одном банке как признак недобросовестности

(Постановление ФАС Московского округа от 27.11.2006, 30.11.2006 N КА-А40/10263-06)

Инспекция отказала компании в вычете НДС, так как счета налогоплательщика и его контрагента были открыты в одном банке, на основании чего налоговый орган усмотрел в действиях налогоплательщика признаки недобросовестности.

Суд согласился с тем, что налогоплательщик применял банковские схемы для расчетов, целью которых было возмещение НДС. И так как организация не опровергла создание таких схем, кассационная инстанция пришла к следующему выводу: налогоплательщик, формально действуя в рамках закона, совершал хозяйственные операции, целью которых было не получение прибыли, а возмещение НДС из бюджета. На основании этого отказ в вычете и доначисление НДС были признаны правомерными.

Открытие счетов в одном банке не свидетельствует о недобросовестности

(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2008 N А56-51364/2006)

Организация, импортирующая в Россию товары, заключила с российскими юрлицами договоры комиссии, по которым последние обязались реализовывать ввезенные товары. Инспекция отказала комитенту в вычете НДС, уплаченного в составе комиссионного вознаграждения, на том основании, что счета налогоплательщика и его комиссионеров были открыты в одном банке.

Суд признал неправомерным отказ в вычете, сославшись на следующее. Наличие у участников сделок расчетных счетов в одном банке само по себе не свидетельствует о получении организацией необоснованной налоговой выгоды при предъявлении сумм налога к вычету и возмещению из бюджета. Кроме того, инспекция не доказала, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов и заключении с ними сделок.

Следует иметь в виду:

- Есть Определение ВАС России в пользу налогоплательщика (от 13.08.2008 N 9005/08).

- В Постановлении Пленума ВАС России от 12.10.2006 N 53 указано, что осуществление расчетов через один банк само по себе не указывает на получение необоснованной налоговой выгоды.

- Практики в пользу налогоплательщика намного больше.

- Споры по данному признаку недобросовестности преимущественно рассматривают ФАС Московского и Северо-Западного округов.

 

Наиболее актуальные из предыдущих выпусков:

  1. Должная осмотрительность
  2. Налогоплательщик не находится по юридическому адресу
  3. Отсутствие необходимых ресурсов у участников сделки
  4. Компания-контрагент зарегистрирована по утерянному паспорту
  5. Приобретение товара у фирмы-"однодневки"

 Подпишитесь: рассылки от КонсультантПлюс

Сократи время принятия решения!
Самые интересные налоговые ситуации с подборкой арбитражной практики и разъяснений контролирующих органов или без таковых в рассылке "Хозоперации и налоги: тенденции спорных вопросов".


Все права защищены © 2008 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/
В избранное