Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.421 RSS
←   Июнь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 11 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.consultant.ru/
Открыта: 19-03-2008

Автор
КонсультантПлюс

Статистика

1.421 подписчиков
-9 за неделю
←   Все выпуски   →

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю Выпуск от 30.06.2008


КонсультантПлюс

Недобросовестность. Информация для размышления в помощь руководителю

Выпуск от 30.06.2008

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться


Предлагаемая рассылка предназначена для руководителей. В ней мы расскажем о тех случаях, когда организации признавались недобросовестными в налоговых спорах. Судебная практика по проблемам недобросовестности весьма обширна. Поэтому на основании мониторинга и анализа судебных решений мы будем выделять и описывать те признаки, по которым организация может быть признана недобросовестной.

Тема выпуска: Пороки у поставщиков второго звена

Зачастую инспекция не ограничивается проверкой контрагентов налогоплательщика и выясняет также, насколько добросовестны его субпоставщики. Такие "подводные камни" в определенном смысле даже опаснее для добросовестных налогоплательщиков, чем какие-либо пороки у прямых контрагентов, ведь получить какую-либо информацию о своем поставщике не так сложно. Проверять же все организации, контактирующие с контрагентами (причем иногда даже не напрямую - у инспекции бывают претензии и к поставщикам третьего и четвертого звена), долго, сложно, а иногда бывает и просто невозможно. Однако руководителю следует иметь в виду, что, даже если прямые контрагенты опасений не вызывают, неприятный сюрприз могут преподнести субпоставщики: неправильно оформленные ими документы, отсутствие ресурсов или иные признаки их недобросовестности могут стать причиной обвинения в получении необоснованной налоговой выгоды самим налогоплательщиком.

Пороки у поставщиков второго звена как признак недобросовестности

(Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2006, 18.05.2006 N КА-А40/4207-06)

Инспекция провела проверки непосредственных контрагентов и субпоставщиков организации-экспортера. В ходе этих мероприятий выяснилось, что товарные накладные, оформленные поставщиками второго звена, содержат недостоверные сведения о цене отгруженного товара, в них нет информации о массе груза, о транспортных накладных. Кроме того, средства, которые экспортер уплатил за приобретенный товар, были перечислены по цепочке поставщиков следующих звеньев недобросовестной организации, не уплачивающей налог в бюджет. Некоторые из субпоставщиков представляют "нулевую" отчетность и отсутствуют по юридическим адресам.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленная налогоплательщиком к вычету сумма НДС уплачена в бюджет не была, предъявлялась "по цепочке" последующим поставщикам товара. На основании всего этого ФАС признал налогоплательщика недобросовестным и отказал ему в вычете.

Пороки у поставщиков второго звена не являются признаком недобросовестности

(Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.02.2007 N А19-14504/06-44-Ф02-449/07-С1)

В ходе встречных проверок субпоставщиков организации инспекция пришла к выводу о недобросовестности налогоплательщика. По ее мнению, об этом свидетельствуют следующие обстоятельства: поставщики второго звена, а также перевозчик, доставивший товар в адрес общества, не состоят на налоговом учете, у них нет собственных и арендованных основных средств, необходимого управленческого и технического персонала, денежными средствами на принадлежащих им счетах в банках распоряжаются неуполномоченные лица.

Суд встал на сторону налогоплательщика, посчитав указанные доводы недостаточными для отказа организации в вычете НДС. Как указано в решении кассационной инстанции, инспекция не представила доказательств того, что общество причастно к указанным обстоятельствам и его действия направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Следует иметь в виду:

- На момент выхода данного выпуска налогоплательщиками было проиграно лишь три дела, в которых в качестве признака недобросовестности указаны пороки у поставщиков второго звена, в то время как решений в пользу организаций - несколько десятков.

- Большинство дел по данному признаку недобросовестности рассматривалось в Северо-Западном округе.


Все права защищены © 2008 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/
В избранное