Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.421 RSS
  Апрель 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 11 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.consultant.ru/
Открыта: 19-03-2008

Автор
КонсультантПлюс

Статистика

1.421 подписчиков
-9 за неделю
←   Все выпуски   →

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю Выпуск от 28.04.2008


КонсультантПлюс

Недобросовестность. Информация для размышления в помощь руководителю

Выпуск от 28.04.2008

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться


КонсультантПлюс: "горячие" документы

Предлагаемая Вашему вниманию рассылка предназначена для руководителей. В ней мы расскажем о тех случаях, при которых организации признавались недобросовестными в налоговых спорах. Судебная практика по проблемам недобросовестности весьма обширна. Поэтому на основании мониторинга и анализа судебных решений мы будем выделять и описывать те признаки, при которых организация может быть признана недобросовестной.

Тема выпуска: Минимальный уставный капитал

Минимальный размер уставного капитала установлен гражданским законодательством. Если организация требование в отношении размера УК выполнила, она имеет право на ведение коммерческой деятельности. Тем не менее простого соблюдения законодательства может быть недостаточно.

По сути, если уставный капитал организации не превышает законодательно установленного минимума, это может быть расценено как формальное выполнение требований, за которым скрывается недобросовестность.

Минимальный уставный капитал как признак недобросовестности

(Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2006, 05.04.2006 N КА-А40/2532-06 по делу N А40-40292/05-126-332)

Организация приобрела здание и поставила его на учет в качестве основного средства, расплатившись суммами, полученными от продажи собственных векселей. Инспекция, проанализировав расчеты по операциям и финансовое положение общества, пришла к выводу о его недобросовестности. В суде налоговый орган использовал, в том числе, следующие аргументы:

- уставный капитал организации составляет 10 000 руб.;

- расчеты осуществлялись собственными векселями на сумму, в десятки раз превышающую уставный капитал;

- средства, которыми располагает общество, несопоставимы с суммой налогового вычета (48 млн. руб.).

Суд с инспекцией согласился, а сделку признал фиктивной, поскольку при такой величине уставного капитала возможности обеспечить проданные векселя у общества не было. Организации, как недобросовестному налогоплательщику, отказали в вычете и доначислили штраф и пени.

Минимальный уставный капитал не является признаком недобросовестности

(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2007 по делу N А56-7697/2006)

Общество приобретало у иностранных контрагентов товары, которые впоследствии продавало на территории РФ. Расчеты с продавцами компания осуществляла за счет средств, полученных от покупателей. Инспекция усомнилась в добросовестности организации, сославшись, в том числе, на минимальный уставный капитал и получение от покупателей оплаты в сумме, необходимой для уплаты таможенных платежей.

Суд проанализировал все обстоятельства дела и не усмотрел в действиях налогоплательщика и его контрагентов попыток незаконно получить возмещение из бюджета. Что касается претензий инспекции по поводу минимального уставного капитала, то суд кассационной инстанции пришел к такому выводу: размер уставного капитала общества полностью соответствует ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Наличие уставного капитала в размере, не противоречащем законодательству, не может быть расценено как признак недобросовестности.

Следует иметь в виду:

- Практики в пользу налогоплательщика гораздо больше. При этом решения, в которых налогоплательщика признавали недобросовестным по такому основанию, принимаются в основном в Московском округе, а решения в пользу налогоплательщика - в Северо-Западном.

- Выводы о недобросовестности налогоплательщика не строятся только на том основании, что уставный капитал минимален . этот признак всегда рассматривается в совокупности с другими фактами.


Все права защищены © 2008 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/
В избранное