Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.421 RSS
  Апрель 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 11 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.consultant.ru/
Открыта: 19-03-2008

Автор
КонсультантПлюс

Статистика

1.421 подписчиков
-9 за неделю
←   Все выпуски   →

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю Выпуск от 21.04.2008


КонсультантПлюс

Недобросовестность. Информация для размышления в помощь руководителю

Выпуск от 21.04.2008

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться


Предлагаемая Вашему вниманию рассылка предназначена для руководителей. В ней мы расскажем о тех случаях, когда организации в налоговых спорах признавались недобросовестными. Судебная практика по проблемам недобросовестности весьма обширна. Поэтому на основании мониторинга и анализа судебных решений мы будем выделять и описывать те признаки, по которым организация может быть признана недобросовестной.

Тема выпуска: Должная осмотрительность

В действующем законодательстве четкого определения должной осмотрительности нет, однако по сути это страховка от фирм-однодневок.

При заключении сделки руководитель организации (или менеджер, работающий с клиентами) может истребовать у контрагента документы о его регистрации в ЕГРЮЛ, постановке на налоговый учет, полномочиях представителей и еще массу разнообразных сведений. Имея минимум таких сведений, можно избежать нежелательных налоговых последствий.

Для юриста компании проявление осмотрительности при выборе контрагента . хорошее подспорье в случае серьезных разногласий с налоговыми органами. Но заключением сделок занимаются не юристы, а менеджеры и руководители, поэтому оптимальной представляется система, при которой юрист составляет общий список сведений, необходимых для истребования у всех контрагентов при заключении сделки.

 

Понятие "должная осмотрительность" впервые было введено Пленумом ВАС РФ в Постановлении от 12.10.2006 N 53, посвященном необоснованной налоговой выгоде.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

 

То есть в первую очередь стоит обратить внимание на организации, с которыми имеются отношения взаимозависимости. Впрочем, как показывает судебная практика, выводы о недобросовестности организации часто делаются не на основании нарушений, допущенных контрагентом, с которым есть такие отношения, а просто в силу самого факта взаимозависимости (эта проблема будет более подробно рассмотрена в одном из следующих выпусков).

Так как в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 не уточняется, что именно понимается под словосочетанием "без должной осмотрительности", организации могут ориентироваться только на судебную практику . как положительную, так и отрицательную. Обобщение споров по поводу необоснованности налоговой выгоды позволяет сделать вывод о том, что о проявлении должной осмотрительности свидетельствуют:
- отсутствие взаимозависимости между налогоплательщиком и его контрагентом;
- истребование у контрагентов различных документов (о госрегистрации, постановке на учет, отказе от применения льготы и т.п.);
- длительный характер взаимоотношений с контрагентом.

В свою очередь, на непроявление должной осмотрительности могут указывать:
- неистребование документов у контрагента;
- наличие в представленных контрагентом документах недостоверных сведений;
- взаимозависимость или аффилированность организации и ее контрагентов.

Таким образом, стоит разделять операции по степени безопасности с точки зрения проявления должной осмотрительности.

Следует иметь в виду, что:

- В Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" Пленум ВАС РФ разъяснил, что доказывать непроявление налогоплательщиком должной осмотрительности обязан налоговый орган.

- Как показывает судебная практика, если суд приходит к выводу о том, что должная осмотрительность налогоплательщиком проявлена, он не будет признан недобросовестным, даже если контрагенты действительно допустили серьезные нарушения.


Подпишитесь: рассылки от КонсультантПлюс

Получайте самую свежую и актуальную информацию, которая идеально соответствует вашим интересам!

Выбрать материалы, нужные именно вам, можно в каталоге рассылок.

Перейти в каталог рассылок


Все права защищены © 2008 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/
В избранное