Сегодня в выпуске:

Внимание! Приглашаем принять участие в июньской серии семинаров on-line «Актуальные и спорные вопросы налогового и гражданского права» (2, 9, 16 и 23 июня 2015 года).

Внимание! Приглашаем принять участие в курсе повышения квалификации «Налоги и налоговое право» (г. Екатеринбург, 23-24 июня 2015 года).

1. Главная новость недели

1.1. Президент отменил налог на прибыль для организаций, смотрящих за детьми

2. Актуальная дата недели

2.1. 12 мая – Сообщение сведений об адвокатах, внесенных в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта РФ или исключенных из указанного реестра за апрель 2015 г.

3. Новости компании

3.1. Приглашаем принять участие в июньской серии семинаров on-line «Актуальные и спорные вопросы налогового и гражданского права» (2, 9, 16 и 23 июня 2015 года).

4. Анонс мероприятия

4.1. Приглашаем принять участие в курсе повышения квалификации «Налоги и налоговое право» (г. Екатеринбург, 23-24 июня 2015 года).

5. Новости налогообложения и экономики

5.1. Президент поручил декриминализировать мелкие преступления в сфере экономики

5.2. Законопроект «О свободном порте Владивостока» внесен в правительство

5.3. В Госдуму внесён очередной законопроект об ужесточении ответственности за уклонение от уплаты налогов.

5.4. Президент "Роснефти" предлагает провести налоговую реформу нефтяной отрасли

5.5. В Госдуме готовится к рассмотрению законопроект о сокращении срока переноса убытков на будущее. 

6. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

6.1. В Госдуму внесен законопроект об отмене транспортного налога с 2016 г.

6.2. Нарушения, выявленные трудинспектором, дадут право ПФ и ФСС на внеочередные проверки

6.3. Форма нового ежеквартального расчета по НДФЛ не заставит себя долго ждать

6.4. Железнодорожные операторы просят смягчить налоговое законодательство

6.5. Минтруд предлагает ввести штрафы за «серую» зарплату

7. Налоговая цифра недели

7.1. 13,5 млн человек зарегистрировалось в «Личном кабинета налогоплательщика для физических лиц»

8. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

8.1. Если заданы требования к квалификации, профстандарты станут обязательными

9. Комментарии и разъяснения

9.1. Заем, полученный у сестринской иностранной фирмы - контролируемая задолженность (Письмо ФНС России от 23 марта 2015 г. N ГД-4-3/4566@).

9.2. Чем подтверждать право на нулевую ставку НДС при экспорте товаров в страны ЕАЭС (Письмо ФНС России  от 24 апреля 2015 г. № ЕД-4-15/7084@)

9.3. При оспаривании кадастровой стоимости нескольких участков путём признания незаконным нормативного правового акта о её утверждении - госпошлина уплачивается, как если бы дело рассматривалось в отношении одного земельного участка. (Письмо Минфина от 8 апреля 2015 г. N 03-05-06-03/19696)

10. Новости налогового контроля

10.1. Непредставление документов в период приостановления проверки - не повод для штрафа

10.2. Налоговики выявили схему, анализируя не поставщика, а покупателя.

11. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»

11.1. О порядке восстановления вычетов НДС, связанных с реализацией на экспорт

11.2. Получение имущественного вычета в связи с приобретением индивидуальным предпринимателем жилой недвижимости

12. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

12.1. В гл. 23 НК РФ - "НДФЛ" внесены очередные поправки

12.2. Опыт Греции - не платить налоги очень даже выгодно!

13. Новости судебной практики по налоговым спорам

13.1. В пользу налогоплательщика

«Если частично не признаются расходы, приходящиеся на незавершенное производство, то не должны признаваться и доходы, также приходящиеся на незавершенное производство (п. 2 ст. 318 НК РФ)»

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2015 г. по делу № Ф05-1913/15)

13.2. В пользу налогового органа

«Транспортно-экспедиционные услуги, включающие сбор документов, организацию внутрипортового перемещения контейнеров, организацию выставления контейнеров на осмотр/досмотр, хранение ввозимых на территорию РФ товаров, облагаются НДС по ставке 0% (подп. 2.1 п. 1 ст.164 НК РФ)»

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2015 г. по делу № Ф05-15266/14)

14. Зарубежные налоговые новости

14.1. Россия и Китай разрабатывают соглашение об обнулении налогов на проценты

14.2. В Казахстане произойдет налоговая реформа

15. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные факты о налогах

15.1. Налоговый подтекст пословицы «Москва слезам не верит»

15.2. Кошка как источник льготы

16. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс № 03/2015 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2015 год».

17. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Аналитический обзор судебной практики за апрель 2015 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 31 мая 2015 года.

Учебный центр Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Расписание семинаров и курсов. 2015 год

График семинаров и программы ближайших мероприятий смотрите здесь:
http://www.cnfp.ru/uchebnyy-centr/raspisanie-meropriyatiy

Свяжитесь с нами и мы подберем для Вас семинар: (343) 350-12-12, 350-11-62

Татьяна Зекунова (zta@cnfp.ru), заместитель директора учебного центра
Мария Сухих (sme@cnfp.ru), ведущий специалист по проектам

Отчёты о прошедших мероприятиях в 2015 году

* Семинары on-line можно купить в записи, справки по телефонам: (343) 350-12-12, 350-11-62

Татьяна Зекунова (zta@cnfp.ru), заместитель директора учебного центра
Мария Сухих (sme@cnfp.ru), ведущий специалист по проектам

Издательство Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Некоммерческий проект издательства

«Поэзия Армении в переводах Марка Рыжкова»

От издателя. Аркадий Брызгалин:

С армянской поэзией я познакомился много лет назад и совершенно случайно. Кто-то из знакомых, зная мою любовь к стихотворным формам, дал мне почитать небольшой сборник переводов армянских поэтов, которые сделал екатеринбуржец Марк Рыжков. С тех пор армянская поэзия вошла в мою жизнь, и, как видите, сопровождает до сих пор. Что меня сразу впечатлило в ней, так это какая-то тихая мудрость, когда тонкий смысл стихотворных строк как бы проникает в тебя, остается с тобой и мягко поучает. Во-вторых, меня очень тронули грустные интонации, которыми, как мне кажется, пропитаны все строки любого стихотворения, даже на первый взгляд отнюдь и не печального. Может непростая история армянского народа пропитала все его творчество, и я каким-то образом это почувствовал? Ну и понятно, что поэзия – это в первую очередь форма, а иногда и только форма. И здесь, в каждом четверостишии я слышу созвучие строк, перелив рифмованных нот, всплеск и мерное движение строфы, ласкающих слух... Что это, всегда задавался я вопросом, талант поэта-автора или истинное искусство переводчика? Наше Издательство «Налоги и финансовое право» уже более 20 лет издает, в основном, деловую литературу, предназначенную для юристов, бухгалтеров, налоговедов. Однако мы уже обращались к теме поэтической литературы. Выбор настоящего издания был обусловлен простым (а может быть и непростым) стечением обстоятельств. Как-то много событий произошло в короткий промежуток времени: в этом году исполнилось бы 80 лет Марку Рыжкову, в прошлом году в Екатеринбурге была открыта Церковь Святого Карапета, да много всего. Но, так или иначе, пространство сдвинулось, был сделан первый шаг и вот книга у вас в руках. Кроме того, так получилось, что среди моих добрых друзей очень много выходцев из Армении. Мы разные народы, но у нас много общего и в истории, и в культу ре, и в миропонимании. Мало кто знает, но даже одна из церквей знаменитого Храма Василия Блаженного, стоящего в центре Москвы на Красной площади, названа в честь преподобного Григория Армянского, просветителя Великой Армении. И еще несколько слов о важном. Знаете, друзья, мне кажется, что именно сейчас, когда сам термин «дружба народов» не на слуху, когда даже братские народы переживают сложные времена напряженности и откровенных ссор, именно сейчас мы, люди, и должны создавать такие ситуации, когда без всяких повелений сверху обычное российское издательство издает сборник стихов армянских поэтов. Пусть и тираж небольшой, и прибыли никакой, но именно сейчас такие книги и должны появляться, передаваться из рук в руки, читаться вслух и про себя.

Поэзия Армении в переводах Марка Рыжкова / Под ред. М.П.Никулиной. – Екб. Издательство "Налоги и финансовое право". 2014. – 368 стр.

12 декабря 2014 года состоялся вечер-презентация книги "Поэзия Армении в переводах Марка Рыжкова" (г. Екатеринбург, Дом писателей). Приглашаем посмотреть фотографии вечера.

О других проектах издательства «Налоги и финансовое право» можно узнать здесь: http://www.cnfp.ru/interesno-o-nalogah/nalogi-lyudi-vremya

Справки по телефону издательства (343) 350-11-62 Татьяна Александровна Зекунова (zta@cnfp.ru)

<В офисе торговой фирмы появляется
интеллигентного вида человек
и прямо с порога, радостно улыбаясь,
приветствует всех присутствующих:
– Добрый был день! Я из налоговой..>.

«Налоги. Люди. Время».
Издательство «Налоги и финансовое право», 2008 г.
Под редакцией А. В. Брызгалина

1. Налоговая новость недели

1.1. Президент отменил налог на прибыль для организаций, смотрящих за детьми

Глава государства Владимир Путин подписал закон, обнуляющий ставку налога на прибыль для образовательных организаций, которые осуществляют присмотр и уход за детьми, передает Росбалт.

Законом образовательным организациям, осуществляющим кроме образовательной деятельности деятельность по присмотру и уходу за детьми, предоставляется право на применение ставки налога на прибыль организаций в размере 0%.

Ранее законодательство разрешало учредителю такой организации устанавливать плату с родителей за присмотр и уход за детьми и ее размер. Но налоговое законодательство не позволяло учитывать доходы от этой деятельности при определении налоговой базы и использовать нулевую налоговую ставку при исчислении налога на прибыль.

Документ ликвидирует правовой пробел и предлагает учитывать эти доходы при применении нулевой ставки налога. 

Источник: taxpravo.ru

2. Актуальная дата недели

2.1. 12 МАЯ

Источник: consultant.ru

3. Новости компании

3.1. Приглашаем принять участие в июньской серии семинаров on-line «Актуальные и спорные вопросы налогового и гражданского права» (2, 9, 16 и 23 июня 2015 года).

2 июня 2015 года
10.00 – 13.00 по московскому времени
12.00 – 15.00 по екатеринбургскому времени
Изменения в Трудовом кодексе РФ: налоговые последствия для работодателя.
Ольга Аникеева, главный специалист по юридическим вопросам ГК «Налоги и финансовое право»
Особенности исчисления среднего заработка для различного вида выплат.
Татьяна Тинигина, ведущий специалист по экономическим вопросам ГК «Налоги и финансовое право»
4 200 руб.
3 600 руб. для постоянных участников семинаров ГК «Налоги и финансовое право»

9 июня 2015 года
10.00 – 13.00 по московскому времени
12.00 – 15.00 по екатеринбургскому времени
Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы исчисления и документального отражения в 2015 году, новые правила, подходы налоговых органов, интересная судебная практика.
Ольга Фёдорова, заместитель гендиректора по экономическим проектам ГК «Налоги и финансовое право»
НДС и Таможенный союз: актуальные вопросы.
Ольга Анфёрова, ведущий специалист по юридическим вопросам ГК «Налоги и финансовое право»
4 200 руб.
3 600 руб. для постоянных участников семинаров ГК «Налоги и финансовое право»

16 июня 2015 года
10.00 – 13.00 по московскому времени
12.00 – 15.00 по екатеринбургскому времени
Уступка права требования, перевод долга: гражданско-правовой аспект. Судебная практика.
Евгений Гринемаер, первый заместитель гендиректора ГК «Налоги и финансовое право»
Уступка права требования, перевод долга, факторинг (бухучет и налогообложение сторон сделки).
Екатерина Белоусова, директор по аудиту ГК «Налоги и финансовое право»
4 200 руб.
3 600 руб. для постоянных участников семинаров ГК «Налоги и финансовое право»

23 июня 2015 года
10.00 – 13.00 по московскому времени
12.00 – 15.00 по екатеринбургскому времени
Профилактика выездной налоговой проверки (ВНП): что надо знать и уметь, чтобы не стать кандидатом на ВНП: формальные и неформальные критерии для выбора кандидатов на ВНП; 2015 год и новые методики н6алоговых органов по выявлению схем и рисковых видов бизнес-активности; как подготовить предприятие в ВНП (мероприятия, инструктаж, конкретные рекомендации и советы практического характера).
Аркадий Брызгалин, гендиректор ГК «Налоги и финансовое право»
4 200 руб.
3 600 руб. для постоянных участников семинаров ГК «Налоги и финансовое право»

При регистрации на все 4 семинарa on-line:
16 000 руб.
14 000 руб. для постоянных участников семинаров ГК «Налоги и финансовое право»

Анонс дополнительного семинара on-line (2-ая половина июля 2015 года):

Налоговая оптимизация – мифы и реальность (3 часа).
Аркадий Брызгалин, гендиректор ГК «Налоги и финансовое право»
Антон Труфанов, заместитель гендиректора ГК «Налоги и финансовое право»
4 200 руб.
3 600 руб. для постоянных участников семинаров ГК «Налоги и финансовое право»
3 000 руб. для участников всех 4-х семинаров on-line в июне 2015 года
Без оплаты для Владельцев годового абонемента «Семинары on-line - 2015 год»

Регистрируйтесь прямо сейчас

Наши специалисты по проектам учебного центра готовы ответить на Ваши вопросы и зарегистрировать Вас на июньскую вебинар-серию:
(343) 350–11–62, 350-12-12   Мария Сухих (maria@cnfp.ru, sme@cnfp.ru)
(495) 788-39-51, 774-88-43 Александр Паршин (aparshin@cnfp.ru)

Источник: cnfp.ru

4. Анонс мероприятия

4.1. Приглашаем принять участие в курсе повышения квалификации «Налоги и налоговое право» (г. Екатеринбург, 23-24 июня 2015 года).

Место проведения курса: г. Екатеринбург, ул. Луначарского 77, офисное здание, 5 этаж, конференц-зал

График работы курса:

23.06.2015 г. - регистрация с 9.30, лекции с 10.00 до 17.30

24.06.2015 г. - лекции с 10.00 до 17.30

Спикеры от Группы компаний «Налоги и финансовое право»:

Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», к.ю.н.

Аникеева Ольга Евгеньевна, главный специалист по юридическим вопросам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Фёдорова Ольга Сергеевна, заместитель генерального директора по экономическим проектам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Харалгина Ольга Леонидовна, главный специалист по экономическим вопросам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Гринемаер Евгений Александрович, первый заместитель генерального директора Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Приглашенные спикеры:

Головина Светлана Юрьевна, заведующий кафедрой трудового права УрГЮУ, д.ю.н., профессор

Бациев Виктор Валентинович, экс-председатель судебного состава ВАС РФ, судья в отставке, правовой советник ФГБНУ Исследовательский центр частного права при Президенте РФ

Программа

Налог на добавленную стоимость и налог на прибыль: актуальные вопросы исчисления и документального отражения в 2015 году, новые правила, подходы налоговых органов, интересная судебная практика.

Налог на имущество организаций: новые правила исчисления, спорные вопросы 2015 года, проблемы «движимости», разъяснения официальных органов, сложности и перспективы налогообложения по кадастровой стоимости.

Сложные и актуальные вопросы по бухгалтерскому учету из практики консультирования. Перспективы бухгалтерского учета в РФ.

Налоговая выгода: текущие подходы налоговых органов. Анализ новой практики на уровне Верховного Суда РФ. Перспективы, прогнозы, тенденции.

Трудовой кодекс РФ: актуальные вопросы практики правового регулирования трудовых отношений. Анализ изменений трудового законодательства, судебная практика по трудовым спорам.

Новые положения трудового законодательства и налоговые последствия для работодателей: налог на прибыль, НДФЛ, взносы в страховые фонды и т.д.

Экономический анализ при рассмотрении налоговых споров.

Реформирование гражданского законодательства: последние поправки в ГК РФ об обязательствах и договорах (новые правила, касающиеся исполнения обязательств, заключения и оспаривания договоров, новые договорные конструкции и т.д.).

«Налоговые последствия» изменений, внесенных в часть первую Гражданского кодекса РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ.

Стоимость участия:

18 500 руб. за 1 человека /при регистрации и оплате участия до 20 июня 2015 года/.

20 300 руб. за 1 человека /при отсрочке платежа по гарантийному письму/.

Участникам курсов оформляются 40-часовые сертификаты к зачету /для профбухгалтеров - членов ИПБиА России/.

Регистрируйтесь прямо сейчас

Получить дополнительную информацию и зарегистрироваться:

(343) 350–11–62 Мария Сухих (maria@cnfp.ru, sme@cnfp.ru)

5. Новости налогообложения и экономики

5.1. Президент поручил декриминализировать мелкие преступления в сфере экономики

Президент РФ Владимир Путин поручил правительству подготовить и представить предложения "по увеличению порогового размера ущерба, являющегося основанием для возбуждения уголовного дела по преступлениям в сфере экономики", сообщается на сайте Кремля.

Такое задание дано кабмину по итогам заседания Госсовета по вопросам развития малого и среднего бизнеса, состоявшегося 7 апреля. Предложения по поправкам в УК должны быть разработаны к 15 июня 2015 года.

Как известно, в настоящее время для преступлений в сфере экономической деятельности (глава 22 УК) крупным признается ущерб свыше 1,5 млн руб., особо крупным – 6 млн руб. (статья 169 УК).

Напомним, месяц назад Минэкономразвития России заявило, что приступает к разработке законопроекта, направленного на либерализацию уголовного законодательства в сфере предпринимательской деятельности. Поправками в УК, в частности, предполагается расширить сферу действия статьи 76.1 "Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности". Действующей редакцией этой статьи по ряду экономических преступлений, например, за незаконные предпринимательство или банковскую деятельность, предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности в случае, если преступление совершено впервые, возмещен ущерб и в бюджет уплачена пятикратная сумма ущерба. Законопроектом планируется распространить данные нормы на статьи УК, где возможна оценка ущерба, а также на преступления небольшой и средней тяжести. Этот документ МЭР обещал подготовить к внесению в правительство предстоящим летом.

Источник: pravo.ru

5.2. Законопроект «О свободном порте Владивостока» внесен в правительство

Минвостокразвития внесло на рассмотрение в правительство проекты федеральных законов «О свободном порте Владивостока», «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О свободном порте Владивостока», «О внесении изменений в законодательные акты в связи с принятием Федерального закона «О свободном порте Владивостока»,говорится в сообщении на сайте ведомства.

Законопроект предлагает распространить статус Свободного порта Владивосток на тринадцать муниципальных образований Приморья. Резидентами новой экономической зоны смогут стать порты, аэропорт, предприятия и компании, работающие в туристической отрасли. Они смогут платить единый налог, что упрощает ведение бухгалтерских и налоговых операций. Сообщается, что управлением свободным портом займется наблюдательный совет, что позволит снять межведомственные противоречия и ускорить процесс принятия решений. Особое экономическое положение здесь создается сроком на семьдесят лет с возможностью продления.

Источник: vedomosti.ru

5.3. В Госдуму внесён очередной законопроект об ужесточении ответственности за уклонение от уплаты налогов.

Итак, если ранее по данной статье граждане несли ответственность за открытие фирм по обналичиванию денег, то теперь законопроект №599584-6 «О внесении изменений в статьи 173.1 и 199 Уголовного кодекса (в части усиления ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации)»предусматривает наказание и за пользование этими конторами.

Источник: налоговыеновости.рф

5.4. Президент "Роснефти" предлагает провести налоговую реформу нефтяной отрасли

Идея Сечина дополняет налоговый эксперимент Минэнерго о введении налога на финансовый результат для 16 месторождений четырех компаний. И НФР, и НДД гибче, чем НДПИ, их разница в том, что НФР облагаются доходы от продажи нефти за вычетом расходов на ее добычу и доставку до покупателя, а НДД облагается денежный поток за вычетом капитальных вложений. По мнению чиновников, для новых месторождений, требующих больших затрат, он выгоднее, чем действующая система.

Минэнерго и Минфин не против нового налога, при этом идея с НФР категорически не нравится Минфину, и единственный выход взять реформу под контроль – как раз альтернативный НДД без НФР, по словам аналитиков это будет похоже на системную реформу. Его выгода для бюджета пока не ясна. Все зависит от конкретных параметров нового налога. Пока видны лишь выгоды конкретных нефтяных компаний. НДД более выгоден для "Роснефти", у которой много новых месторождений, а НФР – для "Газпром нефти", у нее много выработанных месторождений без льгот.

Источник: налоговыеновости.рф

5.5. В Госдуме готовится к рассмотрению законопроект о сокращении срока переноса убытков на будущее. 

Еще одним законопроектом, который ГосДума планирует рассмотреть в мае, является законопроект № 609446-6 «О внесении изменений в статью 283 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

Законопроект предусматривает сокращение срока перенесения налогоплательщиками убытка (убытков), полученного в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль организацийс десяти до четырех лет.

По мнению инициаторов законопроекта, В связи с применением налогоплательщиками положений ст. 283 НК РФ на протяжении ряда лет имеются значительные потери федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации по налогу на прибыль организаций.

Кроме того, вносимые проектом федерального закона изменения согласуются с положениями подп. 8 п. 1 ст. 23 части первой НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщик обязан в течение четырех летобеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов, а также уплату налогов.

Правительство РФ данный законопроект не поддерживает. В его заключении отмечается, что планируемое увеличение налоговой нагрузки в случае принятия вышеуказанных изменений может повлечь ограничение объемов финансовых средств налогоплательщиков, которые могут быть использованы в качестве капитальных вложений.

6. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

6.1. В Госдуму внесен законопроект об отмене транспортного налога с 2016 г.

Депутаты «Справедливой России» Сергей Миронов и Олег Нилов разработали и внесли в Госдуму проект закона об отмене транспортного налога со следующего года. Документ признает утратившей силу главу 28 Налогового кодекса России, которая регламентирует положение о транспортном налоге, а также вносит соответствующие поправки в Бюджетный кодекс России, сообщает ПРАЙМ. 

В данный момент транспортный налог исчисляется в зависимости от лошадиных сил автомобиля по принципу «чем мощнее, тем дороже». С этого года его минимальная базовая ставка составляет 2,5 руб. за 1 л.с. Однако регионы РФ вправе сами устанавливать свой размер налога, который должен отличаться от базового не более чем в 10 раз. Для автомобилей стоимостью более трех миллионов рублей предусмотрен повышающий коэффициент.

Депутаты, многие эксперты и чиновники профильных ведомств уже давно говорят об отмене транспортного налога. Причиной тому является его низкая собираемость. Авторы проекта закона отмечают, что она не превышает 50% в субъектах России. 

Стоит отметить, что о полном упразднении транспортного налога речи не идет – его только планируют реформировать, включив в акциз на топливо, как это уже делается во многих странах.

Источник: taxpravo.ru

6.2. Нарушения, выявленные трудинспектором, дадут право ПФ и ФСС на внеочередные проверки

На едином портале правовой информации проходит общественное обсуждение законопроекта «О внесении изменений в законодательство РФ о страховых взносах по вопросам администрирования страховых взносов». Опубликован текст законопроекта.

Предлагается дать фондам (ПФ, ФСС) право на проведение выездной проверки вне зависимости от времени проведения предыдущей проверки, а также право на повторную проверку при поступлении от трудинспекции "информации, содержащейся в соответствующих актах проверок, о нарушении плательщиком страховых взносов требований трудового законодательства в части невыплаты заработной платы работнику в полном объеме или ее выплаты в размере менее установленного, уклонения от оформления трудового договора либо заключения гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем".

В пояснительной записке говорится о том, что с текущего года такая информация, полученная в ходе проводящейся проверки, может стать основанием для ее продления. Законопроект распространяет перспективы расширения контрольных мероприятий на периоды между проверками.

В январе уже проходил общественное обсуждение аналогичный проект, который был размещен на том же портале. Иначе, чем сейчас было сформулировано возможное основание для внеочередной проверки - получение от трудовых инспекторов "информации о нарушении плательщиком страховых взносов ... требований трудового законодательства, вследствие которого возможно нарушение законодательства РФ о страховых взносах таким плательщиком", то есть в последней версии основания конкретизированы.

Источник: taxpravo.ru

6.3. Форма нового ежеквартального расчета по НДФЛ не заставит себя долго ждать

Единый портал сообщил о начале общественного обсуждения проекта приказа ФНС, которым будет утверждена форма расчета сумм НДФЛ и порядка его заполнения и представления в налоговые органы, а также формата расчета в электронном виде.

Какого-либо текста проекта не приведено, но это не удивительно, ведь вводящий расчет федеральный закон от 02.05.2015 № 113-ФЗ, который в период прохождения в ГД значился как направленный на повышение ответственности налоговых агентов за несоблюдение требований законодательства о налогах и сборах, подписан Президентом не далее как в прошедшие выходные.

В любом случае, ФНС уже занялась разработкой формы, хотя до вступления новых норм в силу еще более полугода.

Источник: audit-it.ru

6.4. Железнодорожные операторы просят смягчить налоговое законодательство

Совет участников рынка услуг операторов железнодорожного подвижного состава (СОЖТ, объединяет крупнейших операторов) просит Минфин не облагать налогом имущество, которое компании получили в результате реорганизации или других сделок между аффилированными структурами. Для этого исполнительный директор СОЖТ Дмитрий Королев в письме замминистра финансов Сергею Шаталову от 24 апреля (есть у «Ведомостей») просит принять поправки в ст. 381 ч. 2 Налогового кодекса. Она освобождает от налога имущество, полученное с 1 января 2013 г., но не в случае если компания получила его в результате реорганизации или от связанных сторон. Королев предлагает не облагать налогом компанию – получателя имущества, если налог не платила компания, которая его передает.

Возникает ситуация, когда «добросовестные налогоплательщики» отказываются от реорганизации, которая им позволит повысить эффективность бизнеса, так как это несет в себе дополнительные расходы, пишет Королев. Это приведет к негативным последствиям для транспортного сектора, уточняет он. Письмо получено 4 мая, сказал представитель Минфина. Какой может быть реакция, он говорить не стал: «Предлагается поправка в норму, которая действует всего четыре месяца».

Реорганизация и передача вагонов между структурами одного холдинга не такая большая проблема для операторов – почти все используют несколько юридических лиц, которые владеют вагонами, констатирует гендиректор агентства «Infoline-аналитика» Михаил Бурмистров. Вырасти могут выплаты Первой грузовой компании (ПГК), отмечает эксперт. Представитель СОЖТ говорит, что партнерство отстаивает интересы всех участников рынка.

Источник: vedomosti.ru

6.5. Минтруд предлагает ввести штрафы за «серую» зарплату

Минтруд разработал новые штрафы за предоставление неполных или недостоверных отчетов по страховым взносам. Об этом сообщает газета «Известия», со ссылкой на имеющийся в ее распоряжении проект закона. Их размер составит 5 процентов от суммы всех страховых взносов, подлежавших уплате за последние три месяца, – но не более 30 процентов от суммы взносов за один отчетный месяц и не менее 1 тысячи рублей.

Сейчас работодателей штрафуют только за срыв сроков сдачи отчетов в Пенсионный фонд России (ПФР) и Фонд социального страхования (ФСС) по страховым взносам.

Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, при «серых» зарплатных схемах официальная зарплата занижена, а при «черных» сотрудник вообще не оформляется. По оценкам ПФР, из-за таких схем 20 миллионов россиян, то есть 15 процентов населения страны, вообще могут остаться без пенсии, поскольку за них не уплачиваются взносы. ПФР и ФСС контролируют уплату работодателями страховых взносов за своих работников в размере 30 процентов от размера оплаты труда. Эти 30 процентов идут на формирование будущей пенсии работающих граждан (22 процентов идут собственно в ПФР), на медобслуживание (5,1 процента идут в Фонд обязательного медицинского страхования, эти платежи администрирует ПФР) и соцзащиту, например, от несчастного случая на производстве (2,9 процента в ФСС).

Также Минтруд планирует проводить внеплановые проверки бизнеса на предмет уплаты страховых взносов.

По данным ПРФ, в 2014 году отчетность с нарушениями сроков представил 1 процент плательщиков страховых взносов. При этом общая сумма выставленных штрафов за нарушение сроков представления отчетности составила 2,4 миллиарда рублей, сумма пеней за несвоевременную уплату страховых взносов составила 16 миллиардов рублей. В ФСС отметили, что штрафуют бизнес за срыв сроков отчетности примерно на 190 миллионов рублей в год.

В Минтруде рассчитывают, что значительные штрафы будут стимулировать бизнес более ответственно исполнять закон.

Источник: lenta.ru

7. Налоговая цифра недели

В рубрике «Налоговая цифра недели» размещаются материалы, посвященные статистическим данным, цифрам, прочим числовым сведениям, связанным с новостями в сфере налогообложения.

7.1. 13,5 млн человек зарегистрировалось в «Личном кабинета налогоплательщика для физических лиц»

Более 13,5 млн россиян уже оценили преимущества «Личного кабинета налогоплательщика для физических лиц». Напомним, что в начале прошлого года количество пользователей составляло 6 млн человек, сообщает пресс-служба ФНС России.

Получить доступ к онлайн-сервису можно, обратившись с заявлением в любую налоговую инспекцию с документом, удостоверяющим личность, и свидетельством о постановке на учет физлица (оригиналом или копией) или же уведомлением о постановке на учет. В течение 15 минут налоговик выдаст логин и пароль.

Также подключиться к «Личному кабинету» можно с помощью электронной подписи, а также универсальной электронной карты, не посещая налоговый орган.

Источник: taxpravo.ru

8. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

8.1. Если заданы требования к квалификации, профстандарты станут обязательными

Прошел официальное опубликование федеральный закон от 02.05.2015 № 122-ФЗ о внесении изменений в Трудовой кодекс и статьи 11 и 73 федерального закона "Об образовании в РФ".

Между первым и вторым чтениями проект претерпел кадинальные изменения (начиная с его наименования).

Как следовало из первоначальной версии проекта, обязательность применения профстандартов должна была коснуться только следующих организаций:

• в отношении которых функции и полномочия учредителя осуществляют федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ, иные государственные органы, органы местного самоуправления

• госкорпораций, госкомпаний

• хозяйственных обществ и иных организаций, в уставном капитале которых доля РФ, субъекта РФ, муниципального образования превышает 50%.

Однако данные поправки из законопроекта ко второму чтению были убраны.

Теперь проект более детально описывает порядок разработки и утверждения профстандартов (вынесено в отдельную статью), появится также в ТК новая статья "Порядок применения профстандартов".

В ней будет сказано: "Если настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ установлены требования к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, профессиональные стандарты в части указанных требований обязательны для применения работодателями.

Характеристики квалификации, которые содержатся в профессиональных стандартах и обязательность применения которых не установлена в соответствии с частью первой настоящей статьи, применяются работодателями в качестве основы для определения требований к квалификации работников с учетом особенностей выполняемых работниками трудовых функций, обусловленных применяемыми технологиями и принятой организацией производства и труда".

Закон вступает в силу с 1 июля 2016 года.

Источник: audit-it.ru

9. Комментарии и разъяснения

9.1. Заем, полученный у сестринской иностранной фирмы - контролируемая задолженность (Письмо ФНС России от 23 марта 2015 г. N ГД-4-3/4566@).

В письме от 23 марта 2015 г. N ГД-4-3/4566@ ФНС рассмотрела вопрос о признании задолженности контролируемой, если кредит был предоставлен российскому заемщику его иностранной сестринской компанией.

По мнению ФНС, задолженность российской организации перед иностранной сестринской компанией может быть признана контролируемой при наличии обстоятельств, позволяющих сделать вывод об использовании сестринской компании в качестве "транзитной" для перечисления денежных средств от материнской компании. Для установления указанных обстоятельств необходимо использовать информацию о движении денежных средств, ответы компетентных органов иностранных государств. Также необходимо анализировать договоры займа на предмет наличия в них условий, характерных при взаимозависимости сторон.

ФНС считает, что в рассмотренном случае заем был выдан иностранным акционером (материнской компанией). Косвенная зависимость российского налогоплательщика от иностранной компании - кредитора выражается в самом факте подконтрольности обоих лиц единому центру - иностранной материнской компании (вхождение в международный холдинг), даже если между самими заимодавцем и заемщиком отсутствует непосредственное отношение подчиненности и подконтрольности (владение акциями или долями в уставном капитале).

В подтверждение своей правоты ФНС привела несколько примеров судебной практики, в том числе постановление кассации по делу N А52-4072/2012.

Источник: audit-it.ru

9.2. Чем подтверждать право на нулевую ставку НДС при экспорте товаров в страны ЕАЭС (Письмо ФНС России  от 24 апреля 2015 г. № ЕД-4-15/7084@)

В письме от 24 апреля 2015 г. № ЕД-4-15/7084@ ФНС напомнила, что приказом от 6 апреля 2015 г. N ММВ-7-15/139@ утверждены форма, формат и порядок заполнения Перечня заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов. Применение таких перечней предусмотрено пунктом 4 раздела 2 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (приложение N 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014).

За тот период, пока приказ не вступил в силу, ФНС рекомендовала в целях подтверждения права на нулевую ставку НДС и освобождение от уплаты акцизов вместе с налоговой декларацией сдавать:

• либо заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа государств - члена, на территорию которого импортированы товары, об уплате косвенных налогов (освобождении или ином порядке исполнения налоговых обязательств) на бумажном носителе (при его наличии);

• либо перечень заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов на бумажном носителе по форме согласно приложению к письму, содержащему реквизиты заявлений, информация о которых поступила в налоговые органы РФ.

Проверку поступления сведений по заявлению (заявлениям) возможно провести с помощью интернет-сервиса ФНС.

Источник: audit-it.ru

9.3. При оспаривании кадастровой стоимости нескольких участков путём признания незаконным нормативного правового акта о её утверждении - госпошлина уплачивается, как если бы дело рассматривалось в отношении одного земельного участка. (Письмо Минфина от 8 апреля 2015 г. N 03-05-06-03/19696)

В письме от 8 апреля 2015 г. N 03-05-06-03/19696 Минфин указал, что если истцом при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка предъявляется требование к госорганам, касающееся признания незаконными их нормативных актов, то при подаче данного иска госпошлина уплачивается в размерах, определенных подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.19 НК.

Если при оспаривании кадастровой стоимости незаконными надо признать ненормативный правовой акт органа или его действия (бездействие), то при подаче данного иска госпошлина уплачивается в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 НК.

Аналогичная позиция отражена в Определении ВС от 11 февраля 2015 года N 75-АПГ14-7.

Также Минфин считает, что при подаче заявителем в суд иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, предметом рассмотрения которого являются несколько земельных участков, госпошлина должна уплачиваться в размере как при подаче одного искового заявления.

Источник: audit-it.ru

10. Новости налогового контроля

10.1. Непредставление документов в период приостановления проверки - не повод для штрафа

В ходе проведения проверки инспекция выставила компании два требования о представлении документов: от 27 сентября 2013 года (срок исполнения 11 ноября) и от 30 сентября (срок исполнения 14 ноября). С 1 по 28 ноября проверка была приостановлена.

В день возобновления проверки компания представила инспекции 1002 документа.

По результатам проверки ИФНС привлекла компанию к ответственности по статье 126 НК за несвоевременное представление документов, решив, что 10-дневный срок представления истребованных документов истек в период приостановления проверки. Штраф составил 200,4 тысяч рублей (за 1002 документа). 

Суды трех инстанций (дело № А44-2155/2014) признали недействительным решение инспекции, указав на пункт 9 статьи 89 НК, в соответствии с которым на период приостановления выездной проверки приостанавливаются действия инспекции по истребованию документов у налогоплательщика. Более того, указанная норма права обязывает налоговый орган вернуть налогоплательщику все подлинники, истребованные при проведении проверки, за исключением документов, полученных в ходе проведения выемки. 

Суды (ФАС Северо-Западного округа Ф07-635/2015 от 18.03.2015) также учли, что в первый день возобновления выездной налоговой проверки компания представила все истребуемые документы.

Источник: audit-it.ru

10.2. Налоговики выявили схему, анализируя не поставщика, а покупателя.

Компаниям стоит проверять добросовестность и благонадежность основных покупателей, а не только поставщиков. Налоговики будут обращать больше внимания на покупателей проверяемых компаний.

Недавно налоговикам удалось отстоять в суде доначисления более чем на 1 млрд рублей: инспекторы доказали, что компания скрывала реализацию, используя зависимых покупателей с признаками однодневок (постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2015 № А40-144876/13). Об этом решении ФНС России сообщила 16 апреля на своем сайте. 

Суть дела была в следующем. На повторной выездной проверке у производителя алкогольной продукции УФНС по Московской области установило, что компания продавала свой товар магазинам через цепочку из двух посредников. У первого из них завод был единственным поставщиком, а второй, судя по банковским выпискам, приобретал товар у многих продавцов, явно неблагонадежных (в штате один человек, нет лицензий, не отчитываются и т. д.). При этом посредник платил минимум налогов из-за искажения отчетности, арендовал крохотное помещение, которое не могло вместить весь закупленный алкоголь, погрузкой и разгрузкой товара почти не занимался. Взаимозависимость изготовителя с обоими посредниками была очевидна (общие адреса, учредители, сотрудники). Водители, которые доставляли алкоголь в магазины, сообщили, что забирали его прямо с завода, но в накладных грузоотправителем и продавцом числился сомнительный посредник.

В итоге УФНС пришло к выводу, что производитель создал схему для занижения реализации в десятки раз.

В реальности магазины за год получили 9 млн. литров продукции завода, а по документам он продал только 300 тыс. литров. Разницу налоговики посчитали скрытой реализацией и доначислили 1,2 млрд рублей налога на прибыль, НДС, акцизов и пеней. И суд с налоговиками согласился, также приняв во внимание, что в отношении компании вступило в силу множество судебных актов по другим вопросам (например, по использованию акцизных марок), показывающих, что деятельность компании носила «выраженный недобросовестный характер».

Это первое подобное дело, поэтому оно может вызвать резонанс и побудить налоговиков при проверках активно искать не только недобросовестных поставщиков, но и покупателей. Правда, доказать занижение выручки будет непросто, особенно если у покупателей есть достаточный штат, подходящие склады, а взаимозависимость с продавцом не прослеживается.

Источник: gazeta-unp.ru

11. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»

11.1. О порядке восстановления вычетов НДС, связанных с реализацией на экспорт

Описание ситуации:

Организация является крупным экспортером, доля экспортной выручки составляет более 50% от общей выручки компании. До 01.01.2015 г. в соответствии с учетной политикой организации восстановление сумм налога на добавленную стоимость, ранее принятых к вычету по материальным ресурсам, работам, услугам, в том числе по основным средствам и нематериальным активам, использованным при производстве экспортной продукции, производилось ежемесячно расчетным путем в периоде  отгрузки  продукции в режиме экспорта.

Вопрос:

Может ли организация  с 01.01.2015 г. в связи с утратой силы п.п. 5 п. 3 ст. 170 НК РФ восстанавливать суммы  налога на добавленную стоимость, ранее принятые к вычету  по материальным ресурсам, работам, услугам, в том числе по основным средствам и нематериальным активам,  использованным при производстве экспортной продукции, производить в периоде  предоставления в налоговый орган  декларации с полным комплектом документов, подтверждающих применение нулевой ставки НДС?

Ответ:

Как следует из описания ситуации и из текста вопроса, организация планирует осуществлять восстановление вычетов НДС по ресурсам, использованным при производстве экспортной продукции, в периоде  предоставления в налоговый орган  декларации с полным комплектом документов, подтверждающих применение нулевой ставки НДС.

Как мы поняли, это означает восстановление вычетов НДС, относящихся к определенной экспортной отгрузке, в периоде применения к этой отгрузке ставки 0 %. Иными словами, это означает восстановление ранее заявленного вычета с его одновременным (повторным) применением в момент подтверждения экспорта.

Полагаем, что подобная «технология» ведения учета НДС, относящегося к экспортному производству и реализации, с высокой долей вероятности вызовет претензии налоговой службы, то есть является источником существенного налогового риска.

В обоснование данного предположения отметим следующее.

Действительно, с 2015 года отменено действие подп. 5 п. 3 ст. 170 НК РФ, предписывавшего восстановление рассматриваемых сумм НДС в налоговом периоде, в котором осуществляется отгрузка на экспорт. Таким образом, четкое указание на период, в котором необходимо осуществлять восстановление вычета, в настоящее время в НК РФ отсутствует.

Напомним, что история упомянутой нормы НК РФ была столь же короткой, сколь и «скандальной»: она вступила в действие в четвертого квартала 2011 года и за свою короткую историю успела породить массу вопросов и проблем у налогоплательщиков, череду разъяснительных писем Минфина РФ и, главное – очень спорное и неоднозначное Решение ВАС РФ от 26.02.2013 № 16593/12.

В данном Решении ВАС РФ поддержал весьма спорный подход, согласно которому подп. 5 п. 3 ст. 170 НК РФ относится только к товарам, используемым для реализации по нулевой ставке, и его правила не распространяются на покупки, используемые при производстве экспортных товаров. Кроме того, судьи ВАС РФ признали недействующими абз. 5 и 6 Письма МФ от 01.06.2012 № 03-07-15/56, лишив тем самым налогоплательщиков права и возможности определять в учетной политике порядок расчета восстанавливаемых сумм НДС в зависимости от доли экспорта и от остаточной стоимости основного средства.

И, наконец, ВАС РФ фактически дал своим Решением «зелёный свет» требованиям налоговых органов о многократном восстановлении вычетов по амортизируемому имуществу, указав, что «вопросы количества случаев восстановления сумм налога на добавленную стоимость в отношении одного и того же объекта основных средств Кодексом не решены, поэтому разъяснение ... об отсутствии у налогоплательщика обязанности повторно восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость также не основано на нормах Кодекса».

Итак, спорный и проблемный подп. 5 п. 3 ст. 170 НК РФ исключен из текста НК РФ (именно по причине сложности его применения), просуществовав в нем чуть более трёх лет.

Что же это значит?

В настоящее время нередко можно услышать мнение о том, что такое исключение означает полное отсутствие с 2015 года обязанности у экспортеров восстанавливать ранее примененные вычеты в случае использования приобретенных ресурсов в целях «экспортного» производства (при этом против такой «теории невосстановления вычетов» уже неоднократно высказался Минфин РФ, например, в письмах от 13.02.2015 № 03-07-08/6693, от 27.02.15 № 03-07-08/10143 и др.). Встречаются и «вариации на тему» - например, как это предложено в запросе – вычеты восстанавливать, но весьма «условно»: в том же периоде, в котором уже появится право на декларирование этого вычета в отношении подтверждённого экспорта.

Однако, как было указано выше, мы предполагаем высокую «рискогенность» подобной методики и неизбежность защиты такой позиции в судебном порядке.

Так, в данной ситуации в любом случае необходимо учитывать, что в силу п. 3 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты по «нулевым» операциям применяются не ранее момента определения налоговой базы, которая, в свою очередь, на основании п. 9 ст. 167 НК РФ определяется на последнее число квартала, в котором собран полный пакет подтверждающих документов.

Таким образом, основной принцип «экспортного» возмещения НДС заключается в том, что до подтверждения экспорта вычет применяться не должен. Соответственно, в случае такого применения вычет должен быть признан «преждевременным» и, соответственно, восстановлен до выполнения условий для его обоснованного декларирования. При этом такое признание и соответствующее восстановление должны иметь место в периоде получения информации об использовании соответствующих ресурсов в целях экспортной реализации.

Напомним, что в главе 21 НК РФ всегда существовала и осталась неизменной норма п. 10 ст. 165 НК РФ, которая предписывает организациям, применяющим ставку НДС 0 %, самостоятельно в своей учетной политике определять порядок, способы и методы учета сумм налога, относящихся к товарам (работам, услугам), имущественным правам, приобретенным для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых облагаются по налоговой ставке 0 процентов.

При этом обоснованность и корректность такого самостоятельно установленного порядка всегда являлась и является предметом пристального внимания и контроля со стороны налоговых органов. Соответственно, если налоговым органом будет установлено преждевременное (до подтверждения экспорта) применение вычетов или их правомерное применение, но без последующего восстановления, то претензии налоговой службы станут неизбежными и, вероятнее всего, найдут поддержку в судебном порядке.

Также следует помнить, что в силу п. 3 ст. 3 НК РФ налоги должны иметь экономическое основание. Применительно к рассматриваемой ситуации «экономика налога» должна учитывать один из основополагающих принципов «экспортного», льготного по своей сути, НДС: да, вычеты применяются в условиях «неначисления» налога в бюджет, но не ранее документального подтверждения права на такое неначисление (нулевой ставки).

В рассматриваемой же ситуации организация планирует фактически отказаться от восстановления «экспортных» вычетов, поскольку такое восстановление хоть и будет отражено «на бумаге», но останется весьма условным. «На деле» же все вычеты будут заявлены в момент приобретения товаров (работ, услуг), и факт их использования для целей экспорта никоим образом не отразится на «судьбе» данных вычетов с точки зрения расчетов налогоплательщика с бюджетом. В результате требование НК РФ о применении экспортных вычетов лишь одновременно с декларированием «нулевой» налоговой базы будет нарушено.

Таким образом, считаем, что даже в условиях отмены содержавшихся ранее в подп. 5 п. 3 ст. 170 НК РФ требований о периоде восстановления «экспортных» вычетов, организации следует закрепить экономически обоснованный механизм расчета сумм НДС к восстановлению и порядка такого восстановления.

Следует учитывать, что рассматриваемый вопрос был актуальным всегда, вплоть до 4 квартала 2011 года; с появлением в НК РФ специальной нормы (подп. 5 п.3 ст. 170 НК РФ) споры подобного рода прекратились, но очевидно, что с 2015 года начнётся новый виток дискуссий по этому поводу.

Разумеется, ранее официальные органы традиционно высказывались за восстановление вычетов именно в периоде отгрузки товаров на экспорт. В частности, в п. 10 Письма ФНС РФ от 09.08.2006 № ШТ-6-03/786@ указано:

«Учитывая изложенное, в том случае, если налог на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) ранее правомерно был включен в налоговые вычеты, то в момент отгрузки товара на экспорт сумма налога должна быть восстановлена к уплате в бюджет».

В Письмах Минфина РФ от 05.05.2011 № 03-07-13/01-15, от 25.10.2010 № 03-07-08/301, от 28.04.2008 № 03-07-08/103 и мн. др. основным выводом является то, что

«Восстановление налога производится не позднее того налогового периода, в котором производится отгрузка (передача) товаров на экспорт».

Что касается арбитражной практики, то зачастую суды поддерживали в данном споре сторону налогоплательщиков, принимая за «единственно верный» именно тот метод, который закреплён в учетной политике организации.

Примерами такой практики служат следующие постановления федеральных арбитражных судов, сопровождаемые Определениями ВАС РФ об отказе в передаче на пересмотр в Президиум: Постановления ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2008 по делу № А52-4031/2007, от 15.12.2008 по делу № А52-2348/2008, от 08.12.2008 по делу № А52-1047/2008, от 14.11.2008 по делу № А52-1217/2008, от 28.10.2008 по делу № А52-4609/2007 и др.

В Постановлении ФАС Центрального округа от 06.09.2006 по делу № А09-3148/06-12 суд сделал вывод о необходимости восстановления вычетов в периоде отгрузки, но и это было сделано в поддержку позиции налогоплательщика: он закрепил в учетной политике восстановление в периоде отгрузки, а налоговый орган настаивал на восстановлении в периодах приобретения товаров путём подачи уточнённых деклараций.

Следует отметить, что по вопросам, не урегулированным в НК РФ, суды традиционно более охотно соглашаются с методиками налогоплательщиков, закреплёнными в их учетной политике. Тем более, когда идет речь о сложных расчётах и цифрах, «переходящих» из периода в период. Именно так обстоят дела и с вычетами НДС в рассматриваемой ситуации: налогоплательщик демонстрирует свою учётную политику и наглядно показывает суду, что в каждом налоговом периоде у него «всегда что-то восстанавливается» (у крупных постоянных экспортёров это как правило сопоставимые суммы, не отличающиеся друг от друга из периода в период «в разы» и «на порядок»). Именно поэтому арбитражная практика демонстрирует нам такую лояльность к налогоплательщикам по данному вопросу.

«Современная» арбитражная практика по данному вопросу в условиях отмены подп. 5 п. 3 ст. 170 НК РФ ещё, разумеется, не сформировалась. Также и Минфин РФ пока не высказался по данной ситуации, ограничившись в вышеупомянутых письмах лишь указанием на обязательность восстановления, без упоминания периода такого восстановления.

Однако, предполагаем, что споры по поводу периода восстановления «экспортных» вы­четов неизбежно появятся и будут развиваться с новой силой. На чьей стороне будет «перевес» на этот раз – покажет практика, и она будет зависеть от того, сумеет ли налоговая служба показать и обосновать, что восстановление вычета в периоде подтверждения экспорта равноценно его «невосстановлению».

Как было указано выше, сделать это на примере крупного постоянного («традиционного») экспортёра довольно сложно. Соответственно, в Вашей ситуации (крупный экспортёр со стабильно высокой долей экспортной выручки) вероятность успешной судебной защиты предложенной Вами методики можно оценивать как высокую, впрочем, как и вероятность того, что такая защита неизбежно потребуется.

С учётом изложенного считаем, что предложенная в запросе методика, формально не противоречащая «букве закона», тем не менее не может быть признана экономически обоснованной и соответствующей основному принципу возмещения «экспортного» НДС.

Полагаем, что применение данного порядка с высокой долей вероятности вызовет претензии налоговой службы и потребует своей защиты в судебном порядке.

11.2. Получение имущественного вычета в связи с приобретением индивидуальным предпринимателем жилой недвижимости

Описание ситуации:

Индивидуальный предприниматель, не являющийся пенсионером, применяет упрощенную систему налогообложения, с объектом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов». Иных источников дохода, кроме вознаграждения по договорам, облагаемого по данной системе налогообложения, у индивидуального предпринимателя не имеется.

Указанный индивидуальный предприниматель приобрел в собственность жилое помещение (квартиру) в 2015 году.

Вопрос:

Имеет ли право в указанной ситуации индивидуальный предприниматель на получение имущественного налогового вычета в порядке, предусмотренном ст. 220 Налогового кодекса?

Если да, в каком порядке и с предоставлением каких документов реализуется указанное право?

Если нет, то предусмотрены ли действующим законодательством какие-либо механизмы, аналогичные имущественному налоговому вычету, для индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН?

Ответ:

В силу п. 3 ст. 210, подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) при определении размера налоговой базы по доходам, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка в размере 13%, налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в размере фактически произведенных расходов на приобретение на территории РФ жилых домов, квартир, комнат в размере, не превышающем 2 000 000 руб.

В свою очередь на время применения УСН индивидуальный предприниматель перестает быть плательщиком НДФЛ в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 346.11 НК РФ).

Следовательно, ИП, не уплачивающий в бюджет НДФЛ по доходам от предпринимательской деятельности, и не уплачивающий в бюджет 13% НДФЛ по иным основаниям, не может получить вычет в порядке ст. 220 НК РФ.

С другой стороны, если налогоплательщик, в том числе ИП, получает другие доходы, подлежащие обложению НДФЛ по ставке 13%, он вправе уменьшить сумму таких доходов на имущественные налоговые вычеты, предусмотренные ст. 220 НК РФ. Данная позиция неоднократно поддерживалась Минфином РФ (Письма от 06.06.2013 № 03-04-05/21156, от 21.12.2010 № 03-11-11/324, от 04.10.2010 № 03-04-05/3-583, Письмо ФНС РФ от 17.12.2009 № 3-5-04/1862).

Как следует из запроса, иных источников дохода, кроме вознаграждения по договорам, облагаемого по УСН, у ИП не имеется. Между тем, в силу п. 8, 9 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, может быть предоставлен налогоплательщику как в текущем, так и в последующих налоговых периодах, в случае, если налогоплательщик не использовал вычеты в указанных периодах. Иными словами, сумма неиспользованного вычета может быть перенесена на последующее неограниченное количество налоговых периодов, вплоть до полного исчерпания вычета. На это указывал Конституционный Суд РФ в Определении от 20.10.2005 № 387-О, позиция Конституционного Суда РФ нашла свое отражение в Письме УФНС РФ по г. Москве от 01.03.2010 № 20-14/4/020675.

Таким образом, для того, чтобы получить имущественный налоговый вычет за текущий период, ИП необходимо в год приобретения квартиры иметь доход, облагаемый НДФЛ по ставке 13%, задекларировать его, подать документы на получение вычета и впоследствии, декларируя доход по ставке 13%, ИП сможет полностью исчерпать вычет.

Что касается комплекта документов, необходимых для получения вычета, то он прямо предусмотрен подп. 6, 7 п. 3 ст. 220 НК РФ. К таким документам относятся копии договора о приобретении квартиры, копии документов, подтверждающие произведенные расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки), копии документов, подтверждающие право собственности налогоплательщика на квартиру (свидетельство). На сайте http://www.nalog.ru/ указный перечень дополнен заявлением на возврат НДФЛ, декларацией по форме 3-НДФЛ, справкой по форме 2-НДФЛ, копией акта о передаче налогоплательщику квартиры; в случае приобретения имущества в общую совместную собственность, право на вычет должно быть подтверждено копией свидетельства о браке, письменным заявлением (соглашением) о договорённости сторон-участников сделки о распределении размера имущественного налогового вычета между супругами.

Для получения неиспользованного остатка вычета налогоплательщику следует представить в инспекцию декларацию с указанием неиспользованного остатка, справку 2-НДФЛ, заявление на возврат НДФЛ. При этом подавать повторно пакет подтверждающих вычет документов не нужно (Письмо Минфина России от 07.06.2013 № 03-04-05/21309).

При этом ИП следует учитывать, что в силу п. 11 ст. 220 НК РФ получить вычет могут налогоплательщики, которые ранее не использовали свое право на получение имущественного налогового вычета.

Следует также учесть, что финансовое ведомство дополнило правила получения вычетов следующим:

«Если налогоплательщик не воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета и в последующие налоговые периоды не имел доходов, облагаемых по ставке 13 процентов, налогоплательщик может воспользоваться своим правом на его получение начиная с того налогового периода, в котором возникнут доходы, облагаемые по ставке 13 процентов, вне зависимости от того, сколько лет истекло с возникновения права на имущественный налоговый вычет.

При этом следует учитывать, что в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ срок обращения за возвратом суммы излишне уплаченного налога в соответствующем налоговом периоде ограничен тремя годами» (Письма Минфина России от 11.06.2014 № 03-04-05/28218, от 08.04.2013 № 03-04-05/7-352).

«В соответствии с п. 7 ст. 78 Кодекса срок обращения за возвратом суммы излишне уплаченного в соответствующем году налога ограничен тремя годами.

В 2011 г. налогоплательщик вправе обратиться за получением имущественного налогового вычета, представив налоговые декларации за 2008 - 2010 гг. [по условиям письма квартира была приобретена в 1994 году]» (Письмо Минфина РФ от 21.12.2011 № 03-04-05/5-1087). Аналогичная позиция содержится в Письме Минфина РФ от 21.02.2012 № 03-04-05/7-203.

Таким образом, из позиции финансового ведомства можно предположить, что даже если в год приобретения объекта недвижимости налогоплательщик не имел дохода, облагаемого по ставке 13%, он может заявить о вычете в последующих налоговых периодах, предоставив декларации за последние три года, в которых им уплачивался налог по ставке 13%.

С другой стороны, объектом обложения налогом, исчисляющимся в рамках УСН, могут являться доходы, уменьшенные на величину расходов (п. 1 ст. 346.12, п. 1 ст. 346.14 НК РФ).

При этом имущество гражданина и индивидуального предпринимателя юридически не разграничено:

На это прямо указывает Конституционный суд РФ:

«Гражданин же (в случае, если он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица) использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод. Имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено» (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции").

«Юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности» (Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2001 № 88-О "По жалобе гражданина С.Ю. Шилова на нарушение его конституционных прав статьей 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением").

Иными словами, жилая недвижимость физического лица, являющаяся одновременно жилой недвижимостью ИП, может быть использована как в предпринимательской деятельности (доход будет облагаться налогом по УСН), так и в личных целях.

Для того, чтобы жилое помещение было признано налоговым органом в качестве имущества, используемого в предпринимательской деятельности, налогоплательщику следует:

- подать заявление в налоговую инспекцию и приложить документы, подтверждающие использование помещений в предпринимательской деятельности (договор найма, платежные поручения или кассовые чеки, свидетельствующие об оплате нанимателем, и т.д.). Форма заявления является произвольной (Письмо Минфина России от 20.08.2007 № 03-11-05/172; Письма УФНС России по г. Москве от 25.11.2008 № 18-12/1/109648@, от 15.01.2008 № 18-12/4/002026@).

- отразить соответствующий код ОКВЭД об осуществлении предпринимательской деятельности с помощью жилой недвижимости в ЕГРИП (подп. «о» п. 2 ст. 5 ФЗ № 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Постановление Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст "О принятии и введении в действие ОКВЭД" (После разработки в установленном порядке переходных ключей между ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2) и ОКВЭД ОК 029-2001 (КДЕС ред. 1) ФНС России планирует без участия юридических лиц обеспечить внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о видах экономической деятельности в соответствии с ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2), утвержденных Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст).

Поскольку позиция налогового органа заключается в том, что если вид деятельности, осуществляемой предпринимателем, не внесен в Госреестр при регистрации ИП, эта деятельность не относится к предпринимательской, то на наш взгляд, в целях подтверждения осуществления предпринимательской деятельности с использованием жилой недвижимости, такое указание в кодах ОКВЭД является обязательным (Письма Минфина России от 06.03.2008 № 03-11-05/55, от 17.05.2006 № 03-11-04/2/109).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 346.16 НК РФ при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы по приобретению, сооружению и изготовление основных средств. Так, например, основным средством в рамках осуществления предпринимательской деятельности по сдаче жилой недвижимости в аренду, будет выступать квартира, расходы на приобретение которой будут уменьшать налогооблагаемую базу в рамках исчисления УСН.

Следовательно, в случае, если ИП будет использовать квартиру в предпринимательской деятельности, расходы на ее приобретение могут быть отнесены ИП в качестве расходов, уменьшающих базу, с которой исчисляется налог по УСН.

12. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

12.1. В гл. 23 НК РФ - "НДФЛ" внесены очередные поправки

2 мая 2015 г. Президент РФ подписал Федеральный закон № 113-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ в целях повышения ответственности налоговых агентов за несоблюдение требований законодательства о налогах и сборах». 

В этой связи я  бы отметил, что   подписание Президентом законов в выходные или праздничные дни становится для него какой-то традицией, напомню, что поправки в первую часть ГК РФ были также подписаны Президентом аж 8 марта (!)

В соответствии с новым законом:

• с 2016 г.  вводится ежеквартальное представление в налог/орган расчетов по НДФЛ;

• за несвоевременное представление вышеуказанных расчетов налог/орган вправе приостановить операции по расчетному счету налог/агента;

• за непредставление расчета для налог/агентов вводится ответственность по ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.;

• устанавливается новый вид налог/ответственности  (ст.126.1 НК РФ) - представление налог/агентом налог/органу документов, содержащих недостоверные сведения в размере 500 руб. за каждый представленный документ с такими недостоверными сведениями;

• определяется дата получения дохода для целей исчисления НДФЛ в тех случаях, когда доход образуется в результате зачета, получения беспроцентного займа, превращения долга в безнадёжный, невозврата подотчетных средств командированным работником;

• изменяется дата удержания и перечисления НДФЛ при выплате отпускных и оплате больничных;

• утрачивается возможность удержания в последующих месяцах ошибочно неудержанного НДФЛ в отчетном месяце.

Также в часть 1 НК РФ вносится ряд поправок, не связанных с деятельностью налог/агентов:  определена дата получения документа при его направлении через личный кабинет налогоплательщика, не будут направляться уведомления об уплате налога на сумму меньше 100 руб., кроме случаев, когда в результате такого ненаправления у налогового органа «сгорает» возможность включить эту сумму в уведомление следующего периода.

Источник: nalog-briz.ru

12.2. Опыт Греции - не платить налоги очень даже выгодно!

Читаю новость. Минфин Греции озвучил размер просроченной недоимки по стране – 76 млрд. евро (4.7 трлн. руб.), что составляет 1/3 ВВП страны. Для исправления ситуации и повышения «налоговой морали» правительство предлагает всем желающим признаться в сокрытии налогов и взамен получить скидку. Тому, кто заплатит хотя бы 200 евро (12.5 тыс. руб.), остаток долга сократят наполовину.

В чем же здесь «мораль»? Тот, кто налоги платил вовремя и в полной мере ему за это ни спасибо ни ... ничего короче. А тот, кто не платил, так тот еще и выиграл! Мало того, что он оставлял деньги у себя, так в итоге он еще и заплатит меньше, со скидкой. Получается законопослушный налогоплательщик – это лох, а вот не платить налоги намного выгоднее. Вот это мораль!

Источник: nalog-briz.ru

13. Новости судебной практики по налоговым спорам

13.1. В пользу налогоплательщика

«Если частично не признаются расходы, приходящиеся на незавершенное производство, то не должны признаваться и доходы, также приходящиеся на незавершенное производство (п. 2 ст. 318 НК РФ)»

Согласно п. 2 ст. 318 НК РФ прямые расходы относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции, работ, услуг, в стоимости которых они учтены в соответствии со ст. 319 НК РФ.

По мнению ИФНС, в нарушение ст. 318 и п. 1 ст. 319 НК РФ общество необоснованно включило в состав расходов затраты, приходящиеся на незавершенное производство, занизив налоговую базу по налогу на прибыль организаций на сумму прямых расходов, приходящихся на долю незавершенного производства, что привело к неполной уплате налога на прибыль.

Суд не согласился с доводами ИФНС, указав, что ею не учтено, что при определении подлежащих уплате сумм налогов должны быть определены не только доходы, но и расходы налогоплательщика. Наряду с определением стоимости переданных и не принятых работ, ИФНС должна определить долю дохода, относящегося только к переданным, т.е. к реализованным работам. Оставшаяся доля дохода не может быть признана доходом.

Если имеется незавершенное производство, то имеется и неполная в текущем отчетном (налоговом) периоде реализация, в связи с чем оплата, превышающая стоимость реализованных товаров, является для целей налогообложения прибыли авансом, и не может быть квалифицирована в качестве дохода от реализации товаров.

И наоборот, если имеется выполнение и принятие всего объема работ, то отсутствует как таковое незавершенное производство, прямые расходы в полном объеме учитываются в затратах в текущем периоде.

НК РФ не допускает случаев, когда имеется одновременно и принятие всего объема работ (для целей определения дохода), и незавершенное производство (для целей определения расхода), незавершенное производство имеет место только в случае неполного принятия объема работ.

Если следовать позиции ИФНС о том, что принятой работой для целей применения статей 318 и 319 НК РФ считается только та, которая приходится на объем переданного товара, то аналогичным образом в соответствии со ст. 271 НК РФ должен признаваться и доход для целей налогообложения, то есть только в той части, в которой он приходится на переданный (принятый) товар.

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2015 г. по делу № Ф05-1913/15)

13.2. В пользу налогового органа

«Транспортно-экспедиционные услуги, включающие сбор документов, организацию внутрипортового перемещения контейнеров, организацию выставления контейнеров на осмотр/досмотр, хранение ввозимых на территорию РФ товаров, облагаются НДС по ставке 0% (подп. 2.1 п. 1 ст.164 НК РФ)»

Согласно подп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации услуг по международной перевозке товаров налогообложение производится по налоговой ставке 0 %.

По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно применял налоговую ставку 18 % при исчислении НДС по операциям по оказанию транспортно-экспедиционных услуг в отношении ввозимых на территорию РФ товаров. С таких операций налог исчисляется по ставке 0 %.

Суд согласился с налоговым органом.

Между налогоплательщиком и ЗАО "З" заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги, оказываемые при организации международной перевозки товаров. Согласно договору к транспортно-экспедиционным услугам относится оформление документов, прием и выдача грузов, завоз вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, платежно-финансовые услуги, услуги таможенного оформления грузов.

По договору ЗАО "З" были оказаны следующие услуги: по документационному сбору; по организации внутрипортового перемещения контейнеров; по организации выставления контейнеров на осмотр/досмотр; по хранению. Оказанные услуги документально подтверждены, в том числе счетами-фактурами (с указанием НДС 18%).

Исследовав материалы дела, суд согласились с выводом инспекции о том, что услуги оказанные налогоплательщику ЗАО "З", попадают под понятие транспортно-экспедиционных услуг в смысле подп. 2.1 п.1 ст. 164 НК РФ и при их реализации должна была применяться ставка НДС в размере 0%, а не 18%.

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2015 г. по делу № Ф05-15266/14)

14. Зарубежные налоговые новости

14.1. Россия и Китай разрабатывают соглашение об обнулении налогов на проценты

Россия и Китай подготавливают соглашение об обнулении налогов на проценты для компаний обеих стран. Об этом сообщил замглавы Минэкономразвития Станислав Воскресенский, пишет газета «Ведомости».

«В готовящемся для подписания протоколе дополнительном ставка будет ноль», – сообщил он. «И вот такого рода снятие барьеров, оно идет в регулярном режиме», – отметил Воскресенский.

В октябре прошлого года Москва и Пекин подписали соглашение об избежании двойного налогообложение. В нынешней версии договора ставка налога на прибыль – 5%.

Источник: taxpravo.ru

14.2. В Казахстане произойдет налоговая реформа

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев вчера сообщил о необходимости провести реформы в сфере налогового администрирования. «Реформы коснутся и налоговой системы. Мы стоим накануне всеобщей декларации доходов и расходов», – заявил он, подчеркнув, что «это (будет) путь к тому, чтобы страшно больших богачей и очень бедных людей не было». «Уравнивать будем этим самым. Всем придется отчитываться за что купил, за что продал и где взял деньги», – отметил Назарбаев, передает газета «Ведомости».

По мнению главы казахского государства, необходимо до конца провести амнистию капиталов. «Перед этим мы хотим всех очистить – объявили легализацию. Кто «за бугром» прячет деньги, - уже понятно же, никакого секрета там нет. «За бугром» все списки публикуются», – сказал президент Казахстана.

Источник: taxpravo.ru

15. «Знаете ли Вы...»
или интересные и занимательные факты о налогах

15.1. Налоговый подтекст пословицы «Москва слезам не верит»

Пословица "Москва слезам не верит" имеет непосредственно налоговую природу. Во время возвышения Московского княжества с других городов взималась большая дань. Города направляли в Москву челобитчиков с жалобами на несправедливость. Царь иногда сурово наказывал жалобщиков для устрашения других. Отсюда и пошло выражение «Москва слезам не верит».

Источник: profirk.ru

15.2. Кошка как источник льготы

В Древнем Египте кошка считалась священным животным, и те, кто заботился о кошках, платили в казну меньше налогов.

Источник: profirk.ru

16. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс № 03/2015 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2015 год».

Главный редактор журнала «Налоги и финансовое право» А.В.Брызгалин:

«Помимо учетной политики для целей налогообложения, опубликованной во втором номере нашего журнала, организации утверждают учетную политику для целей бухгалтерского учета. Необходимость оформления этих документов обусловлена как требованиями закона, так и упорядочением хозяйственной деятельности организации. Тем более, что некоторые показатели в налоговом и бухгалтерском учете отражаются по-разному.

Кроме того, закрепление определенных положений в локальных актах часто играет важную роль в спорах с налоговыми органами, в том числе и в суде.

Мы постарались в концентрированном виде изложить порядок принятия и изменения учетной политики, особенности ее составления в 2015 году и прокомментировать ее основные положения. Полагаем, что разработанная нашими сотрудниками учетная политика и комментарии к ней пригодятся читателям нашего журнала при составлении документов для организаций».

Также в номере журнала представлены материалы в наших традиционных рубриках: «Особенности отраслевого налогообложения», «Защита налогоплательщика или искусство налогового спора», «Налоговый контроль», «Теория и практика налогообложения и финансового права. Статьи».

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

Приглашаем подписаться на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2015 года /3800 рублей за 6 номеров журнала, включая доставку по России/ на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62. Заказ можно оформить через сайт: http://www.cnfp.ru/izdatelstvo/podpiska

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»

Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию архивных номеров. Приглашаем посмотреть материалы: http://www.cnfp.ru/izdatelstvo/archive

17. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»: 

Аналитический обзор судебной практики за апрель 2015 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 31 мая 2015 года.

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/izdatelstvo/ob-analiticheskom-obzore/

© Налоги и финансовое право 2002-2015