| ← Май 2014 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
6
|
7
|
9
|
10
|
11
|
|
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
18
|
|
|
19
|
20
|
21
|
22
|
24
|
25
|
|
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)
Сайт рассылки:
http://cnfp.ru
Открыта:
18-01-2008
Статистика
0 за неделю
Налоговые новости от ГК "Налоги и финансовое право"
|
Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов». Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео): Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/. Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с. Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) Справки:
К 20-летнему юбилею Группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин подготовил оригинальное книжное издание "Этюды о налогах. Прогулки по Миру Налогов с Аркадием Брызгалиным".
Новая книга отражает необычный взгляд на налоги как на явление общесоциальное и общекультурное. Необычные исторические факты о налогообложении, удивительные современные налоги, сравнения и аналогии. А. В. Брызгалин в своем блоге пишет: «Я убежден, что добрая шутка о налогоплательщике и налоговом инспекторе не поссорит их, а позволит более глубоко познать реалии современной жизни. Цель сборника – популяризация налогов, повышение налоговой грамотности, расширение профессионального и общего кругозора. Книга рассчитана на самый широкий круг читателей и поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное» (http://www.nalog-briz.ru). Книгу можно приобрести в редакции Издательства «Налоги и финансовое право» г.Екатеринбург, ул.Луначарского, д.77. Справки по телефону (343) 350-11-62.
«Только когда речь идет о налогах, можно понять, Эдмунд Бурк, английский философ XVIII века «Налоги. Люди. Время».
1. Налоговая новость недели1.1. Презумпция добросовестности налогоплательщика может уйти в прошлое. Совет Федерации инициировал законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части противодействия преступлениям и иным правонарушениям в сфере налогообложения и введения порядка оценки обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды», разработанный Федеральной налоговой службой. Законопроект направлен на пресечение использования налогоплательщиками незаконных схем уменьшения налогов. Так, вводится запрет на получение налоговой выгоды в связи с тем, что налогоплательщик не проявляет должной осторожности и осмотрительности. Согласно законопроекту не допускается уменьшение обязанности по уплате налогов, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета вследствие злоупотребления своими правами, например, путем занижения налоговой базы, применения налогового вычета, использования налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, создания условий для применения специального налогового режима. Такое злоупотребление правом по проекту возможно путем заключения мнимых и притворных сделок или же в ходе совершения каких-то действий (бездействий), направленных на уклонение от уплаты налогов. ФНС заверяет, что нововведения направлены только на борьбу с фирмами-однодневками и не коснутся добросовестных налогоплательщиков. Однако это вызывает сомнения. Законопроект вносит изменения в статьи специальной части НК РФ (171, 200, 252), в соответствии с которыми расходы налогоплательщика не могут быть учтены, а налоговые вычеты по НДС и акцизам применены, если право на них возникло у налогоплательщика в результате несоблюдения им должной осмотрительности при осуществлении хозяйственной операции. Получается, что в налоговых отношениях фактически ликвидируется действующая сейчас презумпция добросовестности налогоплательщика, согласно которой предполагается, что его действия, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы. Можно также утверждать, что при разработке законопроекта не учтены многие признанные международной и российской судебной практикой подходы к разграничению законных способов налоговой оптимизации от незаконных способов. Так, в отличие от действующего сейчас постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды», нормы законопроекта не содержат общих критериев или обстоятельств деятельности налогоплательщика, которые позволяют квалифицировать полученную им выгоду в качестве необоснованной. Также в нем отсутствует перечень обстоятельств, которые сами по себе не могут свидетельствовать о получении компанией налоговой выгоды вследствие злоупотребления правом. При такой скудной правовой регламентации отношений и отсутствии четких критериев под злоупотребление правом попадают любые действия (бездействия) и сделки налогоплательщика, в результате которых достигается налоговая экономия. Таким образом, в случае принятия законопроекта любое уменьшение налогоплательщиком сумм налогов, в том числе с применением способов, квалифицируемых сейчас правоприменительной практикой в качестве законных (с использованием офшорных сделок, компаний с льготным налогообложением и пр.), может быть расценено как уклонение от уплаты налогов. И в таком случае он будет лишен права на налоговую выгоду. Применительно к институту должной осмотрительности в законопроекте не определена степень такой осмотрительности, нет четких границ ответственности налогоплательщика за действия его контрагента, а также неясен круг обстоятельств, в силу которых налогоплательщик знал или мог знать, что его контрагент не осуществляет реальную предпринимательскую деятельность. В этой связи правовая регламентация использования оценочных категорий также представляется явно недостаточной и неполной, не учитывающей правил делового оборота. В свою очередь, это может привести к возложению на налогоплательщика ответственности за действия третьих лиц, например, за неуплату налогов, за которые налогоплательщик не отвечает. Прописанный в законе десятилетний период, который может быть охвачен налоговой проверкой, из-за неочевидности причин ее назначения может создать дополнительные возможности для служебных злоупотреблений. Кроме того, проведение контрольных мероприятий за пределами срока хранения материалов (для документов налогового учета - 4 года, бухгалтерского учета - 5 лет) может являться малоэффективным и проблематичным, поскольку проведение налоговой проверки за пределами указанных сроков может привести к невозможности ее проведения вследствие утраты всех или части доказательств. Принятие законопроекта в таком виде может принципиально изменить существующие «правила игры» для налогоплательщиков. А это неизбежно приведет к увеличению налоговых рисков для всех хозяйствующих субъектов, а не только недобросовестных участников налоговых отношений. При этом наличие сформированной практики по вопросам рассмотрения споров об оценке обоснованности налоговой выгоды не гарантирует правильного применения нового закона - исключительно против схем с участием фирм-однодневок. В связи с этим становится все более очевидно, что многие ранее выработанные практикой подходы могут быть пересмотрены. Источник: rg.ru
2. Актуальная дата недели
Источник: consultant.ru
3. Новости компании3.1. Журналу «Налоги и Финансовое право» 20 лет. Учитывая важность и сложность современного российского налогообложения, а также имея огромный опыт работы в сфере налоговых споров и налоговом консалтинге, в мае 1994 года ЗАО «Центр экономических экспертиз «Налоги и финансовое право» учредило и зарегистрировало журнал «Налоги и финансовое право» (первое Свидетельство о регистрации СМИ № Е-0960 было получено 6 мая 1994). Первый номер журнала «Налоги и финансовое право» вышел из печати также в мае 1994 года. С тех пор ежегодно в свет выходит 12 его номеров. Журнал перерегистрирован в Российском комитете по печати в июне 1996 года (регистрационный № 014933). Информацию о нашем издании можно найти в каталоге Агентства «Роспечать» (индекс 72605). С 1997 года журнал «Налоги и финансовое право» имеет статус всероссийского издания. Высшая аттестационная комиссия (ВАК) Министерства образования и науки Российской Федерации включила журнал «Налоги и финансовое право» в документ: «Перечень периодических научных и научно-технических изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора или кандидата наук». С условиями подписки и размещения статей и публикаций можно ознакомиться на сайте Группы
компаний «Налоги и финансовое право» – www.cnfp.ru. На страницах нашего издания рассматриваются наиболее спорные, сложные и трудные вопросы налогообложения и учета. С 1 января 2008 года журнал «Налоги и финансовое право» выходит в новом формате. Каждый его номер является тематическим, т.е. посвящен комплексному рассмотрению какой-либо актуальной темы (НДС, налог на прибыль, бухгалтерский учет, судебная практика и др.). Кроме того, каждый номер содержит такие рубрики, как «Философия налогов» (авторская рубрика А.В. Брызгалина), «Налоговые новости», «Теория и практика налогообложения и финансового права», «Актуальные вопросы судебной практики по налоговым спорам», «Сложные вопросы налогообложения», «Ответы на вопросы читателей», «Интересные факты о налогах и налогообложении», «По материалам семинаров, проведенных Группой компаний «Налоги и финансовое право»« и др. Журнал пользуется спросом на рынке деловой литературы по всей России – читателями журнала являются специалисты тысяч предприятий и организаций. Отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право» можно найти в библиотеках ближнего и дальнего зарубежья. По условиям подписки и условиям публикации в журнале можно проконсультироваться со специалистами по телефону (343) 350-11-62. Редакция журнала предоставляет возможность приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право» по адресу: Екатеринбург, ул. Луначарского, д.77 офисное здание, 5-й этаж. Источник: cnfp.ru
4. Новости налогообложения и экономики4.1. Президент РФ В. Путин подписал закон о создании национальной системы платежных карт. Президент России Владимир Путин, как сообщает пресс-служба Кремля, подписал федеральный закон «О внесении изменений в федеральный закон «О национальной платежной системе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятый Государственной думой 25 апреля 2014г. и одобренный Советом Федерации 29 апреля 2014 г. Федеральным законом в целях обеспечения бесперебойности, эффективности и доступности оказания услуг по переводу денежных средств предусмотрено создание национальной системы платежных карт (далее - НСПК). Оператор НСПК создается в форме открытого акционерного общества, 100% акций которого принадлежит Банку России. При этом Банк России не вправе отчуждать долю в уставном капитале НСПК ранее двух лет со дня государственной регистрации юридического лица - оператора НСПК. Федеральным законом регулируются особенности формирования органов управления оператора НСПК, а также определяются требования к участникам НСПК. Федеральным законом предусматривается, что операторы платежной системы, операторы услуг платежной инфраструктуры, расчетные центры, а также участники платежной системы не вправе в одностороннем порядке отказываться от оказания услуг, необходимых для осуществления переводов. Источник: podatinet.net 4.2. В. Путин подписал закон о праве правительства РФ регулировать порог беспошлинной интернет-торговли. Президент России Владимир Путин подписал закон, позволяющий правительству РФ регулировать порог беспошлинного ввоза товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях. Документ размещен на интернет-портале правовой информации. Закон «О внесении изменения в статью 317 федерального закона «О таможенном регулировании в РФ» наделяет правительство РФ правом регулировать нормы ввоза товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях и доставляемых перевозчиком в адрес физического лица, без уплаты таможенных пошлин, налогов. Он был принят Госдумой 25 апреля. Ранее представитель пресс-службы Минфина пояснял, что одобрение данного законопроекта не означает установления параметров беспошлинной торговли на уровне согласованных ранее 150 евро. Речь идет о том, что правительству предоставляется право устанавливать какие бы то ни было параметры. До сих пор отправления стоимостью более 1 тыс. евро и весом свыше 30 кг в месяц в адрес одного получателя облагались пошлиной 30%. Минфин предлагал, чтобы через интернет-магазины можно было беспошлинно ввозить посылки весом до 10 кг и стоимостью до 150 евро. Федеральная таможенная служба изначально предлагала снизить эту планку до 200 евро. Источник: podatinet.net 4.3. Минфин при участии ФНС разработал законопроект с поправками в главу 21 НК РФ. Согласно статье 169 НК РФ компании обязаны составлять счета-фактуры при совершении операций, облагаемых НДС, за исключением операций, освобождаемых от налогообложения. Для сокращения документооборота законопроект предлагает также не выставлять счета-фактуры при продаже товаров лицам, не являющимся плательщиками НДС, а заодно и организациям, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога. Правда, для этого нужно взаимное согласие сторон сделки. Поправки направлены на снижение числа документов, сопровождающих хозяйственные операции. Изменения предусматривают возможность указывать в счете-фактуре дополнительную информацию, в том числе реквизиты первичных документов. Единственное условие - нужно сохранить установленную правительством форму счета-фактуры. Согласно 172-й статье НК РФ одно из обязательных условий для вычета НДС по приобретенным товарам и суммам оплаты, перечисленным покупателем в счет предстоящих поставок, - это наличие счетов-фактур. Поэтому вычет налога возможен только в том налоговом периоде, в котором получен счет-фактура. Законопроект предусматривает право налогоплательщика на принятие к вычету НДС за налоговый период, в котором товары приняты на учет, но до срока сдачи налоговой декларации. Кроме того, изменятся сроки сдачи налоговой декларации по НДС с 20-го числа месяца на 25-е число, а в электронной форме - на 30-е число. Срок уплаты налога в бюджет останется прежним. Несмотря на то что поправки вносятся только в главу, касающуюся уплаты НДС, часть из них затронет тех, кто вообще не платит этот налог. Предлагается избавить эту часть предпринимателей от составления «пустых» счетов-фактур по операциям с участием лиц, освобожденных от его уплаты. - Это весьма рациональное решение, поскольку в таком документе сейчас по графе «НДС» стоят прочерки, и обмен такими документами, по сути, не создает никаких прав и обязанностей у участников сделки, - считает руководитель направления по финансовому рынку и налоговому праву независимого экспертного центра «Общественная Дума» Дмитрий Липатов. - Также предоставляется больше свободы в организации предъявления вычетов по НДС по истечении налогового периода, в котором возникло право на вычет. Например, оплата и принятие к учету товаров были произведены в конце квартала, а счета-фактуры поступили почтой только через месяц, когда декларация уже была составлена на основании тех документов, которые имелись у покупателя. Сейчас необходимо пересчитывать этот период и подавать уточненную декларацию за тот квартал, в котором были приобретены товары. В проекте же предлагается на выбор самих налогоплательщиков заявлять вычет либо в этом периоде, либо в том, когда были получены все необходимые документы. Это существенно упрощает задачу бухгалтера по расчетам с бюджетом по НДС. - Законопроект при его принятии, несомненно, принесет положительный эффект тем налогоплательщикам НДС, у которых существенная часть выручки формируется за счет лиц, не являющихся налогоплательщиками НДС, а также лиц, освобожденных от таких обязанностей, - рассказал «РГБ» юрист адвокатского бюро DS Law Денис Зайцев. - Так, при наличии в договоре соответствующей оговорки, с января 2015 года компания сможет не выставлять счет-фактуру не только по операциям, освобожденным от НДС (по статье 149 НК РФ), но и при совершении операций с этой категорией лиц. Вкупе с недавней отменой ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур это упростит документооборот и поможет избавиться от лишних трудозатрат как налогоплательщику, так и его контрагенту. Правда, на этом плюсы законопроекта заканчиваются. Дальше закон уточняет период принятия к вычету НДС, когда счет-фактура получен позже даты принятия на учет товаров (работ, услуг). Тем самым будет закрыта лазейка налогового планирования - принимать к вычету НДС тогда, когда счет-фактура фактически получен, отмечает Денис Зайцев. Источник: rg.ru 4.4. Предприниматели полуострова Крым переходят на уплату налогов по российскому законодательству. Российское налоговое законодательство в полном объеме будет применяться в Крыму с 1 января 2015 года. До тех пор действуют переходные положения. Однако в регионе уже началась регистрация организаций и индивидуальных предпринимателей (ИП) по новым правилам. На вопросы «РГБ» об особенностях работы в переходный период отвечает заместитель руководителя Федеральной налоговой службы Дмитрий Григоренко. - Можно ли уже сегодня зарегистрироваться в качестве юридического лица или ИП на территории Крыма и Севастополя в соответствии с российским законодательством? - Да, можно. Эту функцию выполняют два налоговых органа: в Симферополе на улице М. Залки, д. 1/9, и в Севастополе на улице Кулакова, д. 37. На сайте ФНС nalog.ru в баннере «Налогообложение в Республике Крым и городе Севастополе» можно получить более подробную информацию. В Крыму созданы и функционируют территориальные подразделения ФНС, которые ничем не отличаются от территориальных подразделений налоговых органов, расположенных в других субъектах РФ. - Нужно ли уже зарегистрированным компаниям проходить перерегистрацию? - Этот вопрос стоит рассматривать с точки зрения не столько перерегистрации, сколько приведения в соответствие статуса компании (ее организационно-правовой формы) и внесения о ней сведений в ЕГРЮЛ. Соответствующий законопроект уже принят Госдумой и сейчас находится на рассмотрении в Совете Федерации. Согласно ему организации могут привести документы в соответствие и обратиться с заявлением о внесении сведений до 1 января 2015 года. Вносить их будут по правилам регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, эта процедура не является реорганизацией. Если до 1 января 2015 года такого заявления от организации не поступало, то предприятия, работающие на территории Крыма или Севастополя, имеют право действовать в России с момента приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юрлица в порядке, установленном РФ. Закон должен вступить в силу с 1 июля 2014 года. Таким образом, все зарегистрированные по украинскому законодательству организации и предприниматели могут, начиная с 1 июля, подать заявление в территориальные налоговые органы ФНС и привести организационно-правовой статус в соответствие с российским законодательством. - Каким образом будет применяться законодательство о налогах и сборах в Крыму в переходный период? - Российское налоговое законодательство в полном объеме будет применяться на полуострове, начиная с 1 января 2015 года. До этой даты на территории Республики Крым и Севастополя госсоветом и горсоветом соответственно приняты Положения, регламентирующие особенности применения законодательства о налогах и сборах в переходный период. Особенностью ситуации является тот факт, что вновь зарегистрированные организации и предприниматели в Крыму сразу с момента регистрации начинают применять российское налоговое законодательство. Такие правила установлены местными нормативными актами. Фактически региональному бизнесу предложен комфортный вариант перехода на российское налоговое законодательство: можно дождаться 1 января 2015 года, можно зарегистрировать новую компанию и сразу начать применять российские налоговые правила, а можно с 1 июля 2014 года привести организационно-правовую форму в соответствие с законодательством РФ и перейти на российские налоговые правила. Таким образом, есть выбор как минимум из трех возможных вариантов. - Сегодня созданы территориальные налоговые органы по Республике Крым и городу Севастополю, а также МИ ФНС России по Крымскому федеральному округу. Когда эти инспекции начнут работу? - Наши территориальные органы уже работают с бизнесом. Безусловно, создание структуры территориальных органов требует определенного времени. Это и формирование штата, и набор сотрудников, и множество иных организационных мероприятий. Однако все эти процедуры идут параллельно с текущей работой налоговых инспекций. Более того, мы по традиции открыли горячую линию (call-центр) по разъяснению налогового законодательства РФ - +7 (831) 2-448-448. Она работает круглосуточно. Плюс дополнительно, учитывая нестандартную ситуацию, мы ввели особую процедуру подготовки письменных разъяснений по вопросам применения налогового законодательства для крымских налогоплательщиков в оперативном режиме. Ответы граждане и организации получают в течение одних/двух суток. - Нужно ли гражданам Крыма получать российский ИНН? - Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) - это персональный номер каждого человека в налоговых органах РФ. Он служит для учета сведений о доходах конкретного физического лица, подлежащих налогообложению, и учета уплачиваемых налогов, таких как налог на землю, налог на имущество, подоходный налог и т. д. В соответствии с п. 7 ст. 84 НК РФ каждому налогоплательщику присваивается единый на всей территории РФ по всем видам налогов и сборов ИНН. Однако для граждан, проживающих на территории Крыма, российские налоговые правила начнут действовать только с 1 января 2015 года, поэтому и процедура присвоения ИНН для них сейчас неактуальна. - Каким образом будут урегулированы вопросы взимания НДС? - Для тех компаний, которые зарегистрировались в российских территориальных налоговых органах, НДС исчисляется сразу по российским правилам. А для компаний, зарегистрированных по законодательству Украины, местными нормативными актами предусмотрены особенности, исключающие двойное налогообложение. - Можно ли сейчас зарегистрировать изменения, реорганизацию, ликвидацию предприятия, работающего в Крыму? - Сейчас осуществляется регистрация и постановка на учет вновь создаваемых предприятий. Для того чтобы зарегистрировать какие-либо изменения, необходимо сначала войти в правовое поле РФ, то есть привести учредительные документы в порядок и иметь запись в ЕГРЮЛ, а затем уже можно будет вносить какие-либо изменения. Но напомню, что соответствующий законопроект (№ 499835-6) вступает в силу с 1 июля 2014 года. Созданные по российским правилам компании могут регистрировать изменения, так как они сразу попали в российское правовое поле. - Как будет решаться вопрос с накопленной ранее задолженностью по уплате налогов? - Сегодня мы работаем с этой задолженностью в обычном режиме. Точно так же, как и с переплатой. - Готова ли ФНС переоформить лицензии предпринимателям Крыма, которые работают в сфере производства и реализации защищенной от подделок полиграфической продукции, также организации и проведения азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах? - Говорить о переоформлении не приходится, потому что на территории Крыма и Севастополя отсутствовали лица, которые имели подобного рода лицензии. При этом организации и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в установленном порядке, вправе обратиться в ФНС за получением лицензии на соответствующий вид деятельности, если они намерены заниматься лицензируемым видом деятельности на территории Республики Крым и г. Севастополя. ФНС готова к оказанию государственных услуг по лицензированию отдельных видов деятельности на этих территориях. Реестры лицензий по видам лицензируемой деятельности размещены на сайте ФНС. Источник: rg.ru 4.5. На полуострове налог на добавленную стоимость сократили до 4 процентов. Решение Государственного совета Республики Крым о снижении в регионе на переходный период ставки налога на добавленную стоимость с 18% до 4% поможет крымским производителям сохранить конкурентоспособность и в перспективе наполнить казну республики. Об этом заявили большинство экспертов, опрошенных «РГБ». Вопрос наполнения бюджета во все времена и для всех регионов - задача жизненно важная. Для Крыма, который сейчас переживает переходный период, он особенно актуален. Министр финансов республики Владимир Левандовский говорит, что раньше Крым обеспечивал свои потребности примерно на 60%, остальные 40% получал из госбюджета Украины. Правда, это вовсе не потому, что плохо работали, - просто крупных налогоплательщиков Киев обязывал платить налоги непосредственно в украинский бюджет. Сегодня ситуация изменилась. Но поскольку бизнес и производственные комплексы только перерегистрируются для работы в российском правовом поле, у многих возникли объективные проблемы. Разорваны старые договора, утеряны каналы продажи продукции и поставки сырья, а новых пока нет. Даже такие крупные предприятия, как завод «Фиолент», которые и прежде поставляли свою продукцию в Россию, сейчас, по признанию председателя правления Александра Баталина, работают на склад, потому что дистрибьюторы не могут оформить налоговый кредит по налогу на добавленную стоимость (НДС). В результате страдает доходная часть бюджета. «Сегодня по ряду объективных причин мы даже 5% своих потребностей не набираем. А задача в нынешнем году - зарабатывать самостоятельно как минимум 50%, а через 2-3 года Крым должен стать самодостаточным регионом», - говорит глава крымского Минфина. Помочь бизнесу пережить переходный период Госсовет республики решил с помощью снижения ставки НДС. Первый раз ее уменьшили с украинских 20% до российских 18% еще 11 апреля, утвердив «Положение об особенностях применения законодательства о налогах и сборах на территории Республики Крым в переходный период». Однако, по словам замминистра финансов Республики Крым Людмилы Ельцовой, и 18% НДС - это большая нагрузка на производителей, что ставит их в очень невыгодное экономическое положение. Финансовое же состояние плательщиков налогов в прошлом году и так значительно ухудшилось, ведь в украинских реалиях возврата НДС они ждали даже не месяцами, а годами. Суммы долга исчисляются десятками миллионов «вымытых» из оборота средств. Переход в российское законодательное поле - тоже процесс сложный. Если сейчас не поддержать производителей, то последствия окажутся самыми нежелательными: снижение отчислений налога на прибыль и НДС, вымывание оборотных средств, рост налогового долга и, как следствие, возможный рост цен на реализуемые товары. Поэтому рабочая группа Госсовета предложила опустить ставку НДС до 4% без права на налоговый кредит, который сейчас оформить не представляется возможным. Изменения в «Положение об особенностях применения законодательства о налогах и сборах в переходный период» предусматривают, что с 1 мая ставка НДС снижена до 4%. «Ставка 4% гораздо лучше, чем то, что было ранее. Она позволит решить некоторые проблемы, например, поднять зарплату работникам до российского уровня и остаться конкурентными на рынке», - считает Александр Баталин. «Мы нашли компромиссное решение, уменьшив НДС с 18% до 4%. При этом на социальную группу товаров налог обозначен в размере 2%», - пояснил глава бюджетной комиссии Госсовета Виталий Нахлупин. Двухпроцентный размер НДС установлен для операций по поставке продовольственных товаров, товаров для детей, периодических печатных изданий и книжной продукции образовательного, культурного и научного содержания, а также медицинских товаров и лекарств. Вообще не облагаются НДС с 1 мая операции по передаче имущества в уставной фонд предприятий и путевки в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также детские здравницы. Это значительно уменьшит стоимость путевок, ведь ранее они облагались 20-процентным НДС. Естественно, снижение ставки НДС ударит по доходной части казны республики - прогнозный объем поступления налога около 4 млрд. рублей. Владимир Левандовский, задачи которого свести доходы с расходами казны республики, переживает, что новый размер НДС негативно отразится на доходной части бюджета. Но Госсовет в нынешней ситуации из двух зол выбрал меньшее, решив сделать ставку не на быстрое и однократное наполнение бюджета, а на перспективу. «Идеального документа при переходе из экономики в экономику мы не сделаем. Поэтому стараемся прописывать компромиссные варианты, которые обсуждены, в том числе с бизнесом», - говорит Виталий Нахлупин. Поддержав сегодня производителей, депутаты надеются, что завтра в Крыму будет кому наполнять казну. «Мы говорим о том, как поддержать предприятия и дать возможность им в будущем увеличить объем производства, чтобы предприятия и их продукция были конкурентоспособными. Снижение ставки НДС позволит смягчить удар, который уже нанесен по уплате НДС. По нашим подсчетам, он составляет 6,5 млрд. рублей. А снизив ставку, мы поддержим предприятия. Есть, конечно, и отрицательные моменты, например, уменьшение поступления в бюджет. Но если у нас не будет предприятий, конкурентоспособных на рынке, то поступления тоже уменьшатся. И в перспективе ничего не будет. А так мы за счет роста товарооборота надеемся минимизировать сокращение поступлений в бюджет», - резюмирует Председатель постоянной комиссии Госсовета РК по промышленной политике, транспорту связи и ТЭК Геннадий Бабенко. Источник: rg.ru 4.6. В России появилось новое Агентство кредитных гарантий. Гарантийную финансовую поддержку малому и среднему предпринимательству теперь будет оказывать специальная организация. Дмитрий Медведев подписал распоряжение о создании открытого акционерного общества «Небанковская депозитно-кредитная организация «Агентство кредитных гарантий». Документ опубликован на официальном сайте кабинета министров. Уставной капитал новой организации - 50 миллиардов рублей. Единственным учредителем агентства является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. «Формирование национальной системы гарантийных организаций и создание в качестве ее ядра Агентства кредитных организаций внесут значительный вклад в повышение доступности кредитных ресурсов для реализации малым и средним предпринимательством инвестиционных проектов в неторговом секторе», - говорится в сообщении пресс-службы кабмина. Источник: rg.ru 4.7. 20 мая - срок представления уведомлений по контролируемым сделкам 2013 года. При подготовке уведомлений за 2013 год налогоплательщики должны обратить внимание на некоторые важные вопросы. По сравнению с 2012 годом снижаются суммовые пороги в отношении контролируемых сделок, совершенных в 2013 году. По внутрироссийским сделкам контролируемыми в 2013 году признаются: - сделки между взаимозависимыми лицами, если сумма доходов по ним превышает 2 млрд. руб.; - сделки, в которых хотя бы одна из сторон применяет специальный налоговый режим (ЕСХН или ЕНВД), если сумма доходов по ним превышает 100 млн. руб. Если указанный суммовой порог превышен, обеим сторонам сделки придется представить уведомление и готовить документацию в целях налогового контроля. Также признаются контролируемыми в 2013 году сделки, предметом которых является добытое полезное ископаемое, налоговая ставка НДПИ для которого установлена в процентах, или хотя бы одна из сторон которых освобождена от обязанностей налогоплательщика налога на прибыль организаций или уплачивает этот налог по нулевой ставке как участник проекта «Сколково», если сумма доходов по ним превышает 60 млн. руб. Но уведомление по таким сделкам представляется, если сумма доходов превысила 80 млн. руб. При превышении такого же суммового порога – 80 млн. руб. – подается уведомление о сделках, приравненных к сделкам между взаимозависимыми лицами, а также о внешнеторговых контролируемых сделках. Особое внимание следует обратить на недавно принятый Закон № 52-ФЗ, вступающий в силу со 2 мая 2014 (за исключением отдельных положений), которым, в частности, внесено изменение в п. 2 ст. 105.16 НК РФ. Так, вводится норма об освобождении налогоплательщика от ответственности, предусмотренной ст. 129.4 НК РФ, в случае подачи им уточненного уведомления до того момента, когда он узнал об установлении налоговым органом факта отражения в уведомлении недостоверных сведений о контролируемых сделках. Источник: podatinet.net
5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии5.1. Президент РФ В.Путин поддержал идею изменить порядок налогообложения доходов от продажи жилья. По информации Прайм, президент РФ Владимир Путин поддержал идею изменить порядок налогообложения доходов от продажи жилья и одобрил схему Минфина. Об этом пишет в понедельник газета «Ведомости» со ссылкой на замминистра финансов Сергея Шаталова. Детали будут дорабатываться, говорит он, но с базовыми подходами президент в целом согласился. Сейчас от налога освобождается вся выручка от продажи жилья, если человек владел им более трех лет, если меньше – 1 миллион рублей либо расходы на покупку недвижимости. В 2013 году Минфин предложил разные подходы к тем, кто продает единственное жилье, и к тем, кто на недвижимости зарабатывает. Доход от продажи единственного жилья предложено освобождать от налога вне зависимости от срока владения, говорит Шаталов, освобожден от НДФЛ также доход от продажи дачи, если это домик площадью не более 50 квадратных метров в садовом некоммерческом товариществе. При продаже второго жилья возможны варианты. Если после покупки второй квартиры продается жилье, которое было единственным, НДФЛ платить не надо, объясняет Шаталов. В остальных случаях, по словам Шаталова, продавцы второго жилья смогут получить льготу, если владели им дольше трех лет, а квартира стоила не более 5 миллионов рублей. Регионы смогут ограничить льготу – увеличить до 10 лет срок владения недвижимостью и уменьшить предельную стоимость вплоть до нуля. Окончательного решения на совещании у президента не принималось, утверждает его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Президент на словах одобрил концепцию реформы, слышали два федеральных чиновника. Президент также поддержал идею взимать налог с кадастровой, а не с указанной в договоре стоимости квартиры, рассказал участник совещания, и подтвердили два чиновника. Пока обсуждается, кто будет платить налог – продавец (с разницы между ценой покупки и кадастровой) или покупатель (с выгоды от дешевизны квартиры), рассказывает один из чиновников. Сейчас, чтобы найти тех, кто продает квартиру по заниженной цене, ФНС допрашивает покупателя как свидетеля и может использовать его документы, объясняет представитель ФНС. Источник: podatinet.net 5.2. Правительство РФ одобрило освобождение услуги по уходу за детьми от уплаты НДС. Правительство России поддержало законопроект «О внесении изменения в статью 149 части второй Налогового кодекса РФ». Законопроект предлагает освободить от обложения НДС услугу по уходу за детьми в системе дошкольного образования. Об этом сообщает пресс-служба кабинета министров. Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 149 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» вносится в Госдуму депутатом от фракции «Единая Россия» Аленой Аршиновой. Как следует из пояснительной записки к законопроекту, указанное изменение вносится в целях приведения терминологии подпункта 4 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ в соответствие с терминами, применяемыми в федеральном законе «Об образовании в РФ». Статьей 65 федерального закона предусмотрено взимать с родителей (законных представителей) плату за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования. «Полагаем, что в подпункте 4 пункта 2 статьи 149 кодекса слова «по содержанию детей в образовательных организациях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования» следует заменить словами «по присмотру и уходу за детьми в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ дошкольного образования», - сообщает пресс-служба кабмина. Источник: podatinet.net 5.3. Прокуратуре предоставят право требовать от банков представления информации о клиентах. А именно: о счетах, операциях и вкладах граждан, фирм и предпринимателей. В Госдуму внесены поправки в статью 26 закона о банках и банковской деятельности, который даст прокурорам право истребовать банковскую информацию. Согласно нынешней редакции статьи 26 указанного закона, правом получать информацию по счетам, операциям и вкладам имеют суды, судебные приставы, организации, занимающиеся страхованием вкладов, следственные органы, налоговые и таможенные органы и т. д. - всего около тридцати учреждений. Отсутствие прокуратуры в этом перечне выглядит несколько странно. До 2011 года прокуроры могли получить информацию по банковским счетам через следственный комитет, который был одним из ее подразделений. После того, как в 2011 году Следственный комитет стал самостоятельным органом, прокуроры потеряли возможность получать указанную информацию. Источник: podatinet.net 5.4. Крупный бизнес не желает уходить из офшоров по законопроекту Минфина. У крупного бизнеса есть претензии к законопроекту Минфина о контролируемых иностранных компаниях (КИК). Вслед за Торгово-промышленной палатой свои замечания готовят в РСПП, сообщил РБК эксперт, участвующий в их разработке. Новая для российского законодательства концепция КИК обязывает юридические лица и граждан, в существенной степени (от 10% уставного капитала) владеющих иностранным бизнесом в офшорах, сообщить об этом в налоговые органы и заплатить налоги с нераспределенной прибыли. Один из основных вопросов – как определять контролирующее лицо, считают в РСПП. «Предлагаемого порога владения в 10% недостаточно даже для получения всей необходимой для отчетности информации. Его необходимо существенно повысить», - отметил источник РБК. В Торгово-промышленной палате считают, что порог должен составлять 50%. На прошлой неделе ТПП обобщила для Минфина предложения таких компаний, как «Русал», СУЭК, АФК «Система», «Норильский никель», «Соллерс», FESCO и «Ренессанс Капитал». Если сохранить порог на уровне 10%, у компаний возникнут проблемы: собственникам, владеющим миноритарными долями в иностранных активах, могут отказать в получении первичной отчетности. «В большинстве стран ЕС данные записей учетных регистров составляют конфиденциальную информацию компании. Возможны ситуации, когда мажоритарный акционер не будет заинтересован в раскрытии информации какому-то одному акционеру», - предупреждают в ТПП. Проект Минфина предлагает рассчитывать прибыль контролируемой иностранной компании в соответствии с нормами главы 25 «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса. «Отчетные периоды в разных странах могут не совпадать, - отметил собеседник в РСПП. - Например, в США финансовый год длится с 1 октября по 30 сентября. Принципы учета и отчетности в юрисдикции, где зарегистрирована компания, также могут серьезно расходиться с российскими правилами». В 25-й главе сроки предоставления отчетности фиксированные, поэтому применять ее в нынешнем виде нельзя, согласен партнер Paragon Advice Group Александр Захаров. «Необходимо внести изменения в Налоговый кодекс, позволяющие контролируемым иностранным компаниям уведомлять налоговую службу в сроки, установленные зарубежным законодательством, иначе проект не будет рабочим», - сказал он. Законопроект Минфина может ударить по развитию зарубежной активности бизнеса и перекрыть пути экспансии российского капитала, предупредил эксперт РСПП. Если компания ведет активные операции (например, добывает нефть или покупает завод в низконалоговой юрисдикции), то она не должна подпадать под те же ограничения, что и «чисто офшорные структуры, создаваемые для перекачки денег». Необходимо отделить реально работающие компании от фиктивных структур, согласен Захаров. Для этого в 2010 власти США приняли акт о стимулировании роста занятости, прописывающий понятные критерии «экономического существа сделки»: сделка существенно меняет экономическое положение налогоплательщика, главное в ней – это не получение налоговой выгоды, а достижение своей бизнес-цели с выгодой. «Все это вполне понятные критерии, от которых нужно отталкиваться и российскому законодателю», - считает юрист. Крупный бизнес просит государство отложить старт программы по деофшоризации с 2015 на 2016 либо предусмотреть переходный период, в течение которого штрафы за нарушения закона о контролируемых иностранных компаниях будут снижены. На прошлой неделе директор департамента налоговой политики «Русала» Владимир Рунов предложил перенести срок вступления в силу закона о КИК с 2015 на 2016 год. По его словам, чтобы компании смогли выполнить все требования закона о КИК, требуется время. «Желательно предоставить либо отсрочку, либо как минимум нужно предусмотреть переходные правила», - сказал он на обсуждении законопроекта в ТПП. Например, внести изменения в ст. 277 «Особенности определения налоговой базы по доходам, получаемым при передаче имущества в уставный (складочный) капитал (фонд, имущество фонда)» Налогового кодекса. «Чтобы в рамках деофшоризации ликвидировать компанию, например, на Британских Виргинских островах, у которой есть активы в других странах, и перевести активы на российскую компанию по 277-й статье, необходимо заплатить 20-процентный налог с прироста активов за все время их существования. Мы предлагаем не платить его в момент реструктуризации, а заплатить тогда, когда компания решит их продавать», - пояснил РБК Рунов. «Многие в бизнес-сообществе поддержат идею отсрочки применения этих правил до 2016», - заявил он. «Очевидно, потребуется введение переходного периода с невзиманием с компаний штрафов в первые годы действия закона (по аналогии с законом о трансфертах)», - согласен эксперт РСПП. Источник: podatinet.net 5.5. После праздников будет рассмотрен пакет «антиспиртных» законопроектов. Может быть запрещена как продажа алкоголя в госучреждениях, так и в магазинах, расположенных на первых этажах жилых домов. Кроме того, предприятия общественного питания будут обязаны откупоривать тару при продаже спиртного. Правда, возможна и некоторая «либерализация» алкогольной розницы: в деревнях без сельпо могут разрешить продажу алкоголя в автомагазинах. По мнению экспертов, последняя мера поможет бороться с суррогатом и самогоном на селе. Итак, под запрет могут попасть многочисленные муниципальные и государственные бюджетные учреждения. Но формулировка поправки допускает ее широкое толкование. «Главное, чтобы не пострадали бюджетные театры и клубы», - предупреждает руководитель Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя Вадим Дробиз. Другой законопроект, родившийся в недрах Заксобрания Пензенской области, предлагает наделить органы госвласти регионов правом полностью запрещать розничную продажу алкоголя на первых этажах домов. «В органы местного самоуправления и органы государственной власти поступают многочисленные обращения граждан с жалобой на шум, другие факты нарушения общественного порядка в таких предприятиях», говорится в пояснительной записке. «Основная масса торговых точек малого бизнеса расположена на первых этажах жилых домов», - рассказал «РГ» Вадим Дробиз. По его словам, в них алкоголь с табаком формируют до 35 процентов оборота. «Такая мера будет означать выдавливание малого бизнеса из розницы, что будет на руку крупному ретейлу», - опасается эксперт. В составлении третьего законопроекта приняли участие карельские народные избранники. И благодаря им продавцов алкоголя в предприятиях общественного питания могут обязать вскрывать укупорку тары сразу при продаже. Такая мера коснется алкогольной розницы и на железнодорожном, воздушном и водном транспорте. Четвертый законопроект был подготовлен депутатами Заксобрания Ленинградской области. В нем предлагается разрешить продажу алкоголя в автомагазинах в населенных пунктах, где нет стационарных торговых объектов (сегодня продажа спиртного в розницу разрешена только в них). Источник: rg.ru 5.6. Закон об ОЭЗ в Крыму правительство подготовит до дня выборов на Украине. Премьер-министр России Дмитрий Медведев поручил Минэкономразвития, Министерству по делам Крыма, Минфину и Минрегиону до 25 мая подготовить и внести в правительство проект закона о создании в Крыму и Севастополе особой экономической зоны (ОЭЗ). Соответствующий документ размещен во вторник, 29 апреля, на официальном сайте кабинета министров. Как ранее сообщил директор департамента особых экономических зон Минэкономразвития Андрей Соколов, создание особой экономической зоны в Крыму позволит наполнить бюджеты новых субъектов Федерации и поможет вывести российский бизнес из офшоров, передает «Прайм». »Мы решили не ограничиваться только вопросами налоговых льгот и таможенного режима, но и реализовать все те задумки, которые не удалось реализовать на всей территории РФ, и сделать Крым пилотной площадкой», – пояснил чиновник. Минэкономразвития предлагает разделить будущих резидентов на две категории: резидентов-инвесторов и резидентов – портфельных инвесторов. Для того чтобы стать резидентом-инвестором, нужно будет инвестировать 150 миллионов рублей в течение трех лет, за это компания будет освобождена от уплаты всех налогов, кроме налога на прибыль. Статус портфельного инвестора получат те компании, которые зарегистрируются в Крыму и также внесут 150 миллионов рублей за три года, но не в качестве инвестиций, а в виде специального сбора. В ведомстве рассчитывают, что такие меры будут подталкивать российский бизнес к деофшоризации. «Проанализировав мотивацию компаний, которые регистрируются в офшорных компаниях, мы пришли к выводу, что вполне возможно установить подобный льготный режим в Крыму», – сказал Соколов. Минэкономразвития также планирует прописать в проекте закона пункт о том, чтобы инвестиции российских компаний в Крым не были включены в налогооблагаемую базу. Источник: lenta.ru
6. Налоговая цифра неделиСвыше 500 тыс. обращений к интернет-сервису «БАНКИНФОРМ» зарегистрировано за почти три месяца его работы. Сервис позволяет банкам получать актуальную информацию о наличии решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) и переводов его электронных денежных средств в банке. Интернет-сервис является открытым и общедоступным. Источник: nalog.ru
7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства7.1. Крымские предприятия до 1 августа должны определиться с юрисдикцией. Госдума приняла закон о включении в российский гражданский оборот крымских организаций. До 1 августа 2014 года все юрлица полуострова должны сделать выбор: стать российскими или продолжать работать как иностранные компании. Регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ИП) в соответствии с законодательством РФ началась в Крыму и Севастополе еще 3 апреля. Для снижения расходов крымских бизнесменов с тех, кто регистрирует юрлицо по законам РФ, до 1 января 2015 года не взимается государственная пошлина. Об этом сообщает Налоговая служба Республики Крым. Также ФНС РФ выпустила письмо № СА-4-14/7403@ от 17 апреля 2014 года, которым упрощается регистрация ИП. Физические лица ставят на налоговый учет в крымской инспекции одновременно с регистрацией в качестве ИП. Закон предоставляет юридическим лицам Крыма и Севастополя право выбора: привести документы в соответствие с российским законодательством или остаться украинскими юридическими лицами. В обоих случаях юрлицу следует посетить налоговую инспекцию. В первом случае обратиться с заявлением о постановке на учет в налоговом органе в качестве российской организации (тогда одновременно с постановкой на учет в налоговом органе информацию о компании внесут в ЕГРЮЛ). Выбрав второй вариант, компания сохраняет статус иностранной организации, действующей на территории РФ. Тогда ее поставят на учет в налоговых органах уже в этом качестве. Впрочем, и до выхода документа крымские компании начали активно консультироваться с налоговыми органами республики по вопросу перерегистрации. Это связано с тем, что статус украинской компании мешает юрлицам вести эффективную деятельность. «Мы де-факто в России, а де-юре в Украине. Мы не можем работать с российскими компаниями по той причине, что не зарегистрированы в РФ. Российские компании не понимают, как возвращать НДС, отпуская нам продукцию», - рассказывает Николай Васильев, генеральный директор компании «Пневматика». По сути, закон предоставляет бизнесу Крыма выбор не только юрисдикции, но и формы собственности. Формы закрытых и открытых обществ у Украины и России схожи. Поэтому есть возможность перевести ЧАО (частное акционерное общество) в ЗАО (закрытое АО), а ПАО (публичное АО) в ОАО (открытое АО). «Украинские АО обычно создаются без ограничения срока действия. Учредителями (акционерами, участниками) АО могут быть как физические, так и юридические лица. Публичные АО должны иметь веб-страницу в Интернете. Частному акционерному обществу разрешено лишь частное размещение акций. Публичное акционерное общество может осуществлять как публичное, так и частное размещение акций. То есть налицо сходство с российскими аналогами ЗАО и ОАО. Форма у них одна - акционерное общество», - говорит Артем Денисов, управляющий партнер юридической компании «Генезис». Кроме того, в законодательстве Украины есть привычные ООО и госпредприятия. А вот вариаций ИП даже больше. СПД (субъект предпринимательской деятельности) с созданием юридического лица и ФЛП (физическое лицо - предприниматель) без создания юридического лица. Ранее юристы даже предполагали, что российский законодатель даст рекомендации, как формы собственности Украины соотнести с российскими для упрощения процесса перерегистрации. Но этого сделано не было. Право выбора организационно-правовой формы предоставлено самим бизнесменам. Вроде бы сложностей с перерегистрацией возникнуть не должно. Однако не всегда за активными консультациями с налоговым органом следует открытие крымской компанией российского юрлица. Незначительные отличия в работе юрлиц оборачиваются серьезными проблемами. «Буквально четыре года назад Украина имела такую же структуру акционерных обществ, как и Россия. Но в связи с тем, что Украина готовилась в Европу, были поставлены задачи привести законодательную базу в соответствие с европейскими стандартами», - говорит Васильев. В итоге в уставах АО появились особые условия, защищающие акционеров, причем не только крупных, но и миноритарных. «Когда идет процедура перерегистрации акционерных обществ, то изменения законных прав миноритарных акционеров имеют ограничения. Если вы хотите переименовать компанию, сменив ЧАО на ОАО, будьте добры выкупить акции у акционеров. Все это оговорено в уставах», - говорит Васильев. По его мнению, перерегистрация компаний может привести к большому количеству исков от акционеров. Притормозить процесс перерегистрации компаний в соответствии с законами РФ заставляет предприятия Крыма и отсутствие правопреемственности юрлиц. «Налоговые органы предлагают только регистрацию новых фирм. Но, для того чтобы начать хозяйственную деятельность как промышленное предприятие, необходимо получить разрешительные документы по охране труда, экологические и многие другие. Сейчас нам дано право использовать эти документы до окончания срока их действия», - поясняет Васильев. С регистрацией нового юрлица предприятия потеряют это право. Перерегистрации крымских госпредприятий и переходу в юрисдикцию РФ мешает отсутствие разъяснений о подчиненности госучреждений министерствам и ведомствам. «Я думаю, что по предприятиям ОПК должно быть еще принято решение, на кого они будут замыкаться. Вопрос конкретной подчиненности еще не решен. И это то, что мешает сегодня нормальной перерегистрации организаций», - рассказывает Василий Слаква, директор Конструкторско-технологическое бюро «Судокомпозит», являющегося госпредприятием. Впрочем, он уверен, что и без таких разъяснений юрлица выполнят все необходимые процедуры по регистрации в соответствии с законодательством РФ в установленные законом сроки. Источник: rg.ru 7.2. Какие платежки нужно использовать в Крыму. Чиновники утвердили порядок заполнения платежных поручений по налогам и сборам вновь зарегистрированными компаниями республики Крым и города Севастополь. Организации, которые ведут деятельность по правилам законодательства России, используют форму платежного поручения, утвержденного Положением ЦБ РФ от 19.06.2012 № 383-П. Заполнять платежки нужно по правилам, указанным в приказе Минфина России от 12.11.2013 № 107н. Налоговики информируют, что в реквизите 105 поручения нужно указывать 8-разрядное значение кода ОКТМО. Те же компании, что ведут деятельность по законам Украины, используют форму и порядок заполнения платежных поручений в стандартах Национального банка Украины. Источник: glavbukh.ru 7.3. Декларацию по ЕНВД за III квартал надо будет сдавать по новой форме. На Едином портале нормативных актов чиновники разместили проекты двух новых форм деклараций – по ЕНВД и единому сельхозналогу. Планируется, что вмененщики будут заполнять новый бланк уже по итогам III квартала. А вот компании и предприниматели, которые платят единый сельхозналог, квартальную отчетность не сдают. Им впервые надо будет отчитаться на новом бланке по итогам 2014 года. В декларации по ЕНВД надо будет по-новому заполнять раздел 3, где рассчитывают налог. Например, предприниматели, у которых нет работников, станут отражать страховые взносы в отдельной строке. В декларации по единому сельхозналогу старые коды ОКАТО заменили на ОКТМО. Источник: glavbukh.ru
8. Комментарии и разъяснения8.1. Восстановленный НДС нельзя списать в налоговые расходы. Налоговики рассмотрели ситуацию, когда компания передала основные средства в уставный капитал другой организации. Входной НДС со стоимости такого имущества необходимо восстановить. Но при этом списать восстановленные суммы в расходы при расчете налога на прибыль специалисты ФНС запрещают (письмо от 14.04.2014 № ГД-4-3/7044@). Источник: glavbukh.ru 8.2. Если собственность оформлена только на одного супруга, имущественный вычет вправе получить оба. Имущественный вычет вправе получить оба супруга, даже если недвижимость оформлена только на одного из них. Об этом письмо Минфина России от 26.03.2014 № 03-04-05/13204. В своих разъяснениях чиновники ссылаются на ст. 256 Гражданского кодекса и ст. 34 Семейного кодекса. Несмотря на то, что свидетельство о государственной регистрации оформлено только на мужа, имущество является совместным. Потому что супруги нажили его во время брака. Если ранее они не оформляли брачный договор, который предусматривает раздельный или долевой режим собственности на жилье, то вычет по НДФЛ в пределах 2 млн. рублей предоставляется каждому из них (ст. 220 НК РФ). Кто конкретно при покупке квартиры вносил деньги, значения тоже не имеет. Уточним, что чиновники ответили на вопрос гражданина, который зарегистрировал недвижимость в 2014 году, когда начала действовать новая редакция ст. 220 Налогового кодекса. До 1 января 2014 года, при покупке жилья в совместную собственность супруги должны были бы разделить между собой сумму вычета 2 млн. рублей. Источник: glavbukh.ru
9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»!9.1. Налоговые риски в случае поставки товара после истечения срока действия договора. Описание ситуации: Между лицами 16.10.2009 был заключён договор на поставку товара. Поставка товара осуществляется на основании заказов покупателя, в которых должны быть указаны ассортимент, количество и стоимость товара. Ассортимент, количество и цена конкретной партии товара определяется в спецификации к договору. Срок действия договора: с момента подписания и до 31.12.2009 года. При условии, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. По данному договору поставка товара: на основании Спецификации от 16.10.2009 была осуществлена в ноябре 2009 в рамках срока действия договора. Вторая поставка товара была, осуществлена в феврале 2010 на основании Спецификации от 05.02.2010 в период, когда срок действия договора закончился. При этом дополнительное соглашение на продление срока действия договора не оформлялось. Вопросы: 1. Какие, налоговые риски несет предприятие при поставке товара в феврале: 2010г, за рамками срока действия договора? 2. Какие дополнительные документы должны быть у Покупателя, чтобы избежать налоговых рисков? Ответ: Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу п. 1 ст. 508 ГК РФ поставка должна быть осуществлена в течение срока действия договора, если иной срок не оговорен сторонами или не следует из закона. Вместе с тем, в п. 3 ст. 425 ГК РФ указано, что договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание его срока действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Следовательно, истечение срока действия договора поставки прекращает обязательства поставщика поставлять предусмотренный договором товар. В рассматриваемой ситуации стороны в п. 10.1 Договора предусмотрели, что
Иными словами, из анализа п. 10.1 Договора можно сделать вывод, что стороны согласовали условие о том, что договор поставки прекращает своё действие 31.12.2009, если на данную дату у сторон не осталось неисполненных обязательств. Таким образом, поскольку Спецификация от 05.02.2010, на основании которой была произведена поставка, была составлена уже за пределами срока действия договора, поставка была осуществлена вне рамок договора. Вместе с тем, согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, либо если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества - с момента передачи соответствующего имущества. При этом сам договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ). Более того, как указано в ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Следовательно, для квалификации того или иного договора значение имеет содержание его условий, а не форма. Таким образом, поскольку в спецификации от 05.02.2010 указаны стороны (поставщик и покупатель), наименование, количество и цена товара, срок поставки и оплаты, условия о доставке и оплате, полагаем, что данную спецификацию можно квалифицировать как самостоятельный договор поставки. А сложившиеся на её основании правоотношения - отношениями, связанными с поставкой товара по разовой сделке. Сложившаяся арбитражная практика исходит из аналогичной позиции. Так, например, ФАС Московского округа в постановлении от 22.11.2012 по делу № А41-16440/12 указал, что
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2014 по делу № А56-36044/2013:
Что касается вопроса налоговых рисков Общества как покупателя, то хотелось бы отметить следующее. Налог на прибыль. Согласно п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Как мы указали выше, исходя из содержащихся в спецификации № 2 условий, её можно квалифицировать как самостоятельный договор поставки. В ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» указано, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который должен содержать обязательные реквизиты, указанные в п. 2 данной статьи. Таким образом, поскольку спецификация от 05.02.2010 содержит все обязательные реквизиты, она является первичным документом, подтверждающим поставку. Более того, в п. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» указано, что представление в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполные, недостоверные или противоречивые. НДС. В ст. 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов, в соответствии с которым налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ. При этом обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, установленных ст. 169 НК РФ, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении поставщиком требований по оформлению счета-фактуры, общество вправе заявить налоговые вычеты по НДС в отношении поставки, как разовой сделки, произведенной в рамках Спецификации от 05.02.2010. Вместе с тем, в некоторых случаях налоговые органы пытаются отказывать в возмещении НДС на том основании, что между сторонами отсутствует заключенный договор поставки. Однако суды в таких ситуациях встают на сторону налогоплательщика. Так ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 03.05.2011 по делу № А03-7631/2010 указал:
Полагаем, что в целях минимизации возможных налоговых рисков в подобных ситуациях общество, дополнительно к Спецификации, может представить в налоговый орган: - счет и документ, подтверждающий оплату товара; - надлежащим образом оформленный счет-фактуру; - документы, подтверждающие получение товара и принятие его к учету (например, товарная накладная, акт приема-передачи); - документы, подтверждающие доставку товара от поставщика покупателю. 9.2. Восстановление НДС с аванса при списании задолженности в связи с истечением срока давности. Описание ситуации: Завод оплатил аванс исполнителю. НДС с выплаченного аванса был принят в составе вычетов. Исполнитель свои обязательства не выполнил, аванс не вернул. Вопрос: Возникает ли у завода обязанность восстановить сумму НДС, ранее правомерно принятую к вычету, при списании задолженности в связи с истечением срока исковой давности (3 года)? Ответ: Перечень случаев, при наступлении которых у налогоплательщика возникает обязанность по восстановлению НДС, установлен п. 3 ст. 170 НК РФ. В том числе пп. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ предусматривает восстановление покупателем сумм НДС в размере, ранее принятом к вычету в отношении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав) в том налоговом периоде, в котором: - суммы НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), имущественным правам подлежат вычету в порядке, установленном НК РФ; - произошло изменение условий либо расторжение соответствующего договора и возврат соответствующих сумм оплаты, частичной оплаты, полученных налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. В рассматриваемой ситуации условия, при наступлении которых возникает обязанность по восстановлению НДС, ранее принятого к вычету, не выполняются: сумму аванса покупателю продавец не вернул, а, следовательно, при списании задолженности ввиду истечения исковой давности по требованию обязанности по восстановлению НДС, по нашему мнению, не возникает. Следует отметить, что при рассмотрении налоговых споров судебные органы исходят из того, что НДС, принятый к вычету, подлежит восстановлению только в случаях, перечисленных в п. 3 ст. 170 НК РФ, при этом перечень оснований для восстановления НДС является закрытым и расширенному толкованию не подлежит (например, Решение ВАС РФ от 19.05.2011 № 3943/11, от 23.10.2006 № 10652/06, Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 27.08.2013 по делу № А27-19496/2012, ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2012 по делу № А56-165/2012, ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2012 по делу № А32-36919/2011, ФАС Дальневосточного округа от 02.11.2011 № Ф03-4834/2011, ФАС Московского округа от 14.02.2011 № КА-А40/18232-10, ФАС Поволжского округа от 27.01.2011 по делу № А55-7952/2010). В частности, в ситуации со схожими обстоятельствами, а, именно, когда продавец передал покупателю бракованную технику, которая не могла использоваться в деятельности покупателя, в связи с чем договор поставки был расторгнут, судебный орган, признавая неправомерной позицию налогового органа о наличии у налогоплательщика обязанности по восстановлению НДС, ранее принятого к вычету, указал, что в п. 3 ст. 170 НК РФ определены случаи, обязывающие налогоплательщика восстановить НДС, при этом НК РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика восстановить НДС, принятый к вычету с сумм аванса, если в установленный срок аванс не был возвращен (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2013 № А26-10215/2012). При этом нельзя исключать налоговый спор: возможно, представители налоговой инспекции будут руководствоваться тем, что принятие покупателем к вычету НДС с перечисленного продавцу аванса за товар неразрывно связано с последующим принятием к вычету НДС при приобретении товара (работы, услуги). В анализируемой ситуации товар (работа, услуга) приобретен не будет, следовательно, налоговая инспекция, возможно, будет настаивать на том, что при списании суммы аванса как задолженности с истекшим сроком исковой давности у покупателя теряется право на вычет НДС, при этом ранее принятый к вычету НДС подлежит восстановлению. С учетом вышеизложенного, считаем, что при списании задолженности в связи с истечением срока исковой давности обязанность по восстановлению ранее принятого к вычету НДС с аванса не возникает. Однако такая позиция с высокой долей вероятности приведет к претензиям со стороны налоговых органов и необходимости защищать интересы организации в судебном порядке. Вместе с тем, с нашей точки зрения, в данной ситуации более верно говорить не об обязанности восстановить налоговый вычет, а о правильном отражении списываемого безнадежного долга в целях исчисления налога на прибыль. Так, в силу ст. 3 НК РФ налоги должны имеет экономическое основание. Соответственно, списывая в состав внереализационных расходов безнадежный долг в виде выданного аванса, организация должна решить вопрос о том, в какой сумме ею действительно понесен убыток от выдачи такого аванса. Так, в случае применения налогового вычета по НДС с суммы ранее выданного аванса, часть этого аванса (18%) организация фактически сразу же вернула из бюджет путем уменьшения НДС, исчисленного к уплате. Соответственно, действительной потерей (убытком) организации от выдачи аванса поставщику, не исполнившему обязательство по поставке, является уплаченная ему сумма за минусом НДС, включенного ранее в состав вычетов. Поэтому, по нашему мнению, для целей налогового учета организации следует отразить данную операцию одним из двух способов:
или
Полагаем, что второй вариант является более предпочтительным, поскольку он обеспечивает отсутствие разниц между налоговым и бухгалтерским учетом. В бухгалтерском учете рассматриваемая операция отражается следующим образом:
При таком отражении рассматриваемой операции риск возникновения налогового спора о необходимости восстановления «авансового» вычета, по нашему мнению, минимален.
10. Новости налогового контроля10.1. Приостановление проверки – теперь не повод затягивать с подачей запрошенных документов. По результатам выездной налоговой проверки компании доначислены налоги, а также пени и штрафы, в частности, штраф за несвоевременно предоставленные документы. Их необходимо было предоставить до 6 октября, а организация сделала это только 17 ноября. Компания, минуя УФНС, обжаловала решение инспекции в этой части в суде (дело № А64-7200/2012). Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требование фирмы, ссылаясь на решение о приостановлении проверки от 4 октября, и возобновление только 13 декабря. В соответствии с пунктом 9 статьи 89 НК, на период действия срока приостановления проведения выездной налоговой проверки приостанавливаются действия налогового органа по истребованию документов у налогоплательщика. Однако кассация отменила решение судов, ссылаясь на постановление пленума ВАС от 30.07.13 года № 57, в соответствии с которым налогоплательщик обязан представить налоговому органу те документы, которые были запрошены до момента приостановления проверки. В данном случае требование о предоставлении документов было вручено компании до приостановления проверки, следовательно, ее приостановление не освобождало истца от обязанности представить истребованные документы в установленный в требовании срок. Надо отметить, что ранее суды придерживались иного мнения по этому вопросу. При этом после выхода постановления № 57 разъяснения о необходимости представления запрошенных документов в период приостановления выездной проверки давала также и ФНС. Кроме того, прежде чем передать возникшие разногласия на рассмотрение суда, налогоплательщик и налоговый орган должны принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке. Поэтому решение инспекции может быть оспорено в суде только в той части, в которой было обжаловано в УФНС. В данном случае решение инспекции в части штрафа в УФНС не обжаловалось, следовательно компанией не соблюден обязательный досудебный порядок, поэтому основания для рассмотрения заявления компании в этой части у судов отсутствовали. Источник: www.audit-it.ru 10.2. Возможность ознакомления ИФНС с оригиналами документов не лишает ее права запросить копии. Поэтому сам по себе факт проведения проверки в помещении налогоплательщика не отменяет его обязанность выполнить требование. Однако если его срок истек за пределами проверки, штраф за непредставление документов не положен, указали суды. В ходе выездной налоговой проверки компании выставлены требования о представлении заверенных копий документов в десятидневный срок с даты вручения. Однако к окончанию этого срока проверка была завершена. Организация в письме, направленном в налоговую, указала не незаконность требования документов после окончания проверки. Тем не менее, в связи с их непредставлением инспекция доначислила фирме штраф по статье 126 НК сумме 12 тысяч рублей. Компания, ссылаясь также на наличие при проверке возможности ознакомиться с истребованными документами на своей территории, обратилась в суд (дело № А76-4877/2013). Суды трех инстанций отклонили данный довод, указав, что проведение выездной проверки на территории налогоплательщика и ознакомление с оригиналами документов не освобождает от обязанности представлять копии документов. Однако удовлетворяя заявленные требования, суды указывают на статьи 89, 93 НК, в соответствии с которыми правонарушение в виде непредставления документов считается оконченным по истечении установленного законом срока исполнения требования. Учитывая, что к концу срока представления запрошенных документов проверка была окончена, суды признали требование неправомерным. Кроме того суды отмечают, что запрошенные инспекцией документы не конкретизированы, перечислены лишь их категории, а реквизиты не определены, что свидетельствует о неопределенности требования. Источник: www.audit-it.ru
11. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»11.1. Итоги работы ГосДумы по налоговым законопроектам за апрель 2014 года. В апреле 2014 года ГосДума рассмотрела и приняла следующие законопроекты в сфере налогообложения: №466656-6 «О внесении изменений в статью 105 части первой и главу 25-3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (принят 15 апреля в первом чтении) СУТЬ: о приведении положений НК РФ в соответствие с Законом РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном суде РФ и прокуратуре РФ» ИНИЦИАТОР: Президент РФ АКТУАЛЬНОСТЬ: Законопроект подготовлен в целях реализации Закона РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном суде РФ и прокуратуре РФ», которым предусматриваются объединение ВС РФ и ВАС РФ и передача вопросов осуществления правосудия, отнесенных к ведению ВАС РФ, в юрисдикцию ВС РФ. СОДЕРЖАНИЕ: Устанавливается, в частности, что дела о взыскании налоговых санкций с организаций и ИП рассматриваются арбитражными судами и ВС РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ. В главу НК РФ «Государственная пошлина» вносятся изменения, связанные с упразднением ВАС РФ. № 419118-6 «О внесении изменения в статью 25-8 части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (принят 15 апреля в первом чтении) СУТЬ: о дополнении перечня субъектов Российской Федерации, на территории которых могут быть реализованы региональные инвестиционные проекты ИНИЦИАТОРЫ: ряд депутатов ГосДумы от ЕР (А.М. Макаров, Л.Я. Симановский и др.) АКТУАЛЬНОСТЬ и СОДЕРЖАНИЕ: Законопроектом предлагается распространить на территории Республики Хакасия и Красноярского края налоговые преференции по налогу на прибыль организаций и налогу на добычу полезных ископаемых, предусмотренные Федеральным законом от 30.09.2013 года № 267-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в части стимулирования реализации региональных инвестиционных проектов на территориях Дальневосточного федерального округа и отдельных субъектов Российской Федерации» для участников региональных инвестиционных проектов, реализуемых на территориях Дальневосточного федерального округа и отдельных субъектов Сибирского федерального округа. Реализация предлагаемой законопроектом меры будет способствовать повышению привлекательности инвестиционного климата на указанных территориях. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Правительство РФ: В ЦЕЛОМ «ЗА». № 375042-6 «О внесении изменений в главу 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (принят 1 апреля в третьем чтении, подписан Президентом РФ 20.04.2014 за номером 81-ФЗ) СУТЬ: об упрощении налогового учета ИНИЦИАТОР: Правительство РФ АКТУАЛЬНОСТЬ: Реализация законопроекта позволит уменьшить административную нагрузку на бизнес, сократить издержки налогоплательщиков, связанные с исполнением обязанностей налогоплательщика налога на прибыль организаций, и будет способствовать повышению эффективности налоговой системы Российской Федерации. СОДЕРЖАНИЕ: Законопроектом предусматривалось, в частности: - уточнение в целях налогообложения прибыли организаций методов списания в расходы стоимости материально-производственных запасов; - возможность списания в налоговом учете стоимости малоценного имущества в течение более одного отчетного периода в зависимости от применяемой налогоплательщиком учетной политики; - изменение в налоговом учете порядка учета убытков от уступки прав требования после наступления срока платежа; - изменение в налоговом учете порядка учета суммовых разниц по доходам и расходам, выраженным в иностранной валюте. № 305110-6 «О внесении изменений в статью 296 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (принят 25 апреля в третьем чтении, подписан Президентом РФ 05.05.2014 за номером 109-ФЗ) СУТЬ: Об уточнении понятия расходов, связанных с получением дохода от размещения пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов. ИНИЦИАТОРЫ: ряд депутатов ГосДумы АКТУАЛЬНОСТЬ и СОДЕРЖАНИЕ: Законопроект направлен на исправление опечатки, допущенной при принятии указанной статьи. Так, пункт 2 статьи 296 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации упоминает «кроме доходов», в то время как в статьях 254-269 данного закона не указаны доходы. Исходя из толкования данной нормы, очевидно, что имеется в виду «кроме расходов», так как в статьях 254-269 Налогового Кодекса Российской Федерации говорится о расходах. ЗАКЛЮЧЕНИЯ: Правительство РФ: в целом ЗА № 338959-6 «О внесении изменений в главу 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (принят 22 апреля в третьем чтении, подписан Президентом РФ 05.05.2014 за номером 108-ФЗ) СУТЬ: об особенностях учета при исчислении налога на прибыль организаций отчислений в Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии ИНИЦИАТОР: Депутат ГосДумы С.С. Говорухин и другие АКТУАЛЬНОСТЬ: Проект федерального закона разработан в целях реализации задач по аккумулированию финансовых средств для развития отечественной кинематографии, поставленных перед Федеральным фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии Правительством РФ. СОДЕРЖАНИЕ: Законопроектом предусмотрено изменение в ст. 251 НК РФ, включающее в перечень доходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, денежные средства, полученные Фондом от организаций кинематографии, в пределах сумм, источником которых являются бюджетные ассигнования, выделенные на производство и (или) прокат национального фильма или в возмещение расходов на указанные цели. Также предлагается не учитывать при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций расходы организации кинематографии в виде отчислений от суммы прибыли от реализации национального фильма Фонду в целях возврата выделенных им ранее средств на производство и прокат национального фильма. ЗАКЛЮЧЕНИЯ: Комитет по бюджету и налогам ГД: В ЦЕЛОМ ЗА. № 484267-6 «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (принят 04 апреля сразу в трех чтениях, подписан Президентом РФ 20.04.2014 за номером 78-ФЗ) СУТЬ: Об особенностях налогообложения ряда операций на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополь. ИНИЦИАТОРЫ: А.М.Макаров и другие депутаты ГосДумы СОДЕРЖАНИЕ: Предусматривается предоставление налоговых преференций государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и учреждаемой ею автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков». Кроме того, устанавливается, что за совершение юридически значимых действий, в случае если такие действия совершаются в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», государственная пошлина не уплачивается. Источник: nalog-briz.ru 11.2. Майские налоговые законопроекты. Согласно планам ГосДумы она намерена в мае месяце рассмотреть следующие налоговые законопроекты по налогам. 20 мая № 415703-6 «О внесении изменения в ст. 150 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (второе чтение) СУТЬ: об освобождении от НДС ввозимых расходных материалов для научных исследований. ИНИЦИАТОР: Правительство РФ АКТУАЛЬНОСТЬ: Такая мера окажет существенное благоприятное воздействие на условия осуществления научной деятельности, поскольку снизит издержки, связанные с проведением научных исследований. Научное сообщество неоднократно высказывало заинтересованность во внедрении подхода, предусмотренного законопроектом. СОДЕРЖАНИЕ: Законопроект предусматривает освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость ввозимых в Российскую Федерацию товаров, являющихся расходными материалами для научных исследований, аналоги которых не производятся в Российской Федерации, включенных в перечень, определяемый Правительством Российской Федерации. ЗАКЛЮЧЕНИЯ: Комитет по бюджету и налогам ГД: В ЦЕЛОМ ЗА, но 1) термин «расходные материалы для научных исследований» законодательством Российской Федерации не определен. Законопроектом это понятие также не раскрывается. 2) вызывает сомнение возможность определения на этапе декларирования ввозимых товаров, для каких целей указанные товары ввозятся - для использования при осуществлении научных исследований научными организациями или для целей использования в коммерческой деятельности (в том числе и организациями, не относящимися к сфере науки). № 264909-6 «О внесении изменений в Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» (первое чтение). СУТЬ: О повышении размера налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком-родителем за обучение своих детей, налогоплательщиком-опекуном (налогоплательщиком-попечителем) за обучение своих подопечных по очной форме обучения в образовательных учреждениях. ИНИЦИАТОРЫ: ряд депутатов ГосДумы от Справедливой России АКТУАЛЬНОСТЬ: размер имущественного вычета на обучение ребенка в пределах 50 000 рублей был установлен еще в 2007 году. Впоследствии №83 Министерство образования и науки РФ выпустило приказ №1898 от 20.12.2010 года, требующий от вузов установления цен на образовательные услуги не ниже, чем величина субсидии, которую вуз получает от государства на обучение одного бюджетного студента. И, например, на 2013 год для учреждений подведомственных Минобрнауки России базовая стоимость оплаты оказания образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования по программам бакалавриата и подготовки специалистов колеблется от 63,32 тыс. руб. до 118,16 тыс. руб., а по программе магистратуры колеблется от 74,33 тыс. руб. до 134,67 тыс. руб. СОДЕРЖАНИЕ: увеличение максимального размера социального вычета по НДФЛ на обучение ребенка с 50 000 до 100 000 рублей. ЗАКЛЮЧЕНИЯ: Правительство РФ: ПРОТИВ Увеличение размера указанного социального налогового вычета приведет к сокращению доходов бюджетной системы Российской Федерации. В финансово-экономическом обосновании к законопроекту отмечается, что реализация законопроекта приведет к выпадению доходов в сумме 2,8 млрд. рублей, однако не приведены источники компенсации выпадающих доходов. № 465087-6 «О внесении изменения в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (первое чтение) СУТЬ: Об освобождении от НДФЛ компенсации родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях. ИНИЦИАТОР: Законодательное собрание Вологодской области. АКТУАЛЬНОСТЬ: Принятие настоящего проекта федерального закона продиктовано необходимостью приведения терминологии, применяемой в различных федеральных законодательных актах, к единообразию. Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» введены новые понятия вместо понятий, применяемых в п. 42 ст. 217 НК РФ. Так, понятие «содержание детей» заменено на «присмотр и уход за детьми» и т.п. СОДЕРЖАНИЕ: Пункт 42 ст. 217 НК РФ изложить в редакции: средства, получаемые родителями (законными представителями) детей, посещающих образовательные организации, реализующие образовательную программу дошкольного образования, в виде компенсации родительской платы за присмотр и уход за детьми в соответствующей организации. ЗАКЛЮЧЕНИЯ: Правительство РФ: ЗА 23 мая № 216217-6 «О внесении изменения в статью 346.43 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (первое чтение) СУТЬ: О наделении субъектов РФ дополнительными полномочиями в сфере регулирования патентной системы налогообложения. ИНИЦИАТОР: Курская областная Дума АКТУАЛЬНОСТЬ: Сейчас не учитывается, что в разных территориях области (республики, края) условия ведения предпринимательской деятельности могут значительно различаться. Налоговый потенциал одного муниципального образования может в разы превышать соответствующий показатель другого муниципального образования. Соответственно и годовой доход предпринимателя в крупных городах региона и небольших поселках может значительно различаться. Таким образом, установленный законами субъектов РФ потенциально возможный к получению индивидуальными предпринимателями годовой доход может повлечь значительную налоговую нагрузку на предпринимателей, осуществляющих свою деятельность в менее благополучных территориях субъекта. СОДЕРЖАНИЕ: Проектом закона предлагается внести изменение в ст. 346.43 НК РФ, позволяющее субъектам РФ при установлении потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода учесть доходность предпринимательской деятельности в зависимости от места ее ведения. ЗАКЛЮЧЕНИЯ: Правительство РФ: ПРОТИВ. Поскольку опыт практического применения патентной системы налогообложения отсутствует, внесение изменения в Кодекс преждевременно. № 233480-6 «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (первое чтение) СУТЬ: О наделении субъектов РФ дополнительными полномочиями в сфере регулирования патентной системы налогообложения. ИНИЦИАТОР: Ярославская областная Дума АКТУАЛЬНОСТЬ и СОДЕРЖАНИЕ: Законопроектом предполагается дифференцировать размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по каждому из видов предпринимательской деятельности с учетом места ведения предпринимательской деятельности на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Поскольку условия ведения бизнеса в крупном населенном пункте (областном центре) иные, чем в муниципальном образовании с небольшой численностью жителей. ЗАКЛЮЧЕНИЯ: Правительство РФ: НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ № 315303-6 «О внесении изменений в главу 26-5 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (первое чтение) СУТЬ: О наделении представительных органов муниципальных образований правом устанавливать размер потенциально возможного к получению годового дохода по видам деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения. ИНИЦИАТОР: Законодательное собрание Краснодарского края. АКТУАЛЬНОСТЬ: Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность дифференцировать стоимость патента в зависимости от территориальной принадлежности (с учетом значительно разнящейся доходности бизнеса в крупном городе и на селе). Указанные изменения позволят наиболее полно реализовать налоговый потенциал субъектов РФ, избежать излишней налоговой нагрузки на индивидуальных предпринимателей в связи с применением патентной системы налогообложения и равномерно распределить налоговую нагрузку среди предпринимателей, осуществляющих свою деятельность в различных муниципальных образованиях региона. № 317201-6 «О внесении изменений в главу 26.5 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (первое чтение) СУТЬ: О переводе патентной системы налогообложения с регионального на местный уровень. ИНИЦИАТОР: Алтайское законодательное собрание. АКТУАЛЬНОСТЬ: Необходимость изменений обусловлена следующими основными факторами, влияющими на интенсивность применения данного специального налогового режима: Российской Федерации по видам деятельности, так как явно прослеживается различие в развитии и доходности бизнеса на территориях сельских районов и городских округов; при зачислении налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, в полном размере в доходы местных бюджетов у органов местного самоуправления отсутствуют механизмы налогового регулирования, что не способствует повышению их самостоятельности в определении собственной доходной базы. СОДЕРЖАНИЕ: Законопроект предусматривает изменение существующего порядка введения патентной системы налогообложения, в основу которого положен переход полномочий по принятию решений о размере потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по видам деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, с регионального уровня на муниципальный. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Правительство РФ: ПРОТИВ По мнению Минфина России, внесение в действующую редакцию Кодекса предлагаемых изменений существенно приблизит патентную систему налогообложения по ключевым параметрам к системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, что является нецелесообразным. № 364736-6 »О внесении изменений в главу 26.5 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (первое чтение) СУТЬ: О переводе патентной системы налогообложения с регионального на местный уровень. ИНИЦИАТОР: Законодательное собрание Амурской области АКТУАЛЬНОСТЬ: Сегодняшняя редакция НК РФ не позволяет учитывать различия условий ведения предпринимательской деятельности в муниципальных образованиях субъекта Российской Федерации. На доходность предпринимательской деятельности в муниципальном образовании влияют такие факторы, как численность населения, удаленность от административного центра, транспортная доступность. Так, условия ведения предпринимательской деятельности в городском округе, являющемся административным центром субъекта Российской Федерации, значительно благоприятнее, чем в отдаленном населенном пункте с небольшой численностью населения. При осуществлении индивидуальным предпринимателем деятельности на территории нескольких муниципальных образований доходы по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляются в бюджет одного муниципального образования - по месту жительства налогоплательщика. В результате органы местного самоуправления не заинтересованы в развитии данной системы налогообложения на территории муниципального образования. СОДЕРЖАНИЕ: Законопроектом предлагается дать субъектам Российской Федерации право устанавливать размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода в зависимости от места ведения предпринимательской деятельности. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Правительство РФ: ПРОТИВ По мнению Минфина России, главой 26.5 НК РФ в достаточной мере урегулированы отношения по ведению и применению ПСН, а принятие предлагаемых изменений приведет к установлению для налогоплательщиков обременительных требований, связанных с необходимостью получения нескольких патентов. № 468402-6 «О внесении изменений в статью 346-43 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (первое чтение) СУТЬ: Об отмене требования к минимальному размеру потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем дохода в целях применения патентной системы налогообложения. ИНИЦИАТОР: Законодательное собрание Вологодской области АКТУАЛЬНОСТЬ: Условия ведения бизнеса в крупном населенном пункте могут значительно отличаться от условий в иных населенных пунктах. Уровень развития экономики одного муниципалитета может в разы превышать соответствующий показатель другого муниципального образования. Соответственно и годовой доход предпринимателя в крупных городах региона и небольших поселках может значительно различаться. В результате установление равного для всех территорий субъекта РФ потенциального дохода повлечет повышение налоговой нагрузки на предпринимателей, осуществляющих свою деятельность в менее благополучных территориях региона. Ранее, до 1 января 2013 года, при установлении законами субъектов РФ потенциального дохода по упрощенной системе налогообложения на основе патента допускалась его дифференциация в зависимости от места ведения предпринимательской деятельности предпринимателями на территории соответствующего субъекта РФ. Данным правом воспользовалось 73 % регионов, принявших на своей территории патентную систему. СОДЕРЖАНИЕ: Законопроектом предлагается вернуть региональному законодателю право на дифференциацию потенциального дохода с учетом места ведения предпринимательской деятельности, что позволит улучшить положение субъектов предпринимательства. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Правительство РФ: ПРОТИВ Установленные Кодексом полномочия субъектов Российской Федерации в части дифференциации размера потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по видам деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, представляются достаточными. № 193014-5 «О внесении изменения в статью 149 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (второе чтение) СУТЬ: Об освобождении от НДС работ (услуг) по ремонту морских судов и судов внутреннего плавания. ИНИЦИАТОРЫ: Ряд членов Совета Федерации АКТУАЛЬНОСТЬ: Подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса четко не обозначены виды ремонтных работ (ремонт доковый, ремонт для очередного освидетельствования судна, ремонт текущий, межрейсовый) в отношении которых возможно применение нормы, освобождающей от обложения НДС, и место их проведения в период стоянки судов в порту (в доке или у причалов, с применением специализированных средств или без таковых). Таким образом, в редакции рассматриваемой нормы нарушены положения пункта 6 статьи 3 Кодекса, в соответствии с которыми акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить. СОДЕРЖАНИЕ: Дополнить подпункт 23 пункта 2 статьи 149 части второй Налогового кодекса Российской Федерации текстом следующего содержания: «Для целей налога на добавленную стоимость под ремонтными работами (ремонтом) понимаются работы, направленные на поддержание морских судов и судов внутреннего плавания в исправном техническом состоянии в период их нахождения в эксплуатации, заключающиеся в устранении технических неисправностей, замене изношенных или вышедших из строя деталей, узлов, и другие аналогичные работы». № 199052-6 «О внесении изменения в статью 3-1 Федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» (второе чтение) СУТЬ: О порядке исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц по договорам добровольного долгосрочного страхования жизни, заключенным до 1 января 2008 года. ИНИЦИАТОР: Правительство РФ АКТУАЛЬНОСТЬ: Законопроект разработан в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2012 № 18-П, согласно которому часть 1 статьи 31 Федерального закона от 24 июля 2007 № 216-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, в той мере, в какой она допускает возможность обложения налогом на доходы физических лиц страховых выплат по договорам добровольного долгосрочного страхования жизни, предусматривающим уплату страховых взносов работодателем в интересах застрахованного физического лица как до 1 января 2008 г., так и после этой даты. СОДЕРЖАНИЕ: Законопроектом предусматривается сохранить действующий порядок налогообложения доходов в виде страховых выплат по договорам добровольного долгосрочного страхования жизни, заключенным до 1 января 2008, страховые взносы по которым уплачивались (уплачиваются) за физических лиц работодателями как до 1 января 2008, так и после этой даты, предусмотренный положениями ст. 213 НК РФ в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 № 216-ФЗ. При этом в соответствии с законопроектом суммы налога на доходы физических лиц, удержанные с доходов в виде страховых взносов, уплаченных за физических лиц из средств работодателей до 1 января 2008, будут подлежать возврату в порядке, установленном ст. 231 НК РФ, что исключит несоразмерность налогообложения доходов физических лиц по договорам долгосрочного страхования жизни при любых сроках уплаты страховых взносов по таким договорам. Источник: nalog-briz.ru
12. Новости судебной практики по налоговым спорам12.1. В пользу налогоплательщика «Начисление взносов в негосударственный пенсионный фонд по договору добровольного страхования после увольнения сотрудников учитывается в составе расходов организации на оплату труда, если такое условие предусмотрено коллективным договором (абз. 4 п. 16 ст. 255 НК РФ)» В соответствии с абз. 4 п. 16 ст. 255 НК РФ в случаях добровольного страхования (негосударственного пенсионного обеспечения) указанные суммы относятся к расходам на оплату труда по договорам негосударственного пенсионного обеспечения при условии применения пенсионной схемы, предусматривающей учет пенсионных взносов на именных счетах участников негосударственных пенсионных фондов, и (или) добровольного пенсионного страхования при наступлении у участника и (или) застрахованного лица пенсионных оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, дающих право на установление пенсии по государственному пенсионному обеспечению и (или) трудовой пенсии, и в течение периода действия пенсионных оснований. По мнению ИФНС, в 2009 - 2010 годах обществом неправомерно учтены в расходах на оплату труда, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, суммы единовременных взносов в размере 70 % от расчетной величины пожизненной негосударственной пенсии, переведенные с солидарного счета на именные пенсионные счета участников, прекративших трудовые отношения с обществом, то есть на момент перевода средств, не являющихся работниками общества. При этом начисление единовременного взноса произведено обществом после даты увольнения работников за период, когда участник не являлся работником общества. Суд установил, что согласно коллективному договору (действовавшему в спорный период) общество обеспечивает предоставление работникам негосударственного пенсионного обеспечения через НПФ электроэнергетики в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников общества. Исследовав, представленные доказательства (приказы о прекращении (расторжении) трудового договора, распорядительные письма, адресованные фонду и иные) в отношении участников, прекративших трудовые отношения с обществом, Положения «О негосударственном пенсионном обеспечении работников общества», суд пришел к выводу, что обществом соблюдены все предусмотренные ст. 255 НК РФ условия для учета взносов на негосударственное пенсионное обеспечение в расходах по налогу на прибыль. Порядок учета обществом взносов на негосударственное пенсионное обеспечение, то есть в момент зачисления средств на именные счета участников, соответствует как действующему налоговому законодательству, так и правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 30.10.2012 № 9061/12. Суд, не согласившись с выводом налогового органа о экономическом несоответствии расходов в силу положений п. 7 ст. 270 НК РФ и ст. 20 ТК РФ, исходил из того, что обществом выполнены все условия, позволяющие учесть перечисленные выплаты в отношении работников в расходах по налогу на прибыль (перечисленные лица являлись работниками общества при наступлении у них пенсионных оснований и были уволены из общества в течение четырех месяцев после наступления пенсионных оснований, условием перечисления средств на именные счета участников являлось именно прекращение трудовых отношений с обществом). (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2014 № Ф05-358/14)
12.2. В пользу налогового органа «Трехлетний срок является пресекательным и для возврата НДС, возмещенного решением инспекции (п. 7 ст. 78 НК РФ)» В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом Общество, указывая на то, что по состоянию на 24.01.2013 у него числится переплата по НДС, образовавшаяся в результате подтвержденного налоговым органом к возмещению за декабрь 2006 НДС, обратилось 31.01.2013 на основании ст.176 НК РФ в инспекцию с заявлением о возврате НДС на расчетный счет общества. Суд не согласился с позицией общества. Суд указал, что по истечении трех календарных месяцев со дня подачи налоговой декларации (22.01.2007) оставшаяся после зачетов сумма НДС подлежала возврату налогоплательщику по письменному заявлению, однако общество в налоговый орган с заявлением не обращалось. Отказывая в удовлетворении требований, суд, руководствуясь положениями ст. 78, 176 НК РФ, исходил из того, что общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате НДС за пределами установленного трехлетнего срока со дня, когда налогоплательщик узнал о переплате суммы НДС, а также по истечении трехлетнего срока подачи заявления в суд для возврата налога. (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2014 № Ф05-384/14)
13. Зарубежные налоговые новости13.1. Швейцарский законопроект разрешает азартные игры в режиме онлайн и вносит изменения в налогообложение. Федеральный совет Швейцарии запустил консультацию по предлагаемому Закону об азартных играх, который вновь разрешает азартные игры в режиме онлайн, освобождает все выигрыши от налогообложения, а также сохраняет налог на операторов казино. Согласно текущему законодательству, выигрыши от лотерей и ставок подлежат налогообложению в Швейцарии, в то время как выигрыши в казино освобождены от налогообложения. Федеральный совет хочет прекратить действие несправедливого налогового режима для прибыли от азартных игр, и привести налоговые положения страны в соответствие с нормативами, которые применяются в других странах. Кроме того, новый закон сохраняет требование, согласно которому казино должны получать разрешение на работу на территории Конфедерации. Также в нем сохраняется существующий налог, который взимается с казино, где результат от этого налога направляется в фонд социального обеспечения и пенсионный фонд страны на федеральном уровне, и поддерживает культурные, социальные и спортивные проекты на кантональном уровне. В заключение, проект законодательства подкрепляет меры, нацеленные на предотвращение зависимости от азартных игр, отмывания денег и игорных фальсификаций. Оно заменит существующий Закон о казино от 18 декабря 1998 года, а также федеральный Закон о лотереях и ставках от 8 июня 1923 года. Консультация заканчивается 20 августа. Источник: offshore.su 13.2. Испания одобрила программу стабильности, подтверждающую налоговую реформу. Совет министров Испании одобрил программы стабильности и национальной реформы страны, которые нацелены на укрепление восстановления экономики, повышение роста и создание рабочих мест, благодаря проведению реформы налогообложения и мер, направленных на поддержку финансирования экономики. Правительство хочет пересмотреть систему налогообложения и профинансировать снижение прямых налогов и социальных взносов за счет снижения налоговых расходов, а также повышения экологических и косвенных налогов. Особенно, оно рассматривает сокращение количества групп личного подоходного налога, снижение ставки и порога верхней налоговой ставки, а также постепенное снижение корпоративного налога до уровня в размере около 20%. Министр финансов Испании Кристобаль Монторо сказал Совету, что правительство представит планы по проведению реформы системы личного подоходного налога страны в июне месяце, чтобы привести в исполнение меры, как это и было запланировано 1 января 2015 года. Он рассказал, что предстоящая налоговая реформа личного подоходного налога снизит налоговое бремя для работников на около 5млрд. евро (6,9млрд. долларов США) в период с 2015 по 2016 год. Кроме того, он пообещал не повышать другие налоги. Президент Конфедерации предприятий Испании Хуан Роселл призвал правительство к быстрой реализации предусмотренных структурных реформ, чтобы избежать экономического спада, не прибегая к повышению налогов. Кроме того, он призвал правительство немедленно понизить уровень бюрократии для того, чтобы сократить административные расходы предприятий. В настоящее время компании тратят в Испании приблизительно 3,5% от валового внутреннего продукта (ВВП) на соблюдение законоположений, по сравнению с 1,5% в США, отметил он. Источник: offshore.su
14. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
"Этюды о налогах" – это продолжение уникальной книги, вышедшей в 2008 году, под названием «Налоги. Люди. Время... или Этот безграничный Мир Налогов».(в рублях) |
Цена за электронный вариант журнала |
||
№ 5/2013 |
Этюды о налогах... Прогулки по Миру Налогов с Аркадием Брызгалиным. |
300=00 |
500=00 |
№ 6/2013 |
Памятка бухгалтеру при проведении налоговых проверок и/или мероприятий налогового контроля |
300=00 |
500=00 |
№ 7/2013 |
Страховые взносы в 2013 году: сложные вопросы исчисления и уплаты |
300=00 |
500=00 |
№ 8/2013 |
Анализ основных положений летних законов о налогах (№ 134-ФЗ, № 158-ФЗ, № 248-ФЗ) |
300=00 |
500=00 |
№ 9/2013 |
Налог на прибыль: интересные вопросы из практики налогового консультирования. |
300=00 |
500=00 |
№ 10/2013 |
Постатейный комментарий Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ» |
300=00 |
500=00 |
№ 11/2013 |
Налог на добавленную стоимость: интересные вопросы из практики налогового консультирования |
300=00 |
500=00 |
№ 12/2013 |
Из практики налогового консультирования: интересные вопросы по НДФЛ, НДПИ, налогу на имущество, земельному и транспортному налогам |
300=00 |
500=00 |
№ 1/2014 |
Изменения по НДФЛ и налоговому администрированию, действующие с 2014 года |
300=00 |
500=00 |
№ 2/2014 |
Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2014 год |
300=00 |
500=00 |
№ 3/2014 |
Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2014 год |
300=00 |
500=00 |
Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону:
Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php
16. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.
Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»:
Аналитический обзор судебной практики за апрель 2014 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 31 мая 2014 года.
Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru
За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/
17. Творческий конкурс. Приглашаем принять участие студентов УРФУ (г. Екатеринбург), Казанского Федерального Университета (г. Казань)
Группа компаний "Налоги и финансовое право" второй год подряд является информационным партнером на мой взгляд хорошего и нужного проекта - творческого конкурса работ начинающих экономистов.
Как и в прошлом году с 10 по 31 мая 2014 года будет открыт прием работ на ежегодный творческий конкурс, посвященный Дню памяти Ирины Рафаиловны Коноваловой. Конкурс проводится для студентов и аспирантов УрФУ и Казанского федерального университета.
Условия конкурса смотрите на сайте организатора: http://www.new-audit.ru/
Итоги конкурса 2013 года можно посмотреть здесь: http://gsem.urfu.ru/dean/news/novosti/article/-639f709b61/
| В избранное | ||
