Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Налоговые новости от ГК "Налоги и финансовое право"


Налоговые новости Группы компаний "Налоги и финансовое право"
№ 501 от 1 октября 2012 года

Сегодня в выпуске:

Приглашаем на курсы повышения квалификации «Налоги и налоговое право» 8 – 10 октября 2012 года, г. Екатеринбург

 

1. Налоговая новость недели

1.1. Госдума рассмотрит законопроект о совершенствовании налогового администрирования

2. Актуальная дата недели! NEW

2.1. 10 октября 2012 г. – срок предоставления декларации производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции

2.2. 12 октября 2012 г. – срок уплаты налога на прибыль

2.3. 15 октября 2012 г. – срок уплаты авансовых платежей

2.4. 15 октября 2012 г. – срок уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ

2.5. 15 октября 2012 г. – срок уплаты страховых взносов в ФСС РФ

2.6. 15 октября 2012 г. – срок уплаты страховых взносов ФОМС РФ

2.7. 15 октября 2012 г. – срок уплаты авансового платежей

3. Новости компании

3.1. Интервью Генерального директора ГК «Налоги и финансовое право» Аркадия Брызгалина на «Эхо Москвы - Екатеринбург» (20 сентября 2012)

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Единый налог на недвижимость введут в 2014-2015 гг.

4.2. Налоговые поправки будут рассматривать одновременно с проектом бюджета

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. МЭР предлагает отменить налог на доброту

5.2. Правительство рассмотрит законопроект о повышенных ставках налога на роскошные автомобили

5.3. Скоро в Госдуму поступит документ об избежании двойного налогообложения с Люксембургом

6. Налоговая цифра недели

Более 8 млрд. рублей составили поступления от трудовых патентов для мигрантов

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Количество отчетных форм страховых организаций заметно сократилось (Приказ Минфина РФ от 27.07.2012 N 109н "О бухгалтерской (финансовой) отчетности страховщиков")

8. Комментарии и разъяснения

8.1. Затраты на ликвидацию последствий стихийных бедствий уменьшают налог на прибыль (Письмо Минфина РФ от 21.09.12 № 03?03?06/1/491)

8.2. При незачислении суммы дохода от источника в РФ на счет иностранной организации нужен уточненный расчет (Письмо Минфина России от 06.09.2012 N 03-03-10/104)

8.3. Региональный маткапитал НДФЛ не облагается (Письмо Минфина РФ письмо от 17.09.2012 г. № 03-04-06/6-280)

8.4. Билеты с выделенной суммой НДС по оплате проезда к месту командировки нужно зарегистрировать в книге покупок (Письмо Минфина РФ от 21.09.12 № 03?07?11/393)

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»! NEW

9.1. Об обложении НДФЛ и страховыми взносами единовременного пособия при увольнении, выплачиваемого на основании Положения

10. Новости налогового контроля

10.1. Аналитики прогнозируют массовые налоговые проверки

10.2. Налоговый орган в ходе камеральной проверки не вправе истребовать документы, не связанные с исчислением НДПИ

10.3. Если первичные документы представлены на этапе возражений на акт проверки, то ИФНС должна учесть их и назначить дополнительные мероприятия налогового контроля

11. Справка о работе ВАС РФ за период с 18 по 30 сентября 2012 года

12. Новости судебной практики по налоговым спорам

12.1. В пользу налогоплательщика

«Суд признал, что поскольку налогоплательщик мог узнать о переплате только по результатам налоговой проверки, срок для обращения с заявлением о возврате переплаты им не пропущен (п. 7 ст. 78 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2012 г.)

12.2. В пользу налогового органа

«Сумма земельного налога, уплаченная за период с момента государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи земельного участка и до момента вступления в законную силу решения суда о признании этого договора недействительным, не является излишне уплаченной (п. 1 ст. 167 ГК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2012 г.)

13. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

13.1. Требование ИФНС о представлении пояснений в рамках камеральной проверки не подлежит обжалованию в суде (текст постановления ФАС)

13.2. О том, как тратятся бюджетные деньги... Перепост от Алексея Навального.

13.3. При ненадлежащем уведомлении налогоплательщика о времени рассмотрения материалов налоговой проверки его присутствие на этом рассмотрении не означает отсутствия нарушения его прав (+ текст постановления)

13.4. Соблюдайте пропорцию, иначе платите налог больше (по поводу одного неоднозначного письма Минфина)

13.5. Вот вам и бюджетная экономика.... Думайте сами, считайте сами...

13.6. Ксении Собчак возвращают изъятые деньги...

14. Зарубежные налоговые новости

14.1. Испания введет налог на лотерейные выигрыши

14.2. Зеленый налог поможет бюджету США

15. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные факты о налогах

15.1. 18 декабря 1918 года Есенин написал заявление с просьбой освободить его от уплаты налогов..

15.2. 14 июля - День взятия Бастилии. Бастилия и налоги Франции 18 века

16. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс № 8/2012 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Налог на прибыль: сложные вопросы из практики налогового консультирования».

Продолжается подписка на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на II полугодие 2012 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел./факсу: (343) 350-11-62.

17. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

 


Курсы повышения квалификации
по программе «Налоги и налоговое право»
8, 9, 10 октября 2012 года

Руководитель курса: Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», к.ю.н. Брызгалин Аркадий Викторович

Место проведения курса: г. Екатеринбург, ул. Луначарского 77, офисное здание, 5 этаж, конференц-зал

Программа курса:

1 день – 8 октября 2012 года - «Налогообложение и электронный документооборот»

9.30 – 10.00 Регистрация участников семинара.

10.00 – 10.05 Открытие семинара.
Генеральный директор ГК «Налоги и финансовое право» Брызгалин Аркадий Викторович

10.05 – 11.50 (1 ч. 45 мин.) Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы исчисления и документального отражения в 2012 году, а также сложные вопросы и практика применения новых правил, установленных Постановлением № 1137 по счетам-фактурам (корректировки и исправления счетов-фактур, счета-фактуры в агентских отношениях и другие вопросы).
Заместитель генерального директора по экономическим проектам Федорова Ольга Сергеевна.

11.50 – 12.00 Кофе-пауза.

12.00 – 13.00 (1 ч.) Электронные документы и электронный документооборот в работе бухгалтерской службы, в том числе электронные счета-фактуры (нормативно-методическая основа внедрения электронного документооборота, виды электронной подписи и их применение, приём-передача документов в электронной форме и иные практические вопросы).
Главный специалист по экономическим вопросам Харалгина Ольга Леонидовна

13.00 – 14.30 Обед.

14.30 – 15.00 (30 мин.) Электронные документы и электронный документооборот в работе бухгалтерской службы (продолжение лекции).
Главный специалист по экономическим вопросам Харалгина Ольга Леонидовна

15.00 – 15.10 Перерыв.

15.10 – 17.00 (1 ч. 50 мин.) Практика применения налогового и трудового законодательства в сфере отношений работодателя и работника по вопросам предоставления отпусков, служебных командировок, обеспечения нормальных условий труда, обеспечения питанием и другим актуальным вопросам.
Главный специалист по юридическим вопросам Аникеева Ольга Евгеньевна

17.00 – 17.30 (30 мин.) Ответы на вопросы.

 

2 день – 9 октября 2012 года – «Налогообложение и бухгалтерский учет»

10.00 – 11.40 (1 ч. 40 мин.) Сложные вопросы применения законодательства по бухгалтерскому учету. Новый закон о бухгалтерском учете. Анализ основных положений проектов ПБУ, планируемых к принятию Минфином в 2012 году. Главные изменения в учете, заложенные в данных проектах.
Главный специалист по экономическим вопросам Харалгина Ольга Леонидовна

11.40 – 11.50 Кофе-пауза.

11.50 – 13.00 (1 ч. 10 мин.) Налог на прибыль: актуальные вопросы исчисления и уплаты в 2012 году (сложные вопросы, подходы налоговых органов, судебная практика).
Заместитель генерального директора по экономическим проектам Федорова Ольга Сергеевна.

13.00 – 14.30 Обед.

14.30 – 15.30 (1 ч.) НДФЛ – актуальные и сложные вопросы исчисления и уплаты.
Главный специалист по юридическим вопросам Аникеева Ольга Евгеньевна

15.30 – 15.40 Перерыв.

15.40 – 17.00 (1 ч. 20 мин.) Обзор судебной практики по налоговым и финансовым спорам за I полугодие 2012 г.
Генеральный директор ГК «Налоги и финансовое право» Брызгалин Аркадий Викторович, к.ю.н.

17.00 – 17.30 (30 мин.) Ответы на вопросы.

3 день – 10 октября 2012 года – «Программа для юристов»

10.00 – 11.15 (1 ч. 15 мин.) Разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ по отдельным вопросам практики применения норм действующего гражданского законодательства (исключение участника из общества с ограниченной ответственностью, применение норм о поручительстве и другие вопросы).
Первый заместитель генерального директора Гринемаер Евгений Александрович

11.15 – 11.30Кофе-пауза.

11.30 – 12.45 (1 ч. 15 мин.) Практика арбитражных судов в отношении должной осмотрительности при выборе контрагента: последние тенденции и ближайшие перспективы.
Заместитель генерального директора по юридическим проектам Труфанов Антон Николаевич

12.45 – 13.00 (15 мин.)Ответы на вопросы. Закрытие курса.

 

Стоимость участия:

16 000 руб.(за 1 участника при регистрации и оплате до начала курса)

17 900 руб.(за 1 участника при отсрочке платежа по гарантийному письму)

В том числе:

Сертификат 40 часов ИПБиА России для профессиональных бухгалтеров

Сопроводительные материалы и слайды к лекциям (входят в стоимость)

Кофе-паузы, обеды (входят в стоимость)

Журналы Издательства «Налоги и финансовое право» в подарок

Расписание курса:

08.10.2012 г. - регистрация с 9.30, лекции с 10.00 до 17.00
09.10.2012 г.лекции с 10.00 до 17.00
10.10.2012 г. лекции с 10.00 до 13.00

Получить дополнительную информацию и зарегистрироваться можно по телефонам:

(343) 350–12–12, 350–11–62 Супивник Екатерина Александровна (sea@cnfp.ru)

(343) 350–12–12, 350–11–62 Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru)

Онлайн-регистрация

 


Расписание семинаров и курсов. 2012 год.

Тема семинара Лекторский
состав
Место проведенияДата проведения
Новое в налоговом контроле за трансфертным ценообразованием (Анализ основных положений Федерального закона от 18.07.2011 № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием принципов определения цен для целей налогообложения»)
Стоимость участия: 12 000 руб. (действует система скидок)
Брызгалин А.В
Федорова О.С.
Екатеринбург 31
января
Налоговое администрирование и актуальные вопросы исчисления и уплаты налогов в 2011 – 2012 г.г.: правоприменительная практика и анализ последних изменений. Стоимость участия: 19 500 руб. (действует система скидок) Брызгалин А.В.
Гринемаер Е.А.
Федорова О.С.
Москва
15, 16
февраля
Курс повышения квалификации «Налоги и налоговое право»
(профессиональным бухгалтерам - Сертификат 40 часов)
Стоимость участия: 17 000 руб. (действует система скидок)
Абонемент (оплачивается до 20.02.12. за З курса 2012 года, скидки на абонемент не распространяются): 26 000 руб.
Брызгалин А.В.
Труфанов А.Н.
Федорова О.С.
Екатеринбург
27, 28, 29 февраля
XI Всероссийская конференция-семинар «Налоговое, административное и трудовое право в 2012 году: теория и практика применения»
Стоимость участия: 32 500 руб./28 900 руб./25 900 руб.
Брызгалин А.В.
Гринемаер Е.А.
Труфанов А.Н.
Федорова О.С.
Головина С.Ю.
Хазанов С.Д.
Екатеринбург
23, 24, 25
апреля
Аудит 2011. Актуальные вопросы применения законодательства о бухгалтерском учете и налогообложении. Анализ типичных ошибок и нестандартных ситуаций
Без оплаты участия для клиентов компании (предприятий, на которых проводился аудит в 2011 году)
Белоусова Е.Н.
Брызгалин А.В.
Екатеринбург
20
июня
Курс повышения квалификации «Налоги и налоговое право»
(профессиональным бухгалтерам - Сертификат 40 часов)
Стоимость участия: 17 450 руб. (действует система скидок)
Брызгалин А.В.
Головина С.Ю.
Труфанов А.Н.
Федорова О.С.
Екатеринбург
25, 26, 27
июня
Курс повышения квалификации «Налоги и налоговое право»
(профессиональным бухгалтерам - Сертификат 40 часов)
Стоимость участия: 17 900 руб. (действует система скидок)
Брызгалин А.В.
Гринемаер Е.А.
Труфанов А.Н.
Федорова О.С.
Екатеринбург
8, 9, 10
октября
Налоговое администрирование и актуальные вопросы исчисления и уплаты налогов в 2012 году: правоприменительная практика и анализ последних изменений
Стоимость участия: 19 900 руб. (действует система скидок)
Брызгалин А.В.
Гринемаер Е.А.
Труфанов А.Н.
Федорова О.С.
Москва
14, 15
ноября

* - возможны изменения

По вопросам участия в семинарах и курсах повышения квалификации просим обращаться к заместителю директора учебного центра ГК «Налоги и финансовое право»
Зекуновой Татьяне Александровне по телефонам (343) 350-11-62, 350-12-12

Информация размещена на сайте www.cnfp.ru

 


Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

полноцветное иллюстрированное издание о налогах 

«Налоги. Люди. Время…
или Этот безграничный Мир Налогов»

Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. 

Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. 

Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов».

Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное.

А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео):

Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/.

Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с.

Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) 

Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) 

Справки: (343) 350-12-12350-11-62 Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru)

 


 

«В литературе приводится достаточно обширный перечень
конституционных принци­пов, на которых построена налоговая система,
но не называется главный, выработанный европейской историей
на протяжении многих столетий: принцип согласия граждан страны
на взимание с них данного налога, который реализуется гражданами
через свой представительный орган...»

Константин Степанович Бельский(род. 1935)
– доктор юридических наук, профессор кафедры
финансового права Российской академии правосудия.
Крупнейший и известнейший ученый-правовед
в области финансового права.

 


1. Налоговая новость недели

1.1. Госдума рассмотрит законопроект о совершенствовании налогового администрирования

27 апреля 2012 года депутатом Л.Я. Симановским был внесен законопроект № 64159-6 «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и другие законодательные акты РФ, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

До осенней сессии депутаты рассмотреть проект не успели и первоначально планировали его рассмотреть 19 сентября. Однако срок был перенесен, и сейчас планируется, что проект рассмотрят 16 октября. Минфин данный законопроект поддержал.

Предлагаемый закон достаточно объемный – предлагается внести в части первую и вторую Налогового кодекса РФ свыше полусотни поправок (95% из них именно в первую часть) и это только на момент внесения законопроекта в Думу. Вполне вероятно, что к первому, а тем более ко второму чтению количество этих поправок многократно возрастет, некоторые из них претерпят изменения.

Источник: www.nalog-briz.ru

 


2. Актуальная дата недели! NEW

П. дата Наименование налога Вид отчетности или платежа
2.1. 10.10.2012 Декларирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  организации, осуществляющие производство, закупку и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, представляют декларации об объеме их производства и оборота за III квартал 2012 г.
2.2. 12.10.2012 Налог на прибыль 1. налогоплательщики, для которых отчетным периодом по налогу является квартал, уплачивают налог с доходов в виде процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам за 9 месяцев 2012 г.;
2. налогоплательщики, для которых отчетным периодом по налогу является месяц, уплачивают налог с доходов в виде процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам за сентябрь 2012 г.
2.3. 15.10.2012 Акцизы налогоплательщики, осуществляющие на территории Российской Федерации производство алкогольной продукции (за исключением вин, фруктовых вин, игристых вин (шампанских), натуральных напитков с объемной долей этилового спирта не более 6 процентов объема готовой продукции, изготовленных из виноматериалов, произведенных без добавления этилового спирта) и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции, уплачивают авансовый платеж за октябрь 2012 г.
2.4. 15.10.2012 Страховые взносы в ПФ РФ плательщики страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уплачивают ежемесячный обязательный платеж за сентябрь 2012 г.
2.5. 15.10.2012 Страховые взносы в ФСС РФ 1. плательщики страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством уплачивают ежемесячный обязательный платеж за сентябрь 2012 г.;
2. плательщики страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством представляют расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения, произведенным в счет уплаты этих страховых взносов, за 9 месяцев 2012 г.
2.6. 15.10.2012 Страховые взносы в ФОМС РФ плательщики страховых взносов на обязательное медицинское страхование уплачивают ежемесячный обязательный платеж за сентябрь 2012 г.
2.7. 15.10.2012 НДФЛ индивидуальные предприниматели и другие лица, занимающиеся частной практикой, уплачивают на основании налогового уведомления авансовый платеж по налогу за июль-сентябрь 2012 г.

Источник: www.nalog.ru

 


3. Новости от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

3.1. Интервью Генерального директора ГК «Налоги и финансовое право» Аркадия Брызгалина на «Эхо Москвы - Екатеринбург» (20 сентября 2012)

Каждый третий четверг месяца на «Эхо Москвы-Екатеринбург» выходит «Ежемесячная программа «Налоговая консультация». Время выхода с 15:00 до 16:00 (время Екб). Продолжительность – до 40 минут. Ведущие программы Элина Тихонова и Аркадий Брызгалин, но 18 августа, в связи с тем, что Элина Сергеевна в отпуске, передачу провел главный редактор службы информации Максим Александрович Путинцев.

20 сентября  2012 года  программа была посвящена самым актуальным вопросам современного налогообложения:

1) О проектах новых федеральных законах, подлежащих рассмотрению ГосДумой в сентябре 2012 года;

2) И снова об утилизационном взносе и о том, как он должен реально взиматься;

3) О новых дополнительных льготах по налогу на прибыль в связи с благотворительностью;

4) О снижении количества налоговых споров: коллизии статистики;

5) О том, что может спровоцировать выездную налоговую проверку;

Так же, Аркадий Брызгалин ответил на вопросы радиослушателей, поступившие в редакцию программы. Прослушать передачу вы можете здесь...

Источник: www.nalog-briz.ru

 


4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Единый налог на недвижимость введут в 2014-2015 гг.

Введение налога на жилую недвижимость, который будет исчисляться в зависимости от кадастровой стоимости объекта, возможно не раньше 2014-2015 гг., заявил директор департамента Минэкономразвития России Андрей Ивакин.

Проект закона о соответствующем налоге планируется осенью этого года внести в правительство и Госдуму, сообщил Ивакин. «Очевидно, что с 2013г. этот закон не может вступить в силу, даже если он будет принят в трех чтениях в этом году. Год уйдет на подготовку нормативно-правовой базы». Также чиновник отметил, что налог на жилую недвижимость будет исчисляться по единым правилам с земельным налогом.

Что касается введения единого налога на недвижимость, который должен заменить земельный налог и налог на недвижимое имущество, то единого объекта налогообложения пока не существует, и он не предусмотрен в ГК РФ. Глава департамента также заявил, что введение единого налога - это вопрос «очень отдаленной перспективы».

Источник: www.taxpravo.ru

4.2. Налоговые поправки будут рассматривать одновременно с проектом бюджета

Госдума на пленарном заседании приняла правительственный закон о приостановлении норм Бюджетного кодекса РФ, не разрешавших рассматривать поправки в налоговое законодательство одновременно с проектом федерального бюджета.

Согласно действующему законодательству, поправки в законодательство РФ о налогах и сборах и законы, приводящие к изменению доходов бюджетной системы и вступающие в силу в очередном финансовом году и в плановом периоде, должны быть приняты не позднее одного месяца до дня внесения в Госдуму федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Законом предлагается приостановить действие этих норм до 1 января 2013 года.

"Практически любые изменения законодательства о налогах и сборах, за исключением некоторых процедурных вопросов, приводят к изменению доходов бюджетной системы. Вместе с тем, непосредственно до внесения в Госдуму проекта бюджета и после его внесения принимается большое количество федеральных законов, срок вступления в силу которых установлен ранее 1 января года, следующего за очередным финансовым годом", - говорится в пояснительной записке к документу.

Таким образом, по мнению авторов документа, действующие нормы приводят к ограничению возможностей для оперативного принятия решений и не соответствуют целям повышения эффективности налоговой системы, считает правительство РФ.

Источник: www.1prime.ru

 


5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. МЭР предлагает отменить налог на доброту

Заемщики не должны платить налоги за те долги, которые им списал банк. Такое предложение внесло в правительство Минэкономразвития России. Об этом пишет газета "Известия".

По мнению чиновников, нужно освободить от НДФЛ выгоду, которую граждане получают при реструктуризации банком их долга. Иными словами, суммы процентов и штрафов, которые кредитор (банк) простил заемщику, должны быть освобождены от уплаты налога.

Против такого послабления выступает Минфин, который считает, что по закону со всех доходов граждан должны быть уплачены налоги в бюджет. Согласно статье 41 НК РФ доходом признается любая экономическая выгода, которая подлежит оценке. С момента прощения долга заемщик получает законную возможность не возвращать средства. Следовательно, он может распоряжаться ими по своему усмотрению, что говорит о возникновении экономической выгоды, пояснили финансисты.

Добавим, что в интернете можно встретить много историй на эту тему. К примеру, один клиент банка продал купленную в кредит квартиру и отдал всю вырученную сумму банку, но оказалось, что он еще и должен 200 тыс. рублей.

Или другая история: заемщик в кризис не платил по кредиту в размере 65 тыс. рублей в течение 10 месяцев, в итоге банк начислил штраф – 185 тыс. рублей. При реструктуризации долга кредитор простил 104 тыс. рублей из них. С этой суммы заемщик должен уплатить в налоговую подоходный налог 13%, что составляет 13 тыс. рублей.

Источник: www.buhgalteria.ru

5.2. Правительство рассмотрит законопроект о повышенных ставках налога на роскошные автомобили

Правительство РФ рассмотрит поправки в ст. 361 НК РФ. Законопроектом предлагается повысить ставки транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 410 л.с., мотоциклов и гидроциклов с мощностью двигателя свыше 150 л.с., а также катеров и яхт с мощностью двигателя свыше 300 л.с.

Планируется, что в результате принятия закона региональные бюджеты дополнительно получат 2 млрд. рублей.

Источник: www.rnk.ru

5.3. Скоро в Госдуму поступит документ об избежании двойного налогообложения с Люксембургом

Правительство России в скором будущем внесет в Государственную думу документ об избежании двойного налогообложения с Люксембургом.

«Хотел бы вас проинформировать, что буквально только что, 20 сентября, правительство России рассмотрело соответствующий протокол о внесении изменений в наше двустороннее соглашение об избежании двойного налогообложения. И этот документ пойдет на ратификацию», - сообщил глава правительства, Дмитрий Медведев.

Источник: www.taxpravo.ru

 


6. Налоговая цифра недели

В рубрике «Налоговая цифра недели» размещаются материалы, посвященные статистическим данным, цифрам, прочим числовым сведениям, связанным с новостями в сфере налогообложения.

Более 8 млрд. рублей составили поступления от рудовых патентов для мигрантов

Налоговые поступления в российский бюджет после введения трудовых патентов для мигрантов уже превысили 8,3 млрд. руб., сообщил журналистам глава Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский. ФМС начала оформлять патенты с 1 июля 2010 года.

Патент на трудовую деятельность позволяет иностранному гражданину (выходцу из стран СНГ) законно работать без оформления разрешения на работу. Штраф за работу без оформления патента для иностранного работника составляет от 2 до 5 тыс. руб., а также возможно выдворение из РФ. Штраф для работодателя также от 2 до 5 тыс. руб.

Источник: www.audit-it.ru

 


7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Количество отчетных форм страховых организаций заметно сократилось (Приказ Минфина РФ от 27.07.2012 № 109н "О бухгалтерской (финансовой) отчетности страховщиков")

Начиная с отчетности за девять месяцев 2012 года вступает в силу Приказ Минфина России, которым утверждены:

- формы бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках (формы N 1-страховщик и N 2-страховщик);

- формы приложений к ним (их всего четыре, в том числе отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, отчет страховой медицинской организации о целевом использовании средств ОМС и отчет общества взаимного страхования о целевом использовании полученных средств).

Иные приложения к балансу и отчету о прибылях и убытках должны оформляться в табличной или текстовой форме, при этом содержание пояснений в табличной форме определяется самостоятельно с учетом установленных требований.

Требования к порядку составления и представления отчетности предусмотрены утвержденной данным Приказом Инструкцией (определены, в частности: состав годовой и промежуточной отчетности, сроки ее представления, особенности формирования показателей, а также порядок опубликования отчетности).

Положения Приказа, касающиеся порядка включения в состав промежуточной отчетности пояснений в табличной форме, оформленных в соответствии с требованиями Инструкции, вступят в силу с отчетности страховщиков 2013 года.

Источник: www.consultant.ru

 


8. Комментарии и разъяснения

8.1. Затраты на ликвидацию последствий стихийных бедствий уменьшают налог на прибыль (Письмо Минфина РФ от 21.09.12 № 03?03?06/1/491)

Затраты, связанные с предотвращением или ликвидацией последствий стихийных бедствий или чрезвычайных ситуаций, можно учесть при определении базы по налогу на прибыль в соответствии с планами предупреждения или ликвидации чрезвычайных ситуаций. При условии, если такие ситуации возникают на подведомственных объектах производственного и социального назначения организации и на прилегающих к ним территориях. Подпункт 6 пункта 2 статьи 265 НК РФ приравнивает потери от стихийных бедствий, пожаров, аварий и других чрезвычайных ситуаций, включая затраты, связанные с предотвращением или ликвидацией последствий к внереализационным расходам. А статья 14 Федерального закона от 21.12.94 № 68?ФЗ предписывает компаниям обеспечивать организацию и проведение аварийно-спасательных работ на подведомственных объектах производственного и социального назначения и на прилегающих к ним территориях в соответствии с планами предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Следовательно затраты на проведение работ на указанных территориях уменьшают базу по налогу на прибыль.

Источник: www.rnk.ru

8.2. При незачислении суммы дохода от источника в РФ на счет иностранной организации нужен уточненный расчет (Письмо Минфина России от 06.09.2012 № 03-03-10/104)

Российская организация перечислила иностранной сумму за товары или услуги. Для иностранной это - доход от источника в РФ, а российская выступает в роли налогового агента по налогу на прибыль. Однако деньги на счет иностранной организации не поступили, например, вследствие устаревания реквизитов или отсутствия адресата по указанному адресу, и вернулись на счет российской компании.

Минфин высказал мнение, что эта ситуация подпадает под действие п. 6 ст. 81 НК: "в случае, когда выплата дохода иностранной организации фактически произведена не была в связи с указанными выше различными обстоятельствами, не зависящими от налогового агента, если факт завышения налоговой базы выявлен после представления в налоговый орган налогового расчета (информации) за отчетный период, в котором произошло первоначальное оформление выплаты дохода, то в этой ситуации налоговому агенту на основании ст. 81 НК РФ следует представить уточненный налоговый расчет (информацию)".

Источник: www.audit-it.ru

8.3. Региональный маткапитал НДФЛ не облагается (Письмо Минфина РФ письмо от 17.09.2012 г. № 03-04-06/6-280)

Материнский капитал выплачивают семьям за второго или последующих детей за счет федерального бюджета. Однако некоторые регионы поддерживают многодетные семьи дополнительно. И устанавливают «свой» маткапитал и условия, согласно которым граждане смогут на него рассчитывать. Будет ли такая выплата освобождена от НДФЛ?

Минфин разъясняет: согласно п. 34 ст. 217 Налогового кодекса материнский капитал НДФЛ не облагают. Но в кодексе имеются ввиду именно те выплаты, которые можно получить на основании Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ.

Вместе с тем налог на доходы также не удерживают в сумм единовременной помощи социально незащищенным категориям граждан. В частности, за счет средств бюджетов субъектов РФ (п. 8 ст. 217 кодекса). На этом основании дополнительный маткапитал, который выплачивают регионы многодетным семьям, также освобождается от НДФЛ

Источник: www.glavbukh.ru

8.4. Билеты с выделенной суммой НДС по оплате проезда к месту командировки нужно зарегистрировать в книге покупок (Письмо Минфина РФ от 21.09.12 № 03?07?11/393)

Суммы НДС, уплаченные по расходам по проезду к месту служебной командировки и обратно, принимаются к вычету. Основанием служат проездные документы. В книге покупок нужно зарегистрировать бланки строгой отчетности или их копии с выделенной отдельной строкой суммой налога на добавленную стоимость, выданные работнику и включенные им в отчет о служебной командировке.

Источник: www.rnk.ru

 


9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»! NEW

9.1. Об обложении НДФЛ и страховыми взносами единовременного пособия при увольнении, выплачиваемого на основании Положения

Описание ситуации:

ОАО будет производить выплаты в пользу уволенных работников общества в связи с уходом на пенсию на основании положения № 47-10-163 от 24.07.2012 г.

Вопрос:

Можно ли считать данные выплаты выходным пособием? Подлежат ли такие выплаты обложению НДФЛ?

Ответ:

В действующем законодательстве отсутствует определение выходного пособия.

На практике под выходным пособием понимается денежная сумма, которая выплачивается работнику при прекращении трудового договора. При этом выходное пособие может выплачиваться или в силу закона или в силу локальных нормативных актов организации.

Так, в ТК РФ есть нормы, в которых установлены основания прекращения трудового договора, предполагающие обязательную выплату работнику выходного пособия. Например, ст. 178 ТК РФ (ликвидация организации, призыв на военную службу и т.п.), ст. 181 ТК РФ (расторжение трудового договора с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером в связи со сменой собственника имущества организации), ст. 279 ТК РФ (расторжение трудового договора с руководителем по п. 2 ст. 278 ТК РФ). Указанные выплаты являются установленной законом компенсационной выплатой, связанной с досрочным расторжением трудового договора.

При этом среди выплат, перечисленных в указанных нормах ТК РФ, отсутствует единовременное пособие, выплачиваемое при расторжении трудового договора по инициативе работника в связи с выходом на пенсию либо по соглашению сторон.

Частью 4 ст. 178 ТК РФ определено, что трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи (не предусмотренные ТК РФ) выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий. Однако, на наш взгляд, выходные пособия, установленные коллективным договором на основании ч. 4 ст. 178 ТК РФ, нельзя рассматривать как пособия, установленные действующим законодательством РФ.

Иными словами, выходное пособие, выплачиваемое на основании локальных нормативных актов, а не в силу ТК РФ, не является компенсационной выплатой, установленной действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенное, полагаем, что выплату при расторжении трудового договора по п. 1 ст. 77 или п. 3 ст. 77 ТК РФ, о которой идет речь в представленном Положении, следует рассматривать именно как выходное пособие, установленное локальным нормативным актом организации, а не действующим законодательством.

Таким образом, по нашему мнению, рассматриваемая выплата работникам при расторжении трудового договора является выходным пособием, установленным локальным нормативным актом.

По общему правилу, согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Статьей 217 НК РФ установлены исключения из этого общего правила, т.е. виды доходов, не облагаемые НДФЛ.

В силу п. 3 названной нормы не подлежат обложению НДФЛ все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных, в частности, с увольнением работников.

Таким образом, компенсационные выплаты, связанные с увольнением работников, в том числе суммы выплат в виде выходного пособия (с учетом установленного ограничения по размеру)не облагаются НДФЛ только в том случае, если такие выплаты установлены действующим законодательством РФ, либо законодательными актами субъектов РФ, либо решениями представительных органов местного самоуправления, и в размерах, установленных этими актами. Аналогичный вывод сделан в письме УФНС по г. Москве от 30.03.2011 г. № 20-14/3/030468@.

Как было указано выше, ТК РФ не предусматривает обязательной выплаты выходного пособия при расторжении трудового договора по п.1 ст.77 ТК РФ и п. 3 ст.77 ТК РФ. В связи с чем, полагаем, что компенсационные выплаты при увольнении, установленные работодателем в соответствии с ч. 4 ст. 178 ТК РФ, не соответствуют условию п. 3 ст. 217 НК РФ, поэтому они должны облагаться НДФЛ в полном размере.

Обращаем внимание, что выходные пособия, не предусмотренные действующим законодательством, облагались в полном объеме НДФЛ и до 2012 г., т.е. в указанной части редакция п.3 ст.217 НК РФ не изменилась. С 2012 г. законодатель только ограничил необлагаемый НДФЛ размер выходного пособия, предусмотренного законодательством – раньше оно не облагалось НДФЛ в полной сумме без каких-либо ограничений. В связи с этим мы не рекомендуем ориентироваться на письма Минфина РФ (от 13.08.2012 г. № 03-04-06/1-239, от 04.07.2012 г. № 03-04-06/1-198, от 18.05.2012 г. № 03-04-06/6-139 и т.д.), в которых сделан вывод о том, что выходное пособие в размере, не превышающем 3-х кратный среднемесячный заработок, не облагается НДФЛ независимо от оснований увольнения.

Таким образом, по нашему мнению, единовременное пособие, выплачиваемое на основании Положения при увольнении работника по собственному желанию в связи с выходом на пенсию или по соглашению сторон облагается НДФЛ в полном объеме.

Источник: www.cnfp.ru

 


10. Новости налогового контроля

10.1. Аналитики прогнозируют массовые налоговые проверки

По последним данным Федеральной налоговой службы, в текущем году в зоне налогового риска оказались филиалы иностранных компаний, пишет "Российская газета". Для сравнения, в прошлом году усиленно проверяли девелоперов, в 2010-м - представителей добывающих отраслей, в 2009-м - фармацевтические компании. Сейчас эксперты гадают, на какие отрасли обратят свой взор налоговики в 2013 году. Пока эти предположения разнятся, однако аналитики единодушны в одном - в ближайшие два года массовых проверок избежать не удастся.

"Налоговые проверки будут проводить все в более жестком режиме, - прогнозирует председатель совета директоров компании "Градиент Альфа" - Налоговики будут включать все возможные механизмы: и психологического, и административного, и юридического давления".

Эксперты прогнозируют, что больше вопросов у налоговиков и проблем у налогоплательщиков будет с налогом на прибыль, налогами и сборами, связанными с выплатой зарплаты, и уплатой страховых взносов. Мониторинг фискальными органами физических лиц с точки зрения сокрытия ими своих реальных доходов и объектов налогообложения также усилят.

Иностранные бизнесмены, работающие или только планирующие начать работать в России, считают, что наиболее существенными рисками при реализации инвестпроектов в России наряду с правовыми и административными являются именно налоговые: риски несправедливого налогообложения, некорректное применение налогового законодательства, необъективные судебные решения по результатам налоговых проверок. Налоговые риски также связаны с финансовыми, юридическими, административными и репутационными рисками, отмечает издание.

"Если для российского бизнеса выездная налоговая проверка становится вполне привычным и даже неотъемлемым атрибутом деятельности, то для иностранных компаний это экстраординарное событие. Западные бизнесмены уверены, что подобные случаи подрывают их авторитет, доверие к ним со стороны партнеров, клиентов и государственных деятелей, поэтому иногда им проще закрыть филиал или представительство в России, чем убедить всех в своей законопослушности", - говорится в статье.

Бизнес-сообщество считает, что планы по собираемости налогов, пеней, штрафов, недоимок по количеству и глубине налоговых проверок не должны лишь административно спускаться сверху, они должны формироваться в том числе путем анализа практики. Также необходимо решить многие спорные вопросы в системе досудебного урегулирования налоговых претензий, сделав разъяснения к закону о медиации, а также понять, как процессуально уравнять позиции налогоплательщика и налоговой в момент их вступления в процесс досудебного урегулирования налоговых споров.

Источник: www.audit-it.ru

10.2. Налоговый орган в ходе камеральной проверки не вправе истребовать документы, не связанные с исчислением НДПИ

Об этом напомнил при рассмотрении одного из дел ФАС Западно-Сибирского округа. Данная категория дел достаточно редко доходит до уровня кассационной инстанции, поэтому каждый подобный спор обычно представляет интерес в том плане каким образом суды определяют какие документы имеют отношение к исчислению НДПИ, а какие нет. Напомним, что истребование документов при камеральной проверке по НДПИ (как по природоресурсному налогу) в силу п.п. 7, 9 ст. 88 НК РФ является одним из исключений, когда налоговый орган в рамках камеральной проверки вправе истребовать те или иные документы).

В рассмотренном деле налоговики помимо прочих истребовали следующие документы: плана развития горных работ на 2011 год, удостоверение о качестве угля за январь 2011 года (форма УПД-35), сертификат соответствия на добытое полезное ископаемое.

Признавая их истребование неправомерным, суд подробно мотивировал причины этого.

1) Годовой план развития горных работ согласно Инструкции по согласованию годовых планов развития горных работ, утвержденной постановлением Госгортехнадзора от 24.11.1999 N 85, определяет направления, объемы горных работ и сопутствующие им мероприятия, а также по своему содержанию не относится ни к первичным бухгалтерским документам, ни к регистрам бухгалтерского учета, не связан с исчислением и уплатой налога, служит подтверждением технологического процесса.

2) Удостоверение о качестве угля формы УПД-35 согласно Инструкции по учету добычи угля (сланца) и продуктов обогащения, утвержденной приказом Минтопэнерго РФ от 21.01.1993 N 26, применяется для оформления результатов качества угля, отгружаемого потребителям, служит основанием для производства расчетов по скидкам и надбавкам за качество угля в соответствии с действующим прейскурантом, то есть служит для оформления взаимоотношений с покупателями и также не содержит информации, которая бы служила основанием для исчисления НДПИ.

3) Сертификат соответствия на добытое полезное ископаемое подтверждает соответствие добытого полезного ископаемого определенным стандартам, содержащаяся в нем информация не связана со стоимостью единицы и количеством добытого полезного ископаемого.

На основании изложенного суд признал неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление указанных документов.

(См. Постановление ФАС ЗСО от 04.09.2012 по делу № А27-12833/2011)

Источник: www.cnfp.ru

10.3. Если первичные документы представлены на этапе возражений на акт проверки, то ИФНС должна учесть их и назначить дополнительные мероприятия налогового контроля

К такому выводу при рассмотрении одного из дел пришел ФАС Уральского округа.

Налоговый орган провел в отношении налогоплательщика выездную проверку, в ходе которой налогоплательщик представил документы, подтверждающие понесенные расходы. Но представил он их одновременно с возражениями на акт проверки, то есть уже после окончания проверки. Эти документы не были исследованы налоговым органом при рассмотрении возражений и, соответственно, не учтены при вынесении оспариваемого решения по итогам проверки.

Признавая такое бездействие налогового органа неправомерным, суды указали, что поскольку первичные учетные документы представлены налогоплательщиком одновременно с возражениями на акт выездной налоговой проверки, то есть до вынесения решения по результатам проверки, налоговый орган в целях установления сведений, способных повлиять на расчет суммы налога, подлежащего доначислению, должен был принять решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Они также отметили, что оспариваемое решение без учета имеющихся у налогового органа на момент принятия этого решения сведений, способных повлиять на расчет суммы налога, подлежащего доначислению, а также на установление факта наличия в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, не может быть признано вынесенным с соблюдением требований положений Кодекса.

(См. Постановление ФАС УО от 28.08.2012 № Ф09-6808/12 по делу № А50П-974/2011)

Источник: www.cnfp.ru

 


11. Справка о работе ВАС РФ
за период с 18 по 30 сентября 2012 года

11.1. 18 сентября 2012 Президиум ВАС рассмотрел следующий налоговый спор:

11.1.1. О квалификации операций, исключенных из числа объектов обложения НДС, в качестве налоговой льготы (Определение ВАС РФ от 06.06.2012 № ВАС-4517/12)

Судебные акты по делу: здесь

Видеозапись рассмотрения дела: здесь

Фабула: В ходе камеральной проверки налоговый орган на основании п. 6 ст. 88 НК РФ истребовал у налогоплательщика документы, связанные с осуществлением операций по реализации земельных участков, полагая, что исключение данных операций из объектов обложения НДС является налоговой льготой.

Вопрос: Является ли налоговой льготой исключение хозяйственной операции из числа объектов налогообложения НДС и, соответственно, правомерно ли в данной ситуации налоговый орган истребовал документы?

Налогоплательщик: Не является/неправомерно

Налоговый орган: Является/правомерно

Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу налогового органа, указали, что гл. 21 НК РФ предусмотрено предоставление налоговых льгот в виде как освобождения некоторых операций от налогообложения (ст. 149 НК РФ), так и исключения в соответствии с п. 2 ст. 146 НК РФ ряда операций из числа операций, признаваемых объектом налогообложения НДС.

Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, указав, что отсутствие у налогоплательщика обязанности исчислять и уплачивать в бюджет НДС с операций по реализации земельных участков (долей в них) прямо предусмотрено нормами налогового законодательства и в силу ст. 56 НК РФ не является льготой. Следовательно, такая реализация, не признаваемая объектом обложения НДС, не учитывается при формировании налоговой базы по указанному налогу, в то время как налоговые льготы согласно ст. 56 НК РФ применяются только в отношении объектов налогообложения.

ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогоплательщика

 

11.2. 18 сентября 2012 Президиум ВАС рассмотрел следующий налоговый спор:

25 сентября 2012 Президиум ВАС рассмотрел следующий налоговый спор:

11.2.1 Об обязанности налогового органа при вынесении решения по итогам проверки о доначислении налога учесть имеющуюся переплату по другому налогу (Определение ВАС РФ от 22.06.2012 № ВАС-4050/12)

Судебные акты по делу: здесь

Видеозапись рассмотрения дела: здесь

Фабула: В ходе налоговой проверки налоговым органом у налогоплательщика выявлена недоимка по ЕСН и переплата по налогу на прибыль и НДС (т.е. по иным федеральным налогам). Налоговый орган предложил уплатить недоимку и пени по ЕСН, не осуществив зачет указанной переплаты в счет этой недоимки и пени.

Вопрос: Обязан ли налоговый орган при вынесении решения по итогам проверки о доначислении налога зачесть переплату по другому налогу?

Налогоплательщик: Обязан

Налоговый орган: Не обязан

Арбитражные суды, рассматривая дело в пользу налогоплательщика, указали, что размер исчисленных налоговым органом в результате выездной проверки сумм налогов должен соответствовать действительным налоговым обязательствам налогоплательщика перед бюджетом на дату завершения этой проверки.

Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум, отметив, что указание в решении на предложение уплатить налогоплательщику недоимку по налогу без учета имеющейся на момент вынесения этого решения по лицевому счету налогоплательщика переплаты по этому или иным налогам не является нарушением прав налогоплательщика, и не может служить основанием для признания решения налогового органа недействительным.

Данные переплаты подлежали учету налоговым органом на момент принудительного исполнения решения о привлечения к налоговой ответственности путем вынесения налоговым органом решения о зачете имеющейся переплаты в счет исполнения обязанности по уплате налога, по которому выявлена недоимка.

ПРЕЗИДИУМ: в пользу налогового органа

 


12. Новости судебной практики по налоговым спорам

12.1. В пользу налогоплательщика

«Суд признал, что поскольку налогоплательщик мог узнать о переплате только по результатам налоговой проверки, срок для обращения с заявлением о возврате переплаты им не пропущен (п. 7 ст. 78 НК РФ)»

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По мнению налогового органа, налогоплательщику правомерно отказано в возврате переплаты по НДС, поскольку им пропущен трехлетний срок для обращения.

По мнению налогоплательщика, им не допущено нарушений законодательства.

Суд согласился с позицией налогоплательщика.

Как установлено судом, в 2006-2009 гг. налогоплательщиком представлялись в налоговый орган декларации по НДС с заявленными к возмещению суммами, большими, чем ранее отраженные в первичных декларациях, в результате чего образовалась переплата.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по НДС за 2006 г. ИФНС приняла решения о частичном возмещении суммы НДС и о частичном отказе в возмещении.

Суд пришел к выводу, что поскольку налогоплательщик узнал о наличии у него переплаты за 2006 г. только из решений налогового органа, вынесенных по результатам налоговых проверок в 2009 г., именно с этого времени необходимо исчислять срок.

Следовательно, налогоплательщиком не был пропущен срок для обращения с заявление о возврате переплаты, а отказ налогового органа является неправомерным.

На основании изложенного суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу налогового органа без удовлетворения.

(Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2012 г.)

Источник: www.cnfp.ru

 

12.2. В пользу налогового органа

«Сумма земельного налога, уплаченная за период с момента государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи земельного участка и до момента вступления в законную силу решения суда о признании этого договора недействительным, не является излишне уплаченной (п. 1 ст. 167 ГК РФ)»

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По мнению налогоплательщика, признание гражданско-правовой сделки по приобретению земельного участка недействительной влечет за собой необоснованность уплаты земельного налога за период с момента приобретения участка до момента признания недействительности такой сделки.

По мнению налогового органа, признание гражданско-правовой сделки недействительной не влечет аннулирования налоговых последствий, связанных с ее исполнением. Соответственно, сумма земельного налога в данной ситуации не является излишне уплаченной.

Суд считает, что правомерной является позиция налогового органа.

При рассмотрении дела было установлено, что после уплаты налогоплательщиком земельного налога договор купли-продажи соответствующего земельного участка был признан недействительным.

Суд указал, что признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговые правоотношения, если законодательство о налогах и сборах не предусматривает это обстоятельство в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов. Так, обязанность по уплате земельного налога прекращается только со дня внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

На основании изложенного суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы налогоплательщика.

(Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2012 г.)

Источник: www.cnfp.ru

 


13. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

На рассылку сообщений персонального блога Аркадия Брызгалина можно подписаться на главной странице блога - www.nalog-briz.ru, указав свой адрес электронной почты в графе «Подписка на сообщения».

13.1. Требование ИФНС о представлении пояснений в рамках камеральной проверки не подлежит обжалованию в суде (текст постановления ФАС)

А ведь и действительно - обжаловать требование о представлении пояснений, как то не совсем процессуально. А еще к такому выводу при рассмотрении одного из дел пришел ФАС Восточно-Сибирского округа.

Как известно, в силу п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. 

Именно так и поступил налоговый орган при проведении камеральной проверки налоговой декларации в данном деле. В ответ на это налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта – сообщения с требованием о представлении пояснений (внесении изменений в налоговую декларацию). По его мнению, обжалуемое сообщение обладает всеми признаками ненормативного правового акта, поскольку содержит требование налогового органа, обладающего властными полномочиями по отношению к налогоплательщику, срок исполнения требований, подписано лицом, обладающим статусом руководителя налогового органа, а также содержит обязательные для исполнения предписания, в случае неисполнения которых предусматривает санкцию в виде привлечения к административной ответственности.

С полным текстом можно ознакомиться здесь: http://www.nalog-briz.ru/2012/09/blog-post_5470.html

Источник: www.nalog-briz.ru

13.2. О том, как тратятся бюджетные деньги... Перепост от Алексея Навального

Читаю и возмущаюсь. Можно сказать негодую. Еще чуть чуть и на митинг.

Вот ведь никогда особо не поддерживал Алексея Навального. Его взгляды, его подходы, его программа вывода России из .... ну, того состояния, в котором мы сейчас находимся - на 50 % загадка.

Читаю его предвыборные или просто пиаровские и полит интервью прошлого и этого года (даже ссылать не буду), и понимаю, что этот человек еще очень зелен как политик. Ему еще далеко до полноценного государственного деятеля. Вы спросите "почему", "в чем это проявляется"?

И я отвечу: "Он вообще ничего не говорил о налогах"... Ну за исключением всякой чуши (ну, с моей профессиональной точки зрения).

То есть Навальный готов придти к власти, взять ее, но как он будет вести свою налоговую политику, т.е. политику по собиранию налогов с граждан и бизнеса на свое содержание и на содержание государства - он ничего не говорит.

А вдруг он как Олланд? А сейчас только прикидывается "добреньким"?

Но это отнюдь не исключает моего уважения к Навальному как к коллеге, который пытается разрешить внутренние противоречия и проблемы страны, в которой я живу. Ведь нынешняя власть о стране и не думает (за исключением некоторых представителей власти), она думает лишь о том, как набить свои карманы через взятки и откаты, а потом из страны скорее свалить (ага, ждут нас где-то). Но это совсем другая история.

И еще... Что мне нравится в Навальном - он имеет мужество говорить о самых жестких, и даже жестоких проблемах современности. А это качество сильного политика - поэтому сегодня я, в продолжение своих постов о неэффективном использовании собранных с налогоплательщиков налогов, делаю на Навального ссылку, а конкретно о его чудовищном материале: "Типичный пример того "как расходуются наши налоги".

Читайте. Думайте.... И вы хотите, что бы налогоплательщики после этого прочтения ХОТЕЛИ платить налоги?

Источник: www.nalog-briz.ru

13.3. При ненадлежащем уведомлении налогоплательщика о времени рассмотрения материалов налоговой проверки его присутствие на этом рассмотрении не означает отсутствия нарушения его прав (+ текст постановления)

Если налоговый орган ненадлежащим образом уведомил налогоплательщика о времени рассмотрения материалов налоговой проверки, то его присутствие на этом рассмотрении, отнюдь не означает, что его права НЕ  были нарушены.

Сложновато звучит? Согласен. Но именно так сформулировал свою позицию при рассмотрении одного из дел ФАС Волго-Вятского округа.

Начнем с самого начала... Как говорится "Ab ovo..." (т.е. с самого начала)...

Как известно, основную триаду прав налогоплательщика при рассмотрении материалов проверки образуют:

  • право присутствовать на рассмотрении

  • знакомиться с материалами дела

  • заявлять свои возражения

Каждое из этих прав не подменяет другое и налоговый орган должен обеспечить реализацию каждого из них.

Согласно фабуле рассматриваемого дела налогоплательщик был ознакомлен с материалами, полученными инспекцией в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля. На ознакомлении с материалами присутствовал представитель по доверенности, который каких-либо возражений не представил. И как выяснилось впоследствии никакого письменного уведомления о рассмотрении материалов проверки налоговый орган налогоплательщику не направлял. Это уведомление, правда, вручалось, но неуполномоченному лицу.

Суд отметил, что присутствие представителя налогоплательщика в налоговом органе в обозначенную дату само по себе не свидетельствует о соблюдении прав налогоплательщика относительно обеспечения ему возможности своевременно подготовить и представить объяснения по результатам налоговой проверки.

На этом основании суд признал, что налоговый орган допустил существенные нарушения процедуры привлечения налогоплательщика к ответственности и, соответственно, признал решение об этом недействительным (Постановление ФАС ВВО от 16.08.2012 № А43-16666/2010).

С полным текстом можно ознакомиться здесь: http://www.nalog-briz.ru/2012/09/blog-post_6644.html#more

Источник: www.nalog-briz.ru

13.4. Соблюдайте пропорцию, иначе платите налог больше (по поводу одного неодназначного письма МИнфина)

На сайте ФНС недавно было размещено письмо Минфина РФ от 30.07.2012 г. № 03-03-10/84, посвященное налогообложению дивидендов, которые выплачиваются непропорционально долям в уставном фонде. В очередной раз можно отметить творческий подход и переменчивое мнение финансового ведомства к решению спорного вопроса.

Так ранее, в далеком 2007 году чиновники считали, что облагать по общей ставке нужно всю сумму полученных дивидендов, если даже эта сумма непропорциональна доле участника. Но с учетом недавних судебных разбирательств (постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2012 № А65-18467/2011, постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2012 № А13-13347/2010), позиция Минфина кардинально изменилась.

Несмотря на то, что судебные акты хоть и касались только вопроса НДФЛ, значимость им придает вывод, который стал «роковым» для налогоплательщиков: «при непропорциональном распределении прибыли между участниками общества суммы, превышающие размер дивидендов, рассчитанные пропорционально долям, не признаются для целей налогообложения дивидендами в смысле п. 1 ст. 43 НК РФ».

Таким образом, теперь специалисты Минфина считают, что суммы, выплаченные сверх
дивидендов, рассчитанных пропорционально доле участника, облагаются налогом на прибыль по ставке 20% или НДФЛ по общеустановленным ставкам (13% для резидентов, 30% – нерезидентов).

Указанные выше разъяснения финансового ведомства официально доведены до налоговой службы, и отныне налоговые органы будут руководствоваться ими в своей работе (Письмо ФНС России от 16.08.2012 № ЕД-4-3/13610@).

Фискальный подход логичен с точки зрения налогового законодательства, где в ст. 43 НК РФ дано понятие «дивиденды». Согласно НК, дивидендами считаются выплаты, производящиеся пропорционально доле участия в уставном капитале. Однако такой подход может затруднить развитие практики заключения соглашений между собственниками. Поскольку при создании совместных предприятий нередка практика, когда участники договариваются, что одни из них получают права на управление, а другие – повышенные дивиденды. То есть по логике Минфина, либо ты распределяешь чистую прибыль пропорционально, либо плати более высокий налог.

С полным текстом можно ознакомиться здесь: http://www.nalog-briz.ru/2012/09/blog-post_6566.html#more

Источник: www.nalog-briz.ru

13.5. Вот вам и бюджетная экономика.... Думайте сами, считайте сами...

Читаю уральский "КоммерсантЪ" за вторник, на последней странице заметка "Челябинские территории получат субсидии за сокращение чиновников". Дословно: "В некоторых поселениях Челябинской области на содержание чиновничьего аппарата тратится от 50 до 70 % собственных доходов. Есть примеры, где собственные доходы территории составляют 300 тыс. рублей в года, а на содержание чиновников уходит 1.7 млн. рублей" Это слова первого вице-губернатора Челябинской области Олега Грачева.

Вы только вдумайтесь!!!  Территория ничерта на производит и ничерта, соответственно не делает, а чиновников не ней, кормят выше брюха. Это же мина замедленного действия, и она не может не рвануть, если ничего не делать.В Греции то ведь чуть не рвануло (там ЕвроСоюз прикрыл), но там примерно тоже самое было.

А иными словами это звучит так - кто работает не покладая рук, сил и здоровья. В соответствии с Конституцией  платит налоги. Эти налоги берутся и передаются чиновникам тех территорий, где ничего не производится и не делается.

И вы думаете, что в таких условиях налогоплательщики будут стараться платить налоги?

Источник: www.nalog-briz.ru

13.6. Ксении Собчак возвращают изъятые деньги...

Читаю - "Ксении Собчак вернули все деньги, изъятые в ходе обыска 11 июня".

Если помните, то я писал о том, что у Собчак назначили проверку "происхождения денег и уплаты с них налогов" - еще в июне  здесь. Ну а сейчас - как говорится "что и требовалось доказать".

Несмотря на некоторые перебои, слав Богу, Закон и Право в России еще продолжают работать. Нынешний клепто-бюрократический режим не смог справиться с теми принципами, которые были заложен в период Перестройки.

Но вот, вроде бы решилось...

Или нет?

Источник: www.nalog-briz.ru

 


14. Зарубежные налоговые новости

14.1. Испания введет налог на лотерейные выигрыши

Власти Испании представили вчера новый проект мер бюджетной экономии. Среди предложения, правительство хочет уменьшить расходы министерств, и ввести дополнительный налог на лотерейные выигрыши.

Новая мера будет распространяться не только на выигравших в лотерею. Всем счастливчикам, «заработавшим» свыше 2 тыс. 500 евро, предстоит выплатить 20% призовой суммы.

Чиновники надеются, что предложенные меры позволят сократить дефицит бюджета с 6% до 4,5%. В следующем году планируется рост государственных доходов на 2,7% - до 175 млрд евро. Власти страны надеются на выход из рецессии в течение ближайших 20-24 месяцев.

Источник: www.taxpravo.ru

14.2. Зеленый налог поможет бюджету США

Введение в США налога на выбросы углекислого газа в атмосферу способно на половину сократить размеры дефицита национального бюджета страны.

25 сентября исследовательский центр Конгресса США опубликовал результаты своего исследования, посвященного  возможным экономическим последствиям введения в стране налога на выбросы углекислого газа в атмосферу.

Из опубликованных данных следует, что в случае установления  размера такого налога на уровне 20 долларов за каждую тонну  газа, дополнительный доход бюджета только в этом финансовом году мог бы составить около 88 миллиардов долларов, а ежегодные сборы к концу 2020 года поднялись бы до 144 миллиардов долларов.

Анализируя перспективы повышения доходов государства после введения  такого налога и сравнивая их с прогнозами сохранения дефицита национального бюджета, эксперты пришли к выводу, что новый налог дал бы сокращение дефицита в период до 2020 года в размере от 12% до 50%.

Однако, эксперты исследовательского центра Конгресса также вынуждены были отметить и негативный эффект, который новый налог мог бы оказать на общее состояние производственных и энергозависимых предприятий США.

По их мнению,  часть  дополнительных доходов бюджета, полученных в результате введения нового налога, следовало бы адресовать на установление налоговых льгот промышленным предприятиям, на чье экономическое состояние налог окажет наибольшее воздействие.

Эксперты центра также  высказали мнение, что увеличение доходов бюджета могло бы способствовать возможности снижения размеров подоходного налога для  рядовых налогоплательщиков в США.

Источник: www.taxationinfonews.ru

 


15. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
факты о налогах

15.1. 18 декабря 1918 года Есенин написал заявление с просьбой освободить его от уплаты налогов...

В Союз московских писателей
от Сергея Александровича Есенина

Заявление
Прошу Союз писателей выдать мне удостоверение для местных властей, которое бы оберегало меня от разного рода налогов на хозяйство и реквизиций. Хозяйство мое весьма маленькое (лошадь, две коровы, несколько мелких животных и т. д.), и всякий налог на него может выбить меня из колеи творческой работы, то есть вполне приостановить ее, ибо я, не эксплуатируя чужого труда, только этим и поддерживаю жизнь моей семьи.
Сергей Есенин. Село Константиново Федякинской вол. Рязанской губ. и уез.
Между 18 и 20 декабря 1918 г. Москва

Комментарий Электронного научного издания (ИМЛИ, ф. 32, оп. 2, ед. хр. 4). Датируется с учетом того, что Есенин был принят в Московский профессиональный Союз писателей 17 декабря 1918 года, а комментируемое заявление (в автографе первоначально – «прошение») рассматривалось в Заседании правления Союза писателей 20 декабря 1918 года.

Из сохранившегося протокола этого заседания, на котором присутствовали М.О. Гершензон, В.Г. Лидин, Е.Г. Лундберг, И.А. Новиков, М.А. Осоргин, М.А. Цявловский, А.Н. Чеботаревская, Г.И. Чулков, Г.Г. Шпет и А.М. Эфрос, явствует, что «заявление члена союза С.А. Есенина о выдаче ему от союза бумаги, которая охраняла бы его хозяйство от налогов и реквизиций», стояло в повестке дня вторым пунктом. Было постановлено: М.О. Гершензону переговорить о выдаче такого рода бумаг с В.В. Покровским» (ИМЛИ, ф. 32, оп. 2, ед. хр. 25). Таким образом, председателю правления Союза писателей М.О. Гершензону предлагалось прояснить, имеет ли Союз право на выдачу документов такого рода, у представителя Советской власти – тогдашнего управляющего делами Народного комиссариата по просвещению Владимира Васильевича Покровского. Состоялся ли этот разговор, неизвестно; о дальнейшей судьбе заявления Есенина сведений нет.

Источник: www.nalog-briz.ru

15.2. 14 июля - День взятия Бастилии. Бастилия и налоги Франции 18 века

4 июля во Франции отмечается национальный праздник, посвященный Великой французской буржуазной революции - день взятия Бастилии.

Бастилия – крепость в предместье Сен-Антуан, в западном районе Парижа. Построена она была в конце XIV в., в последствие служила тюрьмой преимущественно для политических заключенных.

Исторически считается, что именно взятие Бастилии положило начало Великой французской буржуазной революции.

В этом день в 1789 г. жители Парижа, возмущенные политикой государства и доведенные до отчаяния, вышли на улицы и площади города и двинулись к Бастилии. Штурм крепости длился около четырех часов. Напуганный масштабом восстания король вынужден был пойти на уступки.

Одной из причин недовольства французов и взятия Бастилии явилась неудачная налоговая политика государства, которая в числе прочих причин и привела к революции.

Дело в том, что экономическое развитие во Франции в те времена очень сильно сдерживалось всевозможными правилами, законами и запретами. Почти всем в государстве владели церковь и дворяне, которые практически не платили налогов. А вся налоговая нагрузка государства была «свалена» тяжелым бременем на плечи среднего сословие и крестьян. А в сельской местности все еще были сильны феодальные устои.

Кроме того, французские короли принимали участие в нескольких войнах, в связи с чем тратили огромные деньги казны на содержание армии и флота, расходы на которые превышали финансовые возможности государства и порождали долги. Кроме того, огромные средства тратились на содержание и поддержание королевского двора, при этом богатейшие поданные продолжали платить мизерные налоги, в отличие от среднего и низшего сословия. Всё это вело к еще большему классовому расслоению и недовольству народа, что в конечно итоге вылилось в революцию.

Источник: www.nalog-briz.ru

 


16. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Вышел из печати № 8/2012 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Налог на прибыль: сложные вопросы из практики налогового консультирования».

А.В.Брызгалин, главный редактор журнала «Налоги и финансовое право»:

«Многие считают лето сезоном низкой деловой активности. Предполагается, что именно летом деловая жизнь замирает. Однако это далеко не так. Все два летних месяца Госдума усиленно работала и в результате выдала сразу 8 фискальных федеральных законов. Минфин и Минэкономразвития просто «фонтанировали» идеями, связанными с налогообложением, ну а налоговые органы в свойственной им манере активно вели свои камеральные и выездные проверки.

Наш журнал, в свою очередь, уже много лет подряд в летний период обобщает консультационную и аудиторскую практику работы сотрудников группы компаний «Налоги и финансовое право» и с 6 по 8 номер публикует материалы под общей рубрикой «Сложные вопросы...».

Сегодняшний номер также посвящен сложным вопросам, возникающим в связи с исчислением и уплатой налога на прибыль организаций. Нашими специалистами за этот год было рассмотрено более 100 неоднозначных ситуаций. И мы предлагаем вашему вниманию материал, включающий почти 100 вопросов и 100 ответов со ссылками на законодательство о налогах и сборах и судебную практику. Мы очень надеемся, что наши читатели найдут среди этого многообразия нужный совет и, быть может, своевременную подсказку.

Также в № 8/2012 мы возобновляем рубрику «Философия налогов». В этот раз речь пойдет о проблемах, связанных с условным (расчетным) методом определения размера налогового обязательства налогоплательщика.

В номере представлены и наши традиционные рубрики: «Налоговый контроль», «Защита прав налогоплательщика или искусство налогового спора», «Актуальные вопросы судебной практики по налоговым и финансовым спорам» и другие».

 

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

Продолжается подписка на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на II полугодие 2012 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62 или взять здесь.

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»

Номер журнала 
Тематика
Цена
(в рублях)

Цена за электронный вариант журнала
(в рублях)


№ 10/2011

Региональные налоги и налогообложение.

250=00

500=00


№ 11/2011

Анализ изменений по НДС, вступивших в силу с 1 октября 2011 года.

250=00

500=00


№ 12/2011

Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2012 год.

250=00

500=00


№ 1/2012

Новое в налоговом администрировании в 2012 году. Новое в налогообложении в 2012 году.

300=00

500=00


№ 2/2012

Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2012 год.

300=00

500=00


№ 3/2012

Новые счета-фактуры в схемах и иллюстрациях.

300=00

500=00


№ 4/2012

Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2011 год.

300=00

500=00


№ 5/2012

Контроль за трансфертными ценами.

300=00

500=00


№ 6/2012

Страховые взносы в 2012 году.

300=00

500=00


№ 7/2012

Налог на добавленную стоимость: сложные вопросы из практики налогового консультирования.

300=00

500=00


№ 8/2012

Налог на прибыль: сложные вопросы из практики налогового консультирования.

300=00

500=00


Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php

 


17. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»: 
Аналитический обзор судебной практики за сентябрь 2012 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 31 октября 2012 года.

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/

 

© Налоги и финансовое право 2002-2012

В избранное