Сегодня в выпуске:

1. Налоговая новость недели

1.1. Третье чтение прошел законопроект «о трансфертном ценообразовании»

2. Новости компании

2.1. Видео налоговые новости от Генерального директора ГК «Налоги и финансовое право» Аркадия Брызгалина (01.07.2011 г.)!

3. Новости налогообложения и экономики

3.1. Правительство РФ одобрило проект основных направлений налоговой политики на 2012-2014 гг.

3.2. Предложенная Минфином РФ регрессивная шкала для социальных взносов принята за основу

3.3. Фондам поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности предоставят налоговые льготы

3.4. Жара в офисе может обязать компании повысить зарплаты

4. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

4.1. Законопроект, совершенствующий порядок налогообложения НДС, принят в третьем чтении

4.2. Законопроект, направленный на создание благоприятных налоговых условий для некоммерческих организаций-благотворителей, принят в третьем чтении

4.3. Законопроект, уточняющий условия применения нулевой ставки НДПИ при добыче нефти, принят в третьем чтении

5. Налоговая цифра недели

12 – уголовных дел возбуждено за 6 месяцев текущего года по материалам налоговых проверок в Свердловской области

6 Новости налогового и бухгалтерского законодательства

6.1. Установлена льгота по налогу на имущество для резидентов особых экономических зон, созданных в Свердловской области (Закон Свердловской области от 15.06.2011 № 40?ФЗ)

6.2. Опубликован приказ ФНС России, утверждающий новый порядок уплаты акцизов (Приказ ФНС РФ от 14.06.2011 № ММВ-7-3/369@)

7. Комментарии и разъяснения

7.1. Услуги банка по переводу на русский язык документов облагаются НДС (Письмо Минфина РФ от 14.06.2011 № 03-07-05/15)

7.2. НДС в отношении товаров, предназначенных для реализации с использованием складов, расположенных за границей (Письмо Минфина РФ от 15.06.2011 № 03-07-08/189)

7.3. Премии по опционам, выплачиваемые иностранной фирме, подлежат налогообложению в РФ (Письмо Минфина РФ от 23.06.2011 № 03-08-05)

7.4. Право на вычет по НДФЛ при продаже квартиры сохраняется, даже если размер доли в ней недавно изменился (Письмо Минфина РФ от 27.06.2011 г. № 03-04-05/7-444)

7.5. Выплата физлицу стоимости отчуждаемой доли не обязывает ООО удерживать НДФЛ (Письмо Минфина РФ от 28.06.2011 № 03-04-06/3-151)

8. Новости налогового контроля 

8.1. Проверок и комиссий по субботам не будет - ФНС

8.2. ФНС приводит критерии достаточности доказательств получения необоснованной налоговой выгоды

9. Справка о работе ВАС РФ за период с 27 июня по 11 июля 2011 г.

10. Новости судебной практики по налоговым спорам

10.1. В пользу налогоплательщика

«Если услуги по аренде автотранспортных средств налогоплательщиком фактическим не оказывались, то основания для уплаты НДС отсутствуют, несмотря на то, что договор аренды был сторонами подписан (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2011 г. № Ф06-3916/11)

10.2. В пользу налогового органа

«Источником покрытия акциза являются средства давальческой организации, что исключает возможность отнесения акциза на расходы переработчика (подп. 19 ст. 270 НК РФ)»

(Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2011 г. № Ф09-963/11)

11. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

11.1. Кто про что... А я опять про расходы по сбору налогов, которые никто не считает... Знаете ли вы, сколько людей занято в России в процессе взимания НДС?

11.2. Юлия Латынина рассуждает о демократии и налогах... Я с ней во многом согласен...

11.3. Налоговики заботятся о налогоплательщиках... Это серьезно или просто пиар?

11.4. Интервью с Сергеем Васильевичем Запольским о современных проблемах российского налогообложения и права

11.5. Ввожу новую рубрику в блог – «Защита прав налогоплательщика»

11.6. Зачем налоговики в самом начале ВНП истребуют ВСЕ документы? В чем смысл? Приглашаю обсудить «мой» алгоритм истребования...

11.7. Обнародован текст Постановления Президиума ВАС РФ об объеме апелляционной жалобы в связи с возможным в перспективе обжалованием решения налоговиков в суде... Какой-то нелогичный вердикт получился ...

11.8. Реформы в сфере налогообложения стали основной реакцией стран мира на кризис

12. Зарубежные налоговые новости

12.1. Малоимущие американцы жертвы налоговых мошенников

12.2. Австралия вводит углеродный налог и меняет ставку подоходного

13. «Знаете ли Вы…» или интересные и занимательный факты о налогах

13.1. Налоги Юлия Цезаря

13.2. Налог на порыв ветра (Великобритания)

14. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Вышел новый номер журнала «Налоги и финансовое право»: № 6/2011 Тема номера: «НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ: сложные вопросы из практики налогового консультирования. Часть 1 (материальные расходы, оплата труда и амортизируемое имущество)».

Объявляется подписка на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на II полугодие 2011 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62. 

15. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

16. Сотрудничество — предлагаем в аренду конференц-зал

Расписание семинаров и курсов. 2011 год.

По вопросам участия в семинарах и курсах повышения квалификации просим обращаться к заместителю директора учебного центра ГК «Налоги и финансовое право»
Зекуновой Татьяне Александровне по телефонам (343) 350-11-62, 350-12-12

Информация размещена на сайте www.cnfp.ru

Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

полноцветное иллюстрированное издание о налогах  «Налоги. Люди. Время… или Этот безграничный Мир Налогов»

Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. 

Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. 

Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов».

Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное.

А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео):

Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/.

Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с.

Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) 

Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) 

Справки: (343) 350-12-12, 350-11-62 Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru)

<...Государство как потерявшийся автобус:
требуя за проезд налоги,
скрывает от всех маршрут следования...>

Михаил Мамчич– современный сатирик,
один из авторов книги «Афоризмы для всех» (2006).

1. Налоговая новость недели

1.1. Третье чтение прошел законопроект «о трансфертном ценообразовании»

В ходе пленарного заседания Госдумы РФ 8 июля 2011 г. в третьем чтении был принят законопроект № 305289-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием принципов определения цен для целей налогообложения».

Основной целью законопроекта является упорядочение и повышение эффективности налогового контроля за правильностью исчисления и полнотой уплаты налогов при применении трансфертного ценообразования, уточнение перечня взаимозависимых лиц и совершенствование основ определения соответствия цен, примененных в контролируемых сделках, рыночным (регулируемым) ценам для целей налогообложения, создание действенных механизмов противодействия использованию трансфертных цен в целях минимизации налогов.

Законопроект предусматривает перечень контролируемых сделок.

Уточняются общие положения о ценах и налогообложении и устанавливается перечень методов, используемых при определении соответствия цен, примененных в сделках, рыночным ценам для целей налогообложения.

Предусматривается перечень источников информации, используемой для определения соответствия цены сделки рыночным ценам.

Законопроектом устанавливается перечень документов и сведений, обосновывающих соответствие цен, примененных в контролируемых сделках, рыночным ценам, которые представляются Федеральной налоговой службе РФ.

Предусмотрены особенности налогового контроля соответствия цен, примененных в контролируемых сделках, рыночным (регулируемым) ценам, проводимого ФНС РФ и др.

Источник: www.duma.gov.ru

2. Новости от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

2.1. Видео налоговые новости от Генерального директора ГК «Налоги и финансовое право» Аркадия Брызгалина (01.07.2011 г.)!

В видео налоговых новостях от 01.07.2011 г. Аркадий Брызгалин рассказывает о самых интересных налоговых событиях, произошедших за июнь 2011 года:

- о Бюджетном послании Президента РФ Федеральному Собранию;

- о законах, принятых в июне 2011 г.;

- о законопроектах, находящихся на рассмотрении в Госдуме РФ и т.д.

Видео выступление Аркадия Брызгалина от 01.07.2011 г. можно посмотреть, перейдя по ссылке:

- http://www.nalog-briz.ru/2011/07/1-2011.html

Все видео выступления Аркадия Брызгалина о налогах Вы можете посмотреть ЗДЕСЬ...

Источник: www.nalog-briz.ru

3. Новости налогообложения и экономики

3.1. Правительство РФ одобрило проект основных направлений налоговой политики на 2012-2014 гг.

Правительство РФ на заседании 7 июля 2011 г. одобрило проект основных направлений налоговой политики РФ на 2012г. и на плановый период 2013г. и 2014г. Об этом сообщил журналистам вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин.

По его словам, также принято за основу установление с 2012г. страховых взносов с высоких зарплат, превышающих пороговое значение в 512 тыс. руб. в год, для неторгового малого бизнеса в размере 7%, а для всех остальных - в размере 10%. При этом А.Кудрин отметил, что правительство намерено повторно проанализировать влияние этого решения на экономику. С начала 2012г. предполагается снизить ставку страховых взносов во внебюджетные фонды с нынешних 34% до 30%, а для малого неторгового бизнеса - с 26% до 20%.

Проект предлагает совершенствование налоговой системы по ряду направлений. Среди них налоговое стимулирование инновационной деятельности и развития человеческого капитала, мониторинг эффективности налоговых льгот. В части акцизного налогообложения предполагается увеличение ставок акцизов на подакцизную табачную и алкогольную продукцию темпами, опережающими инфляцию. В отношении иных категорий подакцизных товаров предусматривается сохранить ранее установленные ставки акцизов на 2012г. и 2013г. с их индексацией на 10% в 2014г.

Совершенствование налогообложения при операциях с ценными бумагами и финансовыми инструментами срочных сделок, финансовыми операциями будет направлено на реализацию мер по установлению льготного порядка налогообложения операций с еврооблигациями российских эмитентов, депозитарными расписками, а также при получении и выплате дивидендов. Кроме того, предусмотрено предоставление дополнительных льгот по НДС в отношении профильной деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

В части налога на прибыль организаций предусматривается упрощение порядка учета для целей налогообложения доходов от реализации недвижимого имущества. В части налогообложения природных ресурсов предполагается совершенствование механизмов налогообложения нефтяной и газовой отрасли с учетом решений о повышении налоговой нагрузки на газовую отрасль на 150 млрд руб. в 2012г., в 2013г. - на сумму до 168,3 млрд руб. и в 2014г. - до 185,9 млрд руб.

Кроме того, предусматривается возможность установления ставок налогов в отношении полезных ископаемых в зависимости от их стоимости на мировом рынке, если доля экспорта таких природных ископаемых превышает 50%.

В части введения налога на недвижимость предполагается введение налога на недвижимость после планируемого завершения в I квартале 2012г. работ по массовой оценке объектов капитального строительства.

К основным новациям, предлагаемым для реализации в 2012-2014гг., относятся меры в области предоставления льгот и налоговых преференций на основе анализа их эффективности. Предлагается введение механизмов налогообложения газа и иных природных ископаемых, если доля экспорта таких природных ископаемых превышает 50%, в зависимости от их стоимости на мировом рынке.

Источник: www.minfin.ru

3.2. Предложенная Минфином РФ регрессивная шкала для социальных взносов принята за основу

Правительство РФ приняло за основу предложенную Минфином РФ регрессивную шкалу для страховых взносов в социальные фонды, предусматривающую взимание их по ставке 10 % с зарплат свыше 512 тыс. руб. в год для всех налогоплательщиков и 7 % - для малого бизнеса, сообщил вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин 7 июля 2011 г. на брифинге по итогам заседания правительства.

Для зарплат до 512 тыс. руб. в год с 2012 г. будет действовать ставка страховых взносов 30 % для всех налогоплательщиков (вместо нынешних 34 %), для малого бизнеса – 20 % (вместо 26 %).

А.Кудрин отметил, что для информационно-телекоммуникационного сектора продолжит действовать льготная ставка страховых взносов в 14 %.

По его словам, дополнительное налогообложение зарплат свыше 512 тыс. руб. в год затронет в первую очередь добывающий и финансовый сектора, а также 20 % работающих в сфере торговли и транспорта. Вместе с тем большое беспокойство вызывает ситуация в высокотехнологичных предприятиях, где высокие зарплаты получают также инженеры и другие специалисты, признал глава Минфина РФ. Правительство еще подумает, как облегчить для них ситуацию, добавил А.Кудрин.

В ходе обсуждения было предложено взять за основу эти параметры и еще раз проанализировать влияние таких ставок на бизнес, на отдельные отрасли, прежде всего высокотехнологичные и инновационные, и внести окончательные предложения вместе с проектом закона, указал вице-премьер.

Он добавил, что решение о снижении ставок страховых платежей со следующего года дает 460 млрд. руб. выпадающих доходов для федерального бюджета, а введение дополнительных ставок для высоких зарплат позволяет частично эти потери компенсировать.

По словам А.Кудрина, альтернативным вариантом было увеличение объема государственных заимствований на сумму выпадающих доходов, однако правительство сочло, что такое увеличение заимствований невозможно.

Источник: www.minfin.ru

3.3. Фондам поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности предоставят налоговые льготы

8 июля 2011 г. на вечернем пленарном заседании Госдумы РФ во втором чтении был принят Законопроект № 412571-5 «О внесении изменений в Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике" и ст. 251 ч. II НК РФ в части уточнения правового статуса фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности».

Законопроектом уточняются цели деятельности фондов: они создаются в целях поддержки не только научной и (или) научно-технической, но также и инновационной деятельности.

Законопроектом устанавливаются особенности структуры органов управления государственных фондов.

В Закон о науке законопроектом также вносятся общие положения о порядке проведения государственными фондами конкурса на финансирование научных, научно-технических и инновационных проектов, включая общие требования к проведению экспертизы заявок, представленных на конкурс.

Применительно к государственным фондам законопроект устанавливает правило об обязательном осуществлении экспертизы заявок на финансирование научных, научно-технических и инновационных проектов.

Законопроектом вносятся изменения в НК РФ, согласно которым устанавливается система налогового стимулирования фондов, созданных в соответствии с Федеральным законом "О науке и государственной научно-технической политике".

Законопроектом предусматривается, что к доходам, не учитываемым при определении налоговой базы, относятся средства, полученные из фондов, созданных в соответствии с Федеральным законом "О науке и государственной научно-технической политике", а также средства, поступившие на формирование данных фондов (ст. 251 НК РФ). Также законопроектом вносятся изменения в ст. 262 и ст. 270 НК РФ в части признания расходами средств, поступивших на формирование фондов.

Источник: www.duma.gov.ru

3.4. Жара в офисе может обязать компании повысить зарплаты

На случай аномальной жары работники должны иметь право либо проводить в офисах и на производстве меньше времени либо получать повышенную зарплату – не меньше, чем на 20 процентов. Соответствующие поправки в ТК РФ внесены в Госдуму. Авторы проекта напомнили о прошлом лете, когда работники невыносимо страдали от жары, однако не все работодатели позаботились об их здоровье. Поэтому теперь предлагают законодательно закрепить право сотрудников на сокращенный день или повышенную зарплату в периоды, когда температура на работе превышает санитарные нормы.

Источник: www.gazeta-unp.ru

4. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

4.1. Законопроект, совершенствующий порядок налогообложения НДС, принят в третьем чтении

В ходе вечернего пленарного заседания Госдумы РФ 5 июля 2011 г. в третьем чтении был принят законопроект № 482215-5 «О внесении изменений в ч. ч. I и II НК РФ и отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах (в части совершенствования порядка налогообложения НДС)».

Законопроект подготовлен в целях устранения противоречий, возникающих на практике при применении отдельных положений главы 21 «НДС» НК РФ.

Законопроектом предусматривается:

1) Определить порядок восстановления сумм НДС, ранее правомерно принятых к вычету:

- по строительно-монтажным работам, а также по товарам (работам, услугам), приобретенным для выполнения строительно-монтажных работ при проведении модернизации (реконструкции) объектов недвижимости, приводящей к изменению их первоначальной стоимости;

- в случае выбытия товаров, в том числе основных средств, при хищении, недостаче, выявленных в результате инвентаризации.

2) Уточнить порядок налогообложения НДС при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав по договорам, обязательство об оплате которых предусмотрено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в случае, если оплата отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав получена продавцом в сумме, отличной от суммы, определенной на дату отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

3) Установить порядок применения НДС и счетов-фактур в случае изменения в сторону уменьшения цен (тарифов) товаров (работ, услуг), имущественных прав.

4) Закрепить применение ставки НДС в размере 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) для официального использования международными организациями и их представительствами, осуществляющими деятельность на территории Российской Федерации в случаях, если международным договором установлено освобождение от налогообложения НДС таких товаров (работ, услуг).

5) Освободить от налогообложения НДС услуг по предоставлению в аренду спортивных сооружений для подготовки спортивно-зрелищных мероприятий, проводимых организациями физической культуры и спорта.

6) Исключить из перечня документов, представляемых в налоговые органы для подтверждения правомерности применения ставки НДС в размере 0 процентов в отношении товаров (работ, услуг), предусмотренных пунктом 1 статьи 164 Кодекса, выписки банка (копии выписки), подтверждающей фактическое поступление выручки от реализации этих товаров (работ, услуг).

7) Установить порядок определения места реализации услуг, связанных с перевозкой, оказываемых иностранными лицами на территории РФ, услуг по предоставлению в пользование воздушных судов, морских судов или судов внутреннего плавания, используемых за пределами территории РФ для добычи (лова) биологических ресурсов и (или) научно-исследовательских целей либо перевозок между пунктами, находящимися за пределами территории РФ, а также вспомогательных работ (услуг).

Источник: www.duma.gov.ru

4.2. Законопроект, направленный на создание благоприятных налоговых условий для некоммерческих организаций-благотворителей, принят в третьем чтении

На вечернем пленарном заседании Госдумы РФ 5 июля 2011 в третьем чтении был принят Законопроект № 385319-5 «О внесении изменений в ч. II НК РФ в части совершенствования налогообложения некоммерческих организаций и благотворительной деятельности».

Проектом федерального закона предлагаются следующие изменения в НК РФ:

1) дополнения в ст. 149 главы 21 «НДС» НК РФ, направленные на установление равных условий для некоммерческих организаций, иных субъектов хозяйственной деятельности и государственных и муниципальных учреждений при обложении налогом на добавленную стоимость реализации услуг, при условии их оказания исключительно и непосредственно в рамках заключаемых между исполнителем и государственным или муниципальным заказчиком государственных или муниципальных контрактов в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд:

- услуг по социальному обслуживанию детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей, являющихся членами семей, доходы которых на одного члена не превышают прожиточного минимума; услуг по поддержке и социальному обслуживанию граждан пожилого возраста, инвалидов, безнадзорных детей и иных лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации, признаваемых таковыми в соответствии с законодательством, регулирующим отношения в сфере социального обслуживания и в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности;

- физкультурно-оздоровительных услуг населению, включая проведение занятий по физической культуре и спорту, проведение спортивных и оздоровительных мероприятий;
- услуг по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации, оказываемых по направлению органов службы занятости.

Также предусмотрены изменения в действующую редакцию ст. 149 НК РФ, распространяющие освобождение от уплаты НДС в отношении отдельных социально значимых услуг.

Кроме того, освобождается от налогообложения бесплатное оказание услуг по изготовлению и (или) распространению социальной рекламы в соответствии с законодательством о рекламе.

2) дополнения в главу 23 «НДФЛ» НК РФ по следующим направлениям:

- освобождены от налогообложения суммы, уплаченные благотворительными и религиозными организациями за услуги по лечению (в соответствии с утверждаемыми Правительством РФ перечнями медицинских услуг и дорогостоящих видов лечения в медицинских учреждениях Российской Федерации, лекарственных средств, суммы оплаты которых за счет собственных средств налогоплательщика учитываются при определении суммы социального налогового вычета) лиц, не состоящих с ними в трудовых отношениях;

- освобождены от налогообложения доходы, получаемые детьми, оставшимися без попечения родителей, от благотворительных и религиозных организаций;

- освобождены от налогообложения доходы в натуральной форме в виде обеспечения питанием, проживанием и в денежной форме - доходы в виде оплаты стоимости проезда к месту осуществления благотворительной деятельности и обратно, полученные в связи с осуществлением благотворительной деятельности добровольцами - физическими лицами, осуществляющими благотворительную деятельность на основании заключенного гражданско-правового договора, предметом которого является безвозмездное выполнение работ, оказание услуг.

Изменения в ст. 219 НК РФ расширяют перечень оснований на получение социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц. Предусматривается снятие условия, при котором социальный налоговый вычет предоставляется исключительно при перечислении физическими лицами части своего дохода на осуществление уставной деятельности организаций, частично или полностью финансируемых за счет средств бюджетов. Также вычетом можно будет воспользоваться в случае перечисления средств некоммерческим организациям на формирование и пополнение целевого капитала, которое осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций", а также благотворительным организациям;

3) дополнения в главу 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ предоставляют право некоммерческим организациям, зарегистрированным в соответствии с Федеральным законом "О некоммерческих организациях", кроме созданных в форме государственной корпорации, государственной компании, объединения юридических лиц, создавать резерв предстоящих расходов, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности и учитываемых для целей налогообложения прибыли. Создание указанного резерва обеспечит равномерный учет доходов и расходов некоммерческих организаций, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Источник: www.duma.gov.ru

4.3. Законопроект, уточняющий условия применения нулевой ставки НДПИ при добыче нефти, принят в третьем чтении

8 июля 2011 г. в третьем чтении был принят законопроект, уточняющий условия применения нулевой ставки НДПИ при добыче нефти.

Принимая во внимание, что по акватории Черного моря оцениваются только перспективные ресурсы нефти, предлагаемые количественные и временные ограничения для участков недр Черного моря установлены на менее высоком уровне по сравнению с ограничениями по участкам недр Азовского и Каспийского морей, для которых с 1 января 2009 года в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2008 г. № 158-ФЗ "О внесении изменений в главы 21, 23, 24, 25 и 26 НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах" установлены "налоговые каникулы" по НДПИ до достижения определенного объема накопленной добычи при условии соблюдения сроков разработки запасов участка недр.

С учетом величины запасов и условий разработки количественные ограничения для участков недр Охотского моря устанавливаются по аналогии с участками недр, расположенными на территории Ненецкого автономного округа, полуострове Ямал в Ямало-Ненецком автономном округе, временные ограничения устанавливаются по аналогии с участками недр Азовского и Каспийского морей.

Источник: www.duma.gov.ru

5. Налоговая цифра недели

В рубрике «Налоговая цифра недели» размещаются материалы, посвященные статистическим данным, цифрам, прочим числовым сведениям, связанным с новостями в сфере налогообложения.

12 – уголовных дел возбуждено за 6 месяцев текущего года по материалам налоговых проверок в Свердловской области

Начальник контрольного отдела управления ФНС России по Свердловской области Д.М. Пильникова приняла участие в заседании межведомственной рабочей группы по взаимодействию правоохранительных и контролирующих органов, занимающихся выявлением и расследованием налоговых преступлений, в Управлении Следственного комитета региона.

На заседании подведены итоги совместной работы налоговых и правоохранительных органов: за 6 месяцев текущего года по материалам налоговых проверок в рамках статей 198 – 199.2 Уголовного кодекса РФ было возбуждено 12 уголовных дел.

На заседании рабочей группы также обсуждались вопросы взаимодействия с органами Следственного комитета Российской Федерации и органами МВД Свердловской области по привлечению к уголовной ответственности лиц, представивших при государственной регистрации организаций заведомо ложные сведения.

Эта работа будет способствовать пресечению создания «фирм-однодневок» и других проблемных организаций, которые используются с целью извлечения необоснованной налоговой выгоды и других экономических преступлений.

Источник: www.nalog.ru

6. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

6.1. Установлена льгота по налогу на имущество для резидентов особых экономических зон, созданных в Свердловской области (Закон Свердловской области от 15.06.2011 № 40?ФЗ)

Законом Свердловской области от 15.06.2011 № 40?ФЗ список организаций, которые освобождаются от уплаты налога на имущество, дополнен «организациями - резидентами особых экономических зон, созданных на территории Свердловской области, в отношении учитываемого на балансе таких организаций имущества, созданного или приобретенного в целях ведения деятельности на территории особой экономической зоны, в течение десяти последовательных лет, считая с месяца, в котором это имущество поставлено на баланс в качестве основных средств».

Указанная налоговая льгота предоставляется организации - резиденту особой экономической зоны, созданной на территории Свердловской области, в отношении учитываемого на балансе таких организаций имущества, созданного или приобретенного в целях ведения деятельности на территории особой экономической зоны, на основании:

1) письменного заявления о предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество организации;

2) копии свидетельства, удостоверяющего регистрацию лица в качестве резидента особой экономической зоны, созданной на территории Свердловской области;

3) копий документов, подтверждающих постановку имущества на баланс в качестве основных средств.

Действие указанных изменений распространяется на отношения по взиманию налога на имущество организаций, возникшие с 1 января 2011 года.

Источник: www.consultant.ru

6.2. Опубликован приказ ФНС России, утверждающий новый порядок уплаты акцизов (Приказ ФНС РФ от 14.06.2011 № ММВ-7-3/369@)

В «Российской газете» № 144 (5520) 06.07.2011 года опубликован Приказ ФНС России от 14.06.2011 № ММВ-7-3/369@ «Об утверждении формы и формата налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий, Порядка ее заполнения» (зарегистрирован Минюстом России 04.07.2011 № 21262).

При этом формат налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий (Приложение № 2 к настоящему приказу) размещен только на Интернет-сайте ФНС России по адресу: www.nalog.ru в рубриках «Документы», «Юридическим лицам»/«Акцизы» и «Индивидуальным предпринимателям»/«Акцизы».

7. Комментарии и разъяснения

7.1. Услуги банка по переводу на русский язык документов облагаются НДС (Письмо Минфина РФ от 14.06.2011 № 03-07-05/15)

В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 149 НК РФ налогообложению НДС не подлежат осуществляемые банками банковские операции (за исключением инкассации), в том числе по открытию и ведению банковских счетов.

Услуги, оказываемые банком на платной основе по переводу на русский язык уполномоченным должностным лицом банка документов, составленных на иностранном языке, представляемых клиентом для открытия банковского счёта или счёта по вкладу (депозиту), к банковским услугам, освобождаемым от налогообложения, не относятся. Поэтому указанные услуги подлежат налогообложению НДС в общеустановленном порядке.

Об этом сообщил Минфин России в Письме от 14.06.2011 № 03-07-05/15.

Источник: www.akdi.ru

7.2. НДС в отношении товаров, предназначенных для реализации с использованием складов, расположенных за границей (Письмо Минфина РФ от 15.06.2011 № 03-07-08/189)

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение по ставке в размере 0% производится при реализации товаров, вывезенных с территории РФ в таможенной процедуре экспорта, и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В перечень указанных документов включены: копия контракта с иностранным лицом на поставку товаров; копии документов, подтверждающих оплату реализованных товаров; копии таможенных деклараций с отметками российских таможенных органов, подтверждающих помещение товаров под таможенную процедуру экспорта и их убытие с территории РФ; копии транспортных (товаросопроводительных) и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

Учитывая изложенное, действующие положения НК РФ предусматривают возможность применения нулевой ставки НДС в отношении товаров, предназначенных для реализации с использованием складов, расположенных на территории иностранных государств и вывезенных с территории РФ в таможенной процедуре экспорта, при условии представления в налоговые органы вышеуказанных документов.

Об этом сообщил Минфин России в Письме от 15.06.2011 № 03-07-08/189.

Источник: www.akdi.ru

7.3. Премии по опционам, выплачиваемые иностранной фирме, подлежат налогообложению в РФ (Письмо Минфина РФ от 23.06.2011 № 03-08-05)

Минфин РФ в своем письме № 03-08-05 от 23.06.2011 приводит разъяснения по вопросу налогообложения премии, выплачиваемой иностранной организации по опционному контракту в результате осуществления операций с финансовыми инструментами срочных сделок, не обращающимися на организованном рынке.

В письме отмечается, что премии по опционным контрактам, не предусматривающим поставку базисного актива, выплачиваемые иностранной организации, подлежат налогообложению в РФ у источника выплаты дохода.

Источник: www.klerk.ru

7.4. Право на вычет по НДФЛ при продаже квартиры сохраняется, даже если размер доли в ней недавно изменился (Письмо Минфина РФ от 27.06.2011 г. № 03-04-05/7-444)

Минфин России в своем письме № 03-04-05/7-444 от 27.06.2011 г. разъясняет порядок уплаты НДФЛ. Супруги приобрели квартиру в 1998 году, а в 2011 году по договору о разделе имущества она полностью перешла в собственность жены.

Чиновники напомнили, что все имущество, которое супруги нажили во время брака становится совместным. Поэтому, несмотря на то что квартира изначально была оформлена на мужа, право собственности на нее у обоих супругов возникло в момент регистрации права на квартиру. А не в момент, когда она была переоформлена на одного из них. А так как квартира  находится в собственности более трех лет, доходы от ее продажи НДФЛ облагаться не будут.

Источник: www.glavbukh.ru

7.5. Выплата физлицу стоимости отчуждаемой доли не обязывает ООО удерживать НДФЛ (Письмо Минфина РФ от 28.06.2011 № 03-04-06/3-151)

Общество, выплачивающее физлицу - участнику этого общества доход в виде стоимости отчуждаемой им доли в уставном капитале, не является налоговым агентом в отношении такого дохода.

Об этом сообщает Минфин РФ в письме № 03-04-06/3-151 от 28.06.2011.

Обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц в рассматриваемом случае у общества не возникают.

Также НК РФ не установлено обязанности лиц, не являющихся налоговыми агентами, представлять в налоговый орган сведения о доходах, полученных от них налогоплательщиками.

Источник: www.klerk.ru

8. Новости налогового контроля

8.1. Проверок и комиссий по субботам не будет - ФНС

Теперь все инспекции без исключения два раза в неделю должны принимать налогоплательщиков до 20.00, также обслуживать их две субботы в месяц – с 10.00 до 15.00. Причем руководитель той или иной ИФНС может вводить дополнительные приемные дни по субботам. Оптимизировать работу инспекций распорядилось руководство ФНС России.

Инспекции на местах уже начали утверждать свои графики. А некоторые вовсю работают в новом режиме. К 1 августа все без исключения перейдут на него. У налогоплательщиков уже сейчас появились некоторые опасения из-за введения нового порядка работы налоговиков. ФНС России представила следующие пояснения, которые развеяли некоторые опасения.

ОПАСЕНИЕ № 1
ПРИНИМАТЬ БУДУТ ТОЛЬКО «ФИЗИКОВ»

В ФНС сообщили, что новый график призван сократить очереди в инспекциях, уменьшить время ожидания. Но рассчитан он прежде всего на «физиков», ведь далеко не все могут отпрашиваться с работы, чтобы посетить инспекцию в течение рабочей недели. При этом в ФНС пообещали, что никакой дискриминации в отношении главбухов организаций не будет. Они смогут проконсультироваться со специалистом отдела по работе с налогоплательщиками, подать запрос, заявление или отчетность – никто не откажет.

ОПАСЕНИЕ № 2
В СУББОТУ ВОЗМОЖНЫ ПРОВЕРКИ И КОМИССИИ

По вечерам и выходным дням инспекции будут работать только на прием. Это значит, что никакой инициативы в отношении налогоплательщиков они проявлять не станут. А значит, компании могут не опасаться, что в субботу налоговики захотят начать, продолжить выездную проверку, вызвать на комиссию или потребовать на этот день представления пояснений и документов.

ОПАСЕНИЕ № 3
ОТЧЕТНОСТЬ И УПЛАТА НАЛОГА С СУББОТЫ НЕ ПЕРЕНОСИТСЯ

Половина суббот у налоговиков теперь будут рабочими. Означает ли это, что срок сдачи отчетности или уплаты налога, выпавший на такую субботу, на понедельник не переносится? В ФНС нас заверили, что это не так: новый график никак не отразится на привычных правилах переноса сроков. То есть если последний день сдачи декларации, уплат налога выпадает на субботу, то этот срок переносится на следующий рабочий понедельник.

В ФНС считают, что в каждой инспекции должен быть свой «путеводитель» – где-то это будет администратор зала, а где-то электронное табло с подробной информацией, чтобы налогоплательщик сразу понимал, куда ему направиться. Помещения инспекций будут разделены на четкие зоны: информирования, приема и ожидания.

Источник: www.audit-it.ru

8.2. ФНС приводит критерии достаточности доказательств получения необоснованной налоговой выгоды

ФНС РФ в своем письме № СА-4-9/8250 от 24.05.2011 приводит разъяснения по вопросу достаточности доказательств необоснованной налоговой выгоды налогоплательщика.

Ведомство отмечает, что при досудебном урегулировании налоговых споров установлены случаи неполного исследования и отражения в решениях налоговых органов всех необходимых обстоятельств и доказательств, подтверждающих получение налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды.

Это в первую очередь обусловлено неправильным определением обстоятельств, подлежащих доказыванию, отсутствием доказательственной базы или недостаточностью доказательств, на которые ссылается налоговый орган.

Налоговым органам необходимо учитывать, что в числе важнейших доказательств налоговой недобросовестности следует рассматривать совокупность взаимосвязанных фактов, из которых следует, что налогоплательщик своими действиями преследовал цель по получению необоснованной налоговой выгоды.

Существенным является, например, комплекс документальных доказательств одновременного наличия фактов о несовершении конкретных хозяйственных операций налогоплательщиком и неведении реальной деятельности его контрагентом.

Первостепенное значение в этом случае имеет сбор доказательств о конкретных хозяйственных проявлениях результатов сделок непосредственно в обороте налогоплательщика. Налоговым органам следует обосновать, что документы, представленные налогоплательщиком, в действительности не подтверждают факты (реальность) совершения хозяйственных операций.

Значимыми доказательствами, раскрывающими фиктивность (имитацию) сделок налогоплательщика, будут являться данные о налоговой нелигитимности и недобросовестности контрагента. К их числу могут относиться установленная недостоверность документов в связи с их подписанием от лица контрагента неустановленными лицами, а также от лица несуществующего хозяйствующего субъекта - фиктивного контрагента.

На практике такой довод может присутствовать в ситуации, когда, исходя из обстоятельств совершения и исполнения соответствующей сделки, налогоплательщик знал либо должен был знать об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документов ввиду их подписания неуполномоченным (неустановленным) лицом, не являющимся руководителем контрагента. В этом случае необходимо аргументировано, на основании выявленных фактов, доказать, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности при заключении и исполнении сделки.

Источник: www.klerk.ru

9. Справка о работе ВАС РФ
за период с 27 июня по 11 июля 2011г.

9.1.1. 5 июля 2011 г. Президиум ВАС рассмотрел следующие налоговые споры:

9.1.1.1. О критериях разграничения оптовой и розничной торговли в целях выбора режима налогообложения (Определение ВАС РФ от 25.04.2011 № ВАС-1066/11)

Фабула:
Налогоплательщик через магазин с площадью торгового зала менее 150 кв.м. осуществлял реализацию товаров как физическим, так и юридическим лицам. Продажа товаров юридическим лицам осуществлялась на основании договора купли-продажи за безналичный расчет непосредственно в магазине, при этом покупателю выписывались товарная накладная и счет-фактура без выделения НДС. По результатам встречных проверок было установлено, что покупатели – юридические лица приобретали товары для собственных нужд и осуществления их уставной деятельности (в частности, для ремонта принадлежащих им помещений, но не для дальнейшей перепродажи).

Вопрос:
Вправе ли налогоплательщик при таких обстоятельствах применять режим налогообложения в виде ЕНВД?

Налогоплательщик:
Вправе.

Налоговый орган:
Не вправе

Арбитражный суд 1-ой инстанции: (в пользу налогоплательщика)
Данное в ст. 492 ГК РФ определение договора розничной купли-продажи, в том числе наличие словосочетания «иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью», применительно к участию юридических лиц позволяет отделять приобретение товара для собственных нужд, для собственного использования и потребления, в том числе для хозяйственного обеспечения своей деятельности, от приобретения для последующей перепродажи, иного коммерческого оборота. В противном случае, исходя из позиции налогового органа, любое приобретение организацией товара следует рассматривать как оптовую операцию.

Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций: (в пользу налогового органа)
Товары приобретались партиями, на регулярной основе, при совершении сделок налогоплательщик оформлял счета-фактуры, при этом судом отмечена регулярность совершения операций по поставке товаров перечисленным покупателям. При таких обстоятельствах совершенные сделки являются договорами поставки.

Коллегия судей ВАС: передала дело в Президиум, указав, что по данному вопросу единообразная судебная практика отсутствует

ПРЕЗИДИУМ:(в пользу налогоплательщика)

9.1.1.2. О правомерности принятия к вычету НДС при отсутствии раздельного учета операций по реализации, совершаемых за пределами территории РФ (Определение ВАС РФ от 18.04.2011 № ВАС-1407/11)

Фабула:
Налогоплательщик осуществлял реализацию услуг как на территории РФ, так и за ее пределами (то есть деятельность как являющуюся, так и не являющуюся объектом обложения НДС). Для обеспечения этой деятельности он осуществлял общехозяйственные расходы. При этом у него отсутствовал раздельный учет расходов, связанных с облагаемой и не облагаемой деятельностью. Несмотря на это, им в полном объеме применялся вычет по НДС, относящемуся к этим расходам.

Вопрос:
Обязан ли был налогоплательщик вести раздельный учет расходов, относящихся к облагаемой и не облагаемой НДС деятельности и к вычету принимать, только ту часть НДС, которая связана с расходами, относящимися к облагаемой деятельности?

Налогоплательщик:
Не обязан.

Налоговый орган:
Обязан.

Арбитражные суды: (в пользу налогоплательщика)
Налоговым кодексом не установлен специальный, пропорциональный порядок распределения сумм "входного" НДС приходящихся на долю операций, местом реализации которых, территория РФ не признается, при осуществлении "общехозяйственных" операций. Главой 21 НК РФ не установлено обязанности налогоплательщика учитывать в составе затрат сумму "входного" НДС, приходящуюся на долю операций, местом реализации которых территория РФ не признается, при осуществлении "общехозяйственных" операций.

Коллегия судей ВАС: (на стороне налогового органа) передала дело в Президиум, указав, что суммы НДС, уплаченные в составе общехозяйственных расходов, в пропорции, приходящейся на операции по производству и реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых территория РФ не признается, налогоплательщик должен был учесть в составе расходов при исчислении налога на прибыль, а не принимать к вычету.

ПРЕЗИДИУМ: (в пользу налогового органа)

9.1.1.3. Об ответственности банка за безакцептное списание в свою пользу денежных средств клиента в период приостановления операций по счетам (Определение ВАС РФ от 05.05.2011 № ВАС-1836/11)

Фабула:
В период приостановления операций по счетам налогоплательщика банк списал с его расчетного счета в безакцептном порядке часть денежных средств за предоставление услуги по ведению счета. Налоговый орган привлек за это его к ответственности, предусмотренной ст. 134 НК РФ.

Вопрос:
Правомерно ли банк был привлечен к ответственности, учитывая, что ст. 134 НК РФ предусматривает ответственность лишь за исполнение поручения клиента о перечислении денежных средств в период приостановления операции по счету?

Налогоплательщик:
Неправомерно.

Налоговый орган:
Правомерно.

Арбитражные суды: (в пользу банка)
Исходя из буквального толкования положений ст. 134 НК РФ, ответственность банка за неисполнение решения налогового органа о приостановлении операций по счетам наступает только в случае неправомерного исполнения им распоряжения налогоплательщика на перечисление денежных средств. В рассматриваем же случае плата за оказание услуг по договору банковского счета была списана банком не на основании платежного поручения налогоплательщика, а в безакцептном порядке.

Коллегия судей ВАС: (на стороне налогового органа) передала дело в Президиум, указав, что, форма осуществления расчетов (на основании платежного поручения или платежного требования) не является критерием, определяющим режим приостановления операций по счету и выделение категорий платежей, исполнение которых допускается в условиях действия данной обеспечительной меры.

ПРЕЗИДИУМ: (в пользу налогового органа)

9.1.1.4. О правомерности взыскания с налогового агента недоимки по НДФЛ (пени, штрафа) до окончания налогового периода по данному налогу (Определение ВАС РФ от 04.04.2011 № ВАС-1051/11)

Фабула:
По результатам выездной проверки налогоплательщика за первые пять месяцев текущего года ему как налоговому агенту было предложено удержать недоимку по НДФЛ за этот период и уплатить соответствующие пени и штрафы.

Вопрос:
Вправе ли налоговый орган требовать от налогоплательщика удержания НДФЛ и уплаты пени и штрафа, если налоговый период по данному налогу (календарный год) еще не завершен?

Налогоплательщик:
Не вправе

Налоговый орган:
Вправе.

Арбитражные суды: (в пользу налогоплательщика)
Предложение налогового органа удержать с доходов физических лиц сумму доначисленного НДФЛ за период с 01.01.2009 по 31.05.2009, а также начисление соответствующих сумм пени и штрафа является незаконным, поскольку применяемый к налоговому агенту налоговый период для уплаты налога на доходы физических лиц (календарный год) не закончился.

Коллегия судей ВАС: (на стороне налогового органа) передала дело в Президиум, указав, что, обязанности налогового агента в части сроков удержания и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц предусмотрены ст. 226 НК РФ и не связаны с окончанием налогового периода, в отличие от обязанностей налогоплательщиков в соответствии со ст. ст. 227, 228 НК РФ.

ПРЕЗИДИУМ: (в пользу налогового органа)

9.1.1.5. О правомерности применении лизингополучателем ускоренного коэффициента амортизации при ее начислении линейным способом (Определение ВАС РФ от 28.04.2011 № ВАС-2346/11)

Фабула:
Налогоплательщик после получения в лизинг оборудования определил сроки его полезного использования и установил линейный способ начисления амортизации по бухгалтерскому и налоговому учету. Впоследствии он скорректировал сумму амортизационных отчислений, применив ускоренный коэффициент амортизации, равный трем.

Вопрос:
Вправе ли лизингополучатель применять ускоренный коэффициент амортизации при ее начислении линейным способом?

Налогоплательщик:
Вправе

Налоговый орган:
Не вправе. Согласно п.п. 18 и 19 ПБУ 6/01 начисление амортизации производится одним из следующих способов: линейным способом; способом уменьшаемого остатка; способом списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования; способом списания стоимости пропорционально объему продукции (работ). При этом применение ускоренного коэффициента не выше трех предусмотрено только лишь при начислении амортизации способом уменьшаемого остатка.

Арбитражные суды 1-ой и апелляционной инстанций: (в пользу налогового органа)

Арбитражный суд кассационной инстанции: (в пользу налогоплательщика)

Коллегия судей ВАС: передала дело в Президиум, указав, что, по данному вопросу единообразная судебная практика отсутствует

ПРЕЗИДИУМ: (в пользу налогового органа)

9.1.1.6. О квалификации действий налогоплательщика как направленных на получение необоснованной налоговой выгоды (Определение ВАС РФ от 29.04.2011 № ВАС-17545/10)

Фабула:
Налогоплательщик приобрел на условиях отсрочки платежа крупную партию товара, находящегося на складе у поклажедателя. На момент передачи товара путем передачи складского свидетельства поклажедатель был исключен из ЕГРЮЛ в связи с завершением конкурсного производства. Оплата товара не производилась, хотя НДС к вычету принимался.

Вопрос:
Являются ли данные обстоятельства признаком направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды?

Налогоплательщик:
Не являются.

Налоговый орган:
Являются. Ни приобретенный товар, ни услуги по его хранению налогоплательщиком оплачены не были ввиду подписания с поставщиком неоднократных соглашений об отсрочке платежа, выручка от дальнейшей частичной реализации товара третьему лицу (при этом в отношении данного лица установлено, что он относится к категории налогоплательщиков, представляющих "нулевую" отчетность).

Арбитражные суды: (в пользу налогоплательщика)

Коллегия судей ВАС: (на стороне налогового органа) передала дело в Президиум, указав, что, судами необоснованно не учтены следующие обстоятельства: факт создания налогоплательщика незадолго до совершения сделки по приобретению товара, значительность объема приобретенного товара при отсутствии соответствующих финансовых ресурсов для его оплаты, разовой характер этой операции и отсутствие иной хозяйственной деятельности, непредставление обществом доказательств, свидетельствующих о реализации и получении в последующем дохода от продажи указанного объема товара.

ПРЕЗИДИУМ: (в пользу налогового органа)

9.1.1.7. Об установлении класса профессионального риска для целей исчисления страховых взносов «на травматизм» при отсутствии у органа ФСС информации (Определение ВАС РФ от 12.04.2011 № ВАС-14943/10)

Фабула:
Плательщик страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний («на травматизм») не представил в орган ФСС документы, предусмотренные Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 № 713). В связи с этим орган ФСС установил ему на очередной календарный год страховой тариф взносов «на травматизм» исходя из того вида деятельности, который согласно сведениям из ЕГРЮЛ значился как максимально опасный. При этом фактически этот вид деятельности плательщик в отчетном году не осуществлял.

Вопрос:
Вправе ли ФСС при отсутствии у него сведений об основном виде деятельности плательщика страховых взносов «на травматизм» присвоить ему максимальный класс профессионального риска, исходя из тех видов деятельности, которые указаны в ЕГРЮЛ, даже если фактически эти виды деятельности не осуществляются?

Плательщик взносов:
Не вправе

Орган ФСС:
Вправе

Арбитражные суды: (в пользу органа ФСС)

Коллегия судей ВАС: передала дело в Президиум, указав, что, по данному вопросу единообразная судебная практика отсутствует

ПРЕЗИДИУМ: (в пользу плательщика взносов) дело направлено на новое рассмотрение

10. Судебное решение недели

10.1. В пользу налогоплательщика

«Если услуги по аренде автотранспортных средств налогоплательщиком фактическим не оказывались, то основания для уплаты НДС отсутствуют, несмотря на то, что договор аренды был сторонами подписан (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ)».

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Налоговый орган полагает, что налогоплательщиком неправомерно не исчислен НДС с арендной платы за автотранспортные средства за май-июль 2006 г.

По мнению налогоплательщика, выводы налогового органа противоречат положениям действующего законодательства.

Суд с позицией налогового органа не согласился.

Установлено, что налогоплательщиком заключен договор аренды имущества, в соответствии с которым было передано в аренду имущество (автотранспорт), срок аренды установлен с 01.05.2006 по 31.12.2006. Дополнительным соглашением к договору аренды предусмотрено начало течения срока аренды – 01.08.2006.

Суд также установил, что плата за аренду транспортных средств налогоплательщику не произведена.

При этом факт отсутствия оплаты арендных платежей налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, суд пришел к выводу, что реализация услуг за период с мая по июль 2006 г. фактически отсутствовала.

Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления НДС до 01.08.2006 по причине отсутствия услуг по аренде автотранспортных средств.

(Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2011 г. № Ф06-3916/11).

Источник: www.cnfp.ru

10.2. В пользу налогового органа

«Источником покрытия акциза являются средства давальческой организации, что исключает возможность отнесения акциза на расходы переработчика (подп. 19 ст. 270 НК РФ)».

Согласно подп. 19 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде сумм налогов, предъявленных в соответствии с НК РФ налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав).

По мнению налогоплательщика, оплата акциза производится за счет собственных средств переработчика нефти, в связи с чем акциз не увеличивает базу по НДС и относится к расходам по налогу на прибыль переработчика.

По мнению суда, указанная позиция налогоплательщика не основана на нормах налогового законодательства.

Суд установил, что налогоплательщик оказывал услуги по переработке нефти и в силу п. 2 ст. 179 НК РФ признавался плательщиком акциза, как лицо, совершающее операции по передаче на территории РФ подакцизных нефтепродуктов, произведенных им из давальческого сырья собственнику указанного сырья, и подлежащих налогообложению на основании подп. 7 п. 1 ст. 182 НК РФ.

На выполненные работы по переработке нефти в адрес давальца переработчик выставил для оплаты счета-фактуры, сумма акциза в которых указана - 0 руб.

В то же время переработчик исчислил акциз за данный период, отнес его на расходы по налогу на прибыль и определил размер налоговой базы по НДС без учета суммы акциза.

Суд указал, что налогоплательщик, осуществляющий операции, признаваемые объектом налогообложения акцизом, обязан предъявить к оплате покупателю подакцизных товаров (собственнику давальческого сырья (материалов)) соответствующую сумму акциза.

Таким образом, источником покрытия акциза являются средства давальческой организации, что исключает возможность отнесения акциза на расходы переработчика и согласуется с положениями п. 19 ст. 270 НК РФ.

При этом отсутствие сумм акциза в общей сумме выручки от оказания услуг по переработке нефти, явившееся следствием неправомерного невключения его в счета-фактуры, исходящие от налогоплательщика-переработчика, не может являться основанием к занижению им налоговой базы по НДС.

(Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2011 г. № Ф09-963/11).

Источник: www.cnfp.ru

11. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

На рассылку сообщений персонального блога Аркадия Брызгалина можно подписаться на главной странице блога - www.nalog-briz.ru, указав свой адрес электронной почты в графе «Подписка на сообщения».

11.1. Кто про что... А я опять про расходы по сбору налогов, которые никто не считает... Знаете ли вы, сколько людей занято в России в процессе взимания НДС?

Попалась на глаза цифра, которая меня ошеломила... Так, в журнале "Финансы" опубликована статья, в которой утверждается, что для обслуживания НДС, проведения счетных операций по нему в России фактически задействовано 1,3 млн. человек (Попонова Н.А. "О факторах и тенденциях в развитии налогового контроля" // "Финансы", № 6, 2011, № 6, С. 43). Тут одно из двух, или цифра чрезвычайно завышена (однако сомневаться в правдивости данных нет, т.к. сам автор - профессор Академии безопасности МВД России, а данные взяты из материалов V Всероссийского налогового форума ТПП России // "Налоги и налогообложение". 2010, № 1, С. 46), или действительно просто КОШМАР, когда из 142 млн. человек населения России, 1,3 млн. вовлечены в процесс его взимания.

Источник: www.nalog-briz.ru

11.2. Юлия Латынина рассуждает о демократии и налогах... Я с ней во многом согласен...

Мой самый любимый из современных публицистов - Юлия Латынина опубликовала на сайте "Ежедневного журнала" статью из двух частей "Партия трех оболов" (часть 1 и часть 2). Это даже на статья, а целое полновесное историческое исследование о демократии, о ее истоках, о ее основах, о ее парадоксах, о ее проблемах и др. Материал достаточно жесткий, но логика Латыниной меня лично во многом убеждает. Но больше всего мне понравились ее рассуждения о демократии и налогах, их взаимосвязи и соотношении. Причем я нахожу многие её выводы правильными, т.к. что-то подобное формулировал когда-то и я. Что бы не быть голословным приведу несколько цитат из части 2. (выделенный текст - мой)...

"...Вопрос: почему именно в Англии государство, которое обладает свойством поглощать все, делегировало частным компаниям даже право ведения войны и территориальную экспансию? Ответ очень прост: потому что в Англии было избирательное право, хотя это была монархия, а не демократия, и избиратели были налогоплательщиками.

И это принципиальная разница. Нищий избиратель голосует за то, чтобы государство дало ему побольше. Налогоплательщик голосует за то, чтобы платить меньше налогов.

Именно благодаря тому, что в Англии избиратели были налогоплательщиками, Англия построила крупнейшую империю в истории человечества. Как только избиратели перестали быть налогоплательщиками и стали халявщиками, Англия эту империю потеряла.

Отцы-основатели США также ограничили круг избирателей кругом налогоплательщиков. Несмотря на декларацию независимости, гласившую, что all men are born equal, они не предоставили права голоса ни женщинам, ни рабам, ни беднякам. Если бы они это сделали, то США ожидала бы судьба Гаити.

По мере подъема экономического благосостояния, круг налогоплательщиков расширялся, и долгое время рост экономики обгонял рост числа избирателей. Это соотношение было впервые поколеблено во время «Нового курса» Рузвельта. Государство впервые расширило свои права, а в США впервые появилась значительная прослойка избирателей, заинтересованных не в минимизации, а в максимизации государства. Американская экономика продолжает оставаться экономикой номер один в мире. Однако размер «партии трех оболов» в американском обществе все растет, и США угрожает та же участь, которая постигла Европу...

Popolo grasso и popolo minuto

... "Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных", – заметил Черчилль. По правде говоря, мне куда более справедливой кажется фраза Никколо Макиавелли: «Ничто в мире не верно само по себе, но все – смотря по обстоятельствам».

Демократия работает только в том случае, если ваш избиратель является налогоплательщиком. Лозунгом американской революции было «no taxation without representation»; верно и обратное: никакого представительства не бывает без налогов.

Избиратель, являющийся налогоплательщиком, заинтересован в том, чтобы минимизировать государство. Избиратель, не являющийся налогоплательщиком, заинтересован в том, чтобы получать от государства как можно больше...

По странному совпадению еще ни разу в истории не было зафиксировано, чтобы партия нищих требовала предоставить ей возможность заработать. Все, абсолютно все лозунги, которые она выдвигала со времен греческих полисов и кончая Октябрьской революцией, заключаются в том, что государство должно предоставить бедным социальные блага, перераспределив их – с помощью убийств или с помощью налогов – с теми, кто уже заработал.

Ни одно развивающееся общество, которое предоставило «партии трех оболов» право голоса, не имеет шанса на успешные реформы.

Более того: даже развитое общество, которое даровало право голоса всем своим избирателям, всегда стоит перед серьезной опасностью со стороны «партии трех оболов» и потворствующих ей политиков.  Как сказал победитель империи зла президент Рональд Рейган: “Freedom is never more than one generation away from extinction”.

Суть позиции Юлии Латыниной понятна - судьбу народа должна решать та его часть, которая является созидающим началом, платящая налоги. А я бы добавил от себя следующее: если ты хочешь управлять страной - плати налоги, страной могут управлять только те, кто налоги платит. Если ты не платишь налоги - ты не можешь управлять государством, или что-то от него требовать. 

Источник: www.nalog-briz.ru

11.3. Налоговики заботятся о налогоплательщиках... Это серьезно или просто пиар?

Когда новый руководитель ФНС России в 2010 году начал говорить о том, что главная задача налоговиков - это помочь налогоплательщикам правильно платить налоги, я подумал, что это типичный обман и лицемерие. Ну знаете, как у знаменитого Джорджа Оруэлла в его бессмертном "1984", министерство правды и прочеееееее...

Ждал, когда же это все кончится. Однако время идет, а тенденция расширяется... И знаете, я начал верить в то, что может это у меня профессиональная деформация началась, что я уже не могу объективно воспринимать пропаганду. Может и в действительности, налоговая служба, вопреки мои заскорузлым убеждениям, старается помочь налогоплательщику, а я тут кликушествую? Может быть новый руководитель ФНС пытается сформировать новую культуру взаимоотношений между налогоплательщиком и налоговыми органами, а я тут, вместо того, чтобы помочь - нагнетаю обстановку.

Вот вам пример, читаю восторженное сообщение о том, что в Вятской торгово-промышленной палате открылась Общественная приёмная руководителя Управления ФНС по Кировской области А.Н. Зудина. В первый же день работы Общественной приёмной руководитель УФНС и президент ВТПП подписали положение о новом формате взаимодействия налоговиков и представителей вятского предпринимательства.

Далее пишут: на приеме у руководителя УФНС России по Кировской области побывали аж целых пять кировчан. Среди них как известные в регионе бизнесмены, так и молодые предприниматели. Все остались довольны встречей с налоговой в новом формате. Отдельные предложения предпринимателей носили практический характер в сфере консультирования представителей малого и среднего бизнеса и разъяснения законодательства.

А вот еще сообщение от Минфина, как сказал Министр финансов Алексей Кудрин: "Наша задача - обеспечить качественный и удобный сервис для граждан".

У меня ко всем читателям вопрос - вы в это верите или это просто я ничего не хочу позитивного видеть? Может я упустил чего?

Источник: www.nalog-briz.ru

11.4. Интервью с Сергеем Васильевичем Запольским о современных проблемах российского налогообложения и права

Очень дорожу своим добрыми отношениями с выдающимся человеком, с крупнейшим ученым правоведом, заведующим кафедрой финансового права Российской академии правосудия - Запольским Сергеем Васильевичем. В № 4 журнала "Налоги и финансовое право" мы разместили интервью с этим замечательным человеком.

Интервью Сергея Васильевича Запольского для журнала «Налоги и финансовое право»

– Как известно, Вы стояли у истоков нового российского налогового законодательства, созданного в 1991 году. Когда создавался Закон об основах налоговой системы? Кто был инициатором? Кто был в составе группы разработчиков? Какие модели принимались и использовались?

 – Сказать, что стоял у истоков – большое преувеличение, а если где-то и стоял, то не в 1991 г., а в 1989, когда в составе рабочей группы под руководством С.С. Алексеева работал над проектами 3-х законов: закона о собственности, закона об аренде и закона об основах единой налоговой системы. Подчеркну, что это были проекты союзных законов, два из которых стали законодательными актами. Что же касается закона о единой налоговой системе, то ему было суждено стать прообразом аналогичного российского республиканского закона, принятого, действительно, в 1991г. Этот комплект законов разрабатывался по инициативе М.С. Горбачева, Н.И. Рыжкова и, помимо меня, в группе участвовали также С.А. Хохлов и Д.Н. Сафиулин. Помнится, что сразу наше внимание привлек налог на добавленную стоимость и ряд фискальных платежей, практически совпадающий с тем, что мы сейчас видим в налоговом кодексе РФ. Откровенно говоря, главной целью подготовки такого проекта было доказывание высшему руководству страны, что написать такой закон можно (у них это вызывало сомнение). К чести уральцев вся группа была составлена из представителей Свердловского юридического института, а результаты работы в течение февраля-апреля 1989 г. стали значительными вехами в развитии права в стране. Не могу не сказать, что тогда в нашей работе также активно участвовал В.Ф. Яковлев, М.К. Юков, В.П. Мозолин и ряд других известных специалистов.

– Как, на Ваш взгляд, бывшие советские предприятия справились с переходом от плановой экономики к рыночной? Помогло ли (или, наоборот, помешало) им в этом процессе финансовое и налоговое право 90-х годов? Или эти отрасли права не повлияли на этот процесс?

– На мой взгляд, налоговое регулирование и предприятие, возникшее в условиях плановой экономики и за счет государственных капиталовложений, т.е. не измученное борьбой за существование, вообще понятия, находящиеся в разных плоскостях. Это, как в песне Высоцкого, когда земляне вдруг решили перейти на воспроизведение себе подобных методом почкования... Не нужно обольщаться: налоговое регулирование ликвидировало те бывшие советские предприятия, и то, что мы имеем сейчас на их месте, это совершенно новые экономико-правовые образования. Иначе говоря, методы экономического управления хозяйствованием должны исходить из существа экономико-правовой модели, заложенной в создание соответствующего предприятия. Лучше переадресую читателя к работам профессора В.С. Якушева, который глубоко исследовал эту черту соотношения права и экономики.

– Налогообложение долгое время преподавалось только в составе финансового права. Как Вы думаете, к настоящему времени налоговое право как самостоятельная отрасль права сложилась полностью или только развивается?

– Я полагаю, что налоговое право, судя по законодательной основе, наработанной судебной практике, теоретической базе, является самостоятельным правовым комплексом. Одновременно я полагаю, простите за юридический еретизм, что понятие «отрасль права», сложившееся в 30-е годы прошлого века и хорошо послужившее развитию правоведения, в настоящее время утратило свое значение и может применяться, в лучшем случае, для формирования учебной программы, для классификации законодательства и иных классификационных целей. Поэтому я не отношусь к налоговому праву как к отрасли права и считаю, что налоговое, гражданско-правовое, административно-правовое регулирование труда и др. элементы правовой системы настолько тесно связаны, что выделение какого-то аспекта упрощает ситуацию.

– Как Вы относитесь к тезису о том, что финансовое право как недоразвитый ствол (или пень), на котором, тем не менее, взросли такие пышные ветви как бюджетное и налоговое право?

– Мне представляется, что в историческом разрезе произошла подмена понятий, и мы стали рассматривать финансовое право как синоним бюджетного и налогового права в их совокупности. Я думаю, что в перспективе под финансовым правом будет пониматься весьма обширный, многофункциональный и юридически крайне сложный механизм эмиссионно-денежного регулирования, к которому собственно бюджетное и налоговое право имеют опосредованное отношение. Этот механизм включает в себя собственно эмиссию денежных знаков и иных платежных средств, регулирование денежного обращения (как налично-денежного, так и безналичного), безналичные расчеты, кредитование, сберегательное право, валютное регулирование, противодействие легализации незаконно-полученных доходов и др. институты. В этой постановке вопроса финансовое право вообще может отказаться от «сожития» с бюджетным и налоговым правом ввиду несопоставимости целей, задач и функций. И ведь, согласитесь, главная функция налогового права – напитать публичные денежные фонды, а бюджетного права – разассигновать государственные доходы по «кормушкам». Эти цели несопоставимы с задачей регулирования эмиссии и денежного обращения во всех их формах и проявлениях.

– В последнее время много пишут об изъятии налоговых споров из компетенции судов общей юрисдикции и даже о создании специальных налоговых судов. Как Вы относитесь к этой идее? Нужна ли реформа в этой сфере? Если Вы поддерживаете идею создания налоговых судов, как она должна, по Вашему мнению, реализовываться?

– Мне представляется, что идеи родились на почве удвоения в течение многих лет количества налоговых споров. В последние же годы мы наблюдаем обратную тенденцию – количество налоговых споров не растет, а даже сокращается. Откровенно говоря, значительная часть налоговых споров является конфликтом понимания законоположений, инструкций, иных источников налоговой информации, а не спорами о праве. Представляется, что куда перспективнее выглядит расширение медиации в этой области. Вообще, я не сторонник реформ...

– В прессе неоднократно говорилось о недостаточном уровне квалификации судей судов общей юрисдикции. Вы согласны с такой позицией или нет? Каково, по Вашему мнению, качество подготовки специалистов в области финансового и налогового права?

– Как сотрудник Российской академии правосудия я соглашусь с тем, что уровень квалификации судей общей юрисдикции оставляет желать лучшего. На мой взгляд, основная причина этого – наша неспособность отобрать, обучить и направить на профессиональный путь судьи людей высокой культуры и высокого интеллекта. Судейская деятельность не должна иметь ничего общего с крючкотворством, с юридическим ремесленничеством и уж, тем более, с пристрастным отношением к одной из сторон. Собственно, это же относится и к судьям арбитражных судов.

– В прошедшем 2010 году наметилась тенденция противоречивой практики между судами арбитражными и судами общей юрисдикции. Например, это проявилось в Определении Верховного суда РФ от 19.01.2010 № 58-В09-7. Как Вы можете прокомментировать эту тенденцию? Хорошо это или плохо? И как с этим бороться?

– Я считаю, что это объективное следствие ошибок, допущенных в 90-е г.г. по созданию двух параллельных судебных систем. Любая судебная система как замкнутый организм зиждется на внутренней логике развития и ориентироваться на параллельно существующую не предполагает. Более того, можно заметить даже элементы отталкивания друг от друга и соперничества друг с другом. Эта тенденция, например, замечена в ряде постсоветских республик, где хозяйственная юрисдикция не выделяется в отдельную отрасль правосудия.

– Расскажите о кафедре финансового права Академии правосудия. Кто у Вас работает? Много ли молодых ученых?

– Кафедра финансового права РАП организует преподавание трех обязательных дисциплин по образовательному стандарту, а именно: финансового права, налогового права и антимонопольного права, а также целого спектра факультативных и/или альтернативных дисциплин, включая бюджетное право, страховое право, банковское право, банкротство, таможенное право, правовое регулирование внешнеэкономических отношений и ряд др. дисциплин. Гордостью кафедры являются профессора: О.Н. Горбунова и К.С. Бельский. Есть группа подающих надежды молодых преподавателей: И.А. Цинделиани, Г.В. Матвеенко и др. Наши основные надежды воплощены в аспирантуре. Более 70 аспирантов-соискателей, многие из которых действующие судьи арбитражных судов и судов общей юрисдикции, готовят диссертации по актуальным проблемам финансового права и в др. научных направлениях. Как видите, мы практически реализуем многопрофильный подход к правовому регулированию финансово-экономических отношений.

– Расскажите, пожалуйста, о Международной ассоциации финансового права, которую Вы возглавляете. Какие страны являются ее участниками? Над какими проектами Вы работаете?

– Международная ассоциация финансового права была создана в 2004 г. как объединение ученых и преподавателей в области финансового права и ведет свою деятельность, откровенно говоря, без излишней экзальтации, являясь в известном смысле центром морально-психологического характера. Как у шахматистов, у нас применяется девиз: «мы все – одна семья». Ассоциация поддерживает контакты со специалистами финансового права, практически всех бывших союзных республик, где сохранилась такая научная и учебная дисциплина; мы издаем ежегодники, проводим конференции, содействуем изданию журнала «Финансовое право», по мере сил способствуем росту научной квалификации своих членов. Не могу не отметить, что усилиями А.В. Брызгалина и Д.В. Винницкого Екатеринбург стал серьезным научным центром финансового права, где проводятся важные мероприятия ассоциации и ведется подготовка актуальных научных исследований в этой области.

Спасибо за возможность выступить на страницах Вашего журнала в этом не очень привычном для меня жанре интервью. Абсолютно уверен, что журнал «Налоги и финансовое право» – очень ценное и полезное издание как для ученых, так и для практиков, работающих в налоговой, бюджетной и бухгалтерской областях. Желаю успеха Вашему журналу.

Сергей Васильевич Запольский.

Родился 2 октября 1947 г., РСФСР.

Образование высшее – окончил Свердловский юридический институт в 1970 г.; доктор юридических наук.

Преподаватель Свердловского юридического института (1970 – 1981 гг.); заместитель начальника отдела Управления хозяйственного законодательства Министерства юстиции СССР (1981 – 1985 гг.); старший научный сотрудник ВНИИ советского законодательства Министерства юстиции СССР (1985 – 1987 гг.); заместитель начальника Управления правового обеспечения внешнеэкономических связей Министерства юстиции СССР (1987 – 1989 гг.); заместитель заведующего юридическим отделом Управления делами Совета министров СССР (1989 – 1990 гг.); депутат Государственной думы Федерального Собрания РФ (1993 – 1996 гг.); судья Экономического суда СНГ (1998 – 2000 гг.). В настоящее время – заведующий кафедрой финансового права Российской академии правосудия; член экспертного совета Высшего арбитражного суда Российской Федерации; президент Международной ассоциации финансового права.

Источник: www.nalog-briz.ru

11.5. Ввожу новую рубрику в блог – «Защита прав налогоплательщика»

Анализируя содержание постов обратил внимание, что пишу обо всем, и на всё у меня вроде бы есть свои рубрики, а вот о самой важной, по которой я уже почти 20 лет специализируюсь, и которой посвящен целый раздел первой части Налогового кодекса РФ (раздел 7) - отсутствует.

Конечно же речь идет о рубрике "Защита прав налогоплательщика", которая с сегодняшнего дня появится на моем блоге. Причем не надо путать эту рубрику с "Искусством налогового спора", как я думаю, это будут разные направления работы и пересекаться они будут по сути, но не по содержанию. Готов выслушать пожелания и рекомендации.

Источник: www.nalog-briz.ru

11.6. Зачем налоговики в самом начале ВНП истребуют ВСЕ документы? В чем смысл? Приглашаю обсудить «мой» алгоритм истребования...

А действительно, приходят налоговики на выездную проверку, не успели еще порог переступить, а уже вручают требование о предоставлении всего и вся.  Такая ситуация наверняка знакома всем. Причем зачастую требуют откопировать ВСЮ бухгалтерию. Потом грузовиками свозят эти копии к себе в налоговую и хорошо если прочитают.

Интересно, где они это все хранят? Но тут и более интересный вопрос возникает, а зачем они сразу требуют копировать ВСЁ? На всякий случай? Перестраховка? Вот раньше до достижений прогресса 90-х ксероксов вообще не было, так ни одному ревизору и в голову не могло прийти, чтобы заставить проверяемого копировать ВСЁ. А представьте, если налогоплательщик говорит, а у меня нет копировального аппарата, и что тут делать? Иными словами, что это со стороны налоговиков - необходимость или прихоть?

С одной стороны, формально, если исходить из буквы закона, налоговики его не нарушают, когда в самом начале проверки затребуют ВСЁ (ст. 23, 31, 93 НК РФ). Об этом свидетельствует и судебная практика, которая указывает, что проверяющие могут истребовать  любые документы, которые они считают связанными с исчислением и уплатой налогов и относящимися к предмету проводимой проверки. Тем более становиться еще менее понятным, для чего проверяющий истребует «заранее» документы, которые он может, да и должен исследовать в ходе проверки. Иными словами истребование в самом начале проверки ВСЕХ документов без разбора - это типичное злоупотребление правом со стороны налогового органа. 

К сожалению, судебная практика достаточно формально подходит к данному вопросу и по мнению судов вручили налогоплательщику требование, значит налогоплательщик обязан его исполнить.

Но мне кажется, что намного логичнее была бы иная ситуация, когда проверяющие сначала бы смотрели, а потом бы что-либо просили. И весь процесс взаимодействия проверяющего и налогоплательщика был бы более эффективным, если бы выездная налоговая проверка проходила по следующему алгоритму:

1) налоговый орган вручает решение о назначении выездной налоговой проверке;

2) проверяющие проводят исследование оригиналов документов в помещении налогоплательщика;

3) в случае выявления признаков нарушения законодательства о налогах и сборах принимается решение об истребовании копий необходимых (но не всех!) документов; при этом, в случае если никаких признаков  нарушений не будет выявлено, то вообще ничего не надо истребовать;

4) по завершении налоговой проверки составляется справка.

Следовательно, при соблюдения именно такой последовательности действий можно было бы избежать лишних затрат времени, сил и денег на представление чаще всего не нужных копий документов.

Хотелось бы думать, что законодатель исходил из подобного взгляда на выездную налоговую проверку, когда принимал Налоговый кодекс, но на практике мы имеет формализм и бюрократию налоговых органов, которые стараются всеми возможными способами «обезопасить» себя путем истребования огромного числа документов на случай возникновения возможных судебных тяжб.

Однако я считаю, что закон не должен дозволять совершать государственным контролерам произвольные и бесполезных действия, каждое действие, процедура и мероприятие налогового органа во время проверки должно иметь обоснование, т.е. быть обоснованным, а кроме того, у нас ведь есть принцип недопустимости применения к проверяемому лицу избыточных мер налогового контроля, который был сформулирован еще в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 14-П.

Кроме того, действия налоговиков по истребованию копий ВСЕХ документов начале проверки совершается в нарушении презумпции добросовестности налогоплательщиков, а также косвенно нарушает ст. 89 НК РФ, согласно которой выездная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогоплательщика. Ведь очевидно, что истребовав тонны документации налоговая подвергает их анализу у себя в инспекции, т.е. вне места нахождения проверяемого лица.

К сожалению, на сегодняшний день ситуация сложилась не в пользу налогоплательщика, поэтому законодателю необходимо каким-то образом на это отреагировать. Как Вам моя идея?

Источник: www.nalog-briz.ru

11.7. Обнародован текст Постановления Президиума ВАС РФ об объеме апелляционной жалобы в связи с возможным в перспективе обжалованием решения налоговиков в суде... Какой-то нелогичный вердикт получился...

В одном из своих постов я писал о постановлении Президиума ВАС РФ от 19 апреля 2011 года по делу № 16240/10, в котором был сделан вывод о том, что если налогоплательщик обжаловал в вышестоящий налоговый орган решение ИФНС, то независимо от того, в какой части он подавал свою апелляционную жалобу, при обращении в суд, последний должен рассмотреть все заявление целиком. Вывод конечно немного не соответствует правилам формальной логики, но после того, как ВАС уже высказался затевать полемику как то глупо. Хотя мне кажется, что нижестоящие суды были правы, не просил вышестоящих пересмотреть, него и в суд переться. Или как, прозрел потом что ли? Или это такая военная хитрость: в жалобе в вышестоящую налоговую затаюсь и ничего не скажу, а вот в суде как ударю, так ударю.. Как то неоднозначно это получается. Да и противоречит всему смыслу досудебного апелляционного обжалования, ведь вводили его именно для того, чтобы перед судебным рассмотрением дела, само налоговое ведомство в лице вышестоящих инстанций могло предварительно рассмотреть спорный вопрос и по возможности его разрешить. А тут получается ВАС одобрил способ обхода этого правила. Ну да ладно, что сейчас говорить, надо читать и руководствоваться... В связи с чем размещаю на своем блоге текст этого неоднозначного постановления. Читаем...

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2011 № 16240/10

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Иванова А.А.;

членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Никифорова С.Б., Першутова А.Г., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. –

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Тарасовой Людмилы Ивановны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2010 по делу N А75-7261/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2010 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - индивидуального предпринимателя Тарасовой Л.И. - Бакалов Е.И., Балаганский А.Н.;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Бусел Н.В., Григорьев В.В.

Заслушав и обсудив доклад судьи Никифорова С.Б., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Тарасова Л.И. (далее - предприниматель Тарасова Л.И., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - инспекция) от 25.03.2009 N 9 (далее - решение инспекции).

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, инспекция в отношении предпринимателя провела выездную налоговую проверку по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, по результатам которой приняла решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) за неполную уплату налога на добавленную стоимость за апрель, август, октябрь, декабрь 2006 года, январь, февраль, март, июнь, август 2007 года, налога на доходы физических лиц и единого социального налога, а также о доначислении указанных налогов и начислении соответствующих сумм пеней и штрафов.

Предприниматель Тарасова Л.И., не согласившись с решением инспекции, обратилась в Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - управление) с апелляционной жалобой, в которой содержалась просьба отменить решение инспекции полностью, но доводы, опровергающие выводы инспекции, приведены были лишь в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц, налогу на добавленную стоимость за I квартал 2006 года, июнь, сентябрь 2006 года, в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость за апрель 2006 года, январь, февраль, март, июнь, август 2007 года и соответствующие суммы пеней и штрафа.

Решением управления от 27.05.2009 N 15/326 апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.

Считая решение инспекции незаконным, предприниматель Тарасова Л.И. обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2010 требование предпринимателя удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме, превышающей 69 267 рублей 54 копейки, начисления налога на добавленную стоимость за I квартал 2006 года, апрель, июнь, сентябрь 2006 года, январь, февраль, март, июнь, август 2007 года и соответствующих сумм пеней и налоговых санкций. В остальной части заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного пунктом 5 статьи 101.2 Налогового кодекса порядка, предусматривающего обжалование решения инспекции в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе (далее - досудебный порядок урегулирования спора).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.08.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель Тарасова Л.И. просит отменить их лишь в части, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, досудебный порядок урегулирования спора согласно требованиям, изложенным в пункте 5 статьи 101.2 Налогового кодекса, им соблюден.

В отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты в части оставления требования предпринимателя без рассмотрения в связи с несоблюдением порядка, установленного пунктом 5 статьи 101.2 Налогового кодекса, подлежат отмене, дело - направлению в этой части в суд первой инстанции на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с указанной нормой Налогового кодекса решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после его обжалования в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

Оставляя заявление предпринимателя Тарасовой Л.И. в части без рассмотрения, поскольку ею не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 5 статьи 101.2 Налогового кодекса, суды сочли, что предпринимателем была подана апелляционная жалоба в управление на решение инспекции только в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц, налогу на добавленную стоимость за I квартал 2006 года, июнь, сентябрь 2006 года, в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость за апрель 2006 года, январь, февраль, март, июнь, август 2007 года и соответствующие суммы пеней и штрафов. В суде же предприниматель Тарасова Л.И. выразила несогласие с теми эпизодами решения инспекции, которые не были оспорены ею в управлении.

Суды сочли, что иное предпринимателем не доказано.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно статье 137 Налогового кодекса каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Как установлено судами и не оспаривается инспекцией, предприниматель Тарасова Л.И. обратилась в управление с апелляционной жалобой, которая была оставлена без удовлетворения; решение инспекции было утверждено полностью и вступило в законную силу в целом с момента его утверждения управлением.

В апелляционной жалобе предпринимателя Тарасовой Л.И. содержалась просьба об отмене решения инспекции полностью. При этом то обстоятельство, что доводы, опровергающие выводы инспекции, приведены ею лишь в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц, налогу на добавленную стоимость за I квартал 2006 года, июнь, сентябрь 2006 года, в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость за апрель 2006 года, январь, февраль, март, июнь, август 2007 года и соответствующие суммы пеней и налоговых санкций, не свидетельствует о ее намерении обжаловать решение частично.

Суды должны были проверить законность и обоснованность решения инспекции в полном объеме, так как порядок, предусмотренный пунктом 5 статьи 101.2 Налогового кодекса, был предпринимателем соблюден.

При названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты в указанной части нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и на основании пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат в этой части отмене.

Дело в отмененной части подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части упомянутые судебные акты являются законными и обоснованными, поэтому оснований для их пересмотра в порядке надзора не имеется.

Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2010 по делу N А75-7261/2009, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2010 по тому же делу в части оставления заявления предпринимателя Тарасовой Л.И. без рассмотрения отменить.

Дело в указанной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий
А.А.ИВАНОВ

Источник: www.nalog-briz.ru

11.8. Реформы в сфере налогообложения стали основной реакцией стран мира на кризис

Недавно попалось в руки исследование PricewaterhouseCoopers "Уплата налогов 2010. Международный обзор".

Хоть и актуальность этого материала несколько понизилась, тем не менее, мне материал мне показался интересным. В частности, исследователи делают вывод о том, что в период кризиса практически все страны предприняли определенные меры в сфере налогообложения, чтобы выровнять ситуацию. Так, с июня 2008 года по май 2009 года в 45 странах мира была упрощена процедура уплаты налогов, что на 25% выше показателя, отмеченного в 2007 году.

В исследовании рассматривается процесс уплаты налогов в 183 странах с точки зрения административной нагрузки для соблюдения требований налогового законодательства, а также проводится расчет суммарных налоговых обязательств в процентном отношении к сумме прибыли компаний до вычета налогов. По данным отчета, за последние пять лет в 104 странах мира проведена 171 реформа, затрагивающая вопросы налогообложения.

В 2009 году  в десятку стран-лидеров с точки зрения простоты уплаты налогов вошли Мальдивы, Катар, Гонконг (Китай) и Сингапур.

Так же в исследовании отмечается, что в десятку стран, где налоговый режим по данному показателю является наиболее сложным в 2009 году вошли Узбекистан, Республика Конго, Украина, Венесуэла и Беларусь. Россия улучшила свои позиции по совокупному показателю, переместившись на 31 позицию вверх в этом году (103 место). Это связано с некоторым уменьшением административной нагрузки, отмечают исследователи.

Источник: www.nalog-briz.ru

12. Зарубежные налоговые новости

12.1. Малоимущие американцы жертвы налоговых мошенников

В своем заявлении для прессы сделанном 11 июля, Служба внутренних доходов США сообщила, что в текущем году количество преступных посягательств при составлении налоговой отчетности несколько возросло в сравнении с предшествующими периодами, при этом особое внимание налогоплательщикам следует уделять недобросовестным предложениям ряда налоговых специалистов, которые обещают получение возврат налоговых платежей и другие налоговые льготы лицам, которые не имеют право на получение таковых.

В своем заявлении налоговая служба просит налогоплательщиков быть внимательными при обращении к ним агентов по составлению налоговой отчетности, которые зачастую готовы предварительно гарантировать получение существенных налоговых льгот, либо дают рекомендации по искажению данных налоговой отчетности. Налоговая служба особо отмечает, что при составлении налоговой отчетности, лица, которым реально полагаются налоговые льготы, могут обращаться к бесплатной помощи налоговой службы и консультации третьих лиц и организаций для этого налогоплательщикам не требуются. По мнению экспертов налоговой службы США, такого рода услуги особо часто предлагаются налогоплательщикам с низким уровнем доходов, которые не имею достаточного уровня знаний в вопросах налогового регулирования.

Налоговая служба особое внимание уделяет расследованию случаев откровенного мошенничества, когда обещание несбыточных налоговых льгот ориентировано лишь на получение индивидуальной информации доверчивых налогоплательщиков, которая в дальнейшем может быть использована для совершения преступлений самого разного характера.

Источник: www.fortnostress.com

12.2. Австралия вводит углеродный налог и меняет ставку подоходного

На состоявшейся 10 июля в столице Австралии г. Канберра пресс-конференции премьер-министр страны Джулия Гиллард объявила ставки налоги на углеродное загрязнение атмосферы, а также анонсировало изменения вносимые в систему подоходного налогообложения, которые призваны компенсировать дополнительные расходы населения в связи с введением углеродного налога.

Начиная с 1 июля 2012 года промышленные предприятия Австралии будут оплачивать выбросы в атмосферу углеродного газа по ставке 23 австралийских доллара (690 рублей) за тону газа. В течении последующих за этим трех лет ставка налога будет ежегодно увеличиваться на 2,5%, а с 1 июля 2015 года налог будет заменен на систему торговли эмиссионными квотами с рыночным механизмом ценообразования.

Предполагается, что деятельность около 500 предприятий на территории Австралии попадет под действие нового вида налогообложения. По словам премьер-министра, 50% от общей суммы дополнительных доходов бюджета страны, получаемых в результате введения нового налога, будут направлены на финансирование налоговых скидок населению страны, а оставшиеся 50% будут направляться на проведение программ, которые облегчат финансовые последствия введения нового налога на экономику Австралии.

Одновременно с этим, Джулиа Гиллард объявила о том, что начиная с 1 июля 2012 года правительство Австралии вводит изменения подоходного налогообложения, которые значительно облегчат финансовое положение большого количества австралийских налогоплательщиков. Основные изменения коснутся поднятия нижнего порога подоходного налога с 6 тысяч долларов (180 тысяч рублей) до 18 тысяч долларов (540 тысяч рублей), при этом, уже к 2015 году нижний порог подоходного налога будет поднят еще до 19,4 тысяч долларов (582 тысячи рублей). Вместе с тем, минимальная ставка подоходного налога будет поднята с 15% до 19%. Несмотря на повышение данной ставки налога, премьер-министр заверила, что это не ухудшит финансового положения австралийских налогоплательщиков, но общий комплекс принятых изменений способен поднять благосостояние большинства работающих австралийцев.

Источник: www.fortnostress.com

13. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
факты о налогах

13.1. Налоги Юлия Цезаря

Одним из первых крупных преобразователей финансовой системы Римской империи считается Гай Юлий Цезарь(100–44 гг. до н. э.). Он отменил существовавший прежде порядок сбора прямых налогов через никем не контролируемых откупщиков. Для каждой общины была определена сумма налогов, а ее конкретная раскладка между плательщиками и сбор должны были непосредственно осуществляться общиной. В результате такого устранения от сбора налогов откупщиков-посредников появилась возможность снизить размер прямых налоговых платежей.

Косвенные же налоги по-прежнему отдавались на откуп, но число и размеры этих налогов были значительно уменьшены. Юлий Цезарь предпринял меры и по снижению финансового бремени крестьянства как основы экономической жизни страны^[1].

[1] Яровой А. У Цезаря получалось все, в том числе и сбор податей // Налоговая полиция. 1998. № 4.

Источник: www.cnfp.ru

13.2. Налог на порыв ветра (Великобритания)

В 1997 году британский парламент установил для крупного бизнеса единовременную выплату, которая получила название «Windfall Tax» (так называемый налог на порыв ветра). Смысл налога в том, чтобы компании, получившие слишком большую выгоду от тэтчеровской приватизации 1980 года, внесли в бюджет государства сумму, равную 23 % от разницы между стоимостью приватизированного в 1997 году имущества и его продажной ценой в 1980-м. Таким образом, британские олигархи поделились с обществом тем богатством, которое им «надуло ветром».

Источник: www.cnfp.ru

14. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс номера «Налоги и финансовое право» № 6/2011.

Тема номера: «НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ: сложные вопросы из практики налогового консультирования. Часть 1 (материальные расходы, оплата труда и амортизируемое имущество).».

А.В.Брызгалин, главный редактор журнала «Налоги и финансовое право»:

«У всех нормальных людей лето ассоциируется, как правило, с отдыхом (только если ты не спасатель на пляже, который «вкалывает» летом и мечтает о зимнем отдыхе). Однако есть еще несколько профессий, для которых лето довольно жаркая пора и совсем не «маленькая жизнь» (как поет знаменитый эстрадный певец), а большая работа.

Именно летом Федеральное Собрание обычно принимает большое количество налоговых законов, которые должны вступить в силу в следующем финансовом году. Но будет это все в июле, а пока у всех отечественных налогоплательщиков есть время разобраться со старым законодательством. Причем еще древние говорили, что легче принимать законы, чем научиться их применять.

Именно поэтому вот уже несколько лет подряд летние номера журнала «Налоги и финансовое право» мы посвящаем сложным вопросам применения законодательства о налогах и сборах. Номер, который вы держите в руках, посвящен проблемам применения законодательства по налогу на прибыль организаций. В последующих номерах мы намерены разместить материалы, которые были подготовлены по итогам нашей консультационной и аудиторской работы.

В этом номере мы также публикуем статьи в традиционных рубриках и продолжаем публиковать материалы Международной конференции «Формирование эффективной и справедливой налоговой системы: вклад науки и образования».

Всем успехов, удачи и хорошего отдыха тем, кто собирается в отпуск!»

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

Объявляется подписка на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2011 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62 или взять здесь.

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»

Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php

15. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»: 
Аналитический обзор судебной практики за июнь 2011 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 30 июля 2011 года.

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/

16. ПРЕДЛАГАЕМ В АРЕНДУ КОНФЕРЕНЦ-ЗАЛ

по адресу г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 77, офисное здание, 5 этаж

Конференц-зал оборудован:

• рабочим местом лектора
• рабочими местами слушателей
• кондиционером
• аудиотехникой
• микрофоном
• стойкой для раздаточного материала

Стоимость аренды конференц-зала: 1200 руб./час (в т.ч. НДС 18%)

Дополнительные услуги, помещения, оборудование:

• помещение под 
  кофе-брейк
• видеотехника
• ксерокс
• компьютер, принтер
• выделенная телефонная линия с телефонным аппаратом
• выделенная линия для выхода в Internet

Оплата по договоренности

По вопросам аренды обращаться:

Тел./факс (343) 350-11-62 Зекунова Татьяна Александровна

Фотографии конференц-зала можно посмотреть на сайте Группы компаний «Налоги и финансовое право» по адресу http://cnfp.ru/teach/hall/