| ← Март 2009 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
2
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
|
9
|
10
|
11
|
13
|
14
|
15
|
|
|
16
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
|
|
23
|
24
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
|
30
|
||||||
За последние 60 дней 9 выпусков (1-2 раза в неделю)
Сайт рассылки:
http://cnfp.ru
Открыта:
18-01-2008
Статистика
0 за неделю
Налоговые новости от ГК "Налоги и финансовое право"
(в стоимость входят обеды, В связи с тем, что количество участников конференции ограничено (до 56 человек) просим выслать Регистрационные карты, получить Счет на оплату, произвести и подтвердить оплату участия в конференции до 16 апреля 2009 года. Аттестованным бухгалтерам оформляется Сертификат ИПБиА России (20 часов). Справкипо телефону/факсу:
Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов». Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с. Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) Справки:
Уважаемые читатели! Группа компаний «Налоги и финансовое право» предоставляет Вам возможность книгу «НАЛОГИ. ЛЮДИ. ВРЕМЯ... При оформлении покупки со 2 февраля по 30 апреля 2009 года Делайте Ваши заявки по телефонам:
«Размеры пошлин на вывозимые товары могут быть такими, Уильям Петти (1623—1687) — английский экономист,
1. Налоговая новость недели1.1. Налогам не дадут спуску: кризис потребует ужесточения работы ФНС Минфин и Федеральная налоговая служба решили создать рабочую группу, которая займется ужесточением законодательства о налоговом администрировании, либерализовавшемся в 2006 году. Намерение подстроить правила налоговых проверок "под ФНС" вице-премьер Алексей Кудрин объясняет тем, что в условиях кризиса Минфин будет "поджимать" ФНС, требуя от нее повышения собираемости доходов. Предприниматели полагают, что если налоговики получат полномочия для выполнения плана любой ценой, то в последующие годы собирать платежи будет не с кого. Сообщение о возможном ужесточении налогового администрирования Алексей Кудрин сделал для максимально заинтересованной в этом аудитории — на состоявшейся годовой коллегии ФНС. Вице-премьер сообщил, что некоторые принятые в последние годы поправки в Налоговый кодекс "уменьшили возможности проверок" для ФНС, и заявил, что из-за кризиса законодательство в этой части может быть изменено. Он напомнил, что многие поправки "принимались с учетом позиции предпринимательского сообщества" и против воли налоговых органов. Теперь же Минфин готов учесть пожелания ФНС. Причина перемены, по словам Алексея Кудрина, в том, что "в ситуации, когда доходов в бюджете не хватает, Минфин будет "поджимать" налоговую службу". Какие именно правила налоговых проверок могут быть изменены, вице-премьер вчера не сказал. Конкретикой займется рабочая группа Минфина и ФНС, о создании которой договорились Алексей Кудрин и глава налоговой службы Михаил Мокрецов. Последний заявил, что поправки в НК необходимы для того, чтобы предотвратить соскальзывание бизнеса в теневой сектор, которое приводит к сужению налоговой базы. По его словам, в случае принятия поправок изменения могут вступить в силу с 2010 года. Напомним, новая редакция первой части НК, изменившая в 2007 году правила фискальных проверок, стала результатом компромисса между Минфином, Госдумой и Российским союзом промышленников и предпринимателей (РСПП). Поправки, призванные положить конец "налоговому террору", о котором тогда говорил Владимир Путин, содержали как жесткие, так и либеральные по отношению к компаниям новации. Из приобретений бизнеса, которые теперь могут быть пересмотрены,— произошедшая тогда ликвидация встречных проверок контрагентов налогоплательщика, введение ограничений по истребованию документов при камеральной проверке, ограничение числа проверок компаний. По мнению гендиректора компании Taxadvisor Дмитрия Костальгина, ревизии может быть подвергнута и ставшая с 2009 года обязательной досудебная процедура урегулирования налоговых споров (компания, не согласная с решением налоговой инспекции, не может обратиться в суд до того, как ее претензии не будут рассмотрены вышестоящим налоговым органом). Михаил Мокрецов в июле 2008 года в письме Минфину уже требовал удлинения сроков рассмотрения этих жалоб из-за перегруженности службы (сейчас они составляют максимум 45 дней). Кроме того, по словам эксперта, налоговым инспекторам не нравится, что сейчас подача жалобы лишает их возможности списать со счетов налогоплательщика начисленную задолженность и пени. Также, по словам Дмитрия Костальгина, не нравится налоговым инспекторам и то, что при проведении повторных проверок в рамках контроля вышестоящего налогового органа за нижестоящим налогоплательщика сейчас нельзя обложить штрафами. Впрочем, соавторы всех этих норм НК из "Единой России" призывают не спешить с выводами о "зажиме" прав предпринимателей. "Идет нормальный процесс улучшения администрирования,— сказал заместитель председателя бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров.— У налоговиков как у практиков есть множество уточнений к НК, которые давно надо было принять. Никаких угроз бизнесу нет". Глава налогового подкомитета Госдумы Наталья Бурыкина до появления конкретных предложений комментировать намерения Минфина отказалась. Бизнес настроен менее благодушно. "Если ужесточение правил проверок произойдет, налоговые органы начнут забирать в бюджет средства, вливаемые государством в экономику",— сказал президент РСПП Александр Шохин. Он отметил, что сейчас в переговорах с властями речь идет не об ужесточении правил проверок, а, наоборот, о поддержке предпринимателей. В частности, в правительстве обсуждается идея возврата бизнесу части ранее уплаченных налогов при условии их направления на инвестиции и пополнение оборотных средств. Глава налогового комитета "Опоры России" Михаил Орлов считает, что неприятные ФНС нормы НК вовсе не сократили полномочия службы, а лишь установили более четкую процедуру налогового контроля, которая до этого регулировалась лишь внутренними документами налогового ведомства. "Если же теперь под предлогом кризиса власти позволят налоговикам выполнять план, выбивая из налогоплательщиков деньги любой ценой, в последующие годы собирать платежи будет не с кого",— полагает Михаил Орлов. Источник: www.kommersant.ru
2. Новости налогообложения и экономики2.1. Путин поддержал инициативу освободить малый бизнес от проверок на год Премьер-министр РФ Владимир Путин поддержал инициативу "Единой России" освободить малый бизнес от проверок на год, но предложил ее обсудить. "По проверкам я в целом разделяю, самому импонирует эта идея - освободить малый бизнес от проверок на один год. Единственное, что останавливает - это качество товаров. Давайте подумаем, чтобы граждане не сказали - "что вы натворили?", - сказал В.Путин на встрече с руководством "Единой России". Источник: www.gzt.ru 2.2. Мировой кризис ещё не достиг своего пика Мировой кризис ещё не достиг своего пика. Об этом заявил Председатель Правительства РФ Владимир Путин. «Мы внимательно следим за процессами, происходящими в мировой экономике - хорошо это или плохо, но мы от этого зависим и вынуждены констатировать, что кризис далеко не завершается и даже пика своего не достиг», - сказал он на встрече с руководством партии «Единая Россия». Он пояснил, что «слишком велики масштабы накопившихся в мировой экономике диспропорций, и для того, чтобы расчистить путь к новому подъёму, ещё многое предстоит сделать и вместе с нашими партнёрами по международному сообществу, и самостоятельно». Источник: www.akdi.ru
3. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии3.1. Промышленным предприятиям Москвы могут снизить налог на прибыль Мэр Москвы не исключает возможности снижения налога на прибыль для важных предприятий промышленной сферы города, сообщил он на заседании столичного правительства в ходе рассмотрения вопроса о бюджете города на 2009 год и плановый период 2020-2011 годов. По его словам, решение по уменьшению доли налоговых отчислений от прибыли для промышленных предприятий, возможно, придется принимать даже в ущерб бюджетным поступлениям Москвы. Ранее на заседании правительства председатель контрольно-счетной палаты столицы Виктор Двуреченских предложил снизить до 4% налог на прибыль для ряда предприятий промышленной отрасли столицы. По его мнению, это необходимо, чтобы обеспечить занятость в условиях финансового кризиса. "Такое снижение можно вводить не для всех предприятий, а только для значимых в экономическом развитии города", - сказал глава контрольно-счетной палаты. Источник: www.gzt.ru 3.2. Инфляция в текущем году может составить 15% О возможном превышении официального прогноза по инфляции на 2009 г. сообщил помощник Президента РФ Аркадий Дворкович. «Прогноз Минэкономики - 13-14%, это очень вероятная цифра. Но есть риски, что может быть больше. 15% тоже может быть», - сказал он. Источник: www.akdi.ru 3.3. Заниматься факторингом теперь смогут все коммерческие организации Заниматься факторингом теперь смогут все коммерческие организации. Соответствующий законопроект прошёл в Госдуме второе чтение. Поправки в Гражданский кодекс РФ предусматривают, что в качестве финансового агента договоры финансирования под уступку денежного требования (факторинг) могут заключать коммерческие организации. В настоящее время таким правом обладают только банки и иные кредитные организации, а также другие коммерческие организации, имеющие разрешение (лицензию) на осуществление указанной деятельности. Источник: www.akdi.ru 3.4. Уплату страховых взносов будут проверять «без ужесточения» Несмотря на старания бизнес-сообщества, отмена ЕСН — дело решенное. Законопроект, предусматривающий с 2010 года переход на уплату страховых взносов, проходит согласование в профильных министерствах, а уже весной поступит на рассмотрение в Правительство. Причем собирать взносы будут не налоговые инспектора, а сами фонды. И, как пообещал председатель правления Пенсионного фонда Антон Дроздов, налогоплательщикам нечего опасаться «ужесточения» порядка. Проверки будут в основном камеральные, а выездные — «сокращены до минимума». Источник: www.gazeta-unp.ru
4. Новости налогового и бухгалтерского законодательства4.1. В первом чтении принят технический регламент на воду Госдума приняла в первом чтении «Технический регламент «Требования к безалкогольной продукции, природным минеральным и столовым водам, процессам их производства, хранения, перевозки». Законопроект устанавливает правила идентификации объектов технического регулирования и меры, обеспечивающие безопасность безалкогольной продукции, минеральных и столовых вод для потребителя, а также требования к процессам производства, хранения, перевозки продукции. Определены формы оценки соответствия объектов технического регулирования - государственный контроль (надзор), правила его проведения и обязательное подтверждение соответствия. Формой обязательного подтверждения соответствия установлена декларация о соответствии на основании собственных доказательств. Источник: www.akdi.ru
5. Комментарии и разъяснения5.1. Доходы по вкладу на металлическом счете облагаются НДФЛ в полном объеме (Письмо Минфина РФ от 13.02.2009 № 03-04-06-01/31) Статьей 214.2 НК РФ установлены особенности определения налоговой базы по НДФЛ при получении доходов в виде процентов, получаемых по денежным вкладам в банках в рублях или в иностранной валюте. Вклад в драгоценном металле не является денежным вкладом. В связи с этим доходы налогоплательщика в виде процентов, выплачиваемых по договору банковского вклада в драгоценных металлах, подлежат налогообложению НДФЛ в полном объёме по ставке, предусмотренной п. 1 ст. 224 НК РФ. При этом банк является налоговым агентом по НДФЛ. Об этом Минфин сообщил в Письме от 13.02.2009 № 03-04-06-01/31. Источник: www.akdi.ru 5.2. Передача в аренду транспортного средства не подпадает под ЕНВД (Письмо Минфина России от 09.02.2009 № 03-11-09/37) Отношения по перевозке грузов и пассажиров, а также аренды транспортного средства с экипажем и без экипажа регулируются различными видами договоров. Поэтому предпринимательская деятельность по передаче в аренду транспортного средства с экипажем (или без экипажа) не может рассматриваться в качестве деятельности, связанной с оказанием услуг по перевозке пассажиров и грузов. Соответственно, такая деятельность не подлежит переводу на уплату ЕНВД и должна облагаться в рамках общего режима налогообложения или в соответствии с УСН. Такие разъяснения содержатся в Письме Минфина России от 09.02.2009 № 03-11-09/37. Источник: www.akdi.ru 5.3. О списании на убытки дебиторской задолженности (Письмо Минфина России от 13.02.2009 № 03-03-06/1/63) Безнадежными долгами признаются, в том числе те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа. Поэтому при неполном покрытии долга за счет взысканного по суду имущества должника оставшаяся часть задолженности может быть отнесена на убытки. Такие разъяснения содержатся в Письме Минфина России от 13.02.2009 № 03-03-06/1/63. Источник: www.akdi.ru 5.4. Меры, направленные против уклонения от налогообложения (Письмо ФНС России от 23.01.2009 № ШС-21-3/40) ФНС России в письме от 23.01.2009 № ШС-21-3/40 проинформировала по вопросам ответственности, в том числе материальной, налогового органа за необоснованный отказ в возмещении НДС, законодательного закрепления понятий «должная осмотрительность» и «добросовестность», а также введению моратория на внеплановые выездные налоговые проверки на 6 месяцев. К письму прилагаются таблицы «Меры, направленные против уклонения от налогообложения», «Распределение бремени доказывания между налоговыми органами и налогоплательщиками в различных странах». В частности, в письме сказано, что в международной практике существует два подхода к пресечению возможности получения налоговой выгоды налогоплательщиками через уклонение от налогообложения или злоупотребление налоговым правом — с помощью принятия специальных законодательных актов и наработанной судебной практики. Как показывает практика, в странах, принадлежащих к континентальной системе права, бремя доказывания ложится на налоговые органы, а в странах с англо-саксонской системой права — на налогоплательщиков. Необходимо отметить, что и в странах с континентальной системой права (например, Италии, Франции, Нидерландах и Норвегии) в отношении отдельных схем уклонения от налогообложения применяются специальные правила, по которым бремя доказывания ложится на налогоплательщиков. В некоторых странах также проверяется, являются ли сделки «несоответствующими», то есть преследуют ли они неналоговые цели/результаты. В России судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В этой связи предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. Источник: www.rnk.ru 5.5. На составление акта о налоговых правонарушениях отводится день (Письмо Минфина РФ от 22.01.2009 № 03-02-08-7) При обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях, должностным лицом налогового органа составляется акт, в котором указываются документально подтвержденные факты нарушения законодательства о налогах и сборах, а также выводы и предложения по их устранению и применению санкций (ст. 101.4 НК РФ). В письме от 22.01.2009 № 03-02-08-7 финансовое ведомство напомнило, что Налоговым кодексом не установлен период времени, в течение которого должен быть составлен акт. Напомним, статья 101.4 регулирует порядок рассмотрения дел о выявленных вне рамок налоговых проверок — в ходе иных мероприятий налогового контроля — нарушений налогового законодательства. Исключение — правонарушения, предусмотренные статьями 120 «Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения», 122 «Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора)» и 123 «Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов» Налогового кодекса. Срок составления указанного акта п.1 ст.101.4 НК РФ определен событием обнаружения фактов налоговых правонарушений. В этой связи Минфин России считает, что акт нужно составить не позднее одного рабочего дня, следующего за днем обнаружения должностным лицом соответствующих фактов. Источник: www.rnk.ru
6. Новости налогового контроля6.1. Критерии отбора компаний для проверок поставлены под сомнение ФНС должна приостановить действие первого критерия отбора компаний для выездных проверок — такой призыв содержится в официальном письме председателя «Деловой России» Бориса Титова, адресованном главе налоговой службы Михаилу Мокрецову. Речь идет о среднеотраслевой налоговой нагрузке, которой должны, по мнению ФНС, соответствовать показатели «благонадежного» налогоплательщика. Но в «Деловой России» уверены, что эти показатели не отражают реального уровня прибыльности того или иного вида деятельности. А компании, опасаясь повышенного внимания проверяющих, вынуждены искусственно завышать свои показатели и «нести в условиях кризиса еще и эти дополнительные финансовые потери». Источник: www.gazeta-unp.ru 6.2. Оптимизация расходов на оплату труда чревата проблемами с прокуратурой Предприятия, на которых происходит сокращение штатов, вводится режим неполного рабочего дня, а также практикуется отдых работников за свой счет, попадут в зону повышенного интереса со стороны прокуроров. Усилить прокурорский надзор за действиями руководства предприятий, испытывающих трудности в связи с кризисом, распорядился президент Дмитрий Медведев на встрече с генеральным прокурором РФ Юрием Чайкой. Источник: www.gazeta-unp.ru
7. Судебное решение недели:7.1. В пользу налогоплательщика «Право лизингополучателя принять к вычету НДС по имуществу, приобретенному в лизинг, не зависит от экономической оправданности лизинговой операции (п.1 ст.172 НК РФ)». В соответствии с п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.3, 6 - 8 ст.171 НК РФ. В связи с приобретением по договору лизинга автомобиля общество заявило к вычету НДС. По мнению ИФНС, приобретение автомобиля экономически неоправданно, поэтому оснований для принятия НДС к вычету нет. Суд указал, что право на налоговый вычет по НДС не поставлено в зависимость от прибыльности организации в определенном налоговом периоде или оправданности затрат по приобретению имущества в лизинг. Лизингополучатель вправе возместить НДС, уплаченный лизингодателю в составе лизинговых платежей, при условии наличия счетов-фактур, документов, свидетельствующих о принятии арендованного имущества к учету в установленном порядке и использовании в производственной деятельности Суд установил фактическую уплату налогоплательщиком сумм НДС, предъявленных ему лизингодателем в составе лизинговых платежей, оприходование и принятие на учет приобретенных услуг, а также представление всех необходимых документов, предусмотренных п.1 ст.172 НК РФ. Доказательств использования налогоплательщиком автомобиля в целях, не связанных с производственными, ИФНС не представлено. Таким образом, доводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС признаны неправомерными. (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2008г. № Ф08-6913/2008). Источник: www.cnfp.ru
7.2. В пользу налогового органа «Включение в расходы выплаченных работникам помимо компенсаций за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей также возмещения стоимости бензина из расчета десять литров в день на автомобиль является неправомерным, поскольку указанное возмещение уже заложено в размер компенсаций (подп.11 п.1 ст.264 НК РФ)». На основании подп. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией относятся расходы на содержание служебного транспорта (автомобильного, железнодорожного, воздушного и иных видов транспорта). Расходы на компенсацию за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов относятся к прочим расходам в пределах норм, установленных Правительством РФ. Кроме компенсаций за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей предприятие включало в расходы ежемесячно стоимость бензина из расчета десять литров в день на каждый автомобиль. По мнению налогового органа, расходы в виде оплаченной стоимости горюче-смазочных материалов сверх норм, установленных постановлением Правительства РФ от 09.02.2002 N 92 "Об установлении норм расходов организаций на выплату компенсаций за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей, и мотоциклов, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией", не должны уменьшать налоговую базу налогоплательщика по налогу на прибыль. Как указал суд, в силу п. 3 письма Министерства финансов РФ от 21.07.1992 № 57 "Об условиях выплаты компенсации работникам за использование ими личных легковых автомобилей для служебных поездок" в размерах компенсации работнику учтено возмещение затрат по эксплуатации используемого для служебных поездок личного легкового автомобиля (сумма износа, затраты на горюче-смазочные материалы, техническое обслуживание и текущий ремонт). Расходы на компенсацию за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов, на оплату суточных, полевого довольствия и рациона питания экипажей морских, речных и воздушных судов сверх норм таких расходов, установленных Правительством РФ, в соответствии с п. 38 ст. 270 НК РФ не учитываются в целях налогообложения при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Таким образом, затраты предприятия на горюче-смазочные материалы (десять литров бензина ежедневно) для эксплуатации используемых для служебных поездок личных легковых автомобилей работников неправомерно учитывались в целях налогообложения прибыли. (Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2008 г. № Ф09-9153/08-С3). Источник: www.cnfp.ru
8. «Философия налогов» — Авторская рубрика А.В. Брызгалина
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
«Философия налогов» — авторская рубрика Главного редактора Журнала «Налоги и финансовое право» Аркадия Викторовича Брызгалина. Ведется с ноября 2008 года. Рубрика посвящена анализу, исследованию и обсуждению самых актуальных, интересных и спорных проблем налогообложения. Автор в первую очередь стремится к «глубокому познанию» налогов, т.к. современные политика, наука и практика в ряде случаев относятся к налогам с явным пренебрежением. Автор рубрики не претендует на монополию и приглашает других авторов поучаствовать в этой рубрике или затеять дискуссию. |
Налоги и гражданское право: есть ли конфликт
и что делать?[1]
...Дела, не знавшие родства,
И облака в небесной сини,
Предметы все и вещества,
И чувства разные по силе,
Стихии жара и воды,
Увлекшись внутренней игрою,
Дают со временем плоды,
Совсем нежданные порою...
(Иосиф Бродский
«Откуда к нам пришла зима»)
В октябре 2008 года мне позвонили мои добрые коллеги с ныне знаменитого[2] юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета и пригласили принять участие в научно-практической конференции, название которой меня просто «пробило»: «Гражданское и налоговое право: конфликт правопонимания». И тут я задумался: а ведь действительно, в своей первой профессиональной жизни я целых четыре года был настоящим цивилистом. Моя диссертация была защищена на кафедре гражданского права Свердловского юридического института[3] и назвалась «Гражданско-правовое регулирование организации и деятельности субъектов предпринимательской деятельности»[4].
Поэтому моя гражданско-правовая молодость не могла не взыграть, тем более что в своей нынешней, т.е. второй профессиональной налоговой жизни я постоянно сталкиваюсь с острым проявлением взаимодействия гражданского и налогового права[5]. И это все на фоне того, что налоговое право как некая вещь в себе само по себе большой и перманентный конфликт, а столкновение его с правом гражданским (да и с другими отраслями права) этот конфликт многократно усугубляет.
О наличии конфликта и в чем он проявляется
Представляется, что современный конфликт гражданского и налогового права это не просто конфликт двух отраслей права, а одна из актуальнейших проблем современной российской налоговой системы. В советское время отрывочные и эпизодичные акты, регулирующие какие-то вопросы налогообложения из прошлого, с трудом могли претендовать на формирование какого-либо полноценного и цельного правового института. Однако с началом перестройки и в связи с переходом на новые экономические рельсы налоги и, соответственно, налоговое законодательство стали играть достаточно большую роль в хозяйственной жизни страны и в обществе.
Первые законодательные акты по налогам и налогообложению конца 80-х и начала 90-х годов прошлого века носили разномастный и неупорядоченный характер. Законодатель что-то пытался перенять из западной модели налогообложения (так, например, НДС был почти целиком списан с французской модели), что-то выстраивал на базе прежнего советского финансового законодательства. Однако то обстоятельство, что в основу тогдашних первых попыток системного правового регулирования налоговых отношений был положен (в качестве заимствованного) обширный гражданско-правовой инструментарий, очевидно.
С другой стороны, законодатель применял в ряде случаев и противоположные подходы, когда гражданско-правовым институтам придавалось какое-то свое, особенное налоговое значение, отличное от цивилистического[6].
Результатом такой эклектичности и несистемности стали коллизии и конкуренция норм гражданского и налогового права в конкретных практических ситуациях. Данное обстоятельство нашло свое отражение и в научной работе того времени. Первая монографическая работа по этой теме - В.В. Витрянский и С.А. Герасименко «Налоговые органы, налогоплательщики и Гражданский кодекс»[7] (1995) - как раз и была посвящена анализу и рассмотрению первых проявлений конфликта правопонимания гражданского и налогового права. Причем авторы, отмечая и подчеркивая сущностные различия гражданского и налогового права, тем не менее, выявляли сферы их взаимодействия и предлагали действенные меры по совершенствованию налогового законодательства через преемство некоторых положений права гражданского.
Однако интересно еще и другое: уже тогда было бесспорным, что налоговое право находится в тесной связи с гражданским правом и отдельно от него существовать не может.
Неслучайным в этой связи представляется и появление в гражданском законодательстве специальных положений, направленных на разрешение конфликтного взаимодействия. Так, согласно ст. 2 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту — ГК РФ), вступившего в силу 1 января 1995 года, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством[8].
Одним из первых и достаточно показательных примеров этого конфликта стало дело о проверке конституционности п. 2 ст. 855 ГК РФ и части 6 ст. 15 Закона РФ «Об основах налоговой системы в РФ», рассмотренное Конституционным судом РФ по запросу Верховного суда РФ. В нем был поставлен вопрос о том, как должна быть преодолена конкуренция норм гражданского и налогового законов. Как указал Конституционный суд РФ в своем Постановлении от 23 декабря 1997 г. № 21-П[9], смысл нормы как гражданского, так и налогового законодательства не может быть выявлен без уяснения сферы ее применения, при этом соотношение этих норм должно определяться в каждом конкретном случае самостоятельно.
Следовательно, как было установлено законодательством и сформулировано практикой по общему правилу, нормы гражданского права не применяются к налоговым отношениям. Данное разграничение чрезвычайно важно и в настоящее время, поскольку налоговые отношения непосредственно имеют имущественную природу (а исполнение налогового обязательства вообще осуществляется исключительно в денежной форме), и при применении положений п. 3 ст. 2 ГК РФ нельзя ориентироваться только на общую отраслевую принадлежность нормативного акта.
Необходимо отметить, что особенно явно конфликт между гражданским и налоговым правом наблюдался в 1997-1998 гг., когда велась активная работа по разработке проекта первой части Налогового кодекса РФ. Одним из главных недостатков этого проекта (который, в конце концов, и привел к тому, что от этой редакции проекта Кодекса законодатель отказался) выступило то обстоятельство, что разработчики фактически вводили дуализм правового регулирования, когда всем привычным и устоявшемся правовым понятиям и явлениям в проекте было дано свое особое, «налоговое» содержание[10]. Так, в проекте было дано новое определение залога, благотворительности, а остальные правовые категории использовались «для целей налогообложения». Данное обстоятельство вызвало шквал серьезной критики со стороны научного сообщества и практикующих юристов, мнение которых в конечном итоге стало решающим[11].
Взаимодействие гражданского и налогового права наблюдается и в случаях, когда федеральным законом прямо устанавливается, что те или иные положения гражданского законодательства применяются и к налоговым отношениям. Например, в соответствии с п. 2 ст. 27 Налогового кодекса РФ (далее по тексту — НК РФ) законными представителями налогоплательщика-физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ. В соответствии с п. 3 ст. 29 НК РФ уполномоченный представитель налогоплательщика-организации осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством.
Поэтому для правильного применения норм соответствующего законодательства в каждом конкретном случае необходимо было выяснить, какие отношения складываются между сторонами - гражданско-правовые или налогово-правовые.
Рассматривая источники и сферы применения конфликта гражданского и налогового права, можно отметить, что, образно говоря, все гражданские отношения лежат в некой горизонтальной плоскости, а все налоговые отношения - в вертикальных плоскостях, причем горизонтальная плоскость служит для них основанием. Также, анализируя соотношение налогового права и права гражданского, необходимо отметить и некий квази-приоритет гражданского права (частного) над налоговым правом (публичным). Ведь налоговое право не может вмешиваться в гражданские правоотношения и регулировать их, не может прямо принуждать к осуществлению той или иной хозяйственной деятельности на тех или иных условиях. Нормы налогового законодательства не регулируют поведение участников гражданского оборота. Налоговое право располагает лишь косвенными способами воздействия на экономические отношения.
Тем не менее, несмотря на то, что современное гражданское и налоговое право существуют, что называется, бок о бок уже почти 15 лет, степень конфликтности их взаимодействия ослабла не намного.
В качестве подтверждения своих слов представляю таблицу, в который каждый, даже поверхностно знакомый с темой, увидит «горячие точки».
Таблица № 1
Конфликтные зоны гражданского и налогового законодательства
Гражданский кодекс РФ |
Налоговый кодекс РФ |
Участником отношений, регулируемых гражданским законодательством, является «юридическое лицо» (п. 1 ст. 2 НК РФ). |
Участником отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, является «организация» (п. 2 ст. 11 НК РФ). |
В гражданском праве используются понятия «филиал» и «представительство» как подразделения юридического лица (ст. 55 ГК РФ). |
В налоговом праве используется понятие «обособленное подразделение» организации (п. 2 ст. 11 НК РФ). |
Филиалы иностранных юридических лиц не имеют статуса юридического лица (ст. 55 ГК РФ). |
Филиалы иностранных юридических лиц для целей налогообложения рассматриваются в качестве организаций (п. 2 ст. 11 НК РФ). |
Имущество является одним из видов имущественных прав, в том числе имущественные права, а также работы и услуги (ст. 128 ГК РФ). |
Имущество, товар, работы и услуги являются объектами налогообложения, имеют свое самостоятельное налогово-правовое содержание, причем имущественные права в качестве имущества не рассматриваются (ст. 38 НК РФ). |
В гражданском праве применяется термин «основания приобретения права собственности» (каковыми являются создание вещи, сделки по отчуждению имущества и др.) (ст.128 ГК РФ). |
В налоговом праве применяется термин «реализация товаров (работ, услуг)», что означает передачу на возмездной основе права собственности на товары, результаты выполненных работ, возмездное оказание услуг (ст. 39 НК РФ). |
«Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон» (п. 1 ст. 424 ГК РФ). |
«Если иное не предусмотрено настоящей статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен (п. 1 ст. 40 НК РФ). |
Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ установлено: «сделка недействительна по основаниям, установленным ГК, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)». |
Подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ предусмотрена возможность «изменения юридической квалификации сделки». |
В соответствии с гражданским законодательством распределение прибыли между акционерами (участниками) производится АО, ООО, обществами с дополнительной ответственностью, полными товариществами, коммандитными товариществами и производственными кооперативами. |
Для целей налогообложения доходы от распределения прибыли организации, созданной в любой из указанных организационно-правовых форм, будут признаваться дивидендами (п. 1 ст. 43 НК РФ). |
В гражданском праве применяется термин «передача имущества». |
В налоговом праве применяется термин «отгрузка». |
В отношениях между коммерческими организациями не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 5 установленных законом МРОТ (подп. 4 ст. 575). |
Не облагаются налогом на прибыль доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно: |
Аренда является самостоятельным видом гражданско-правого договора. |
Аренда для целей налогообложения рассматривается в качестве услуги (подп. 1 п. 1 ст. 148, подп. 1 п. 1.1 ст. 148 НК РФ)[12]. |
«Аренда персонала» - ГК РФ не запрещает, но и не предусматривает подобный вид сделок. |
Затраты по «аренде персонала» уменьшают налогооблагаемую прибыль, — «услуги по предоставлению работников (технического и управленческого персонала) сторонними организациями для участия в производственном процессе» (подп. 19 п. 1 ст. 264 НК РФ). |
ГК РФ предусматривает такой вид договоров как «Мена» (гл. 31). |
НК РФ регулирует отношения по товарообменным (бартерным) операциям (ст. 40 НК РФ). |
Этот список можно продолжать и дальше, причем на каждую строку нашей таблицы приходится столько различной «конкретики», «проблематики» и нюансов, что на любую из них можно готовить самостоятельную публикацию, а то и диссертацию.
Причем отметим, что это только приблизительный перечень, лежащий на поверхности, не говоря уже о других проблемах взаимодействия и столкновения гражданского и налогового права. Наверняка многие до сих пор помнят ситуацию, сложившуюся в 2004 году в связи с Определением Конституционного суда РФ от 08 апреля 2004 года № 160-О, в котором расчет покупателя денежными средствами, полученными по договору займа, был расценен как расчет «несобственными» средствами, с лишением такого приобретателя права на получение налогового вычета для целей исчисления НДС.
Таким образом, очевидно, что конфликт есть, причем он возникает как в обозначении терминов, при определении их содержания, так и в процессе применения тех или иных норм.
Этот конфликт наблюдается даже на житейском уровне, когда представители налогового права начинают игнорировать или даже умышленно принижать значение норм гражданского законодательства, считая, что «самым важным из всех искусств» для нас является налоговое, а не гражданское право. Есть даже и курьезные случаи. Например, несколько лет назад депутаты Государственной думы Федерального собрания РФ отказались внести поправки в ст. 575 ГК РФ, отменяющие ограничения по договору дарения между коммерческими организациями. Инициаторы законопроекта обосновывали его тем, что в налоговом законодательстве сделки по дарению денежных средств между материнской и дочерними организациями не только возможны, но для них даже предусмотрена соответствующая налоговая льгота. Однако Государственная дума своих коллег не поддержала со словами: «не могут положения одного кодекса становиться основанием для внесения изменений в Гражданский кодекс». Хотя думается, что в данном случае у некоторых взыграла определенная профессиональная ревность — «не бывать такому». В результате до сих пор запрет в ст. 575 ГК РФ закреплен, но его никто не соблюдает.
Другой сферой конфликта, иной формой его проявления стала дискуссия о «налоговой недобросовестности», развернувшаяся в 2004-2006 гг. В тот период многие представители налоговых органов предъявляли цивилистам чуть ли не обвинения в том, что с помощью гражданско-правового инструментария налогоплательщики уклоняются от уплаты налогов. До настоящего времени многие представители государства убеждены, что юридические лица и договоры нужны предпринимателям исключительно для того, чтобы уклоняться от уплаты налогов. Так, например, в постановлении ФАС ЦО от 15.09.2008 по делу № А68-АП-622/13-05 суд сделал вывод о том, что наличие в цепочке «производитель — конечный потребитель» посредников (перепродавцов) свидетельствует об использовании налогоплательщиками инструментов гражданско-правовых отношений, создающих схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств. По мнению суда, данные схемы могут привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.
Вышеуказанные примеры можно множить и множить. Убежден, что любой практикующий юрист сможет рассказать массу историй, основанных на том, что «в ГК написано одно, а в НК - другое».
Однако наличие конфликта требует ответа, по крайней мере, на 3 вопроса:
- Какой характер носит этот конфликт — объективный или субъективный?
- Управляем ли этот конфликт и, если управляем, то в какой степени?
- В каком направлении следует проводить управление этим конфликтом?
Иными словами: «Что делать?», «Куда двигаться?» и «Как развивать налоговое (а может быть, даже и гражданское право) в условиях некой наблюдающейся конфликтности?».
(продолжение следует)
[1] По материалам выступления А.В. Брызгалина на Конференции «Гражданское и налоговое право: конфликт правопонимания» (31.10-01.11.2008, юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, г. Санкт-Петербург).
[2] Знаменитость этого факультета проявляется хотя бы в том, что его выпускниками являются нынешний президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев, а также нынешний премьер-министр Владимир Владимирович Путин.
[3] Ныне Уральская государственная юридическая академия (г. Екатеринбург).
[4] Защита состоялась 21 марта 1993 года.
[5] Здесь считаю возможным отметить, что с 1999 года я являюсь членом Научно-консультационного совета Федерального арбитражного суда Уральского округа, куда рекомендовал меня ныне покойный выдающийся уральский правовед и цивилист Геннадий Яковлевич Стоякин. Самое интересное заключается в том, что первым докладом на первом заседании этого НКС ФАС УО был доклад под названием «Налоговые последствия признания сделки недействительной» и готовить его пришлось автору этих строк.
[6] Так, например, филиалы и представительства юридических лиц до 1999 года являлись самостоятельными налогоплательщиками.
[7] Витрянский В. В., Герасименко С.А. Налоговые органы, налогоплательщики и Гражданский кодекс. М. 1995.
[8] Необходимо отметить, что аналогичное положение было и в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г.: «К имущественным отношениям, основанным на административном подчинении одной стороны другой, а также к налоговым и бюджетным отношениям правила настоящего Кодекса не применяются» (ст. 2). Однако современная редакция положения ст. 2 ГК РФ и ее значение и место в системе правового регулирования принципиально отличаются от прежней редакции.
[9] Постановление Конституционного суда РФ от 23 декабря 1997 года № 21-П «По делу о проверке конституционности п. 2 ст. 855 ГК РФ и части 6 ст. 15 Закона РФ «Об основах налоговой системы в РФ» в связи с запросом Президиума Верховного суда РФ // «Российская газета», 06.01.1998, №2.
[10] Налоговый кодекс РФ. Общая часть (проект) / Комментарий С.Д. Шаталова. М. 1996.
[11] См. Российские юристы разгромили проект налогового кодекса // Налоги. 1997. № 7;. Топорнин Б. О проекта Общей части Налогового кодекса // Налоговый вестник. 1997. № 2 и др.
[12] Для цивилиста фраза «услуга по аренде» звучит достаточно абсурдно.
В следующих номерах нашего журнала и рассылки в авторской рубрике А.В. Брызгалина «Философия налогов» Вы сможете ознакомиться со статьями, посвященными следующим проблемам:
- Прогрессивные налоги: благо или зло?
- О юридических понятиях «налог», «сбор» и неналоговых доходах бюджета (по материалам одной интересной кандидатской диссертации).
- Достоинство налогоплательщика как правовая и этическая категория.
- Как управлять налогоплательщиком: принуждать или поощрять?
Аркадий Викторович Брызгалин, автор рубрики «Философия налогов», приглашает всех неравнодушных вступить в полемику или дискуссию.
(Опубликовано в журнале «Налоги и финансовое право» № 2, 2009).
Источник: www.cnfp.ru
9. Зарубежные налоговые новости
9.1. Американские политики предлагают ввести специальные налоги на "грязные" журналы, порнофильмы, секс-игрушки и стриптиз-клубы
Некоторые американские политики хотят почувствовать настоящий вкус "озорной" стороны экономики — они предлагают ввести специальные налоги на "грязные" журналы, порнофильмы, секс-игрушки и стриптиз-клубы.
В штате Вашингтон полдюжины законодателей недавно одобрили введение огромного налога с продаж на чрезмерно откровенные фильмы, журналы и другую продукцию с секс-тематикой. Другое дело, что эти парламентарии оказались в меньшинстве.
Власти Нью-Йорка признали, что предлагаемый губернатором Дэвидом Патерсоном "IPod налог" на скачивания с Интернета также следует применять при онлайновых покупках различной порнопродукции.
А в Техасе адвокаты борются за сохранение "налога с шеста" - 5 долларов с платы каждого клиента стриптиз-клуба, хотя против этого активно выступают владельцы данных заведений.
В течение последних пяти лет законодатели от Теннесси до Канзаса и Калифорнии стали вводить специальные налоги на порно, эскорт услуги, экзотические танцевальные клубы и другие сферы индустрии для взрослых. Один из американских сенаторов даже носится с идеей введения налога на порно в Интернете на федеральном уровне.
Большинство предложений — именуемых налогом на кожу - зашли в тупик, часто из-за конфликта с Первой поправкой к Конституции США, защищающей свободу слова и свободу самовыражения. Кстати, в том же Вашингтоне предлагаемый налог на порнопродукцию нашел лишь незначительную поддержку, несмотря на необходимость заткнуть дефицит бюджета в 8 миллиардов долларов.
Но даже при наличии серьезных конституционных проблем, законодатели не останавливаются в своих стремлениях и пытаются использовать тот факт, что секс продается, особенно в условиях большого бюджетного дефицита и усталости избирателей.
Выделение запретного поведения для обложения его дополнительными налогами является частью той же политики, что привела к особому налогообложению таких "пороков" как табак и алкоголь.
А в США, где общественное отношение к сексу более отстраненное, чем в Европе и других странах мира, вряд ли многие встанут на защиту от дополнительных налогов порно и танцев в стиле ню.
По чисто экономическим соображениям налог на порнографию — удачная идея, поскольку потребительский спрос на этот "товар и услуги", вероятно, останется стабильным, несмотря на любой экономический кризис, отмечает экономист из университета Техаса Даниил Хемермеш. Некоторые полагают, что развлечения для взрослых будут по-прежнему давать многомиллиардные доходы, хотя истинные размеры сейчас трудно оценить.
Источник: www.mignews.com
9.2. Мэр Киева хочет ввести налог на холостяков
Мэр Киева Леонид Черновецкий хочет ввести налог на холостяков. То есть все люди, которые официально не имеют второй половинки, будут пополнять городской бюджет.
Примечательно, что налог на холостяков планируется сделать дополнением к коммунальному налогу. Сейчас все работодатели Киева платят коммунальный налог в размере 3% от фонда оплаты труда. Если же на предприятии работает холостяк, то этот налог повышается до 6%.
- Я о такой инициативе не слышал, - признался самый завидный жених столицы Украины Олесь Довгий, который был ошарашен, услышав такую новость. - Поэтому считаю, если бы я вводил налог на холостяков, то это, прежде всего, касалось бы тех холостяков, которые имеют доходы выше среднего, во-первых. Во-вторых, если кто-либо, из нас, холостяков, имея определенную степень дохода, не имеют времени для создания семьи и соответственно, как результат, рождения своих детей, то, наверное, эти деньги надо отправить на помощь тем детям, которые нуждаются в семье. Вперед умеют двигаться только те люди, которые умеют делиться.
В качестве справки отметим, что в 80-е годы люди платили налог на бездетность. Киевляне из старшего поколения вспоминают, что налог на холостяков существовал в 50-е годы. После войны людей специально объединяли в семейные пары для возрождения огромной страны СССР. А в 80-е годы люди платили налог на бездетность. То есть - одинокие люди, у которых не было детей, отдавали часть своего заработка на содержание детей в интернатах.
Источник: www.news.finance.ua
10. «Знаете ли Вы…» или интересные и занимательные факты о налогах
10.1. Около 2,6 миллиона самых богатых американцев заплатят за налоговый план Обамы
Если Джордж Буш снижал налоги в надежде подстегнуть экономический рост, Барак Обама готов их повышать, чтобы хотя бы отчасти залатать гигантскую дыру в бюджете
Повышение налогов коснется 2,6 миллиона самых богатых американцев, финансистов с Уолл-стрит, транснациональных корпораций, штаб-квартира которых расположена в США, а также нефтяных компаний. Эта мера поможет администрации получить дополнительно триллион долларов в течение последующих 10 лет, передает агентство Bloomberg.
Предложения Барака Обамы резко контрастируют с политикой, которую проводил его предшественник на президентском посту. Если Джордж Буш снижал налоги в надежде подстегнуть экономический рост, Барак Обама готов их повышать, чтобы хотя бы отчасти залатать гигантскую дыру в бюджете, размеры которой перевалили за 12% ВВП.
Если для малообеспеченных американцев предусматривается ряд налоговых послаблений, то богатым придется раскошелиться. Изменения коснутся тех, кто зарабатывает от 250 000 долларов в год на семью (им придется платить на 0,9-2% больше) или владеет собственностью, стоимость которой превышает 7 миллионов долларов. Фактически повышение налогов коснется 2,6 миллиона самых обеспеченных американцев.
С 15% до 20% вырастет налог на доходы с капитала и дивиденды, что фактически вернет положение вещей, существовавшее до снижения налога во времена Джорджа Буша.
Кроме того, 353 миллиарда Обама надеется собрать с транснациональных корпораций, таких как General Electric, которым будет отменена льгота, позволяющая платить меньший налог с доходов, полученных от деятельности иностранных "дочек". Агентство отмечает, что у одной только General Electric в офшорах активов на 75 миллиардов долларов, и бюджет с них не получает ни пенни. Наконец, ужесточение налогового законодательства предусматривается и в отношении нефтяных компаний.
Помимо ужесточения налогового законодательства Барак Обама намерен сокращать государственные расходы. Основной упор делается на постепенное снижение финансирования военных кампаний в Ираке и Афганистане. Если в прошлом финансовом году на них было потрачено 190 миллиардов долларов, то в этом запланировано уже 140, а в следующем - 130 миллиардов. Американский президент намерен в течение полутора лет вывести войска из Ирака, что позволит сэкономить еще десятки миллиардов долларов.
Тем не менее, все озвученные меры не позволяют решить проблему бюджетного дефицита США, которые увеличивает и без того рекордный государственный долг, размеры которого уже приближаются к 11 триллионам долларов.
Источник: www.newsru.com
10.2. Легендарный Hummer могут снять с производства из-за финансового кризиса
Лидер американского автомобилестроения компания General Motors (GM) в рамках предоставленного в правительство США плана по реструктуризации деятельности объявила о намерении избавиться от своих брендов Hummer, Saab и Saturn.
Если SAAB в ближайшее время не получит помощь от властей Швеции, то уже в этом месяце будет начата процедура банкротства. Saturn может быть ликвидирован к 2010-2011 годам, если корпорация не сможет его продать. А вот судьба популярного внедорожника Hummer должна быть решена до 31 марта. Если переговоры, которые GM ведет с потенциальными покупателями, не завершатся успехом до конца следующего месяца, когда в правительство необходимо будет предоставить окончательный вариант плана реструктуризации компании, автомобили Hummer будут постепенно сняты с производства.
В качестве исторической справки отметим, что Hummer появился благодаря американскому военному вездеходу HMMWV M998 (High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle) - Humvee, появившемуся в 1979 году в качестве альтернативы уже имеющемуся в распоряжении американских военных джипу серии CJ. В 1981 году внедорожник был принят на вооружение США, а всемирную известность получил после военных действий против Ирака в Персидском заливе. В 1991 году производством гражданской версии автомобиля занялась компания General Motors (военные внедорожники по госзаказу выпускала AM General), которая и дала гражданскому автомобилю название Hummer, соединив Humvee и Hammer - молот. Технически гражданская версия от военной практически не отличается: 6,5-литровый турбодизель с крутящим моментом в 583 Нм, независимая подвеска всех четырех колес, уникальная система полного привода и стандартная трех- и реже четырехступенчатая коробка передач. Однако со временем стало понятно, что для большего успеха на рынке необходимо модифицировать автомобиль. Так и появились Н2 и H3 (Baby Hummer), которые по замыслу дизайнеров отличаются от своего военного прародителя.
Не секрет, что General Motors давно задумывается о продаже бренда Hummer. Спрос на крупногабаритные автомобили в США резко сократился в последние годы, поскольку они потребляют слишком много топлива. По мнению аналитиков, сегодня, в условиях кризиса, когда все потребители пытаются экономить, обслуживание Hummer становится совершенно неоправданным, а потому вероятность принятия решения о постепенном снятии с производства внедорожника действительно существует.
Некоторое время назад в средствах массовой информации появлялись сообщения о том, что GM ведет переговоры о продаже Hummer китайской инвестиционной компании. Так, по сообщениям агентства Bloomberg, свою заинтересованность в покупке высказывала Sichuan Auto Industry Group, которая, обладая собственным капиталом в размере $140 млн, намеревалась привлечь финансирование со стороны и была готова предложить за американский бренд около $500 млн. Однако эта информация так и не была подтверждена китайской стороной.
По мнению аналитика ИК «Тройка Диалог» Геннадия Суханова, существует большая вероятность того, что Hummer купит одна из китайских компаний, поскольку в Китае, так же как и в России, очень любят большие автомобили. Также заинтересованность может быть и со стороны индийских производителей. «Последним покупателем подобных брендов была индийская Tata Motors, которая приобрела Jaguar, - говорит эксперт. - Но эту покупку они осуществили год назад, и стоимость этих моделей сильно упала, так что особого желания, скорее всего, они не испытывают. Впрочем, эта позиция может измениться, если цена, предложенная GM, будет очень низкой».
Несмотря на то, что спрос на Hummer в США стремительно падает, в России о спаде популярности внедорожника говорить не приходится. Руководитель отдела продаж дилерского холдинга Major Михаил Парижер сообщил корреспонденту "Газеты", что глобального падения спроса на Hammer в компании не чувствуют. «Действительно, небольшой спад наблюдался в самом начале кризиса - осенью 2008 года, однако сейчас все вошло в норму», - заявил Парижер и добавил, что с августа 2008 года и до сегодняшнего дня Major было продано около 45 автомобилей марки Hummer и контрактовка уверенно продолжается, заказы есть.
В свою очередь по данным Геннадия Суханова, всего в 2008 году в России было продано 679 автомобилей марки Hummer, а это на 12% ниже, чем в 2007 году, при том, что рынок всех автомобилей в России вырос. «Это значит, что Hummer продается хуже рынка», - говорит эксперт и добавляет, что расходы по поддержанию производства могут быть неоправданно высоки, поэтому в компании и объявили о постепенной ликвидации производства, что означает ежемесячное сокращение объемов выпуска. "Однако по условиям американского законодательства даже после прекращения производства автомобилей на протяжении определенного количества времени (около 10 лет) компания должна выпускать комплектующие и запчасти для поддержания уже выпущенных транспортных средств", - поясняет Геннадий Суханов.
Источник: www.gzt.ru
11. Новости журнала «Налоги и финансовое право»
Анонс номера журнала «Налоги и финансовое право» № 2/2009
Тема номера: Отражение отдельных хозяйственных операций в бухгалтерском учете (номер подготовлен в связи с изменениями налогового законодательства в 2009 году)
С 2009 года расчет налоговых платежей по отдельным хозяйственным операциям претерпел изменения в связи с введением в действие ряда нормативных актов по вопросам налогообложения. Основные изменения затронули такие налоги, как налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, налог на доходы физических лиц.
В связи с внесенными изменениями организациям потребуется внести коррективы в предусмотренную методику расчета налогов, а поскольку она, как правило, строится на базе данных, отраженных в бухгалтерском учете, то целесообразно рассмотреть внесенные в Налоговый кодекс РФ изменения в совокупности с отражением операций в бухгалтерском учете.
В рамках статьи рассмотрен порядок налогообложения и отражения в бухгалтерском учете некоторых хозяйственных операций, по налогообложению которых внесены изменения в законодательство.
Налог на добавленную стоимость:
1. Изменения при осуществлении неденежных форм расчетов:
- мена товаров;
- взаимозачет;
- расчеты с использованием векселей;
2. Изменения в порядке исчисления и уплаты НДС по авансам.
3. Применение вычета по НДС при осуществлении СМР для собственного потребления.
Налог на прибыль:
1. Изменение ставки налога на прибыль и корректировка налоговых активов и обязательств;
2. Увеличение перечня доходов, не учитываемых при налогообложении прибыли;
3. Определение стоимости ТМЦ и основных средств, выявленных при инвентаризации, ликвидации основных средств, а также в результате проведения ремонта;
4. Отдельные изменения в начислении амортизации основных средств;
5. Списание в целях налогообложения 10 % (30%) первоначальной стоимости основных средств и расходов по модернизации;
6. Неотделимые улучшения основных средств, являющихся предметом договора ссуды;
7. Изменения в нормировании отдельных видов расходов;
8. Порядок налогового учета лицензии на право пользования недрами;
9. Изменение порядка признания расходов на обучение работников;
10. Изменение предельного размера процентов по кредитам и займам в налоговом учете.
Налог на доходы физических лиц:
1. Оплата обучения;
2. Возмещение работнику затрат по уплате процентов по займам (кредитам) на приобретение или строительство жилья;
3. Подарки физическим лицам;
4. Пенсионные взносы;
5. Материальная выгода от экономии на процентах по заемным средствам;
6. Доходы от продажи доли в уставном капитале;
7. Изменения, касающиеся применения стандартных налоговых вычетов.
Также в номере представлены все наши традиционные рубрики: «Философия налогов», «По материалам семинаров, проведенных ГК «Налоги и финансовое право», новые публикации наших авторов, судебная практика, рецензии на новые книги и др.
Кроме того, с 2009 года в журнале появятся новые рубрики: «Защита прав налогоплательщика или искусство налогового спора», «Особенности отраслевого налогообложения и учета».
РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»
Объявляется подписка на журнал «Налоги и финансовое право». Счет на I полугодие 2009 года на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу:
Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»
(в рублях) |
Цена за электронный вариант журнала |
||
№ 6/2008 | Порядок исчисления средней заработной платы. Учет нематериальных активов | 180=00 | 360=00 |
№ 7/2008 |
Первичные учетные документы. Налогообложение хозяйственных операций и сделок в 2008 году (часть 2) | 200=00 | 400=00 |
№ 8/2008 |
Налогообложение хозяйственных операций и сделок в 2008 году (часть 3). Командировочные расходы | 200=00 |
400=00 |
№ 9/2008 |
Налоговая реформа России: от планов к воплощению. Учет торговых операций. | 200=00 |
400=00 |
№ 10/2008 |
Налоговая ответственность: общие положения. Учет торговых операций. | 200=00 |
400=00 |
№ 11/2008 |
Налоговая ответственность: общие положения. | 200=00 |
400=00 |
№ 12/2008 |
Учетная политика предприятий для целей налогообложения на 2009 год | 250=00 |
500=00 |
№ 1/2009 |
Учетная политика предприятий для целей бухгалтерского учета на 2009 год | 250=00 |
500=00 |
№ 2/2009 |
Отражение отдельных хозяйственных операций в бухгалтерском учете | 250=00 |
500=00 |
Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала »Налоги и финансовое право» можно по телефону:
12. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.
Информация для пользователей базы данных »Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»:
Аналитический обзор судебной практики за февраль 2009 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 25 марта 2009 года.
Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru
За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний »Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/
13. ПРЕДЛАГАЕМ В АРЕНДУ КОНФЕРЕНЦ-ЗАЛ
по адресу г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 77, офисное здание, 5 этаж
-
рабочим местом лектора
-
рабочими местами слушателей
-
кондиционером
-
аудиотехникой
-
микрофоном
-
стойкой для раздаточного материала
Стоимость аренды
Дополнительные услуги, помещения, оборудование:
-
помещение подкофе-брейк
-
видеотехника
-
ксерокс
-
компьютер, принтер
-
выделенная телефонная линия с телефонным аппаратом
-
выделенная линия для выхода в Internet
Оплата по договоренности
По вопросам аренды обращаться:
Тел./факс
Фотографии
| В избранное | ||
