Об учете в целях налогообложения прибыли расходов санатория на озеленение территории
Может ли санаторий
расходы на озеленение территории признавать в составе прочих
расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль?
В
письме Минфина России от 7 июля 2009 года N 03-03-06/1/443
говорится, что расходы санатория по озеленению своей территории
могут рассматриваться в качестве обоснованных расходов, так
как напрямую связаны с обеспечением нормальных условий отдыха,
то есть для деятельности, направленной на получение дохода.
Более подробные разъяснения по этому и другим вопросам вы можете
найти в разделе "Законодательство в вопросах и ответах"
информационной системы "Кодекс" (
www.kodeks.ru).
У организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, отсутствует обязанность по представлению в налоговые органы бухгалтерской отчетности
Федеральная
налоговая служба
письмом от 15 июля 2009 года N ШС-22-3/566@ разъяснила,
что в соответствии с
пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О бухгалтерском
учете", в котором предусмотрено, что организации, перешедшие
на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности
ведения бухгалтерского учета (за исключением учета основных
средств и нематериальных активов), а, следовательно, организации,
применяющие упрощенную систему налогообложения, не обязаны представлять
бухгалтерскую отчетность в налоговые органы и, следовательно,
налоговые органы не вправе привлекать эти организации к налоговой
и административной ответственности, установленной
пунктом 1 статьи 126 НК РФ и
частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.
Поскольку общество представило в налоговый орган с налоговой декларацией все предусмотренные ст.165 НК РФ документы, которые необходимы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и возмещения НДС, заявленные требования удовлетворены
ЗАО обратилось в суд с требованием
признать незаконным решение МИ ФНС о привлечении к ответственности
за совершение налогового правонарушения. Заявленные требования
удовлетворены полностью. Налоговый орган, не согласившись с
принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный
суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит
указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением
норм материального права.
Как усматривается из материалов
дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка
налоговой декларации ЗАО по НДС за I квартал 2008 года и документов,
представленных в порядке
ст.165 НК РФдля подтверждения обоснованности применения налоговой ставки
0% по операциям при реализации товаров, вывезенных в таможенном
режиме экспорта. Основанием для принятия решения послужил вывод
налогового органа о том, что общество не подтвердило право на
применение налогового вычета, поскольку не представило в соответствии
с ч.4
ст.165 НК РФ коносаменты либо иные надлежащие документы,
подтверждающие факт приема к перевозке экспортируемого товара,
покупателем которого является фирма "RTI Limited",
о.Джерси. Кроме того, налоговым органом установлено занижение
выручки по товарам, реализованным на экспорт по цене ниже себестоимости,
рассчитанной в соответствии с
п.10 ст.40 НК РФ. Налоговый орган считает, что для заявителя,
как производителя продукции, реализация товара на экспорт по
заниженной цене не может иметь экономической целесообразности,
противоречит понятию предпринимательской деятельности, целью
которой является систематическое получение прибыли от пользования
имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Общество представило в налоговый орган с налоговой декларацией
все предусмотренные
ст.165 НК РФ документы, которые необходимы для подтверждения
обоснованности применения налоговой ставки 0% и возмещения налога
на добавленную стоимость. Судами установлено, что в рассматриваемом
случае товар был передан третьему лицу, указанному покупателем,
на которое были возложены обязанности по исполнению договора
поставки, которое и являлось грузоотправителем. Кроме того,
в целях устранения различного толкования закона в части оформления
коносаментов и условий контракта N ZMO-RTI-2-06 от 1 июля 2007
года по просьбе заявителя покупатель-фирма "RTI Limited"
, о.Джерси - представил исправленные коносаменты ZIMUNVK19373,
ZIMUNVK19603, ZIMUNVK19656, в которых указано, что грузоотправителем
является фирма "RTI Limited" о.Джерси.
Суды правомерно
посчитали необоснованным довод налогового органа о том, что
реализация на экспорт продукции по заниженной цене не имеет
экономической целесообразности, поскольку противоречит понятию
предпринимательской деятельности. Представление налогоплательщиком
в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов,
предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях
получения налоговой выгоды является основанием для ее получения,
если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся
в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена
налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской
или иной экономической деятельности.
Тексты этих и других документов можно получить
на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)
Об учете в целях налогообложения прибыли расходов санатория на озеленение территории
Может ли санаторий
расходы на озеленение территории признавать в составе прочих
расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль?
В
письме Минфина России от 7 июля 2009 года N 03-03-06/1/443
говорится, что расходы санатория по озеленению своей территории
могут рассматриваться в качестве обоснованных расходов, так
как напрямую связаны с обеспечением нормальных условий отдыха,
то есть для деятельности, направленной на получение дохода.
Более подробные разъяснения по этому и другим вопросам вы можете
найти в разделе "Законодательство в вопросах и ответах"
информационной системы "Кодекс" (
www.kodeks.ru).
У организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, отсутствует обязанность по представлению в налоговые органы бухгалтерской отчетности
Федеральная
налоговая служба
письмом от 15 июля 2009 года N ШС-22-3/566@ разъяснила,
что в соответствии с
пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О бухгалтерском
учете", в котором предусмотрено, что организации, перешедшие
на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности
ведения бухгалтерского учета (за исключением учета основных
средств и нематериальных активов), а, следовательно, организации,
применяющие упрощенную систему налогообложения, не обязаны представлять
бухгалтерскую отчетность в налоговые органы и, следовательно,
налоговые органы не вправе привлекать эти организации к налоговой
и административной ответственности, установленной
пунктом 1 статьи 126 НК РФ и
частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.
Поскольку общество представило в налоговый орган с налоговой декларацией все предусмотренные ст.165 НК РФ документы, которые необходимы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и возмещения НДС, заявленные требования удовлетворены
ЗАО обратилось в суд с требованием
признать незаконным решение МИ ФНС о привлечении к ответственности
за совершение налогового правонарушения. Заявленные требования
удовлетворены полностью. Налоговый орган, не согласившись с
принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный
суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит
указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением
норм материального права.
Как усматривается из материалов
дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка
налоговой декларации ЗАО по НДС за I квартал 2008 года и документов,
представленных в порядке
ст.165 НК РФдля подтверждения обоснованности применения налоговой ставки
0% по операциям при реализации товаров, вывезенных в таможенном
режиме экспорта. Основанием для принятия решения послужил вывод
налогового органа о том, что общество не подтвердило право на
применение налогового вычета, поскольку не представило в соответствии
с ч.4
ст.165 НК РФ коносаменты либо иные надлежащие документы,
подтверждающие факт приема к перевозке экспортируемого товара,
покупателем которого является фирма "RTI Limited",
о.Джерси. Кроме того, налоговым органом установлено занижение
выручки по товарам, реализованным на экспорт по цене ниже себестоимости,
рассчитанной в соответствии с
п.10 ст.40 НК РФ. Налоговый орган считает, что для заявителя,
как производителя продукции, реализация товара на экспорт по
заниженной цене не может иметь экономической целесообразности,
противоречит понятию предпринимательской деятельности, целью
которой является систематическое получение прибыли от пользования
имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Общество представило в налоговый орган с налоговой декларацией
все предусмотренные
ст.165 НК РФ документы, которые необходимы для подтверждения
обоснованности применения налоговой ставки 0% и возмещения налога
на добавленную стоимость. Судами установлено, что в рассматриваемом
случае товар был передан третьему лицу, указанному покупателем,
на которое были возложены обязанности по исполнению договора
поставки, которое и являлось грузоотправителем. Кроме того,
в целях устранения различного толкования закона в части оформления
коносаментов и условий контракта N ZMO-RTI-2-06 от 1 июля 2007
года по просьбе заявителя покупатель-фирма "RTI Limited"
, о.Джерси - представил исправленные коносаменты ZIMUNVK19373,
ZIMUNVK19603, ZIMUNVK19656, в которых указано, что грузоотправителем
является фирма "RTI Limited" о.Джерси.
Суды правомерно
посчитали необоснованным довод налогового органа о том, что
реализация на экспорт продукции по заниженной цене не имеет
экономической целесообразности, поскольку противоречит понятию
предпринимательской деятельности. Представление налогоплательщиком
в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов,
предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях
получения налоговой выгоды является основанием для ее получения,
если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся
в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена
налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской
или иной экономической деятельности.
Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".
