Новости (подборка) 20 мая 2008 г.
Hello ,
Эксперты не верят в успех нового правительства
Несогласные клянутся хартией
Романа Абрамовича подозревают в махинациях на Рублевке
Эксперты не верят в успех нового правительства
Татьяна МАКСИМОВА
Итак, преемственность курса развития России соблюдена. На прошедшей неделе утвержденный
Государственной думой в должности премьера экс-президент Владимир Путин озвучил
основные задачи, стоящие перед обновленным Кабинетом министров. Это повышение
устойчивости национальной экономики, снижение инфляции, совершенствование законодательства
в финансовой сфере, снижение налогов для нефтяников и одновременно повышение
зарплат и пенсий. С важностью поставленных задач спорить не приходится. Но с
чего начать? Именно таким вопросом вполне могло бы задаться новое правительство.
Блок социально-экономических министров, почти полностью сохраненный в новом кабинете
и ранее демонстрировал неэффективность и бессистемность предлагаемых мероприятий.
На очередном заседании Экономического клуба, проводимом ведущей российской аудиторско-консалтинговой
компанией ФБК, независимые эксперты позволили себе пофантазировать, как бы они
повели себя на месте нового премьера и какие приоритеты определили бы для "своего"
Кабинета министров. Так, большинство специалистов настаивают на первичности снижения
инфляции. В противном случае высокие ее значения неизбежно будут съедать все
накопленные с таким трудом экономические достижения. "Надо принять программу
антиинфляционных мер, о которой мы слышали с осени прошлого года, и которая,
как известно, так и не появилась. Второе - незамедлительно начать ее реализацию.
Третье - осуществлять жесткий контроль за ее проведением", - считает директор
департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. Среди мер по борьбе
с инфляцией эксперт выделяет отказ от ускоренной индексации тарифов естественных
монополий, отказ от "заморозок" цен, гибкое применение мер таможенно-тарифного
регулирования, контроль над размещением свободных средств госкорпораций, отказ
от начавшейся практики размещения средств федерального бюджета на депозитах коммерческих
банков и введение антиинфляционной экспертизы принимаемых властями решений.
Между тем первое же заседание нового правительства показало, что никаких четких
мер, позволяющих хотя бы взять под контроль раскручивающуюся инфляцию, министрами
так и не предложено. Так, глава МЭР Эльвира Набиуллина заявила, что не видит
необходимости отказываться от ускоренной индексации тарифов на услуги естественных
монополий. Из этого, правда, не совсем понятно, почему столь смело рассуждающая
дама-министр не опасается продолжения роста цен на продукты питания и другие
товары. Быть может, по-прежнему не исключена возможность установления на них
предельных наценок, как это было последние полгода? Кстати сказать, несмотря
на доказанную неэффективность "заморозки", такая возможность предусмотрена в
законопроекте "Об основах государственного регулирования торговой деятельности
в РФ", подготовленном ведомством Набиулиной. Так, например, в качестве исключительной
меры допускается регулирование цен на продукты первой необходимости: хлеб, молоко,
масло растительное и сливочное, говядину, свинину, мясо птицы, яйца, соль, сахар,
чай. Однако эти продукты относятся к числу товаров, производство которых имеет
невысокую прибыльность. Поэтому введение такой меры без аналогичного регулирования
цен в отношении поставщиков сырья, газа, электроэнергии и других услуг, может
привести к еще реальной убыточности этого сектора. Однако вместо этого естественным
монополиям фактически дан карт-бланш на продолжение повышения тарифов.
"Большинство экономических проблем имеет сегодня неэкономические корни", - считает
экс-замминистра экономического развития и торговли, а ныне управляющий директор
Группы компаний "Тройка диалог" Андрей Шаронов. Начинать, по его мнению, надо
с реформ судебной и правоохранительной системы. "Это та среда, в которой могут
реализовываться экономические инициативы, в которой действуют экономические агенты",
- пояснил он. Следует также сбалансировать вмешательство государства в экономику.
Сейчас же маятник качнулся в сторону увеличения государственного участия. "Мы
пока еще не получили ни положительных, ни отрицательных последствий от этого
участия, но мне кажется, что положительных ожидать трудно", - говорит Шаронов.
Однако безуспешная борьба с коррупцией или, вернее, ее многолетняя имитация,
не дают оснований полагать, что эти, столь необходимые для экономики меры, могут
быть реализованы.
Никто из экспертов не согласен с необходимостью построения в России госкорпораций
ввиду их неэффективности и непрозрачности. Еще будучи президентом страны, Владимир
Путин заявлял о том, что в будущем эти компании будут приватизированы. Однако
конкретные сроки того, когда это произойдет, названы не были. По мнению руководителя
Центра социальной политики Института экономики РАН Евгения Гонтмахера, ему стоило
пообещать приватизировать госкорпорации в конкретно указанные сроки, например,
через два года. Это позволило бы после ухода с президентского поста не оставлять
в наследство своему преемнику и всей стране априори коррумпированные государственные
структуры.
Насколько эффективной окажется новая конфигурация власти, оправдает ли себя решение
Путина о создании президиума правительства, эксперты все еще дискутируют. Однако
уже сейчас большинство из них настроены не слишком оптимистично. Дело в том,
что почти у всех из вновь назначенных чиновников уже была возможность себя проявить.
Согласно консенсус-прогнозу, подготовленному Центром развития, в будущем ВВП
России будет расти медленнее, инфляция - напротив - быстрее. Например, планы
МЭР снизить ее до 7,5% уже к 2009 г., осуществимы не ранее 2011 года. Зато экономисты
согласны с реалистичностью удвоения ВВП за десять лет. Этот показатель возрастет
к 2012 г. до 102% по сравнению с уровнем 2002 года. Правда, лишь "благодаря"
снижению численности населения страны...
http://www.utro.ru/articles/2008/05/19/738648.shtml
Несогласные клянутся хартией
2008-05-19 06:30 ГАЗЕТА.GZT.RU
Политические силы <<несогласных>> и <<Другой России>>, заявлявшие в последние
годы о своих противоречиях с действующей властью в России, объединились 17 мая
в Москве в Национальную ассамблею. 451 делегат из 64 регионов подписали хартию
и избрали cовет, президиум, бюро и профильные комитеты. Внушительная группа делегатов
переминалась с ноги на ногу у офисного здания в центре Москвы. Очередь на регистрацию
едва двигалась, мандаты дотошно сверяли со списками на одном-единственном столе.
Словом, царила привычная для всех российских политических мероприятий любого
уровня неразбериха. Поодаль дежурил милицейский патруль. Десятка два бомжей в
плотном окружении фотокорреспондентов держали лозунги, подтверждающие их поддержку
лично Гарри Каспарова и Эдуарда Лимонова. Внезапно метрах в 20 неопознанная группа
из трех десятков человек (позже делегаты идентифицировали их как членов движения
<<Молодая гвардия>>) развернула плакаты, призывающие собравшихся устыдиться заморских
хозяев. Они сбивчиво продекламировали несколько кричалок, побросали в сторону
делегатов листовки, разоблачавшие почему-то Григория Отрепьева, и побежали прочь.
Делегаты с хохотом проводили их ответными речовками. Тем временем подъехали два
автобуса с ОМОНом. Бойцы, на ходу нацепляя шлемы, высыпали из дверей с дубинками
наперевес, но ринулись не к делегатам, а вслед за <<молодогвардейцами>>, нагнали
их и весьма чувствительно нагрели им бока. Делегаты Нацассамблеи обескураженно
вернулись в очередь, недоумевая, как понимать нестандартное поведение ОМОНа,
прежде интересовавшегося исключительно <<несогласными>>. Позже адвокат Ходорковского
Юрий Шмидт расценил поведение милиции как нарочитую демонстрацию факта смягчения
режима. Действительно, впервые за два года оппозиции удалось провести свое мероприятие
с 10 утра до 8 вечера без каких-либо помех. Кворум На ассамблею ожидалось прибытие
697 депутатов. Смогли приехать 451. Многие солидные делегаты радовались как дети,
что число не совпало с 450 - количеством делегатов Госдумы. В ассамблее отказались
участвовать КПРФ, СПС и <<Яблоко>>, хотя их представители в зале находились,
а петербургский яблочник Максим Резник даже выступал. В кулуарах корреспонденту
<<Газеты>> подтвердили, что Михаил Касьянов настаивал на созыве ассамблеи позднее,
осенью. Его наблюдатели присутствовали, сам Касьянов, по ряду свидетельств, присоединится
к ним позже. Из других заметных участников движения <<несогласных>> отсутствовал
Владимир Буковский. Северный Кавказ оказался представлен единственным делегатом
из Дагестана, не было представителей из Алтая, Тувы, Хакасии, Чукотки, Якутии,
Эвенкии, но более 60 регионов и более 80 организаций левого, правого и либерального
спектра направили своих посланцев. Ни один центральный российский телеканал и
ни одно государственное информагентство не аккредитовались на ассамблею, зато
присутствовало около полутора десятков иностранных телекамер из Германии, Испании,
Польши, Японии, а также съемочная группа РЕН ТВ. Первоначально зал хотели украсить
тремя флагами - черно-бело-золотым, сине-бело-красным и кумачовым. Но по настоянию
левых фракций отказались от такого декора, как от обременительной привязки к
прошлым режимам. Над президиумом висела желтая карта России с синей надписью
- <<это наша страна>>. Клятва на хартии И название съезда - Национальная ассамблея,
и символика, и ее главный документ - хартия, и клятва при ее подписании - эти
символические элементы свидетельствовали о том, что оппозиция делает заявку на
новую практику в политической борьбе. Ассамблею открыл Гарри Каспаров, сообщив,
что хартию подписал каждый делегат на именном экземпляре. Ее текст зачитала самая
юная участница - 21-летняя Анастасия Кутт-Аджиева из Самары. Весь зал стоя трижды
поклялся следовать хартии. В ней участники заявили о готовности следовать общим
принципам борьбы, несмотря на разницу политических убеждений, во имя восстановления
реального суверенитета страны и правопорядка. Анастасия Кутт-Аджиева рассказала
в интервью <<Газете>>, что учится на юриста, родилась в семье ссыльных крымских
татар и ссыльных немцев Поволжья. За свою активную протестную деятельность в
числе сторонников Лимонова Анастасия успела многократно пострадать от милиции.
Темы политических заключенных в сегодняшней России касались почти все выступавшие.
Договор о принципах Тема принципиального договора сторон стала центральной. Виктор
Геращенко, Андрей Илларионов, Эдуард Лимонов, Олег Шенин (КПСС) и Михаил Делягин
в комментариях корреспонденту <<Газеты>> перед началом ассамблеи именно ее обозначили
как важнейшую. Ни с трибуны, ни даже в кулуарах не звучало взаимной критики,
хотя либералам Илларионову и Делягину вряд ли близки идеи КПСС, газеты <<Дуэль>>
или движения <<Трудовая Россия>>. Участники лишь иной раз вслух поражались, что
прежде и помыслить не могли, что борьба с режимом сделает возможным их присутствие
в одном зале и приведет к объединению левых, правых, национал-патриотов, либералов
и демократов. <<Мы договорились между собой, в отличие от оппозиции, которая
договаривается с Кремлем, мы договорились об общих правилах политической борьбы>>,
- подчеркнул Каспаров, напомнив, что все они прошли долгий путь, преодолев страх
неудачи, предрекаемый кремлевской пропагандой. Договор о терминах Политическим
и терминологическим установкам ассамблеи посвятили выступления трое членов бюро.
Виктор Геращенко оценил итоги последних 20 лет при всей их сложности как катастрофические
и стыдные. Он описал три класса нынешнего российского общества как <<компрадорская
олигархия, коррумпированное чиновничество и нищее население>>. И указал, что
такого разрыва в социуме страна не переживала никогда в своей истории. Преодоление
этого разрыва и есть непосредственная задача Национальной ассамблеи.Андрей Илларионов
дал ответы на пять вопросов, без которых нет, по его мнению, понимания достигнутого
договора между столь разными силами. <<Мы представляем самих себя, гражданских
активистов, заинтересованных в будущем родины. Нас объединяет осознание своих
прав и свобод - они даны нам от рождения. Мы свободны, находимся ли мы в этом
зале или, как наши товарищи, в тюрьмах, - говорил бывший советник президента.
- Главная претензия власти к нам - самоуправство. Да, мы сами управляем своим
решением объединиться. Это и есть кредо свободного человека. А с чем мы не согласны
- так у каждого из нас свой счет к власти. Нас объединяет то, что мы не приемлем
шантажа, насилия и убийств по отношению к гражданам>>. Илларионов призвал потребовать
свободы политзаключенным и почтить память тех, кого власть, по его мнению, убила
- этот список оказался обширным: от Анны Политковской и Александра Лебедя до
Юрия Червочкина, матерей и детей Беслана. Только сторонников Лимонова, по его
словам, сейчас в тюрьмах 15 человек, убитых - 6. Общего же числа политзэков не
известно никому в стране. Гейдар Джемаль связал перспективы борьбы с точным знанием
лица политического оппонента. <<Политическая бюрократия, оттеснившая политический
класс, - это корпорация люмпенов, организованных и чрезвычайно опасных, - отметил
он. - Их оружие - процедура и подпись, этим они торгуют. Но они остаются люмпенами
- у бюрократии нет проекта, нет идеологии и нет видения будущего>>. Джемаль напомнил
о сотнях мусульман, помещенных в камеры по сфабрикованным делам только по их
религиозной принадлежности, не попавших ни в какие списки политзэков. Он напомнил
ассамблее, что, в отличие от воли, в тюрьмах и на зонах сохраняется дух интернационального
братства, который является единственной гарантией сохранения страны. Вьетнамы
неповиновения Много было эмоциональных выступлений. Вице-адмирал Владимир Березин
с цифрами в руках описал беззащитность страны, бедственное положение армии и
флота, подтвердив все пессимистичные данные, звучавшие в последнее время. Экономист
Михаил Делягин заверил всех, что <<к власти приходить придется самим>>, поскольку
ассамблея объединила не карманную, а системную оппозицию. Он подсчитал, что сегодняшний
прожиточный минимум равен пайку советского военнопленного в 1941 году, а падение
уровня жизни людей за 20 лет коренится в неквалифицированном управлении страной.
Закончил он чтением Твардовского. Генерал КГБ в отставке Алексей Кандауров заметил,
что многие его товарищи отговаривали его идти на ассамблею, поскольку, как говорится,
плетью обуха не перешибешь. Но плетью, считает бывший депутат, можно перешибить
руку, которая держит тот самый обух. Выступления генералов, адвокатов и правозащитников
перемежались речами совсем молодых активистов, уже посидевших в тюрьмах или побывавших
под судом. Коммунисты и патриоты чередовались с либералами и рыночниками. Молодежь
требовала уличных акций, и немедленно. Адвокаты призывали держаться за руки.
Эдуард Лимонов следил за регламентом, требовал тишины в зале, описал ситуацию
в стране как <<библейское противостояние лжи и справедливости>> и призвал <<вынести
борьбу из столицы, создать 86 Вьетнамов неповиновения - пусть конфликты учащаются,
их ритм нарастает>>. В заключение ассамблея избрала постоянный совет из 50 человек
и 9 комиссий. Завершилось заседание песней <<Вставай, страна огромная>>. С понедельника
все избранные органы начнут свою работу.
Подробнее читайте на сайте WWW.GZT.RU
Романа Абрамовича подозревают в махинациях на Рублевке
Глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев подписал приказ
о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства против Мослесхоза.
На аукционы, в ходе которых Мослесхоз реализовал 991 га лесных земель в районе
Рублево-Успенского шоссе, не были допущены все желающие - на этом основании чиновники
собираются через суд расторгнуть договоры аренды с победителями торгов, пишет
газета <<Коммерсант>>.
Крупнейший лесной надел достался ООО <<Эко Вест>> Романа Абрамовича (397 га)
по начальной цене 24 млн рублей, или 605 рублей за сотку при рыночной стоимости
около 300 тысяч рублей за сотку. В марте 2008 года Мослесхозу удалось выиграть
первые суды, после чего итоги аукционов были подведены и стали известны имена
победителей. Помимо <<Эко Вест>> обладателями участков на Рублевке стали конный
клуб <<Отрадное>> (29 га за 1,95 млн рублей), актриса Юлия Рутберг (20 соток
за 8938 рублей) и президент Российского союза промышленников и предпринимателей
Александр Шохин (2 га за 153,6 тысяч рублей).
Разобраться, законно ли проведены торги, потребовал Виктор Зубков, занимавший
тогда пост премьер-министра. За проверку деятельности Мослесхоза взялись Минприроды
(МПР), ФАС и Генпрокуратура.
О завершении проверки ФАС и возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства
рассказал начальник управления контроля ЖКХ, строительства и природных ресурсов
антимонопольного ведомства Владимир Ефимов. <<Мы собрали данные и убедились,
что претензии лиц, не принявших участия в аукционах, обоснованны. Не все желающие
смогли подать заявки: Мослесхоз принимал их всего четыре часа и только по пропускам,
при этом отсутствовала возможность подать заявку по почте. Это стало прямым нарушением
статьи 17 закона <<О защите конкуренции>>, запрещающего ограничивать доступ участников
к торгам>>, - пояснил Ефимов
