Re[2]: [forum] Шапинову и другим
Hello Francheska,
Friday, September 10, 2004, 2:21:41 PM, you wrote:
он выполняет. Так делает ФСБ - топит политических активистов. Чтобы ни говорили,
главное, посеять недоверие к человеку.
сказал, кто ему дал такое задание и почему.
Интриги не устраивают <с открытым забралом>. Действительно, не лучше ли обсудить
всё по сути, а не навешивать
А почему бы не с открытым забралом (это дело вкуса), когда ты на коне и упакован
в
броню (снаряжение предоставлено и оплачено), остаётся только дробить
головы противникам (что Дмитрий и пытается делать).
Я вообще думаю, что интрига с Якушевым временная, скорее всего за
неперспективностью метода его в отношении Пономарева вскорости
упразднят, а методы будут по круче, например, как с Шеиным (кто-то на
улице сначало в морду даст), а затем скорее всего у него наркоту
найдут.
Чем страшен для власти был Юкос, он спонсировал оппозицию. Тем же для
неё страшен и Пономарев, он дает ресурсы МЛФ. Проблема здесь не в том,
кто такой Илья Пономарев, а проблема в том, что власть боится
радикализации молодежной среды и сейчас судорожно пытается прощупывать
методы её контроля. Дима Якушев как раз и предлагает такой метод,
поэтому он весьма тепло устроился, поэтому он так и рвётся в бой с
открытым забралом, ему ведь нужно доказать эффективность своего
метода, чтобы затем получить стабильный ресурс под его реализацию. А
значит получить свое место в существующей политической системе,
подобно тому же Проханову, Рогозину, Зюганову, Явлинскому, Грызлову и т.д. В
чём
премущество Диминого подхода для реализации его устремлений получить
доступ к благам существующей системы, в том что он работает на ещё
неосвоенном, но становящемся всё более опасным и реальным молодежном
политическом поле, кстати и у Олежки Бондаренко подход такой же,
правда мозгов на порядок меньше зато есть блат, поэтому за него папа (работающий
на
Проханова) думает.
Еще раз повторяю:
Наша общая проблема в том, что мы хотим изменений ситуации в стране, кто каких,
это
вопрос конечно, но система построена на принципе консервации этой самой
ситуации. Поэтому перед нами всеми стоит выбор, либо сгинуть по
одиночке, либо соорганизоваться и создать альтернативную систему,
целью которой должно быть изменение ситуации в стране, которая и так
не стабильна с угрозой к выливанию в революционную ситуцию и ситуацию самораспада
РФ и деградации федерации по пути сходному с распадом СССР. В этих
условиях Якушев, как ему кажется на коне, он может выжимать с боящейся
неминуемого конца власти бабло для себя (стать ещё одним Глебом
Павловским), а у действительно реальной оппозиции есть шанс
окончательно похоронить полностью выродившуюся старую политсистему и
создать позитивную альтернативу, либо мы скатимся с уровня РФ к уроню
регионов и там весь виток будет пройдён по новой, хотя уменьшение
количества территории, населения и этносов в этих условиях привёдет к
большим качественным изменениям (например, большей уязвимости в силу
ограниченности ресурсов от внешней агрессии).
