Hello ,

Скандал на <<Пятом канале>>: замгубернатора Петербурга обругал телеведущих и
обозвал зрителей быдлом

Санкт-Петербург Апрель 16 (Новый Регион, Ольга Панфилова) - Обсуждение в эфире
Пятого канала антикризисного плана правительства Санкт-Петербурга обернулось
громким скандалом между чиновником Смольного и журналистами. После окончания
эфира гость программы <<Петербургский час>>, глава Комитета экономического развития,
промышленной политики и торговли Сергей Бодрунов разразился бранью в адрес ведущих
Пятого канала, всех журналистов этого канала и телезрителей. Телеведущих Алексея
Суханова и Татьяну Александрову чиновник обвинил в непрофессионализме, зрителей
обозвал быдлом, сообщает ресурс <<Лениздат.ру>>. По словам Бодрунова, сама передача
<<Петербургский час>> работает в интересах оппозиции.

<<Ваша передача - это <<полный неформат>>. Вы действуете в интересах оппозиции
власти. Ваши ведущие - это непрофессионалы в высшей степени! Какое вы имеете
право задавать подобного рода вопросы и сомневаться в моем профессионализме?
Кем вы тут себя возомнили? Вы - плохие журналисты! В чем разбирается эта пигалица
(о директоре Дирекции городского вещания Пятого канала, ведущей <<Петербургского
часа>> Татьяне Александровой)? Мне не дали сказать ни единого слова>>, - возмущался
Сергей Бодрунов.

<<Я выйду на акционеров и встречусь с генеральным директором канала. Вас всех
и вашей программы тут не будет в ближайшее время! Вы не понимаете! Я не просто
глава Комитета! У меня есть другие рычаги влияния>>, - пригрозил чиновник.

Когда шокированные журналисты <<Пятого канала>> попытались объяснить Бодрунову,
что передача и не могла пройти гладко, если в эфире он говорил об увеличении
заработной платы граждан на 17% и отсутствии безработицы в городе, что несколько
противоречит реальности, судя по звонкам на многоканальную линию. Тогда подчиненный
Валентины Матвиенко прошелся и по телезрителям, которые ему задавали вопросы
в эфире.

<<Мало ли кто вам звонит? Какое-то быдло! Подумаешь, 25 тысяч безработных?! Это
- ничего, капля в море. Не сдохнут! А ваши ведущие пускай готовятся отправиться
на биржу. Хотя их там не устроят. Им теперь нигде не устроиться на работу. Как,
впрочем, и вам, и вашим коллегам по передачке>>, - разразился ругательством Бодрунов.

Уже покидая телецентр, чиновник заявил: <<Вы не представляете, какие у меня связи!
Я могу купить этот канал. Что, может, и сделаю в скором будущем. И вас здесь
никогда не будет>>

Свидетелями скандала стали десятки сотрудников телеканала, поскольку, как оказалось,
разговор велся при включенном микрофоне. Имея на руках запись разговора, руководители
Дирекции городского вещания Пятого канала написали докладные генеральному директору
ОАО <<Телекомпания <<Петербург>> Владимиру Троепольскому, а также вице-губернаторам
Санкт-Петербурга Алле Маниловой и Михаилу Осеевскому. В них они изложили все,
что произошло за кадром после <<Петербургского часа>>.

Напомним, что скандальный <<Петербургский час>> вышел в эфир 8 апреля. Ведущие
программы Татьяна Александрова и Алексей Суханов пригласили главу Комитета экономического
развития, промышленной политики и торговли Сергея Бодрунова, чтобы обсудить городской
антикризисный план. Всю программу высокопоставленный чиновник, которого пытались
убедить в том, что Петербург успел почувствовать на себе кризис, доказывал обратное:
в Петербурге стабильная ситуация, нет безработицы, доходы населения растут и
в городе все благополучно.

Получить комментарии по поводу скандала у Сергея Бодрунова не получилось: он
оказался в командировке.

Журналисты <<Росбалта>> попытались взять комментарии по поводу ругани на <<Пятом
канале>> у пресс-секретарь губернатора Санкт-Петербурга Александра Коренникова.
Однако чиновник заявил, что не в курсе инцидента с участием председателя Комитета
по экономическому развитию промышленной политике и торговле Сергея Бодрунова.

Пресс-секретарь также заявил, что такие ресурсы, как <<Лениздат.ру>>, не являются
заслуживающими доверия источником. Кроме того пресс-секретарь губернатора потребовал
убедительных доказательств случившегося. <<Если есть аудиозапись - принести мне
ее>>, -сказал Коренников.

Напомним, что Бодрунов является богатейшим чиновником петербургской администрации.
Согласно декларации о доходах, за прошлый год он заработал больше 5 млн. рублей,
что почти втрое больше, чем губернатор Валентина Матвиенко. Также чиновник владеет
9 квартирами и двумя загородными домами в Московской области, а его счет в банке
превышает 81 млн. рублей.

(C) 2009, NR2.Ru, <<Новый Регион>>, 2.0

Hello ,

Горбачев - вышедший из анабиоза политический таракан Запада ("Le Grand Soir",
Франция)
Камиль Лоти Мальбранш (CAMILLE LOTY MALEBRANCHE), 12 марта 2009

Среди сообщений агентств от 6 марта 2009 года один броский заголовок затмевает
все другие: 'Горбачев поносит Путина!'. Что? Не насмешка ли это над нашими умственными
способностями? Или просто газетная утка, состряпанная СМИ для заполнения своих
колонок или интернет-сайтов? Но нет! Горби - настоящая находка для Запада, находящегося
в кризисе и в поисках путей выхода из него, он фиглярски перевел разговор на
эпоху Путина, обвинив его в возрождении самых страшных ужасов советского времени
- к немалому удовольствию ненасытных СМИ, охочих до материалов, которые могли
бы питать внутреннюю дезинформацию на Западе. И тогда старик Горбачев, самое
настоящее умирающее до срока насекомое, как зомби, как привидение, по образу
и подобию неких тараканов сапрофитов, обладающих способностью к регенерации,
восстает посреди антироссийских идеологических обломков Запада, которому он в
немалой степени помогал разрушать свою собственную страну под предлогом проведения
реформ.

Советский Союз, колебавшийся между бюрократической геронтократией и анахроническим
сталинизмом, безусловно, нуждался в реформировании. Однако реформирование государства
производится после тщательного обдумывания, в сотрудничестве с внутренними игроками,
с применением реальных инструментов в структурах, причем на процесс этот отводится
ровно столько времени, сколько необходимо.

Реформирование государства производится с помощью решений, которые держатся в
тайне, пока не настанет час воплощать их в жизнь, а не с помощью сценического
фарса, когда актеры ломают комедию, выставляют себя глупцами и предателями и
раскрываются перед врагами, спрашивая их мнение о природе вышеупомянутых реформ,
которые собираются насаждать в своей стране, предусмотрительно остерегаясь вызвать
их неудовольствие малейшими деталями внутреннего и структурного преобразования
страны. Но Горбачеву, этому медийному фигляру, политиканствующей звезде и мещанину
западной прессы, нужно было выставить Советский Союз на авансцену своего медийного
цирка, якобы реформаторского, а на самом деле разрушительного для страны, где,
как он считал, он сможет приобрести пожизненный политический капитал (благодаря
поддержке и вракам Запада) в новом российском государстве, капиталистическом
и 'демократическом' в лучших западных традициях. И теперь, после того, как он
впал в немилость в глазах народа, старея и понимая, что, вероятно, никогда уже
не станет пожизненным президентом - его пвседокритические речи служат для него
и подобных ему политических тараканов способом выпустить пар, - он опять всплывает
на поверхность благодаря этому антипутинскому заявлению, которое из уст Горбачева
звучит безумно и нагло!

Запад, посреди тошнотворных потрохов и падали своего стола, представляет нашему
вниманию прорицания этой марионетки Рейгана и Тэтчер, этого политикана-доходяги,
который - по причине кризиса личных ценностей и своего политического капитала
этой манерной личности, идущей на поводу у своих прокапиталистических взглядов
- одурачил свой народ и бросил Советский Союз, в первую очередь Россию, на растерзание
охотничьим псам Запада в то время когда нужно было провести реорганизацию, не
доводя до распада страны. Возбужденный и подстегиваемый овациями врага Горбачев
решил, что разыгрывает карту прозрачности с теми самыми людьми, которые только
этого и ждали, чтобы растащить его страну на куски. Сегодня информация о темных
секретах западных финансовых кругов в государствах, где сознательно создана мафиозная
структура, начиная с США, демонстрируют нам, что о прозрачности даже речи быть
не может в деспотических демократических западных странах!

Горбачеву, игрушке в руках западных СМИ и всяких Рейганов-Тэтчер, глупо верящего
в пользу самобичующей прозрачности, нужно было наподобие обезьяны-канатоходца
исполнять акробатические этюды, дабы повеселить и удовлетворить своих зрителей
и 'друзей' из мировых правых кругов, которые были важнее для него, показушного
политика, а не ответственного руководителя, достойного возглавлять великое государство.
И действительно при Горбачеве Россия напоминала судно, потерпевшее кораблекрушение,
в то время как при Путине это - крейсер, рассекающий волны и смело противостоящий
неприятельским армадам.

Пусть этот пережиток перестройки и гласности примет к сведению, что его позорный
выпад в нынешние времена капиталистического кризиса будет с энтузиазмом растиражирован
ангажированной прессой, но русский народ не настолько глуп, чтобы вернуть свое
расположение агенту Запада, чьи идеи более созвучны идеологическим побрякушкам
штатовского капитализма, а не делу возрождения его страны. Путин, невзирая на
все его недостатки, поставил Россию на ноги после эры ужасных унижений, испытанных
страной при Горбачеве и Ельцине. Для нас не секрет, что западные самоуверенные
наскоки на Путина, как в свое время на Сталина, не имеют никакого отношения к
демократии на Западе, чей вожак в лице США позволяет себе совершать всевозможные
мерзкие преступления против целых народов. Штаты дали новую жизнь нацистским
главарям в Южной Америке и направляли их обучать военных в Чили, насаждали маккартизм
на своей собственной территории, поддерживали таких гнусных личностей как Папа
Док на Гаити, повсюду осуществляли военные вторжения, как, например, в Доминиканской
республике для свержения Хуана Боша (Juan Bosh), планировали отвратительные политические
убийства, например Арбенза и Альенде посредством гнусного государственного переворота,
обрушили на Вьетнам больше бомб, чем было сброшено за всю Вторую мировую войну
. . .

Демократические США, которые и в наше время сбрасывают бомбы с обедненным ураном
на мирное население, погружают мир в нынешний кризис из-за своих финансовых методов
и потребительских привычек, а, значит, причиняют планете больше зла, чем любая
другая страна!

Меня могут сколько угодно убеждать в обратном, меня, который выбрал своим местом
жительства Запад, несмотря на мое отрицательное отношение к беззаконию социализма
ХХ века. Но я никогда не встану на сторону вестернизации, доктрины, насаждающей
неоколониализм в странах мировой периферии с помощью смертоносной экономической
политики, не говоря уже о нестабильной ситуации, в которой очутились сами народы
Севера, которые нещадно эксплуатируются финансовым экономизмом и никак не могут
освободиться от гнета фиктивной долговой кабалы, навязанной им правительствами,
связанными с банковской воровской шайкой.

Сталин - жупел для западных стран, потому что он сделал правильные выводы из
своей военной победы над нацизмом, главным победителем над которым он являлся,
и одновременно с презренным Гулагом породил наихудший из всех возможных беспорядков
в мире - бывшим до него однополярным и не ведавшим ничего кроме ужасных свар
капиталистических стран, например, двух масштабных мировых конфликтов - создав
антизападную сверхдержаву . . .

Сталин - это кошмар, ведь в Ялте и в ходе дальнейших событий он действительно
разделил мир на два блока, а, значит, подорвал влияние штатовского и европейского
капитализма, создав новую геополитику (Восточный блок) и новую геостратегию (Варшавский
договор), хотя подписан он был уже после него при Хрущеве.

Что же касается Путина, далеко ушедшего от сталинских советских репрессий, то
его преступление заключается в том, что он поставил на ноги большую и злую Россию-соперницу.
Это нормально: тот, кто реабилитирует соперника, представляющего опасность для
твоей зоны влияния, пусть даже в виде военно-политического и геостратегического
полюса, коим является Россия, - гнусный тип, которого следует подвергнуть анафеме.
Здесь важно, чтобы народы Запада, на которых рассчитана эта дезинформация, понимали,
что это не что иное, как обман, распространяемый СМИ. Кроме того, почему никто
не обливает грязью память Рейгана и политику его преемников, этих экономических
фашистов, творцов дерегуляции, навязанной всему миру. Это преступники несколько
другого типа современной истории, чьим идейным вдохновителем был Милтон Фридман
(Milton Friedman) - негодяй, получивший Нобелевскую премию за то, что изобрел
неолиберализм и предложил применять шоковую терапию к своим согражданам (1) (предлог
для терроризма и войны).

Возвращаясь к нашему недавно выступившему большому российскому 'патриоту', я
бы хотел отметить, что он (Горбачев) - не более чем бессовестная и незначительная
мишура западной лжи! Он по-прежнему как истинный агент Запада желает, чтобы Россия
оставалась слабой и действовала по указке Запада. Поэтому на Западе, где политика
подобна гнилой питательной среде для вышедших из анабиоза тараканов, звучит 'Да
здравствует, Горби!', великий оживший таракан, вносящий разнообразие в жизнь
капиталистического общества, погрязшего в благополучии, где банковская и правительственная
мафия испражняется на головы народов Ойкумены, забирает плоды их труда и реальные
богатства, чтобы поддерживать виновных в создании виртуальной экономики, на чьих
плечах лежит ответственность за нынешний кризис, имеющий постоянную природу в
контексте латентной войны, которую ведут олигархии Севера против Юга!

Сегодня, когда времена сверхдержав должны кануть в Лету, мы надеемся, что старичье,
стоявшее у истоков развала одного блока в пользу другого, будет отправлено на
свалку истории!

(1) http://www.oulala.net/Portail/spip.php?article3961

Hello ,

Новый враг России - молодежная оппозиция ("Chicago Tribune", США)
Бывшая шпионка двадцати лет от роду вспоминает, как она работала по обе линии
фронта

Алекс Родригес (Alex Rodriguez), 27 марта 2009
[отослать ссылку] [версия для печати]
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Россия - Этому шпиону всего 20 лет. Она - тихая студентка с
надутыми губками и двойной жизнью. На нее работало 40 агентов, а в ее домашнем
компьютере скопилась куча досье. Она вербовала людей, раззадоривая их рассказами
о врагах, стремящихся свергнуть действующую власть.

Команда юных шпионов Анны Буковской шныряла по городам европейской части России
подобно оперативникам времен "холодной войны". Они просачивались в ряды врага,
записывали имена и цифры, а порой даже снимали объекты слежки скрытыми камерами.

Буковская говорит, что о результатах своей работы ее шпионская сеть сообщала
российским властям. А кто враг? Такие же как и она юные россияне. Но россияне,
входящие в состав молодежных организаций, критически настроенных по отношению
к Кремлю и власти.

Все это было очень неприятно, говорит Буковская, и в конечном итоге, ее замучили
угрызения совести.

"Я очень сожалею, что участвовала во всем этом, - говорит Буковская, сидя за
столиком шумного кафе в центре Санкт-Петербурга, - государство эксплуатирует
юные и впечатлительные души. Оно контролирует их и соблазняет деньгами. Это некрасиво".

Примерно год Буковская помогала руководить сетью молодых россиян, которые за
деньги шпионили за некоторыми оппозиционными движениями, в том числе, за молодежными
организациями "Оборона" и "Молодежное Яблоко", а также за Объединенным гражданским
фронтом бывшего шахматного чемпиона Гарри Каспарова. Слежка давала возможность
властям заранее узнавать о митингах оппозиции, а также получать информацию о
том, где живут, учатся и работают члены этих организаций.

Один из агентов Буковской составлял отчеты о походах члена "Обороны" Сергея Разливского
в книжные магазины Санкт-Петербурга. "Ему надо было сообщать о том, какие книги
я покупаю", - с усмешкой говорит Разливский.

Хотя советская эпоха давно уже стала уделом истории, Россия все еще не распрощалась
с традициями стукачества. Да это и не удивительно для страны, где пришедшая на
смену КГБ Федеральная служба безопасности обрела непревзойденную политическую
власть.

Бывший президент и нынешний премьер-министр России Владимир Путин начинал свою
карьеру в качестве агента КГБ. Согласно оценкам российских экспертов, до 78 ведущих
политиков страны в то или иное время работали в структурах, связанных с КГБ или
ФСБ.

Сегодня самая активная слежка и контроль в российском обществе осуществляются
за движением оппозиции.

Оппозиционные организации не являются влиятельными игроками. Они действуют на
обочине российской политической жизни. Контролируемое государством российское
телевидение их игнорирует, а большая часть населения относится к ним с пренебрежением,
считая такие организации бессильными и устаревшими. И, тем не менее, российское
государство при Путине так и не смогло освободиться от гнетущего беспокойства
по поводу того, что оппозиционное движение в один прекрасный день наберет силу.

Уже несколько лет Кремль с особой тревогой смотрит на молодежные движения, которые
могут породить восстания, подобные тем, что смели промосковские правительства
в бывших советских республиках Украине и Грузии.

Одним из способов противодействия Кремля стало создание своих собственных молодежных
организаций. Эти группы носят названия "Наши" и "Молодая гвардия". Они агрессивны,
хорошо финансируются, им гарантировано внимание российских средств массовой информации.

Буковской было семнадцать, когда она вступила в ряды "Наших". Но она так и не
прониклась их идеологией. "Мне понравились работавшие там люди, - говорит она,
- поэтому я и осталась".

Около года назад ее коллега по движению "Наши" Дмитрий Голубятников рассказал
девушке о том, что создает группу юных россиян, которые будут следить за молодежными
оппозиционными организациями. По словам Буковской, он хотел сделать ее своим
заместителем.

Эта группа передавала всю собранную информацию в российское ведомство под названием
Государственный комитет по делам молодежи, а также его руководителю, бывшему
лидеру "Наших" Василию Якеменко. Как говорит Буковская, Якеменко затем передавал
отчеты первому заместителю главы администрации президента Медведева Владиславу
Суркову, который давно уже является ведущим кремлевским стратегом.

Ни Кремль, ни Якеменко на просьбу дать интервью не откликнулись.

Первой задачей Буковской было найти шпионов. Почти в каждом случае кандидатами
оказывались бедные студенты, очень хотевшие заработать. Им выплачивали около
570 долларов в месяц. Шпионская сеть действовала по всей территории европейской
части России, начиная с Санкт-Петербурга и Москвы и кончая небольшими областными
центрами, такими как Калуга, Тверь, Иваново и Воронеж.

"Я говорила им, что оппозиция плохая, что она может навредить нашему правительству
и свергнуть его, - заявляет Буковская, - сейчас, когда в это уже не веришь, эти
слова трудно произносить".

Сама Буковская получала 857 долларов в месяц. Она заносила данные о работе каждого
агента в таблицу, составляла психологические портреты лидеров оппозиции и изучала
доклады с мест, прежде чем отправить их Голубятникову. Из этих докладов можно
было узнать всю подноготную каждой оппозиционной организации.

Буковская не хотела довольствоваться ролью куратора, и решила сама заняться шпионской
деятельностью. Она убедила отделение "Молодежного Яблока" в Санкт-Петербурге
в том, что порвала с "Нашими" и намерена уйти от них. "У меня там сразу появились
друзья, - говорит Буковская, - вскоре я поняла, что оппозиция не настолько плоха,
как о ней говорят".

Этой зимой тайна Буковской была раскрыта. Уйдя к кому-то в гости, она забыла
выйти со страницы своей электронной почты. Информация о шпионской сети стала
известна лидерам "Обороны", которые в феврале вызвали Буковскую к себе на откровенный
разговор.

"Мы попросили ее изложить все в письменном виде, - говорит руководитель санкт-петербургского
отделения "Обороны" Разливский, - она согласилась, села за этот компьютер и все
написала".

"Больше всего меня поразили масштабы этой сети, - добавляет он, - они говорят,
что создают в стране цивилизованное общество, но в действительности они мешают
его созданию".

По словам Буковоской, она хотела бы остаться в "Молодежном Яблоке". Девушка надеется,
что когда-нибудь они дадут ей второй шанс. "Я счастлива, что все это открылось,
- говорит она, - и я рада, что искренне и честно обо всем этом рассказала, что
честна перед собой. Но меня тревожит то, что это может повредить моему будущему".

По словам Буковской, она знает, в какой области намерена сделать карьеру. Она
хочет получить работу в государственной власти.

Hello ,

Социологи: Люди верят в Путина из последних сил

Социологи: Люди верят в Путина из последних сил

Москва, Апрель 15 (Новый Регион, Денис Фрунзе) - Несмотря на рост пессимистических
ожиданий и заявления об ухудшении уровня жизни вследствие кризиса, в России практически
не отмечается роста протестных настроений.

По данным социологов из межрегионального центра <<Группа 7/89>>, уровень протестных
настроений в марте 2009 года ничем не отличается от показателей ноября прошлого
года. Сравнивая с кризисами прошлых лет, социологи отмечают, что подобный уровень
протестных настроений был зафиксирован в начале 2005 года в разгар выступлений
против монетизации льгот. Однако осенью 1998 года, после дефолта, уровень протестной
готовности российского общества был существенно выше.

По данным социологов, измеривших индексы кризисного сознания в 17 российских
регионов, четверть взрослых россиян готова принять участие в протестных акциях.
Еще треть заявила о том, что не исключают участия в подобных акциях своих родных
и знакомых. Самыми <<протестными>> по данным, полученным социологами, являются
Кострома, Нижний Новгород и Чебоксары. Городами с самым спокойным населением
оказались Москва, Ростов и Екатеринбург.

По словам руководителя московского представительства <<Группы 7/89>> количество
людей, готовых бороться за свои права не растет даже несмотря на рост тех, кто
признает ухудшение собственного материального положения. <<Возможно это связано
с тем, что нет лидеров общественного мнения, которые могли бы возглавить протестное
движение, - считают авторы исследования. - Их либо зачистили, либо они показали
свою неспособность повести за собой людей. К тому же, пока число тех, кто уверен,
что их жизненное благополучие зависит от внешних факторов будет больше количества
готовых участвовать в протестных действиях, в стране не появится массового протестного
движения>>.

По словам Алексей Коннова, возглавлявшего группу, проводившую исследования в
Татарстане, в период кризиса нарастание протестных настроений приобретает в республике
зловещие формы.

<<С начала кризиса зафиксировано 10 попыток суицида на рабочих местах в республике,
- рассказал Коннов. - Это тоже своеобразный показатель протестной активности
населения с одной стороны и отказа людей от участия в массовых акциях протеста
с другой>>.

Тем не менее, отсутствие роста протестных настроений в обществе не препятствует
росту скепсиса по отношению к действующей власти. Если в начале кризиса главным
виновником называлась политика властей США, то теперь в числе главного виноватого
- собственно российская власть. По данным <<Группы 7/89>> в марте 42% населения
считали главным виновником кризиса и его последствий российские власти.

Американцев во всех бедах обвиняли уже меньше 20%. Еще 16% выражали мнение, что
причина кризиса заложена в самой природе капитализма. При этом в качестве виновника
кризиса чаще других называли США студенты и милиционеры, а самыми нелояльными
к властям собственной страны оказались безработные и неквалифицированные рабочие.

Социологи установили еще один парадоксальный факт. Несмотря на то, что большинство
населения считает главным виновником кризиса власти страны, абсолютное большинство
(41%) уверено, что эти же самые власти ситуацию и исправят. Больше всего верят
в свое руководство жители Надыма, Казани, Москвы и Костромы.

При этом уровень доверия федеральному руководству несоизмеримо выше, чем местному.
<<Уровень доверия верховной власти незыблем, - говорит социолог Василий Токарев.
- Он стоит, как скала. Вероятно, это отражается и на отсутствии роста протестных
настроений в регионах. Люди не видят смысла протестовать, полагая, что их проблемы
решит великий и могущественный руководитель>>.

(C) 2009, <<Новый Регион - Москва>>

Hello ,

В России грядет третья криминальная революция

2 апреля 2009 в 22:06 Автор Алексей МадуевИсточник zvezda Опубликовал Apollo
9505 просмотров 279 комментариев
Новость на Newsland: В России грядет третья криминальная революция

Эпоха <<большой халявы>> закончилась. Мировой экономический кризис стал главной
темой последнего времени. В России заговорили о потенциальной возможности массовых
волнений, мятежей, бунтов и даже революции с полной сменой правящего класса в
стране. Говорят пока вполголоса, отпуская незавидную роль кликуш маргинальной
оппозиции. Над ними смеются, ругают, но уже без уверенности, металла в голосе
и гордой осанки.

Маргиналов и юродивых из разбитой оппозиции можно было бы не брать в расчёт,
если бы не мнения солидных экспертов, которых очень трудно уличить в пристрастности.
Первой ласточкой стала известная статья представителя академической науки Евгения
Гонтмахера в солидной газете <<Ведомости>>. В статье говорилось о возможности
социального взрыва в отдельно взятом российском городе, где главным источником
дохода является градообразующее предприятие. В случае его закрытия отчаявшиеся
люди устроят бунт, который постепенно подхватят соседние города. К чему это может
привести, думаю, понятно. Предсказать последствия становится невозможно.

Спокойствие - уже видимое

Но что интересно, подобная статья была бы совершенно абсурдна, с точки зрения
<<общественного мнения>> ещё каких-то полгода назад. Закрома Родины наполнялись
золотом, нефтедолларами и прочими дарами благоприятной экономической конъюнктуры.
Вертикаль власти укреплялась, российский рубль грозился стать мировой волютой.
Зарплаты росли, а планы эффективных менеджеров кружили головы воодушевлённому
народу. И вот в страну пришёл кризис. Как и зима в России, пришёл неожиданно,
день ото дня набирая обороты. Эксперты дают только пессимистические прогнозы.
И вот уже оптимист стал восприниматься как юродивый. Маленький переворот произошёл,
но пока только в сознании. Оказывается, нужно было диверсифицировать экономику,
развивать высокие технологии, создавать новую промышленность и заниматься экономическим
планированием. Об этом теперь не пишет только ленивый. Не будем останавливаться
на повторении объективных законов экономики, оставив этот труд специалистам.
Тем более, что они говорили об этом задолго до кризиса. В данной статье предлагается
рассмотреть вопрос критически опасных для страны изменений ближайшего будущего.

Возможность социальных потрясений становится вполне реальной, если внимательно
посмотреть на латентные изменения, происходящие в последнее время. Конечно, с
официальной точки зрения, в стране всё в порядке, кризис под контролем и правительство
проводит уверенную политику. Одновременно с этим руководство МВД заявляет о недопустимости
сокращения штатов в ближайшее время. Всё чаще говорят об экстремизме, провокациях,
внешних недоброжелателях, обосновывая действия властей, направленные на усиление
<<контроля и бдительности>> компетентных органов. Эксперты говорят о росте безработицы,
инфляции, дефиците бюджета и прочих неприятных сюрпризах нашего ближайшего будущего.
Планируется сокращение армии. В социальном плане это означает, что на улицу пойдут
люди, обученные профессионально воевать, то есть силой решать вопросы, которые
невозможно решить миром. На улицах может оказаться и молодёжь, лишённая возможности
найти работу или платить за своё обучение. Бизнес, привыкший на всём экономить,
будет заменять дорогих работников на более сговорчивых и дешёвых гастарбайтеров
или просто разорятся, выбрасывая на улицу толпы обездоленных людей. В странах
Европы уже начались народные волнения. В России относительно всё спокойно. Многие
говорят о подавлении оппозиции, профилактике экстремизма, усилении власти. Конечно,
всё это есть, но воспринимать видимое спокойствие как само собой разумеющиеся,
значит просто не думать о будущем.

Если народ молчит, значит, ему ещё есть что жевать. Заначка на чёрный день есть
всегда, особенно у российского народа, пережившего немало кризисов и привыкшего
в массе своей думать о запасе. Но что будет, когда заначка кончится? Когда российская
экономика и дефицит бюджета не смогут обеспечить всех работой и социальными гарантиями.
Ответ может быть опасным, как беспощадный русский бунт. Всё начнется с банальных
волнений, плавно перетекающих в погромы и стачки. Политика цинична. Кому бунт,
а кому мать родная. У нас обязательно найдутся и предприимчивые граждане, которые
не преминут воспользоваться <<гневом народа>> и правильно построив на этом свой
<<политический бизнес>> устроят третью русскую революцию или что-то в этом духе.
Одним словом, последствия предсказать не сможет никто. Таким образом, вероятность
перманентной революции становится более чем реальной, если не будет разработана
чёткая внутренняя политика адекватная происходящим в стране изменениям.

Вопрос состоит не в том, возможна ли революция или нет. Потрясения и, вызванные
кризисом, изменения неизбежно произойдут в ближайшей перспективе. И неважно как
это будет называться: бунтом, революцией или мятежом. Главный вывод, который
предстоит сделать сегодня - изменения не обойдутся без потрясений. Отныне <<изменения>>
и <<потрясения>> связаны намертво. И эта связка будет определять всю политику
и жизнь ближайшего времени, именно она станет <<повесткой дня>>, растянувшись
на долгие годы.

Крах общественного договора-2000

Всё на чём основывалось российское благополучие последних лет - сырьё, высокие
цены на нефть, безответственность - уходят в прошлое. Мечта российских интеллигентов
сбылась! В начала 2000-х в России негласно был заключен <<общественный договор>>:
элита получала сверхприбыли, народ - ипотеку и зарплаты без привязки к производительности
труда. Полный консенсус. И никаких революций и бунтов. Никаких оппозиций и занудной
работы. Только вперёд, в светлое будущее! Разумеется, интеллигенция мечтала не
об этом, но получилось как всегда. Страна пошла по линии наименьшего сопротивления.

Ловушка заключалась в том, что никто не представлял себе конечной цели этого
бега под кайфом халявы. Куда идёт страна? Что мы хотим получить в итоге? Какие
критерии успешности реализуемой экономической политики? Все увлеклись деланием
денег из денег. Но главный вопрос - кто будет за всё платить? - оставался без
ответа. Мы брали кредиты, проедали нефтедоллары, получали высокие зарплаты, никак
не связанные с производительностью реального труда, и добивали советское наследство,
не создавая заделов на будущее. Ловушка захлопнулась.

Мы до конца ещё не осознали всей серьёзности предстоящих вызовов. Финансовый
кризис стал детонатором заложенной за постсоветское время бомбы критически опасных
для страны проблем. Оставшись на развалинах огромной империи, страна стала жить
одним днём, упуская свои шансы остаться в суровом мире глобальной конкуренции,
где выживает сильнейший. А сильным становится только тот, кто может проектировать
своё будущее, то есть быть субъектом истории, а не пассивным объектом. Способность
творить историю определяется знаниями, технологиями, идеями и людьми, производящими
эти настоящие ценности нашего времени. Ценности, которые определяют способность
заниматься реальной политикой. Слова, не подкреплённые делами, становятся оружием
против самого говорящего. Мюнхенская речь равна нулю без сильной армии и флота.
Заявления в Давосе будут выглядеть фарсом без сильной, высокотехнологичной и
высокоразвитой экономики. Речи политиков станут пустой демагогией без реальных
позитивных изменений. Сваливать всё на мировой кризис, происки врагов и нерадивый
народ уже непростительная роскошь. Экономику пиаром не поднимешь. Предстоит серьёзная
работа.

Вызовы завтрашнего дня

Стиль <<эффективных менеджеров>> в РФ по сути реактивен. Говоря проще, будет
проблема - будем решать. В поседение годы такая формула усугубилась пассивными
финансовыми возможностями: проблема - финансирование. Но нависшие над страной
вызовы не оставляют шанса на реакцию. Управление должно стать проактивным, то
есть научиться прогнозировать и проектировать будущую реальность, осуществлять
опережающее развитие (а не плестись в хвосте вечно догоняющих). А будущее России
таково, что ей предстоит ответить на ряд серьезных вызовов уже в самые ближайшие
годы. Вызовы ближайшего десятилетия таковы:

* Демографический вызов. Критически важный. В ближайшее десятилетие Россия
столкнётся с нехваткой работников и воинов. Проблема усугубляется не только количественным
сокращением населения, но и качественной деградацией людских ресурсов. Население
стареет, слабеет и теряет профессиональные навыки. Государство одних только юристов,
экономистов и коммерсантов не способно обеспечить даже элементарное выживание;
* Техногенный вызов. Исчерпание ресурсов советского наследства: основная
часть производственных мощностей и инфраструктуры (особенно ЖКХ, ОПК, коммуникаций)
была создана в советское время. За постсоветский период произошёл критически
опасный износ основных фондов; не было сделано существенных вложений, не построено
ничего принципиально нового, не создан задел на будущее;
* Внешний вызов. Никто не станет спокойно смотреть на вымирающую и деградирующую
страну. Государство, где мало людей, но много ресурсов обречено стать заслуженной
добычей более предприимчивых конкурентов;
* Вызов суверенности. Проблема грядущего десятилетия состоит ещё и в том,
что Россия, сохранив формальный суверенитет, полностью или существенно ослабила
свою суверенность в базовых областях. Речь идёт о продовольственном суверенитете
(зависимость от поставок импортного продовольствия), технологическом суверенитете
(зависимость от западных технологий и оборудования), суверенитете духа (утрата
национальных традиций, ориентир на ценности западной массовой культуры: от культа
потребления до преклонения перед достижениями Запада и т.д.);
* Вызов управленческий. Ответ на него предполагает наличие высококлассных,
конкурентоспособных управленческих кадров (от малого бизнеса до высших правительственных
чинов), обладающих волей и способностью эффективно реагировать на происходящие
изменения, проактивно решать предстоящие проблемы, парировать вызовы и проектировать
будущую реальность.

Очевидно, что на сегодняшний день наблюдается управленческий дефолт, когда поколение
<<эффективных менеджеров>> показало свою несостоятельность во время кризиса.
Нет смысла никого ругать. Такова современная система российской государственности.

Отдельно взятый человек не может изменить систему, а вот система сломать человека
может запросто. В последнее время профессионализм в сфере высоких технологий,
инноваций, реального производства был не востребован российской экономикой, где
вначале главное было оказаться в нужном месте в нужное время, а затем наладить
<<конструктивные>> отношения с теми, кто у власти/силы/денег. Технологи, инженеры,
учёные стали обслуживать потребности компаний, вывозящих сырьё или производящих
товары народного потребления (ширпотреб). Технократы, учёные, интеллигенция были
лишены реальной возможности участвовать в управлении страной, оказались вне эшелонов
власти. Их могли называть <<интеллектуальной элитой>>, но принадлежность к элите
определяется наличием у её представителя действенных рычагов изменения реальности,
чего технократия была лишена. Таким образом, в России сформировался класс управленцев,
способных оптимизировать, произносить умные речи, руководить финансовыми потоками,
но не умеющих решать проблемы реальной экономики. Пропаганда больше не спасает.
В новых условиях, где на первое место выходит реальный сектор и его проблемы,
такая элита становится неконкурентоспособной.

В итоге может сложиться ситуация, когда верхи не могут, а низы не хотят. Возникает
опасность великих потрясений. И их название уже не имеет значения. Условно это
можно назвать революцией. И вопрос уже не в её вероятности, а в её характере.
Какой она будет в ближайшее время: страшной и беспощадной, как русский бунт,
или управляемой и конструктивной, как научно-техническая революция?

Очевидно, что многострадальной России нужна конструктивная революция, в результате
которой обновлённая страна выйдет победительницей. Она предполагает коренное
изменение всех базовых основ государства, начиная от экономики и заканчивая образом
жизни каждого человека.

Конструктивная революция

Сначала предстоит ответить на вопрос революционно мыслящих граждан: возможна
ли третья русская революция? В России возможно всё. Но повторения истории по
известному образцу в этот раз не произойдёт. Ответ прост - в России нет эффективной
оппозиции. Большевики, развалив вначале страну до основания, смогли переформатировать
остатки империи и собрать новое государство. Для этого у них была воля и умения,
а нужные знания они восполняли с помощью различных <<спецов>>. Бессмысленно оправдывать
коммунистов, но история неумолима - в условиях тотальной деградации и враждебного
окружения новая власть смогла построить достаточно развитое государство, мировую
сверхдержаву. С издержками, нерешёнными проблемами, трагедиями и даже преступлениями,
но государство. Способна ли современная оппозиция повторить их опыт? Вопрос риторический.

Совершить переворот, <<оранжевую революцию>> в условиях кризиса теоретически
возможно. Но способность профессиональных революционеров ответить на вызовы ближайшего
десятилетия, решить реальные проблемы экономики и построить новое сильное государство
вызывает серьезные сомнения. Будущие вызовы требуют проработанного плана развития
всех сфер жизни государства. Усложнившийся со времён большевиков мир требует
высококвалифицированных кадров и опытных управленцев, которых уже невозможно
подготовить в короткие сроки на рабфаках. Время - главное, чего не будет у нас
в ближайшие годы. Сегодня речь уже не идёт о спасении или восстановлении утраченного
потенциала. Необходимо создавать заново современную промышленность, сельское
хозяйство, ЖКХ, армию и многое другое. Такой спектр задач требует привлечения
опытных специалистов старой закалки, по-новому подготовленных молодых кадров,
а также мобилизации всей российской экономики. Старые и новые проблемы невозможно
решить перераспределением финансовых потоков, переговоров, ротацией кадров, сокращением
издержек, что всё вместе гордо принято называть <<эффективным менеджментом>>.
В годы <<большой халявы>> это было возможно - было советское наследство, было
что делить.

Сейчас ресурсов становится всё меньше. Что из этого следует? Инерция российского
сознания диктует печальный ответ - передел. Третья криминальная революция. Созрело
молодое поколение, которое <<не успело>> к временам больших возможностей. Оно
формировалось во времена войн и разборок, когда состояния делались из воздуха,
а героем того времени был криминальный авторитет, коммерсант или коррумпированный
чиновник. Родителей многих молодых людей просто <<кинули>>, бросив на произвол
судьбы, нищенские пенсии и зарплаты. Это первое поколение, созревшее на руинах
империи, невозможно загнать на заводы и фабрики. Часть из них потребуют своей
доли, точнее доли их родителей.

В то же время, бывшие авторитеты постарели и хотят мирной жизни. Просто так старое
поколение своё не отдаст, но и нового молодёжи предложить не может. Снова возникает
ситуация, когда верхи не могут, а низы не хотят. Социальная вражда рискует дополниться
враждой поколений. Это уже не война идей, это война интересов. <<Ничего личного,
только бизнес>>. Разумеется, этим будут пользоваться <<обезьяны, сидящие на дереве
и наблюдающие за битвой тигров>>. Обезьяны и победят.

Вопрос заключается в том, чем это всё закончится, переживёт ли Россия новую революцию?
Ответ, увы, отрицательный. Слишком мало ресурсов, времени и людей и слишком много
проблем. Запас прочности исчерпан. Россия встала перед тем же выбором, что и
Япония (образец экономического чуда) после второй мировой войны, - либо ворваться
в новую эпоху, сделав ставку на высокие технологии и инновации, либо уйти из
истории. Ставка на инновационное развитие означает, по сути, следующее:
# опережающее развитие (делать то, что ещё никто не делал);
# построение экономики, основанной на знаниях, где главные ценности - это идеи,
технологии и люди;
# приход в элиту людей наступающей когнитивной эпохи: технократов, учёных, креаторов.

Перехват инициативы

О том, что нужно делать, написано много книг и проектов. Их делают умные и опытные
специалисты. Но между теорией и практикой часто зияет огромная пропасть. Кто-то
должен приступить к реализации, перехватить инициативу исторического творчества,
ответить на вызовы ближайшего десятилетия. Скорее всего, это не будут профессиональные
революционеры (хотя их пассионарный запал должен быть востребован и использован
в сложное время) и все те, кто не сумеет <<перестроиться>>. Выиграет тот, кто
увидит происходящие на глазах изменения и сможет занять свою нишу в новом мире.
Выиграет прагматик, превратившийся в нужный момент в революционера. А не наоборот.
Именно в недрах существующей власти и бизнеса созреет новое поколение революционеров,
которое и совершит конструктивную русскую революцию.

Грань между политикой и экономикой давно уже стёрта. Деньги делают в политике,
на политике и для политики. Выражение <<У нас нет вечных врагов или вечных друзей,
у нас есть только вечные интересы>> принадлежит не только Англии. По этому принципу
живут все развитые страны и цивилизации. Важно не бояться говорить об этом и
проводить уверенную политику, отстаивая свои интересы, в том числе на индивидуальном
уровне. А ресурсы достигаются прагматичной работой.

Возможно, кому-то из молодых искренних революционеров покажется это излишне циничным.
Но, увы, политика не делается чистыми руками. Теория станет практикой только
при наличии ресурсов (власть, финансы, репутация). Те же искренние благожелатели,
что не могут великие идеи осквернить холодным расчётом, пусть утешатся, что,
получив ресурс, они смогут его использовать для воплощения своих прекрасных замыслов.
Но сначала нужно получить этот ресурс. И прагматики станут революционерами.

Будущее начинается уже сегодня.
http://newsland.ru/News/Detail/id/354166/