Празднование 60-летия Победы в Великой Отечественной войне вновь послужило поводом к обсуждению ситуации, связанной с пактом Молотова-Риббентроппа. Формально главы бывших республик СССР - Эстонии и Литвы - отказались приехать в Москву на торжества по случаю юбилея победы, мотивируя это тем, что с 1939 года Прибалтика фактически находилась в советской оккупации. Узаконенные льготы для бывших солдат и офицеров фашистской Германии, разрешения на митинги и демонстрации для них - с одной стороны, и запрещение носить награды других стран без специального разрешения президента - с другой, территориальные и имущественные претензии бывших прибалтийских республик к России как правопреемнице Советского Союза заставляют президента и членов правительства страны делать официальные заявления довольно резкого характера. Так, Владимир Путин во время саммита стран России - ЕЭС официально заявил, что Россия уже осудила пакт Молотова-Риббентроппа в 1989 году и не собирается повторяться. Вместе с тем территориальные претензии Латвии даже не подлежат рассмотрению. По мнению Путина, цель подобных претензий - привлечь к себе внимание, оправдать неблаговидную, дискриминационную политику правительства в отношении значительной части собственного русскоязычного населения, прикрыть стыд былого коллаборационизма. Вместе с тем в сенат США внесен законопроект с требованием к правительству России принести извинения за "незаконную оккупацию и аннексию" Латвии, Литвы и Эстонии. В резолюции отмечается, что США не признали аннексию прибалтийских стран, которая принесла "неисчислимые страдания прибалтийским народам через террор, убийства и депортацию в сибирские концентрационные лагеря".
Президент Торгово-промышленной палаты (ТПП) России Евгений Примаков считает целесообразным потребовать у прибалтийских стран компенсации за построенные на их территории заводы и фабрики. По данным аналитиков, ВВП только Латвии за годы советской "оккупации" вырос в 55 раз.
Правительство Эстонии намерено подписать пограничные договоры с Россией 18 мая в Москве на уровне министров иностранных дел. В этом случае Латвия "останется в одиночестве", поскольку из-за ряда территориальных претензий к России договор пока не подписан.

Путин напоминает, что страны Балтии в 1939 году вошли в состав СССР

МОСКВА, 10 мая - РИА "Новости". Советский Союз не мог оккупировать страны Балтии в 1941 году, потому что в 1939 году они вошли в состав СССР, заявил президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции, отвечая на вопрос журналистки из Эстонии.
"Если в 39-м году прибалтийские страны вошли в состав СССР, то в 41-м Советский Союз не мог их оккупировать, потому что они были его частью", - сказал президент.
"Я не очень хорошо учился в университете, потому что пил много пива, но кое-что я помню - у нас были хорошие преподаватели", - пошутил президент.

Путин: требования стран Балтии "покаяния" от России безосновательны

МОСКВА, 8 мая - РИА "Новости". Владимир Путин считает безосновательными и спекулятивными требования стран Балтии "покаяния" от России.
Затрагивая в статье, опубликованной в газете "Фигаро", попытки пересмотра итогов Второй Мировой войны со стороны прибалтийских государств, их требования "покаяния" от России, президент РФ отметил, что еще в 1989 году Верховный Совет СССР - законодательный орган страны - дал четкую правовую и моральную оценку пакту Молотова-Риббентропа.
"Наши прибалтийские соседи это хорошо знают, однако все еще продолжают требовать от России какого-то "покаяния". Подобные претензии не имеют никаких оснований, носят откровенно спекулятивный характер", - говорится в статье Путина.
"У каждого нормального человека вызывает возмущение то, что в этих странах эсэсовцам устанавливают памятники, разрешают проводить свои сборища", - подчеркивается в статье президента.
В интервью германским телеканалам АРД и ЦДФ Путин высказал мнение, что трагедия прибалтийских народов в том, что они стали "разменной картой" в большой мировой политике.
В 1918 году они получили независимость в результате советско-германских договоренностей (Брестский мир), а в 1939 году потеряли ее в результате своей договоренности между СССР и Германией, сказал Путин.
По его словам, новой трагедией стало переселение народов после войны. "Понимая чувства народов Прибалтийских стран, я тем не менее не могу согласиться с тем, чтобы сегодня - не по своей воле, а по воле судьбы - оказавшиеся там люди других национальностей, русскоязычное население не пользовалось в полном объеме правами, которые предоставляются всем людям, проживающим на европейском континенте", - отметил российский президент.
Говоря о соглашениях между СССР и Германией, Путин напомнил, что в 1989 году высший представительный орган Советского Союза осудил их.
"Прямо так и записал: осуждаем эти договоренности между Сталиным и Гитлером и считаем, что это личное, противоречащее интересам советского народа решение Сталина. Это все уже сделано, просто нужно посмотреть правде в глава и прекратить спекуляции", - заявил президент.
Путин напомнил также, что Россия предложила руководителям прибалтийских стран приехать на торжественные мероприятия в Москву по случаю Дня Победы.
"Мы всем им предложили заключить соглашение по границе. Мы готовы на любое сотрудничество по любому вопросу", - отметил Путин в интервью АРД и ЦДФ.
Накануне Дня Победы президент России дал беспрецедентную серию интервью зарубежным СМИ, в которых изложил для зарубежной аудитории свое видение значения, которое придают в России 60-летию Победы, понимание уроков второй мировой войны для сегодняшних международных отношений. В общей сложности Путин ответил на более чем 120 вопросов иностранных журналистов.

Григорий Томчин, лидер петербургского отделения партии СПС Не реагировать на высказывания президента Латвии невозможно и с политической точки зрения, и с человеческой. Особенно странно слышать столь бескомпромиссные заявления из уст женщины-политика, так как именно женщинам традиционно приписывается большая терпимость, стремление к примирению, к сглаживанию конфликтов. Но речь не об этом, речь о том, как же нам реагировать на подобные, достаточно провокационные, вещи? Прежде всего, с позиции страны, уважающей себя, но и знающей и признающей все страницы своей истории. Я не понимаю тех, кто говорит, что никакой оккупации никогда не было. Это неправда. Надо признать, что в 1939 году мы были оккупантами. Но надо и признать, и напомнить всему миру, что в 1945 мы были уже освободителями! И можно напомнить еще и о том, что в 1939 году мы были оккупантами, потому что именно Гитлер, к которому ныне в Латвии относятся почти благосклонно, их предал, заключив мир, отдав их Сталину. Нужна спокойная и целенаправленная пропаганда, но не истерики, а тем более не разжигание неприязни друг к другу. Страны Прибалтики - наши соседи. С ними надо жить в мире. Туда приезжает Джордж Буш - отреагировать надо спокойно. Это его право - ездить, куда он захочет. Его право - заявлять то, что он захочет. Наше право - строить нашу пропаганду так, чтобы весь мир знал, кто победил во Второй Мировой войне. Не только чтобы мы сами себя разогревали. А чтобы знал об этом весь мир. О Холокосте знает весь мир! И это - пример реальной пропаганды. Но мы же не выкидываем Германию из жизни мира только потому, что там был Гитлер! И мы должны, наконец, признать Катынь. Признать, что это - мы, что это - сталинский режим, и помириться, наконец, с Польшей. Все, война кончилась. И то, что эта победа празднуется в Москве, причем в общепризнанный всем миром день 8 мая - такой же исторический факт, как и наша победа. Это повод для нашей гордости, а мы пока реагируем как не уважающие себя люди. Мы должны, прежде всего, всегда уважать себя. И пропагандировать свой образ жизни уважающего себя человека, уважающего себя общества. На волне неоднозначного восприятия событий тех лет, наблюдается корректировка образа Сталина. Можно сказать, что понимания того, что он преступник, причем преступник едва ли не хуже Гитлера, не произошло. Для такого понимания нужно признать само то время преступным по отношению к человеку и вот, чтобы с этим осознания выросло целое поколение. Иначе мы видим, как стираются представления об ужасах диктаторской власти, отдельные воспоминания превращаются в легенду и возвращается чуть ли не идеализация того порядка. Вот это сегодня опасно. Опасно, потому что одновременно идет нивелирование демократических ценностей. Причины этого, что в начале 90-х мы голосовали за демократию, которой нет, за демократию, которую мы знаем только по книжкам. Жизнь показала, что построить книжную демократию в реальной стране, да еще такой, как Россия, невозможно. И пришло разочарование. На этом фоне почитание Сталина рискует стать первым шагом назад, обратно к тоталитаризму. Ставить на постамент такие спорные исторические личности можно лишь тогда, когда новые ценности становятся абсолютно естественными для общества. От почитания Цезаря в Италии республика не рушится. Вот когда мы придем к тому, что одни и те же люди будут отстаивать интересы демократии, как свои кровные, как свою суть, и при этом говорить, что стране нужен новый Сталин, - то это уже не страшно. Это уже будет означать, что тема "сталинизма" закрыта, как таковая. А пока этот синдром опасен, поскольку "ностальгия" по сталинским годам носит явный квази-патриотический характер, которым легко обмануться в условиях дефицита истинного патриотизма. Tomchin.ru

Владимир Путин, президент РФ Накануне Дня Победы Президент России Владимир Путин дал интервью германским телеканалам "АРД" и "ЦДФ", сообщает корреспондент ИА REGNUM. В частности, объясняя, почему некоторые бывшие республики Советского Союза считают, что есть часть истории, которая должна быть пересмотрена, В.Путин заявил, что "у них есть свои проблемы и свои комплексы". "Очевидным является то обстоятельство, что Красная армия освободила Европу от нацизма, в том числе и немецкий народ... А что касается того, как построил свою политику Советский Союз в отношении своих ближайших соседей и своих союзников, то здесь нет ничего удивительного. Он строил ее по своему образу и подобию, а это была известная система - система, которая не была, к сожалению, для нашего народа, построена на демократических принципах. Но таковы были реалии того времени, так же, как реалиями была колониальная политика достаточно большого количества стран Европы". В.Путин обратил внимание на то, что "наша страна сделала свой выбор в начале 90-х годов", способствуя тому, "чтобы страны Восточной Европы почувствовали себя свободными, вернулись в свое нормальное состояние". Касаясь "особо острого восприятия" результатов Второй мировой войны прибалтийскими государствами, Президент России напомнил, что эти страны приобрели свою независимость. "По сути, в основу независимости прибалтийских государств были положены договоренности между Россией и Германией в феврале 1918 года. Да-да - 1918 год. Это был так называемый, как его у нас называют, аннексионистский Брестский мир. А потом, в 1939 году, Россия и Германия решили по-другому. И, по сути Германия согласилась с тем, что эта часть Европы опять возвращается под крыло Советского Союза. Это были российско-германские договоренности как в первом, так и во втором случае". В.Путин согласился с тем, что прибалтийские страны, по сути, были "разменной картой" в большой мировой политике. "И это, конечно, трагедия этих народов, об этом нужно сказать прямо", - заявил В.Путин, вместе с тем, отметив, что во время войны огромное количество людей столкнулось с большими проблемами. "После войны - это было переселение целых народов - и это была тоже трагедия". "Понимая чувства народов прибалтийских стран, я, тем не менее, не могу согласиться с тем, чтобы сегодня не по своей воле, а по воле судьбы оказавшиеся там люди других национальностей, русскоязычное население, не пользовалось в полном объеме правами, которые предоставляются всем людям, проживающим на европейском континенте, чтобы они чувствовали себя людьми второго сорта, чтобы 450 тысяч русскоязычных граждан, проживающих в Латвии, допустим, имели какие-то квазидокументы, в которых в разделе гражданство написано "не гражданин", а в некоторых документах пишут - "чужак". Как это можно сопоставить с сегодняшними стандартами гуманитарного права?", - возмутился В.Путин. Отвечая на вопрос о возможности принесения извинений прибалтийским государствам, В.Путин заявил, что это было бы справедливым, "если бы эти люди были гражданами Российской Федерации хоть когда-нибудь. Они не были никогда гражданами нашей страны - Российской Федерации. Это отношение к ним по этническому принципу, а не по политическому и не по гражданскому. Они не были гражданами современной России, они были гражданами общего государства - Советского Союза". К тому же, касаясь отношения в России к договоренностям в отношении прибалтийских стран 39-го года, В.Путин отметил, что в 1989 году высший представительный орган Советского Союза уже осудил их. "Прямо так и записал: "Осуждаем эти договоренности между Сталиным и Гитлером и считаем, что это личное, противоречащее интересам советского народа решение Сталина". Это все уже сделано, просто нужно посмотреть правде в глаза и прекратить спекуляции". В.Путин обратил внимание на то, что Россия предложила главам Латвии, Эстонии и Литвы приехать, заключить соглашение по границе. "Мы готовы на любое сотрудничество по любому вопросу. Мне представляется, что, исходя из внутриполитических соображений, некоторые силы пытаются спекулировать на этих проблемах для того, чтобы решать свои текущие внутриполитические задачи. Я, честно говоря, ничего другого здесь не вижу, потому что единственное, что мы слышим, это то, что наша страна должна признать неправомерность этих решений и осудить их. Я хочу еще раз повторить: мы это уже сделали. Мы что, должны это делать каждый день, каждый год? Это просто бессмысленное дело! Кто хочет услышать - тот услышал". В.Путин подчеркнул, что русскоговорящих дискриминируют в этих странах по этническому принципу. "Это абсолютно неприемлемо для современных отношений в Европе и для современного гуманитарного права... Мы считаем, что все государства мира должны быть равны вне зависимости от их размеров и величины... Если мы все должны быть равны, то мы должны в равной степени исполнять общепризнанные мировые нормы, европейские нормы и стандарты. Ничего большего мы не хотим, в том числе и в отношении национальных меньшинств". В.Путин подчеркнул, что Россия никак не дискриминируем партнерство с прибалтийскими государствами, не вводит никаких ограничений или санкций. "Разве это не жест доброй воли?". Президент России привел пример Южной Македонии, где проживает 20 процентов албанского населения. "...С помощью ОБСЕ, Совета Европы принято правило, что они имеют право представительствовать в органах власти и управления, в том числе и в полиции, - для 20 процентов. И это справедливо. В Риге проживает 60 процентов русских: давайте распространим тогда это правило на всю Европу. Или что, у некоторых разрез глаз другой, цвет волос неподходящий, - в чем дело? Почему одни в одной части Европы пользуются такой нормой, а другие люди, в другой части Европы, на это права не имеют?". Регнум

Аман Тулеев, губернатор Кумеровской области Недавно с благословения латвийских властей по улицам Риги и Лиепаи прошли марши ветеранов войск СС, а в Эстонии 8 мая собираются установить памятник солдатам дивизии "Ваффен СС". Это вызвало волну возмущения в ряде цивилизованных государств, а несколько позже Совет ООН по правам человека по инициативе России, республик Беларуси и Кубы вынес резолюцию, осуждающую "восхваление и оправдание германского нацизма". Резолюция в первую очередь направлена против стран Балтии. 60-лет Великой Победы и "восхваление нацизма" - какое-то противоестественное и кощунственное соседство. Особенно для России, которая заплатила за эту победу самую большую цену. Что же, мы и дальше будем бесстрастно наблюдать за происходящим в странах Балтии или в наших силах что-то изменить в создавшейся ситуации? С таким вопросом мы обратились к губернатору Кемеровской области Аману Тулееву, который уже неоднократно выступал в СМИ по теме фашизации прибалтийских государств, и попросили высказать свою точку зрения по столь злободневной проблеме. Аман Тулеев | Усилиями политического истеблишмента стран Балтии там нацизм не просто восхваляется, он - возрождается. Возведение памятников эсэсовцам, марши нацистов-ветеранов, солидные прибавки к пенсиям бывшим "лесным братьям". Ущемление в правах сотен тысяч русскоязычных неграждан, которых местные националисты презрительно кличут "неграми". В Латвии, например, они не могут быть полицейскими, судьями, адвокатами и нотариусами, пожарниками и пограничниками... Им отказано в праве принимать участие в муниципальных выборах. Русские школы переводят на латышский язык. В географически близкой Финляндии, где шведов в процентном отношении гораздо меньше, чем русских в Латвии, их родной язык является вторым государственным языком наряду с финским. Рига же, судя по всему, взяла курс на полную ассимиляцию русскоговорящего населения. Если все это не возрождение фашизма, то что же? Российская газета | Аман Гумирович, что, на ваш взгляд, могла бы сделать Россия в этой ситуации? Тулеев | Россия на всех международных форумах должна еще более решительно вставать на защиту своих соотечественников в странах Балтии и побуждать цивилизованные страны пристальнее вглядываться в возрождающийся там фашизм. Приструнить зарвавшихся прибалтийских политиков вполне по силам их новым родственникам по Евросоюзу. Есть вещи, на которые у европейцев существует ярко выраженная аллергия. И фашизм - из их числа. Несколько лет назад ЕС уже вводил санкции против Австрии, когда там подняли голову профашистские элементы. Почему это не может произойти и в отношении стран Балтии? Наш МИД, конечно, не молчит. Однако сколько было уже посланий, заявлений и нот на сей счет. И пока этой "войне слов" не видно конца. Не пора ли нам выбрать оружие поэффективнее? Я неоднократно призывал власти адекватно, вплоть до применения санкций, реагировать на вопиющие факты дискриминации русскоязычных неграждан в странах бывшего соцлагеря. Полагаю, что для стран Балтии, которые во многом зависят от российской нефти, газа, транзита и перевалки через портовые терминалы наших грузов, санкции оказались бы гораздо действеннее любых слов. РГ | Бывшие советские прибалтийские республики периодически поднимают вопрос о выплате материальной компенсации за "50 лет советской оккупации". Например, Эстония полагает, что Россия должна ей 17 миллиардов долларов; Литва хочет получить от нас 20 миллиардов, а Латвия и вовсе баснословную сумму - 55 миллиардов долларов. Как нам реагировать на такие претензии? Тулеев | Нам давно пора посмотреть на историю с точки зрения советских людей. Те, кто в советские времена попадал в Прибалтику, дивились тамошнему уровню жизни - хорошему сервису, наличию продуктов, о которых в российской глубинке слыхом не слыхивали. Почему так? Да потому, что именно эти республики были выбраны витринами социалистической системы. Соответственно они и оформлялись самым лучшим и передовым, что мог предоставить СССР. И денег туда из бюджета страны шло куда больше, чем в другие республики. В результате, например, в Эстонии за "50 лет советской оккупации" валовой национальный продукт возрос в 55 раз! Один только глубоководный Новоталлинский порт потянул на 6 миллиардов долларов. А электростанции, аэродромы, промышленные предприятия, построенные в период "оккупации" и безвозмездно переданные эстонцам? То же самое в Литве и в Латвии. Недавно я прочитал газетную публикацию о зверствах латышских стрелков в России в первые послереволюционные годы. Именно эти иноземные опричники своими штыками поддерживали большевиков и топили нашу страну в крови. В 1919 году в московской ВЧК из 2 тысяч сотрудников три четверти были латыши. Чекистская верхушка тоже была преимущественно из них же - Петерс, Лацис и другие. И еще. Латышская дивизия Вацетиса прославилась тем, что зверски подавляла фактически все антибольшевистские выступления и народные бунты. В Москве, Ярославле, Муроме, Рыбинске... По свидетельству очевидцев, латышские каратели при подавлении крестьянских волнений на Тамбовщине уничтожали некоторые села артиллерией. В уездах сжигали каждый десятый дом. В народе тогда ходила поговорка: "Не ищи палача, а ищи латыша". Каратели вели себя на нашей земле как захватчики, осатаневшие от крови и безнаказанности. Не пора ли нам квалифицировать все это как оккупацию российской территории и выставить Риге счет за злодеяния ее "доблестных" стрелков? Нам никто сегодня не мешает досконально подсчитать все, что мы вложили в страны Балтии за "50 лет оккупации", собрать все факты преступлений латышских стрелков, фашистских приспешников Латвии, Литвы и Эстонии в годы Второй мировой войны и издать это в виде Белой книги, дополнительно оформив законом "О возмещении затрат советского народа на развитие бывших прибалтийских республик и о выплате компенсаций за преступления против населения России и СССР". И тогда может вполне статься, что не мы им должны, а они нам. И во много раз больше, чем даже могут представить себе балтийские политики, упорно именующие нас "оккупантами". РГ | Аман Гумирович, создается впечатление, что в решении этой сложной проблемы вы все же отдаете предпочтение силовым методам? Тулеев | Это не совсем так. В свое время я уже предлагал целый комплекс мер по ослаблению факторов, выталкивающих этнических россиян из стран их проживания, а также по повышению их статуса в таких государствах. Это - финансовая поддержка русской прессы, культуры и образования в русских школах. Это - и введение поощрительного режима для российских предприятий, помогающим своим соотечественникам, и системы льгот для зарубежных компаний и фирм, которые участвуют в двухсторонних экономических связях и где преимущественно заняты бывшие наши граждане. Сегодня, когда в России дуют иные ветры, самое время рассмотреть эти предложения. РГ | И последний вопрос: что бы вы хотели пожелать нашим ветеранам накануне 60-летнего юбилея Победы? Тулеев | Дорогие ветераны! Это вы с честью и достоинством вынесли все тяготы Великой Отечественной войны, уничтожили нацизм и завоевали для всех нас эту Победу. Горько осознавать, что те из вас, кто живет в странах Балтии, воочию наблюдают, как поднимает голову фашизм. Уверен, что Россия сделает все, чтобы защитить вас от судебных преследований и оскорблений. Главное все же, чтобы вы знали, что на Родине помнят о вас, знают о вашей судьбе и стараются изменить положение к лучшему. Примите наши поздравления с праздником Великой Победы, здоровья вам и всем вашим родным и близким. Российская газета

Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ Договор о российско-эстонской государственной границе и договор о разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах планируется подписать 18 мая. Как сообщает ПРАЙМ-ТАСС, об этом заявил на заседании Правительства РФ министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. "Мы получили их заверения (эстонской стороны), что каких-либо интерпретирующих односторонних заявлений по типу латвийской выходки делаться не будет", - подчеркнул министр. По его словам, с эстонской стороной достигнута договоренность и о том, что "с подписанием договора вопрос о госгранице будет считаться полностью урегулированным". Текст договора, отметил Лавров, полностью проработан Эстонией и соответствует закону о госгранице РФ. После подписания документ будет направлен на ратификацию. При этом, сказал министр, "наша ратификация будет зависеть от того, как пройдет ратификация в Эстонии". Таким образом, отмечает ПРАЙМ-ТАСС, Правительство РФ сегодня приняло решение представить президенту России предложения о подписании этих двух российско-эстонских договоров. Министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт уже получил приглашение от Лаврова посетить 18 мая Москву, сообщила пресс-служба внешнеполитического ведомства Эстонии. Комментируя свое решение, эстонский министр заявил, что заключение договора о границе с Россией будет способствовать дальнейшему укреплению российско-эстонских отношений и станет "вехой на пути развития стратегического партнерства Европейского Союза и России". Проект договора о границе между Россией и Эстонией был окончательно согласован еще в 1999 году, но его подписание по разным причинам откладывалось. Росбалт

Айгар Калвитис, Премьер министр Латвии Высказывания президента РФ Владимира Путина, в которых латвийская декларация к договору о границе с Россией была названа "дурацкими по своему содержанию требованиями территориального характера", были очень резкими и указывают на желание России осложнить отношения с Латвией. Об этом сегодня в интервью Латвийскому телевидению заявил премьер-министр Латвии Айгар Калвитис. "Вчерашнее выступление российского президента было очень резким. Оно было направлено против стран Балтии. Не знаю, была ли это просто поза или праздничное настроение, но если столь острая реакция будет продолжаться, то, естественно, переговоры, конструктивные переговоры, будут осложнены", - отметил Калвитис. Премьер-министр Латвии подчеркнул, что декларация не выдвигает территориальных претензий к России. "Это наша интерпретация, латвийская интерпретация того, как мы понимаем подписание этого пограничного договора. Это не составная часть договора. Почему российская сторона ею обеспокоена, мне судить трудно. По-моему, они больше используют этот аргумент, чтобы обострить отношения Балтии и России", - сказал премьер. Калвитис отметил, что декларация необходима Латвии, поскольку без нее пограничный договор будет противоречить латвийской Конституции. В Конституции Латвии говорится, что границу государства нельзя изменять без согласия граждан, выраженного на референдуме. В пограничном договоре предусматривается, что Абрене и шесть волостей остаются территорией России, а в момент принятия Конституции они были территорией Латвии. Напомним, что в отличие от Латвии Эстония не собирается увязывать пограничный договор с Россией с дополнительными условиями и ответила согласием на предложение российской стороны подписать пограничный договор 18 мая в Москве. Росбалт

hotlog_js="1.0"; hotlog_r=""+Math.random()+"&s=128910&im=201&r="+escape(document.referrer)+"&pg="+ escape(window.location.href); document.cookie="hotlog=1; path=/"; hotlog_r+="&c="+(document.cookie?"Y":"N");hotlog_js="1.1";hotlog_r+="&j="+(navigator.javaEnabled()?"Y":"N")hotlog_js="1.2"; hotlog_r+="&wh="+screen.width+'x'+screen.height+"&px="+ (((navigator.appName.substring(0,3)=="Mic"))? screen.colorDepth:screen.pixelDepth)hotlog_js="1.3"hotlog_r+="&js="+hotlog_js; document.write("")