В рамках проекта развития «Государственный жилищный сертификат Дальневосточника» хочу представить Михаила НиколаевичаCорокина, депутата Законодательной Думы Хабаровского края и президента НП СРО «Дальневосточное объединение строителей».
На персональном сайте Михаила Николаевича есть много качественных материалов, здесь же представляю только одну его публикацию:
Стратегия социально-экономического развития
Дальнего Востока: жилищно-строительный аспект
Если бы мы строили Дом счастья – самую большую комнату надо
было бы отвести под Зал ожидания (Жюль Ренар). Действительно – чего мы
ждем?
Миграционный отток с Дальнего Востока России, начиная с 1991
года, составил более 1,5 миллиона человек, а это более 30% населения.
Исследования показали, что в числе наиболее значимых для россиян
проблем является обеспеченность жильем.
Чем объясняется столь пристальное внимание к этой проблеме? Насколько
удовлетворяют наших сограждан их жилищные условия? Каковы перспективы у
них в улучшении своего жилья? Возможно ли «переломить» ситуацию с
помощью мер, предлагаемых правительством?
Чтобы ответить на эти вопросы, рассмотрим структуру занимаемого россиянами жилья. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Очевидно,
что деиндустриализация в деиндустриализованной стране произошла и в
киноиндустии, вся сфера поломана и сведена к индивидуальному выживанию
наиболее приспособленных. Деиндустриализация всегда и неизбежно ведёт к
провинциализации и маргинализации, поскольку за ней стоит системное
проседание, деградация.
Один из обсуждающих статью Кичина очень точно заметил: «Нам нужно своё кино!».
Точно
так же нам нужно своё станкостроение, своя пищевая промышленность, своё
семеноводство и селекция… На примере кино хорошо видно, зачем
необходимо проектное государство, организующее проекты развития страны и создающее (нередко с нуля) ключевые сферы жизни и деятельности.
Очевидно,
сферу-отрасль кино надо создавать во всей полноте, проектируя весь
спектр необходимых позиций, соорганизуя прокатчиков, режиссеров,
сценаристов, актеров, критиков, специализированных и «широких» СМИ и
«властителей дум».
При этом
документальное кино, убежден, должно быть очевидным приоритетом, на него
тратиться должно не меньше сил и внимания, чем на игровое. Именно при
производстве документальном кино очевидны отсутствия идей и смыслов,
уникального личностного взгляда, неспособность и невозможность
погрузиться в единственный материал.
Новое российское кино в своей основе будет мировоззренческим или образовательным - см. мою заметку «Что такое мировоззренческое кино?»к организованному нами одиннадцать лет назад первому Фестивалю мировоззренческого кино.
Важнейшим
моментом полноценной жизни нашего российского кино всегда было и должно
оставаться его коллективное общностное понимание. Нужны разнообразные, в
том числе организуемые государством в культурно-просветительских и
образовательных целях, формы совместных просмотров и обсуждений – хорошим примером является передача «Фрагменты» на телеканале «Дождь» с Ольгой Дыховичной и Александром Ф.Скляром, правда, здесь, основная дискуссия идёт до просмотра, но отношение выстраивается к фрагментам редкого
документального фильма.
Общностное понимание и восстановление замысла автора фильма – вот ключевой процесс, в котором и существует настоящее кино.
Для
этого надо дальше продвигать два главных для восстановления российского
кино проекта развития: Мировоззренческое кино и Понимание.
Два дня назад я писал,
что Святейший Патриарх Кириллсформулировал
3 января всемирную миссию России – защищать личность: «Мы должны сделать все для того, чтобы не
просто сохранить Россию, не просто воссоздать Святую Русь, а
чтобы стать мощным заслоном на пути всех сил, которые
сегодня разрушают человеческую личность». ЧИТАТЬ
Неоднократно
писал о том, что не окраины развалили СССР, а сама РСФСР,
прежде всего, Москва через стремление отделиться от окраин,
сбросить их как непрофильные активы, ликвидировала великий
Советский Союз (подборка обоснования данной темы ЗДЕСЬ).
Опубликована видеозапись моей встречи со студентами и аспирантами
СПбГУ в Петергофе в рамках организованного ими семинара
«Междисциплинарное общение» (15 декабря 2010 г.) по теме «Проекты
развития страны как метод построения своего будущего»
С уважением,
Ю.В. Крупнов, http://www.kroupnov.ru/,
председатель ДВИЖЕНИЯ РАЗВИТИЯ www.d-razvitija.ru,
председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития www.idmrr.ru