Информация о концептуальной власти

Заявление Президиума ЦС КПЕ в связи с вооружённой агрессией США против Ирака


12 ЛЕТ СПУСТЯ
20 марта 2003 в 05.30 по московскому времени авиация США нанесла ракетно-бомбовый
удар по Ираку. СМИ всего мира отметили это событие как начало военной операции
в Ираке. В 06.15 п-резидент США Джордж Буш-младший обратился с речью к нации,
в которой он официально объявил о начале военной операции против Ирака. «Нам
не нужен никакой исход, кроме победы. Война может быть долгой», — отметил он.
Таким образом миру было заявлено, что то, что сейчас происходит в Ираке, называется
«война».

С позиции Концепции Общественной Безопасности война — это комплекс мер, направленных
на захват чужих природных, энергетических и людских ресурсов. Этот захват можно
осуществить различными способами, в том числе и собственно военным способом.
Однако военные методы достижения захвата чужих ресурсов и территории самые неэффективные,
поскольку во время захвата разрушается экономическая инфраструктура захватываемого
объекта, а сам захватчик может понести определённый ущерб и даже потерпеть поражение.
Поэтому в последние столетия истории человечества к войне путём обычных средств
вооружения всегда прибегали в самом крайнем случае, когда другие методы достижения
целей были исчерпаны, или же когда захватчик об оружии более высоких приоритетов
не имел понятия.

С точки зрения мощности воздействия и устойчивости результатов воздействия во
времени приоритеты обобщённых средств оружия следуют в таком порядке:

1 приоритет. Информация мировоззренческого характера, методология, осваивая которую,
люди строят — индивидуально и общественно — свои «стандартные автоматизмы» распознавания
и осмысления частных процессов в полноте и целостности Мироздания и определяют
в своём восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности.
Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности,
включая и внутри-общественное полновластие.

2 приоритет. Информация летописного, хронологического, характера всех отраслей
Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направленность течения
процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли
Знания. При владении сообразным Мирозданию мировоззрением, на основе чувства
меры, она позволяет выявлять частные процессы, воспринимая «хаотичный» поток
фактов и явлений в мировоззренческое «сито» — субъективную человеческую меру
распознавания.

3 приоритет. Информация факто-описательного характера: описание частных процессов
и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся
вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех
отраслей науки.

4 приоритет. Экономические процессы, как средство воздействия, подчиненные чисто
информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно
обобщенным видом информации экономического характера.

5 приоритет. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие
поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития
ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный,
табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители,
некоторые медикаменты — реальное применение; «генная инженерия» и «биотехнологии»
— потенциальная опасность.

6 приоритет. Прочие средства воздействия, главным образом силового, — оружие
в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее
и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники
культуры и носители их духа.

С точки зрения быстродействия получения результатов их надо расположить наоборот,
при этом устойчивость достигнутых результатов будет также обратной.

Отсюда следует, что война за нефть Ирака началась не 20.03.03 г., а идёт давно.
Всё это время война осуществлялась методами экономического и политического воздействия
(4 и 3 приоритет). В условиях приближения мирового кризиса энергоносителей, безраздельное
владение нефтяными запасами Ирака является соблазнительным, и за контроль над
ними будут бороться те, кто претендует на мировое господство.

По мнению обывателей хозяином мира являются США, как единственная сверхдержава
мира. Однако с позиций глобального уровня управления и осуществления глобальной
политики существование США, государства, в котором живёт 5% населения планеты,
но потребляется 50% мировых энергоресурсов, является гибельным для всего человечества.
В дополнение к этому мировая кредитно-финансовая система, основанная на долларе
и ростовщичестве, терпит крах ввиду полной необеспеченности доллара, что признано
всеми экспертами мира, а сами США внутри страны переживают глубокий экономический
кризис.

Кроме этого, руководители США в последние годы, как по умолчанию, так и по оглашению,
стали претендовать на проведение глобальной политики, которая уже многие столетия
принадлежит по разной терминологии «мировой закулисе», «силам Запада», «мировому
правительству» и т.п. В терминологии КОБы — это Глобальный предиктор (ГП), внешним
проявлением которого являются руководители транснациональных банков и корпораций
(ТНБ и ТНК). То, что именно ТНБ и ТНК являются «хозяева» многих процессов на
Земле и проводят глобальную политику в отношении всего человечества, об этом
фактически было заявлено ими же на саммите в Йоханнесбурге осенью 2002 года.

Все эти причины привели к тому, что ГП принял решение «опустить» США:

— лишить США претензий на мировое господство, оставив его за собой (ГП),

— уравнять потребление населения США с другими странами,

— ликвидировать монополию доллара на мировой арене.

Однако эта политика ограничения США в потреблении и низведении этого государства
на уровень других государств мира не отвечает интересам американских нефтяных
компаний и американской «элиты», претендующих быть хозяевами мира. Поэтому внешняя
политика США с претензиями на глобальный уровень вошла в прямое столкновение
с глобальной политикой, проводимой Глобальным Предиктором. Но «каждый в меру
своего понимания может считать, работает на себя, а в меру непонимания он реально
работает на того, кто знает и понимает больше». Так гласит непреложное правило
Достаточно Общей Теории Управления.

Руководство США понятия не имеет о методах и способах осуществления глобальной
политики, а значит оно находится в заранее проигрышном положении по отношению
к ГП, осуществляющим глобальную политику.

Именно ГП руками руководства США взрастил в Ираке троцкистский режим Саддама
Хусейна. «Элита» США полагала, что Хусейн — это выгодный и удобный инструмент
для проведения политики экспансии США в Азии, поскольку поддерживая или конфронтируя
с Хусейном можно было наращивать своё военное присутствие в регионе и тем самым
брать под контроль нефтяные ресурсы региона. ГП использовал непонимание «элитой»
США глобальной политики, чтобы взрастить у народов региона и всего мира стойкое
неприятие американской внешней политики. И сейчас, с одной стороны, используя
желание американских нефтяных компаний захватить мировые ресурсы энергоносителей,
ГП вывел США на прямое военное столкновение с Ираком, а с другой стороны ГП по
всему миру организовывал возмущение и неприятие политики США. Таким образом осуществляется
«опускание» США.

12 лет назад для СССР был бы более предпочтительнее «мягкий» вариант реформ,
чтобы правящие круги и народ, по крайней мере, если уж суждено было пройти период
экономического спада, то «элита» и трудовой народ должны были пройти его вместе.
ГКЧП в этом смысле спровоцировал «жёсткий» вариант реформ и, несмотря на желание
простых людей, когда 17 марта 1991 г. за сохранение СССР проголосовало 76,4%
населения, правящая верхушка СССР пошла на поводу «национальных элит» и способствовала
разрушению Союза, а следовательно и на разрушение сложившегося за много столетий
на его территории экономического пространства, что уже само по себе должно было
привести к экономическому спаду. Тогда вся западная пресса не высказала сожаления
по поводу случившегося.

То же будет и при развале США. К этому уже есть все предпосылки. Обращение Буша
к нации 17.03.03 напомнило многие обращения Горбачева к гражданам СССР. Многочисленные
слова о свободе, о мире, а в конце даже обращение не к Богу, а к «господу». По
каналу CNN прошла истерика Киссинджера: «Причём тут Франция или Германия, следите
за поведением России». Если Путин что-то объяснил Бушу по телефону о том, как
могут развиваться события и это стало достоянием Киссинджера, то его истерика
понятна. Скорее всего именно Путин не рекомендовал ставить резолюцию по Ираку
на голосование. Отсюда, с учётом сложившегося экономического положения в Штатах,
Америке нужна только молниеносная война. И хотя мы по-прежнему против «жёсткого»
варианта опускания Америки, но «закулиса» (ГП) видимо выбрала для Штатов точно
такой же, как и для России в 1991 году. Отсюда знаковые вещи на нашем ТВ: выступление
Буша хронологически совпадает с 12–й годовщиной референдума по сохранению СССР,
а по программе ТВ-«Культура» идёт «Лебединое озеро». Кроме этого «Нью-Йорк Таймс»
(чисто троцкистская газета) опубликовала статью о «Говорящем Карпе», которого
убили хасиды, а «наша» «Газета» её перепечатала (сайт http://lenta.ru/oddly/2003/03/16/carp/)

Мы полагаем, что сейчас решается вопрос о послевоенном мире в Ираке. Но как всё
будет устроено, зависит от того, быстрой или затяжной будет война.

Возможно, что Хусейну, как масону, «мировая закулиса» дала какие-то гарантии,
как и Бушу. Тогда сама война — лишь повод показать миру возможности (в том числе
и мобилизационные) новой силы, претендующей на власть. Если с началом войны на
улицы выйдут 20–30 млн. демонстрантов, то это и будет демонстрация новой силы,
претендующей на власть в мире. Тогда, 15 февраля, когда на улицы 600 городов
вышло 10 млн. демонстрантов, было своеобразной репетицией мобилизационных возможностей
мирового троцкизма. Если ещё учесть, что 18 марта — День Парижской Коммуны, то
подлинной силой можно считать троцкизм, и сам Хусейн — представитель этого троцкизма
в исламе. Но тогда Штаты уже втянуты в противостояние с этой силой и они лишь
тупо хотят доказать, что могут победить эту силу на 6-м приоритете, что по нашему
мнению нереально, хотя для обыденного сознания это пока и недоказуемо.

Если Путин отговорил Буша не ставить вопрос по Ираку на голосование в СБ, то
это может означать, что несмотря на все заявления о том, что Россия ничего не
получит по Ираку после войны, ей отводится какая-то миссия по установлению мира
в Ираке. Кем? Какая? Американцы не властны над ситуацией и их просто гонят к
самому худшему варианту развития событий, как гнали СССР в 1991 году. Скорее
всего России и Путину уже отведена роль миротворца. Он должен будет примирить
Европу со Штатами в послевоенном мире. Только при таком раскладе Путин сохранит
свою репутацию — никогда никого «не кидать».

Глобальную политику определяет концептуальная власть, которая проводит эту политику.
В мире есть только две концептуальные власти глобального уровня: ветхозаветная
библейская и человечная концептуальная власть народа России, выраженная в Концепции
Общественной Безопасности.

Сейчас в мире господствует ветхозаветная библейская концептуальная власть. Ей
полностью подконтрольны страны Запада, в том числе и США, что позволяет ГП легко
манипулировать ими.

И только Россия под управлением Президента Путина, претворяющего в жизнь Концепцию
Общественной Безопасности, неподконтрольна ГП. Именно это позволило России и
её главе Путину в противостоянии США всему миру встать над схваткой, стать тем
субъектом управления, от которого теперь зависит дальнейшее развитие событий.

Как бы ни развивались события в Ираке, нам очевидно, что США будут «опущены»,
Россия поднимется, окрепнет и станет ориентиром для всех народов Земли в установлении
справедливого жизнеустройства. Залогом этого является Концепция Общественной
Безопасности (КОБа). По старославянски КОБа означает СУДЬБА.


Президиум Центрального Совета
Концептуальной партии «Единение»
20 марта 2003 года