Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

"Клич" генерала Филатова

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 901 RSS
←   Март 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.klich.ru
Открыта: 17-10-2003

Автор
Виктор Иванович Филатов

Статистика

901 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

"Клич" генерала Филатова


Информационный Канал Subscribe.Ru
               
  выпуск 19(19)
"КЛИЧ" генерала Филатова
Сколько было лиц у генерала Власова - I (продолжение - начало в выпуске 11)
 


Однажды я, в качестве специального корреспондента "Красной звезды", ходил на учебном корабле на Кубу и в Колумбию. Едва ступив на трап этого корабля, я обратил внимание на то, что буквально у каждого матроса, старшины, мичмана и офицера-усики. Не усы, а усики -этакие щеголеватые шнурочки по верхней губе. Они не портили ни одного увиденного мной лица. Еще я обратил внимание, что обладатели этих усиков постоянно старались улыбаться, лица их при разговоре как-то по-особому оживлялись и даже светились. Каково же было мое удивление, когда я, открыв дверь в каюту командира корабля, увидел за столом сидящего капитан-лейтенанта с еще более щеголеватыми усиками-шнурочками на губе. Лицо у командира было приветливое и улыбчивое, такие лица я только что видел у моряков, когда шел в каюту командира.

Поход был длительный - три месяца. Я, как говорится, хорошо рассмотрел за этот срок капитан-лейтенанта Браткова, такая была фамилия у командира того учебного корабля. Окончил он в свое время училище радиоэлектроники имени Попова -лучшее, что у нас было по этой специальности. При проходе Ла-Манша у нас вышел из строя один из бортовых локаторов. В таком проливе, как Ла-Манш, по которому проходит 70 процентов всех кораблей и судов мирового флота, без локатора - трагедия, катастрофа. Электронщики корабля только беспомощно разводили руками. Командир разложил в коридоре простыни схем станции и нашел-таки неисправность. Экипаж восторженно гудел. Заходя в кубрики, я видел, что многие матросы в свободные часы занимались: кто резьбой по дереву, кто чеканкой, кто рисовал. Потом, сидя в каюте командира, я обнаружил на переборках и чеканку, и резьбу, и рисунки. Время от времени в каюту проскальзывал кто-либо из матросов, и командир растолковывал ему, как резать по дереву или управляться с латунным листом. Оказалось, что командир сам рисует, режет по дереву, занимается чеканкой по металлу. У меня дома до сих пор висит собственноручная чеканка командира Браткова - изумительное произведение искусства... Экипаж корабля буквально боготворил командира. Матросы даже говорили как командир, даже походка у них была командира Браткова... Такова сила примера любимого командира.

Но здесь я не спорю, может быть, генерал русский, националист русский - Власов и вправду "работал" под масона и иудея Керенского. И все-таки, почему, допустим, под Керенского? Почему генерал и предатель? Почему русский националист генерал Власов и против русских? Почему за каких-нибудь 5-6 месяцев до ухода Власова к немцам, Жуков пишет на него собственноручно блестящую характеристику. Или почему в "Обвинительном заключении" нет ни слова о том, что Власов и его приближенные сами убивали или истязали кого-либо или совершали иные подобные действия? Почему тех, с кем генерал Власов предавал Родину, он называет не иначе как "охвостьем" и "подонками"? Этих "почему", в общем-то, вглядываясь в генерала Власова, сегодня возникает множество. Почему, почему, почему?.. Отчего все-таки не посмотреть, хоть одним глазком, на генерала Власова не как на предателя № 1, а как, допустим, на русского генерала Власова, выполнявшего, к примеру, в Германском великом рейхе специальное задание? Еще в 1965 году в ФРГ вышла в свет книга Свена Стеенберга о генерале Власове с таким названием: "Власов - предатель или патриот?" Естественно, у Стеенберга Власов и власовцы - "идейные противники Советского Союза". Подтянул под себя генерала Власова и Солженицын, у него Власов, конечно, борец против Сталина. На Западе еще в 70-е годы был снят фильм о генерале Власове, его там крутят время от времени по ТВ. Генерал Власов в фильме - враг Сталина, сталинщины, большевиков, СССР и, естественно,- друг Гитлера, немцев, Запада.

Под рубрикой "Исследуя судебные материалы" в "Военно-историческом журнале" № 6 за 1990 год напечатано очень интересное исследование под названием "Иуды" с подзаголовком "Власовцы на службе фашизма". Его авторы главный военный прокурор генерал-лейтенант юстиции А.Ф. Катусев и капитан 1-го ранга В.Г. Оппоков. Они констатируют: "Взаимоотношения марионеточной "освободительной" армии со своими "хозяевами" были довольно СЛОЖНЫМИ И ЗАПУТАННЫМИ. (Выделено мною.- В.Ф.) Командование вермахта в целях пропаганды, стремясь придать РОА "патриотический, добровольческий" характер, на всех перекрестках объявляло о самостоятельности "команды Власова", дескать, лучшие представители русского народа, да и сам народ восстал против Советов. Но... заставляло представителей вермахта держать командование и личный состав РОА под неусыпным строжайшим наблюдением, на любом участке иметь своих инструкторов и наблюдателей, а для пущей надежности сделать и "освободителей" агентами и осведомителями гестапо. Отнюдь не случайно в материалах, хранящихся в уголовном деле Власова и его сообщников, МНОЖЕСТВО РАЗНОРЕЧИВЫХ ПОКАЗАНИЙ". (Выделено мною- В.Ф.)

Начнем с того, что авторы дотошно и добросовестно проштудировали все 29 томов уголовного дела "власовского ядра" - двенадцати бывших советских генералов и старших офицеров. Один из авторов - Главный военный прокурор, для него, кажется, нет и не может быть закрытых документов по этому "уголовному делу", он "хозяин" этих документов, все они в его ведомстве; он - генерал-лейтенант юстиции - специалист высшей квалификации... И вдруг - оброненная как бы мимоходом фраза: "Взаимоотношения марионеточной "освободительной" армии со своими "хозяевами" были довольно сложными и запутанными", а чуть ниже опять неутешительная констатация: "...в уголовном деле Власова и его сообщников множество разноречивых показаний". Для кого "разноречивые"? Для кого запутанные? "Разноречивыми)" и "запутанными" они остались и в конце 29-го тома этого "уголовного дела"? "Разноречивыми" и "запутанными" они остались и для Главного военного прокурора, после исследования им 29 томов "дела" 44 года спустя? Так распутали или не распутали в закрытом заседании военной коллегии Верховного суда СССР в июле 1946 года под председательством генерал-полковника Ульриха В.В. "взаимоотношения" Власова и "власовского ядра" с немцами -это ведь "ядро" всего "дела"? Вроде, получается, как не распутали. Тогда почему вынесли всем смертный приговор?

В исследовании авторы приводят один из примеров этого "сложного и запутанного". "Так, бывший начальник разведшколы Комитета освобождения народов России Беккер показывал: "...немцы представляли "отделу безопасности" КОНР возможность самостоятельно проводить свою работу в частях РОА и готовить агентуру для заброски в тыл Советского Союза... Материальные расходы, связанные с подготовкой и переброской агентуры в Советский Союз, СД брало на себя... Власов не только был осведомлен о деятельности разведшколы, но непосредственно ею руководил и направлял ее работу..." Авторы замечают по этому поводу, что "сам же Власов по-иному оценивал предоставленные ему "ответственность и самостоятельность". Вот что он сообщил на одном из допросов:

"...Должен признать, что после создания мною в ноябре 1944 года по указанию Гиммлера Комитета освобождения народов России СД предложило мне организовать подготовку и засылку диверсантов в тыл советских войск. В декабре 1944 года вместе с постоянным представителем Гиммлера при мне обер-фюрером СС Крегером ко мне явился штурмбаннфюрер СС Радецкий, который заявил, что ему руководством СД поручено договориться со мной о совместном налаживании диверсионной деятельности на советской территории... Я заявил Радецкому, что надо готовить тысячи таких агентов, которые могли бы после переброски в СССР стать руководителями повстанческих отрядов, наносящих удары Красной Армии с тыла".

Иными словами, Власов берет на себя еще большую вину, он не делит ее с Радецким, который договаривался с ним "о совместном налаживании диверсионной деятельности на советской территории". Почему действительно так странно ведет себя на допросе Власов? Он же не враг себе. И потом, что за причина была "отшивать" Радецкого от совместной работы по подготовке диверсантов для заброски "на советскую территорию"? Зачем Власову понадобилось пугать Радецкого несусветными масштабами подготовки диверсантов: "что надо готовить тысячи таких агентов, которые могли бы после переброски в СССР стать руководителями повстанческих отрядов, наносящих удары Красной Армии с тыла"? О каких тысячах агентов такого класса и уровня, чтобы каждый из них стал руководителем "повстанческих отрядов", вообще идет речь? Зачем Власов блефует? Он же знает, что сделать этого невозможно. Физически невозможно. Чтобы Радецкий перепугался огромности работы и сам отказался от совместной деятельности? Зачем? Может, потому, что как раз очень хорошо знал Власов: немцы стараются "держать командование и личный состав РОА под неусыпным строжайшим наблюдением, на любом участке иметь своих инструкторов и наблюдателей"? Допустим, Радецкий тот самый их "наблюдатель", и что из этого следует? Власов-то еще больше для немцев свой, чем какой-то Радецкий. Почему он хочет избавиться от Радецкого? К сожалению, ни следователь, ни те, кто вел судебное заседание, этого вопроса Власову так и не задали. Почему? К сожалению, и наши исследователи не задали себе этого вопроса, а только констатировали "довольно сложные и запутанные" взаимоотношения марионеточной "освободительной" армии со своими "хозяевами". Однако сегодня этого уже недостаточно...


Генерал Филатов

продолжение в следующем выпуске рассылки...

 
  Вопросы, комментарии, предложения, отзывы, критику, исправления, дополнения и т.д. присылайте по электронной почте: filatov@klich.ru.
               
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное