Актуальная публицистика

Отказ в регистрации Касьянову - серьезная ошибка

Либералы и Запад от этого выиграют, там, где должны были проиграть...
Сегодня окончательно стало ясно, что в мартовских выборах смогут участвовать только четверо кандидатов на пост президента России. Центризбирком официально отказал в регистрации пятому претенденту - Михаилу Касьянову.

Он, как самовыдвиженец, собирал в свою поддержку 2 миллиона подписей избирателей. Из них более 13 % при проверке было забраковано, а это почти втрое больше допустимой по закону нормы брака.

Для начальной проверки было отобрано 400 тысяч подписей. Из них 62 тысячи были признаны недостоверными. Это очень высокий процент - более 15, хотя доля брака по закону не должна превышать и 5%.

Затем в присутствии доверенных лиц Касьянова были отобраны еще 200 тысяч подписей, началась еще одна проверка. И теперь ЦИК признал недействительными 80 тысяч 147 подписей - это 13,36%. Наибольшее число бракованных подписей собрано в Тверской области.

Эльвира Ермакова, член ЦИК РФ заявила по этому поводу: "Представители кандидата продемонстрировали безобразное отношение к оформлению документов, которое влечет такие тяжелые последствия, как отказ в регистрации".
Николай Конкин, секретарь ЦИК РФ сказал: "Браковались только те подписи, которые просто не могли не вызывать сомнений. Иные подписи требуют более глубокого анализа. И поэтому они засчитывались как действительные".

Свое решение Центризбирком принял единогласно.

Представитель Касьянова Константин Мерзликин назвал претензии Центризбиркома "ничтожными, формальными зацепками". Мерзликин сообщил, что сторонники Касьянова пока не планируют обжаловать решение ЦИКа в Верховном суде, поскольку не рассчитывают на успех. Вместе с тем Мерзликин отметил, что еще не обсуждал этот вопрос с Касьяновым.

Прокуратура расследует уголовные дела по факту фальсификации подписных листов в поддержку Касьянова в Ярославской области и республике Марий Эл. Ранее сообщалось, что глава предвыборного штаба Касьянова в Марий Эл Рустам Абдуллин, подозреваемый в подделке подписей, дал признательные показания. Сам Абдуллин утверждает, что оговорил себя под психологическим давлением и теперь отказывается от показаний.

Таким образом, за 34 дня до выборов президента на эту должность претендуют 4 человека - это Дмитрий Медведев, Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский и Андрей Богданов.

Так как результат выборов для всех очевиден, рассуждать в данном случае можно лишь о том, хорошо или плохо для России то, что кандидат от либеральной оппозиции, ставленник Запада, надёжа всего "прогрессивного человечества" Михаил Касьянов был отстранен от участия в выборах президента России.

Каждый, кто участвовал в организации сбора подписей, знает, что процесс этот сложный, поддельные и неправильно оформленные подписи - явление распространенное и обыденное, поэтому ЦИКу не составляло большого труда в собранных Касьяновым 2 миллионах подписей найти достаточное для отказа в регистрации количество недостоверных. С формальной точки зрения все законно и правильно.

Очевидно так же и то, что, будь на то необходимость, такое же или большее количество недостоверных подписей было бы найдено и у другого самовыдвиженца - Андрея Богданова - ныне зарегистрированного кандидатом в президенты РФ.

Ясно так же, что в отношении обоих самовыдвиженцев решение принималось не в ЦИКе, а "наверху". При этом принимались в расчет, прежде всего, прагматические внешне и внутриполитические соображения.

Богданов - технический подстраховщик Медведева, его роль заключается в том, чтобы не дать сорвать выборы путем снятия всех "альтернативных" Медведеву кандидатов. Что бы не случилось, Богданов не сойдет с дистанции, а значит, выборы состоятся. А значит, с точки зрения "верхов", принимавших решение, он государев человек, выполняющий важное поручение, и целесообразность его регистрации очевидна. Прагматизм этого шага не вызывает сомнения и у тех, кто следит за выборами.

Вопрос, зачем не дали поучаствовать в выборах Касьянову, чего испугались?

Может быть того, что Касьянов выиграет выборы? Смешно! Или того, что он, проиграв, отнимет много голосов у Медведева? Тоже маловероятно. Его рейтинг не выходит за его же привычную планку ("Миша 2 процента") и те, кто мог бы за кандидата от либералоппозиции проголосовать, никогда не проголосуют за Медведева. Тогда, возможно, был смысл бояться, что с трибуны, официально предоставленной кандидату в президенты Касьянову, будет сказано что-то, особенно неприятное для власти, что всколыхнет вдруг народ? Тоже нет. Недавно прошли выборы в Госдуму, в ходе которых все, что можно было сказать негативного в адрес власти, было сказано, все точки над i с обеих сторон были расставлены, и ничего принципиально нового с тех пор не произошло.

Тогда в чем дело? Ведь минусы неучастия Касьянова в выборах очевидны:

Теперь Касьянов может не волноваться о том, как объяснить заокеанским покровителям свой дико низкий рейтинг (и это у демократа в стране, угнетенной тоталитаризмом?). Можно уверенно заявлять, что ему не дали пообщаться свободно с народом и, разумеется, выиграть эти выборы.

Теперь на Западе у всех профессиональных разоблачителей России появится новый аргумент и новые возможности для того, чтобы заняться любимым делом, в том числе, например, поставить под сомнение мандат доверия Медведеву.

Теперь, доморощенным "правозащитникам" будет легче шакалить у "прогрессивного человечества" гранды на свою деятельность. И так далее, список можно продолжить.

При этом участие Касьянова в выборах и его очевидный результат давало возможность вбить осиновый кол в труп российского либерализма, развеять мифы о том, что русскому народу просто не дают встать на проторенную мировой общественностью дорогу к либеральному светлому будущему.

Казалось бы, чего проще, дать Касьянову поучаствовать в выборах. Более того, разрешить провести западным социологическим службам свои независимые, экзитполы. Дать Касьянову получить свои родные 2-4 процента (и это оптимистический для либералов прогноз). И тем самым, не только избежать всех, неизбежно возникающих теперь проблем, но и продемонстрировать истинное место в России либеральной и прочей оппозиции, их реальный авторитет в народе.

Это был бы сильный внешне и внутриполитический ход. Теперь же, вместо плюса будет минус, и большой. Причем, на пустом месте.
Константин Новиков

 

Юрий Макогон: "Усилия по ослаблению энергозависимсти Украины от России остаются тщетными"

Известный экономист дал оценку последним заявлениям Юлии Тимошенко о необходимости уменьшить энергетическую зависимость от "одной страны-поставщика"
"Как всегда, ситуация вокруг поставок газа на Украину обостряется тогда, когда наступает зима. Да еще, к тому же, очередная смена власти на Украине не способствует налаживанию отношений с Россией. Все это в последнее время повторяется чуть ли не ежегодно или, по крайней мере, раз в два года. Беспокойство украинских властей связано с тем, что сейчас Россия проводит активную работу по реализации проекта новых газопроводов - как Североевропейского, так и так называемого Южного потока. Инициативу России по их строительству уже одобрили такие страны, как Болгария, Сербия, Греция, а в центральной Европе - Германия. Понятно, что с каждым разом монополия на поставку транзитного газа из России по территории Украины все более ослабляется. Такие страны, как Белоруссия и Польша, также составляют конкуренцию Украине в этом отношении", - заявил "Русской линии", комментируя ситуацию, связанную с очередным обострением "газовой проблемы" на Украине, известный украинский экономист, директор Донецкого филиала Национального института стратегических исследований, профессор Юрий Макогон.

Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко объявила дату своего визита в Россию. По словам главы украинского правительства, она намеревается посетить Москву 21 февраля, сообщает Интерфакс. "Цель моей предстоящей 21 февраля поездки - убрать между Украиной и Россией сомнительных посредников, убрать непрозрачные механизмы в сотрудничестве в вопросах поставок газа", - пояснила Тимошенко, выступая с трибуны европейского парламента.

С ее точки зрения, в настоящее время украинский газовый рынок монополизировала некая "мощная структура", которая "не может существовать на Украине" в дальнейшем. Говоря о цене на поставляемый из России на Украину природный газ, Тимошенко сказала, что в ходе московской поездки надеется "найти общий подход к формированию рыночной цены, чтобы убрать политическую составляющую в этом вопросе".

Кроме того, она рассказала о своем намерении диверсифицировать источники энергоснабжения. В этой связи Тимошенко предложила европейцам вспомнить об идее строительства газопровода White Stream. По замыслу украинского премьера, этот трубопровод должен пройти из Туркменистана через Азербайджан в грузинский Супси, и потом по дну Черного моря через Крым в направлении Европейского Союза.

Это, считает Тимошенко, позволит Украине и Европе диверсифицировать поставки энергоресурсов и ослабить их зависимость от "одной страны-поставщика". В настоящее время поставки газа из России на Украину осуществляются при помощи компании RosUkrEnergo. Украинский премьер неоднократно заявляла о своем желании избавиться от этой компании как "непрозрачной" и добиться создания альтернативной схемы расчетов за приобретаемое ее страной топливо.

Ю.Макогон отметил, что у самой Украины альтернативы имеющемуся газопроводу "Уренгой-Помары-Ужгород" нет. "И если Украина хочет избавиться от поставок российского газа, то ей следует или увеличивать свою добычу газа, модернизируя старые месторождения, или же разведывать новые. Еще один вариант - ускоренными темпами вводить в оборот новые альтернативные источники энергии. Можно, например, усиливать ядерную составляющую, но следует здесь отметить, что в настоящее время Украина, хотя и добывает уран, однако дальнейшие процессы его переработки в основном осуществляются на территории России. Получается, что и здесь Украине никуда от России не деться. Вывод из всего сказанного один: Украина по-прежнему сильно зависит от импорта из России энергоносителей", - подчеркнул экономист.

"И что в этой связи пытается делать Тимошенко? Она ищет альтернативу в решении газовой проблемы, но все ее усилия по ослаблению энергозависимсти Украины от России остаются тщетными. Единственно более-менее реальное решение проблемы находится в рамках ГУАМ, а именно, осуществление поставок туркменского газа и азербайджанской нефти на Украину. И в этой связи отмечу, что печально знаменитый проект строительства газопровода "Одесса-Броды-Гданьск", по которому туркменский газ поставлялся бы в Европу, минуя Россию, несмотря на все усилия украинских властей, осуществляемые ими в последние годы, пока что так и не заработал", - заявил эксперт.

"Почему Украина так и не добилась серьезных успехов в этом направлении? Я думаю, все дело в том, что Туркмения с Украиной в полной мере не до конца наладили свои отношения; невыполнение взаимных обязательств и взаимные упреки сторон не способствуют решению проблемы. Что же касается взаимоотношений Украины с Азербайджаном, то недавняя встреча Виктора Ющенко с Ильхамом Алиевым, несмотря на то, что ее подробности остались неизвестными, по всей вероятности, не привела к полному взаимопониманию. Я думаю, что Туркменистан и Азербайджан ни одно решение в области поставок своих энергоресурсов не могут принять без согласия России. Эти страны связаны с Россией различными направлениями сотрудничества в рамках СНГ, в том числе и в военной области. Таким образом, все планы украинского руководства пока что не приводят к ожидаемым им результатам. Вот тогда и возникают вновь старые обвинения украинских властей в адрес России", - заключил Ю.Макогон.
 

Раввин Штейнзальц: "Источниками антисемитизма в России остаются Церковь и христианская теология"

По мнению раввина, лучше быть по следним подлецом, чем креститься
Руководитель Института изучения иудаизма в СНГ, раввин Адин Штейнзальц в интервью журналу "Профиль" заявил, что "в России источниками антисемитизма остаются Церковь и христианская теология". "Но, видимо, для большинства русских и тех, кто посещает церковь, это скорее приключение, впечатление, нежели образование", - сказал раввин. По мнению Штейнзальца, в России антисемитизм растет "сверху", а не "снизу", и "все его значимые волны по разным причинам создавались властями".

С другой стороны, признался раввин, в России евреям не так уж и плохо, так как "кого-то не любят больше, чем евреев". "Это нас охраняет. Это некрасиво, но верно", - отмечает Штейнзальц. Назвав антисемитизм душевной болезнью, раввин Штейнзальц призвал не сажать антисемитов в тюрьму, а... лечить.

Как отмечает сайт русской общины в государстве Израиль, раввин Штейнзальц почитается среди иудеев как ведущий еврейский научный авторитет. Между тем, напоминает издание, хорошо известны его слова в отношении к евреям-христианам: "Существует преступление, которому нет равных - совершивших его называют "мешумадим", "уничтоженные". Это те, кто изменил вере отцов. Гораздо лучше быть законченным негодяем, последним подлецом, чем креститься. Я говорю... о его социальном статусе в еврейской среде. Вероотступник стоит на самой нижней ступеньке, он - предатель. Не просто дезертир, а настоящий перебежчик, переметнувшийся в лагерь злейших врагов своего народа... Для нас, евреев, примирение с христианством - не схоластический богословский вопрос. Это обнаженная рана..."

Напомним, что ранее с подобным провокационным заявлением выступила "Антидиффамационная лига", усмотревшая в чине православной Литургии антисемитизм и призвавшая Поместные Православные Церкви исключить из богослужения "антисемитские пассажи". Комментируя эти обвинения, известный московский священник протоиерей Владислав Свешников заметил, что в их несостоятельности можно убедиться, "даже просто зайдя в любой православный храм, где висят иконы ветхозаветных пророков и святых апостолов, которые все без исключения были евреями".

Впрочем, по словам отца Владислава, подобное поведение "защитников еврейской нации" не новость. "Исходя из этой позиции, которую мы встречаем впервые в начале XIX века и к которой в свое время присоединился отец Александр Мень, наша Церковь должна сегодня деканонизировать некоторых святых, таких, к примеру, как младенец Гавриил Белостокский, который, как известно, в ритуальных целях был замучен иудеями. Все это известно и проистекает, в первую очередь, от той национальной гордости, которая по своей сути не имеет никакого отношения к богоизбранности еврейского народа".

А настоятель Леушинского подворья в Петербурге протоиерей Геннадий Беловолов тогда же обратил внимание на то, что "подобные призывы к Русской Православной Церкви носят откровенно провокационный характер и являются попыткой разжечь национальную рознь". "Думаю, этим заявлением стоит заинтересоваться особым органам и рассмотреть на предмет создания в обществе обстановки напряженности, - заявил отец Геннадий. - Хотелось бы напомнить, что как раз в еврейских текстах содержатся злонамеренные отрицательные оценки Христа и христианства. Наверное, иудеям лучше известно, что в молитвенное правило правоверного иудея входит обязательное трехкратное проклятие Христа. Об этом общественность не осведомлена, но постановка проблемы по отношению к Православной Церкви, возможно, является хорошим поводом обратить на это внимание".

По словам отца Геннадия, "большинство христиан сегодня даже не догадывается, что каждый правоверный иудей три раза в день их проклинает, причем не только их, но и их святыни". "По талмудическим правилам, иудей, видя крест, должен его проклясть, так же как и христианский храм, - пояснил настоятель Леушинского подворья. - По отношению ко кресту полагается обязательное оплевывание. В этом может убедиться любой человек, который открыто будет носить крест в Иерусалиме: при встрече с людьми, носящими пейсы, он увидит, что в его адрес может последовать откровенный плевок. Как это называется и как это оценивается - мы, христиане, оставляем на суд Божий".
Русская линия



Диакон Андрей Кураев: "Как человека я его осуждать не могу"

Известный православный миссионер дал оценку действиям отца, забившего до смерти насильника-педофила
"Поступок Александра Кузнецова надо рассматривать, учитывая две его составляющие: проявление любви и заботы о своем ребенке и ненависти к предельному проявлению зла и порока. Обе эти составляющие справедливы и оправданы, и как человека я его осуждать не могу", - заявил в интервью "Русской линии" известный православный миссионер диакон Андрей Кураев, комментируя ситуацию с петербургским боксером, который в новогоднюю ночь, находясь в состоянии аффекта, забил до смерти педофила, насилующего в подъезде его приемного восьмилетнего сына.

"С правовой точки зрения этот человек, конечно, виновен, но в глазах общества он не может быть виноватым. Он совершенно прав в своем поступке, с точки зрения общества. А что касается оценки этого случая с точки зрения христианской морали - это как Господь сочтет. Но если бы такой человек пришел ко мне на духовную беседу, я скорей бы успокаивал его, объясняя, что ту ярость, которую он направил на насильника не стоит теперь направлять на самого себя", - добавил отец Андрей.

"На наших глазах реализовался сюжет, который в литературе провидел более десяти лет назад писатель Валентин Распутин в своей замечательной повести "Дочь Ивана, мать Ивана". Сюжет этой повести в том, что общество и государство оказываются бессильными и не способными покарать зло, тогда матери, или в данном случае отцу приходится, защищая близкого человека, действовать так, как будто он живет не в цивилизованном государстве, а в джунглях", - подытожил диакон Андрей Кураев.

Тем временем, в ближайшее время в Петербурге состоится суд над боксером Александром Кузнецовым, который будет определять его вину. Как полагают эксперты, у Кузнецова есть немалые шансы быть оправданным, сообщает Newsru.com.

По словам отца, ребенок был избит, раздет и находился в обморочном состоянии. Отчим мальчика, в прошлом профессиональный боксер, несколькими ударами убил педофила. Как выяснилось позднее, это был 20-летний уроженец Узбекистана Бахтиной Хайриллаев, студент одного из российских вузов.

"Когда в новогоднюю ночь я не обнаружил ребенка во дворе - пошел по тем местам, где он обычно гуляет. До Таврического потихоньку дошел. Его обычно отпускали гулять одного, и он со своими друзьями играл недалеко от дома. Поэтому я сначала не особо волновался, тем более, народу было, как днем. Решил, что он уже домой вернулся. Захожу в подъезд, а в метре от двери лежит шарфик его "зенитовский" с шапочкой. Потом в сумерках разглядел, что штаны его лежат, плавки... Я просто оцепенел. Шарфик подобрал машинально и бегом на второй этаж. Поднимаюсь, смотрю - сын голый лежит, а это животное со спущенными штанами на нем. И оба не двигаются. У сына губы разбиты, посиневший весь, глаза закрыты. Подумал: мертв. Тот почему не двигался, я теперь не знаю. Может он пьяный был, может притворился, не знаю. В шоке стал набирать 911. Я не пьяный был. Ведь тренируюсь и спиртным вообще не балуюсь. Я начал громко орать, набирать милицию, скорую. Потом заметил, что у ребенка пальцы зашевелились. Я о бомлел. Когда он глаза открыл и разбитыми губами прошептал "Саша"... У меня руки опустились. С одной стороны, радость почувствовал, а с другой - ярость", - рассказал отец потерпевшего от насильника ребенка.

"Я хотел задержать. Не знаю, как так получилось, что не сдержался", - сказал Кузнецов. "В тот момент у меня даже мысли не пролетело, что мне может грозить за это. В тот момент ничего не было, кроме слепой ярости. Я вообще ни о чем не думал, просто бил его. Бил и все", - рассказал Кузнецов в одном из интервью.

"По христианским законам - я виноват. Виноват только перед Богом. Я эту жизнь не создавал, чтоб ее отнимать... Но по человеческим законам... я не жалею. А по российским - пусть суд и общество решают", - заключил в интервью сайту "Фонтанка.ru" А.Кузнецов.

Следователи склонны ему верить. Хотя других очевидцев не было, все факты указывают на достоверность этой истории. Еще предстоит допросить ребенка - пока это запрещают психологи - и тогда картина будет ясна окончательно. Пока же Александра Кузнецова обвиняют по статье 111, часть 4 УК РФ за умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. По этой статье его ждет срок до 10 лет лишения свободы.

В связи с этим городской парламент на заседании в среду принял обращение к прокурору Петербурга Сергею Зайцеву с просьбой провести дополнительные следственные действия по делу Кузнецова. Депутаты в обращении просят следствие провести судебно-психиатрическую экспертизу подследственного. В ожидании суда обвиняемый находится на свободе, поскольку, несмотря на тяжесть преступления, его отпустили под подписку о невыезде.




Американцы окончательно разочаровались в Дж.Буше

Большинство граждан США считают его очень плохим президентом
По данным опроса газеты "Washington Post" и телекомпании ABC, рейтинг популярности президента США Джорджа Буша составляет лишь 32%. А опрос телекомпании NBC и газеты "Wall Street Journal" показал, что 41% жителей США считают главу государства одним из худших президентов в истории страны, сообщает "Washington ProFile". При этом еще 29% американцев назвали Буша "не таким хорошим, как большинство (американских президентов - РЛ)", 23% опрошенных занесли Буша в разряд "лучше, чем большинство президентов" и лишь 5% считают своего национального лидера "одним из самых лучших" президентов США.

Аналогичный опрос телекомпании CNN дал схожие результаты. 1% американцев считают нынешнего хозяина Белого Дома "лучшим" президентом, 8% - "оче нь хорошим", 32% - "хорошим", 20% - "плохим", 15% - "очень плохим", 23% - "худшим". А опрос "Pew Research Center" показал, что 59% американцев уверены в том, что ошибки и промахи Буша в долгосрочной перспективе перевесят все его достижения (противоположной точки зрения придерживаются 28% респондентов).

Подобные рейтинги публикуются в США последние полвека. Практика показывает, что с течением времени к президентам начинают относиться иначе, чем во время их правления. Так, например, в последний год правления Гарри Трумэн и Билл Клинтон обладали крайне низким уровнем популярности, однако ныне их называют одними из наиболее успешных руководителей США. Кроме того, оценка президента зависит от политических взглядов, которые доминируют в США на момент проведения опросов. Республиканцы крайне высоко оценивают роль Рональда Рейгана и крайне низко - Джимми Картера, демократы придерживаются прямо противоположных взглядов на вещи.