Еженедельный вестник лучших журналов и авторов статей, обзор событий в России. Актуальные статьи патриотической тематики.
И МИЛОСТЬ К ПАДШИМ...
14 октября, в день Покрова Богородицы, свое 20-летие
отмечает Российский детский фонд — организация
взрослых защитников детства. Созданный еще при
Советской власти, поддержанный партией и
правительством, признавшими беззащитность
"единственного привилегированного класса", Фонд во
главе с его бессменным лидером вынес все испытания —
и временем, и переменами, и жестокостью реформ, не
пощадивших и "малых сих". Но — новые времена, новые
заботы... Об этом — размышления члена нашего
Общественного совета и давнего друга, председателя
Российского детского фонда, известного писателя
Альберта Лиханова.
В последнем обращении к Федеральному собранию
президент произнес такие слова: "... духовное
единство народа и объединяющие нас моральные
ценности — это такой же важный фактор развития, как
политическая и экономическая стабильность. Убежден,
общество лишь тогда способно ставить и решать
масштабные национальные задачи, когда у него есть
общая система нравственных ориентиров".
Можно лишь сожалеть, что в этом месте не прозвучали
аплодисменты. Почему? Приняли это за красивый
вводный пассаж? Не поняли сути — ведь это не
экономический, не финансовый, не организационный,
наконец, аспект, а чистой воды этический, духовный
посыл, от чего такие залы давно отвыкли...
Между тем, может быть, даже впервые за годы своего
пребывания во главе страны президент попытался
обозначить то, без чего истинно достойная держава не
может сдвинуться с места. Без чего немыслимо никакое
позитивное движение. То есть двигаться-то вообще
можно, но куда — вот в чем весь вопрос. И ведь когда
шагают или бегут назад или катятся кубарем с горы —
это тоже, увы, движение. Мало кого утешающее.
Последние годы мы прожили без идеологии, признав
зачем-то это понятие бранным. Однако есть вещи,
которые, как их ни отменяй, не слушаются. А по
простому здравому размышлению целую нацию оставляют
без головы.
Вот, например, хочу спросить и вас, и себя: у нас
есть единство народа? Или у нас есть объединяющие
моральные ценности?
Сегодня мы являемся свидетелями колоссального и чудовищного по своей
сути эксперимента, который проводится над огромной массой людей. Цель
этого эксперимента — проверить в «боевых условиях» эффективность
целенаправленного воздействия СМИ на общественное мнение, степень
устойчивости психологии и «шкалы ценностей» так называемого массового
потребителя СМИ. Во что он способен поверить, как он соотносит такие
понятия, как добро и зло, есть ли у него ориентиры, можно ли их
подменять, формировать стереотипы и даже убеждения? Есть ли у него те
уязвимые места, те струнки, за которые можно зацепиться, чтобы поразить
его в самое сердце?
СМИ охотно соглашаются, когда их называют «четвертой властью» в
государстве. И действительно, СМИ сегодня в огромной степени формируют
общественное мнение и пользуются в так называемом «демократическом
процессе» значительным политическим влиянием — тем влиянием, которое не
предусмотрено конституцией. СМИ решают, о ком будет сообщаться или о чем
должна разгореться дискуссия. Все остальные должны бежать за
предложенными темами, как собачки за колбасой. В этом состоит власть
СМИ. О ком или о чем СМИ не сообщают, те практически больше не
существуют, пото-му что общество не замечает их.
Телевидение все больше делает ставку на актерское мастерство политиков,
которое не имеет никакой взаимосвязи с их личными качествами и
политической программой. Главное — это успех у публики. Политики должны
развлекать, быть фотогеничными, остроумными. Сомнений нет: партийная
демократия классического образца превратилась в демократию медийную по
модели США. По словам депутата Европарламента Джульетте Кьеза, «сейчас
без ТВ политика не имеет смысла. И решение всех политических проблем
находится там и только там. А такое положение — настоящий кризис
демократии, который последовательно происходит последние 20 лет. Не
понимать этого людям, занимающимся политикой, участвующим в выборах, —
значит не понимать ничего» («Завтра», №11/06). Однако, учитывая этот
факт, необходимо давать себе отчет в том, кто распоряжается СМИ. И в
качестве иллюстрации обратимся к СМИ Германии
Михаил АНТОНОВ
ОТ КАПИТАЛИЗМА К ТОТАЛИТАРИЗМУ
(МИР В XXI ВЕКЕ И СУДЬБЫ РОССИИ)
Отношение к Кубе: любовь и ненависть
К кубинской революции у советских людей было особое отношение. Ведь
она произошла не так, как в странах Восточной Европы и Азии, куда
социализм был принесен либо на штыках советских солдат, либо
местными коммунистами с помощью оружия, которое СССР им передал. О
том, что революция может начаться и победить на Кубе, расположенной
рядом с США, в стране, где влияние СССР было минимальным, у нас,
кажется, никто и не думал. И вдруг — такая неожиданность! И тем
более гадко становится на душе, когда вспоминаешь, с какой
ненавистью обрушились на Кубу развалившие СССР и пришедшие к власти
в России перерожденцы-коммунисты и либеральные демократы.
Вот что писал на этот счет С.Г.Кара-Мурза, который бывал на острове
Свободы много раз, преподавал там и проводил научные исследования,
добровольно участвовал вместе с кубинцами в работе по уборке урожая
сахарного тростника и вообще старался вникать во все стороны жизни
так полюбившегося ему разносторонне одаренного, гордого и веселого
народа (я использовал его заметки о Кубе из его двухтомника
«Советская цивилизация» М 2002): «1 января 1959 года на Кубе
победила революция. Батиста, самый кровавый «сукин сын» США, сбежал,
прихватив казну. Эта революция — удивительное и таящее в себе
множество уроков явление второй половины века. Совершённая вопреки
теориям и расчетам, она вызвала безудержный восторг евтушенок всего
мира, а сейчас, по взмаху дирижерской палочки хозяина, — стала
объектом их самой патологической злобы и клеветы...
Злоба к Кубе имеет одну причину — она бросила вызов США, хозяину! И
не сдается. А наши интеллигенты-демократы, когда обижают хозяина,
очень страдают
Г. И. ГЛУБОКИЙ
Автор этой статьи длительное время работал в НИИ
крупного научно-производственного объединения. В
разное время руководил научной группой,
лабораторией, отделом, сектором. В НИИ один раз в
месяц проводился библиотечный день. В зале
выставлялась научная литература, ежемесячные обзоры
новостей и достижений науки и техники, включая
медицину.
В начале 1980-х годов по США прокатилась волна
скандальных судебных процессов в связи с тем, что
16-20 лет назад одна из американских медицинских
фирм заражала американцев вирусом ОРЗ в местах
массового скопления людей (метро, вокзалы,
аэропорты) через воздухозаборники. Например, в
нью-йоркском метрополитене в воздухозаборник
бросалась емкость из тонкого стекла с вирусом ОРЗ.
При падении емкость разбивалась, вирусы всасывались
и через систему вентиляции распространялись по всей
станции метрополитена. После этого изучалась
статистика заболеваний ОРЗ, т. е. эффективность
поражения людей. И остается только догадываться, то
ли упали доходы фирм, производящих лекарства и нужна
была эпидемия, то ли изучалось поражение людей через
воздухозаборники для применения в других странах, то
ли и то и другое. А, может быть, отрабатывалась
система создания и управления эпидемиями как для
США, так и для других стран.
По статистическим данным США семилетней давности, в
США ежегодно производится лекарств на сумму более
750 млрд. долл. Медицина США ежегодно кушает более
350 млрд. долл. В сумме это более 1100 миллиардов
долларов в год. Но ведь медицина и производство
лекарств есть и в других странах. Производство
лекарств - это индустрия. И в ней никого не волнует,
что в процессе лечения человек умер или выздоровел -
он заплатил. По статистике США, первое место в мире
по прибыли занимает торговля оружием, второе -
торговля медикаментами, а третье место (в несколько
раз отстает от второго места) - торговля наркотиками
Принято считать, что девочек воспитывать легче, чем мальчиков. Дескать,
мальчики озорные, а девочки гораздо спокойней. Да и матерям их понять проще
- все-таки женская психология... Но при ближайшем рассмотрении, как это
часто бывает, оказывается, что подобные взгляды не соответствуют
действительности.
Когда задумываешься о воспитании всерьез, то выясняется, что еще неизвестно,
чьим родителям легче: мальчиков или девочек. Ведь XX век открыл перед
женщинами невиданные возможности, однако при этом возложил на них бремя
огромной ответственности. Получив равные права с мужчинами, женщины смогли
учиться, работать, заниматься политикой, самостоятельно решать свою судьбу.
И все, казалось бы, шло отлично, да только семья вдруг затрещала по швам.
Времени у женщин стало хватать на что угодно, только не на детей и мужа.
Изменение образа жизни и психологии вело к разводам. Разводы коверкали
детские судьбы. Дети, вырастая, копировали hодителей, и таким образом одно
поколение за другим втягивалось в порочный круг...
Сейчас из трех семей у нас распадается две, и конца этому не видать. Мне уже
не раз приходилось сталкиваться с фактом передачи психологии матери-одиночки
в третьем-четвертом поколении: прабабушка развелась и воспитывала дочь одна.
Та, в свою очередь, тоже не смогла ужиться с мужем и передала сей горький
опыт своей дочери. Дочь опять-таки не извлекла из случившегося должных
уроков, в результате чего осталась одна с малышкой на руках. И вот теперь
эта выросшая малышка мается со своей дочуркой, жалуясь на ее поведение, но
одновременно культивируя в ней черты характера, которые почти на сто
процентов сделают ее в будущем неспособной ужиться с мужем. Ведь
отрицательные стереотипы поведения с противоположным полом настолько уже
укоренены в этой семье, что преодолеть чрезвычайно трудно. Это как бремя
наследственности: в каждом поколении оно становится все тяжелее и тяжелее.
Интересно, что всем мире большинство разводов совершается по инициативе
женщин. Почему? Вам не кажется это странным? Ведь женщины на протяжении
тысячелетий традиционно выступали в диаметрально противоположной роли - в
роли хранительниц семейного очага! Значит, произошли какие-то драматичные
изменения в женской психологии и характере. И здание семьи начало рушиться,
погребая под руинами всех: и мужчин, и детей, и, конечно же, самих женщин.
Кемеровские единороссы придумали, как именем Президента собирать деньги с
бизнесменов
Недавно, как сообщила газета «Взгляд», состоялась презентация книжки с
громким названием «Враги Путина». Ее авторы назвали семь главных врагов
Президента России, это - Борис Березовский, Владимир Гусинский, Михаил
Ходорковский, Гарри Каспаров, Эдуард Лимонов (Савенко), Андрей Илларионов и
Михаил Касьянов. Один из соавторов шеф-редактор портала Кремль.org Павел
Данилин заявил: «За этими людьми мы видим и самые отвратительные пороки, и
силу, которую они применяют или применяли во зло, и готовность
противопоставлять себя интересам нашей страны – России».
Думается, перечисляя врагов, авторы забыли главного врага Президента и его
курса – российского чиновника. О том, что это так, свидетельствует
поступивший в редакцию "Русской линии" "говорящий" документ, который
наглядно демонстрирует правоту русской пословицы «Заставь дурака Богу
молиться, он лоб расшибет».
Секретарь Кемеровского регионального политического совета партии "Единая
Россия" Г.Т.Дюдяев направил исполнительному директору ОАО "Сибирская
угольная энергетическая компания" А.К.Логинову официальное письмо следующего
содержания: "Расцениваю Ваш отказ по оказанию финансовой помощи
региональному отделению партии "Единая Россия" на проведение избирательной
кампании в Государственную Думу Российской Федерации 5-го созыва как отказ в
поддержке Президента В.В.Путина и его созидательного курса. Считаю обязанным
проинформировать об этом Администрацию Президента и губернатора Кемеровской
области".
Вот так по-советски незамысловато и предельно откровенно: не хочешь дать нам
денег на выборную кампанию, значит ты враг Президента Путина и его
созидательного курса; включаем тебя в «черный список» и для принятия
соответствующих мер сигнализируем наверх – губернатору и в Администрацию
Президента о твоей нелояльности. А дальше сам предприниматель должен
догадаться чем это грозит ему и его бизнесу. Вот такая интерпретация
«управляемой демократии».
В связи с этим хочется напомнить слова политолога Михаила Леонтьева,
который, комментируя решение Президента возглавить федеральный список
"Единой России", отметил, что единороссы "совершенно зря обрадовались".
"Если Путин получит хоть на процент меньше того социологического рейтинга,
который всем хорошо известен, это будет отнюдь не проблема Путина, а
проблема "Единой России". Ей предстоит доказать, что она является именно
поддержкой, а не обузой. И это не банальная задача, когда речь идет о
человеке с таким рейтингом и таким уровнем популярности. Так что на месте
представителей "Единой России" я бы "взбледнул с лица", - сказал Леонтьев.
Выборы еще не состоялись, а "взбледнуть с лица", думается, некоторым
чиновникам от «Единой России» уже пора...
Государство занимается искусственным сдерживанием инфляции
Петербургский экономист Сергей Дятлов считает, что только стимулирование
отечественного производства способно решить проблему обесценивания денег
"Проблема обесценивания денежной массы - это очень актуальный вопрос, с
одной стороны, и крайне сложный, с другой стороны, потому что инфляция - это
многогранное понятие, и очень много причин, ее вызывающих", - заявил в
интервью "Русской линии" доктор экономических наук, координатор
общественного объединения "Союз православных ученых России", профессор
Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов
Сергей Дятлов, комментируя последние сообщения СМИ о значительном росте
инфляции за последние месяцы текущего года.
По словам С.Дятлова, следует выделить три главные составляющие этого
вопроса. "Мы знаем, что на инфляцию влияют цены в базовых отраслях
экономики, прежде всего, в энергетике, а также влияет все, что связано с
тарифами, с оплатой услуг. Поэтому любой рост цен на топливо, на энергетику,
на услуги ЖКХ отражается на инфляции, и это становится основой для роста
издержек производства. Во-вторых, нужно учитывать величину денежной массы в
экономике, которая в данный момент функционирует в стране. За это отвечает
уже не собственно правительство, а Центральный банк (ЦБ). Именно он
регулирует объем денежной массы. Здесь нужно учитывать то, что много
денежных ресурсов ЦБ вбрасывает в процессе покупки доллара, который выручают
наши экспортеры за продажу нефти и газа. ЦБ, чтобы поддержать курс доллара,
выбрасывает рубли на рынок. Отсюда денежная масса увеличивается, и
нарушается основная пропорция между объемом денежной массы с учетом скорости
ее оборота и объемом реального ВВП. Поэтому, если не учитываются реальные
пропорции, которые должны складываться на рынке, и курс доллара искусственно
поддерживается ЦБ путем скупки долларов, то, чтобы поддержать его уровень
вбрасыванием денежной массы, ЦБ вынужден печатать ничем не обеспеченные
деньги, а также покупать валюту", - отметил экономист.
Эксперт подчеркнул, что в последнее время, поскольку у нас очень выгодно
растут цены на нефть и газ на мировых рынках, то естественно, увеличивается
выручка валюты экспортеров, которую все больше и больше предлагают для
продажи и которую скупает ЦБ. "Следующее, что надо учитывать, это то, что на
инфляцию очень сильно влияют выросшие цены на мировых рынках на продукты. То
есть это своего рода общая тенденция. Она отмечается везде, в том числе и в
развитых странах, например, в странах Евросоюза. Стоит заметить, что цены на
продукты питания выросли во всем мире. И, поскольку мы находимся в мировой
экономике и достаточно сильно интегрированы в нее, то это достаточно сильно
отражается и на наших ценах. Например, рост цен на зерно у наших
сельхозпроизводителей больше, чем у зарубежных. Мы реализуем сельхозпродукты
по более высоким ценам в ущерб внутреннему потреблению. Также на
определенном этапе возникает резкий дефицит сельхозпродукции, поскольку она
в больших количествах вывози тся за границу. И это, в свою очередь, приводит
к тому, что цены начинают расти. И следующее: не стоит забывать, что
механизм перераспределения национального дохода - это механизм
перераспределения доходов от более обеспеченных слоев населения к менее
обеспеченны через рост цен на определенные товары. И здесь огромную роль
играют государственные механизмы регулирования денежно-кредитных отношений",
- подчеркнул эксперт.
Он добавил, что существует много видов инфляции. "Но сейчас у нас в стране
происходит искусственное ее сдерживание. Причем эта политика в краткосрочном
периоде является действенной, а в долгосрочном - нет. И резкое изменение в
сфере кредитного обращения опять приведет к резкому скачку цен", - отметил
С.Дятлов.
"Повторяю, что главные задачи, стоящие сегодня перед отечественной
экономикой, - это удвоение ВВП, рост реального производства за счет
стимулирующей бюджетно-налоговой политики. И хватит кормить западные
экономики за счет наших денег, которые аккумулированы в золотовалютных
резервах и в стабилизационном фонде. И последний момент. Мы уменьшаем наш
госдолг. Мы вывозим более 40% стабилизационного фонда ЦБ за рубеж под 3-4%.
А наши компании берут кредит под 8-10% за рубежом. И у нас сейчас
государственный долг уменьшается, а корпоративный - увеличивается. Нам в
будущем грозит огромнейший корпоративный дефолт. В будущем может сложиться
такая ситуация, когда часть отечественных компаний и банков не сможет
выполнить свои кредитные обязательства. И тогда они перейдут под контроль
иностранных инвесторов. Об этом, к сожалению, мало, кто говорит. В целом
следует отметить, что корпоративный долг увеличивается быстрее, чем
уменьшается долг государства. Поэтому наш общий внешний долг продолжает
расти", - заключил С.Дятлов.