| ← Август 2014 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
|
18
|
19
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.prizyvnik.info/
Открыта:
17-12-2005
Статистика
0 за неделю
"Защита прав призывника"
 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ В прошлый раз мной была затронута тема качества оказания юридических услуг и даны некоторые критерии выбора юриста. В частности, был сделан акцент на том, что заключение соглашения об оказании юридической помощи именно с адвокатом, который гарантированно имеет
юридическое образование, стаж работы по специальности и квалификацию, в нашей сфере деятельности является приоритетным по сравнению с иными участниками рынка (в частности, коммерческими организациями в форме ООО). В настоящий период времени мои выводы получают подтверждения в виде судебных решений, выносимых судами по искам о расторжении соглашений об оказании юридической помощи и взыскании уплаченных в качестве
оплаты правовой помощи денежных средств. К сожалению, подобные иски призывников получают все большее распространение. При этом судами учитывается не только отсутствие каких-либо доказательств оказания услуг и отработки гонорара, но и то обстоятельство, что юрист не может гарантировать потребителю вынесение призывной комиссией нужного ему решения, а также ставить оплату по договору в зависимость от такого решения. Более того, законность закрепления в тексте соглашения об оказании юридических слуг права на
освобождение от призыва (в частности, по медицинским основаниям) и указание на то, что предметом договора является защита данного права, также вызывает обоснованные сомнения у судов и может лечь в основу вынесения положительного для призывника решения. Дело в том, что то или иное решение органа государственной власти, которым, по сути, является призывная комиссия (напомним, дела данной категории, в силу позиции ВС РФ,
сформулированной в Постановлении Пленума №2 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» рассматриваются по правилам публичного производства) не может быть предметом гражданско-правового договора, которым является соглашение с юристом и суть принимаемого призывной комиссией решения не может зависеть от того, заключил
призывник соглашение с юристом или нет. Тем более юрист не может констатировать наличие у призывника права на освобождение от призыва. Юрист может лишь высказать мнение о том, что основания для того или иного решения у призывной комиссии имеются, но это - мнение юриста, которое никак не меняет статус гражданина. В то время как вынесение соответствующего решения является компетенцией исключительно призывной комиссии или суда. С уважением, Игорь Дмитриевич Куканов, адвокат СКА «Призывник» ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Специализированная коллегия адвокатов «Призывник» Официальный сайт: http://www.prizyv.net/ Профессиональный форум для призывников, офицеров запаса и военнослужащих: http://www.prizyvnik.info/ Группа Вконтакте: http://vk.com/skaprizyvnik Контакты в Москве: ул. Николоямская, д.28/60 м. «Таганская», бизнес-центр «Плаза» тел.: +7 (495) 364-15-29, +7 (495) 364-15-39 в Санкт-Петербурге: ул. Захарьевская, д.12 м. «Чернышевская» тел.: +7 (812) 719-84-22, +7 (812) 719-85-26
|
| В избранное | ||
