| ← Август 2014 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
|
18
|
19
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.prizyvnik.info/
Открыта:
17-12-2005
Статистика
0 за неделю
"Защита прав призывника"
 ПРО ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ Недавно в одном из судов Ленинградской области в адрес гражданина, обратившегося с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, была претензия о том, что его заявление является ничем иным, как злоупотреблением правом и судебной защитой. Скорее всего, я
бы не придал данному заявлению никакого значения, так как и ранее с подобным встречался, однако в данном случае заявление суда было мотивировано, что в принципе, довольно большая редкость. Суд аргументировал свои претензии тем, что нарушение порядка проведения мероприятий, связанных с призывом (в данном случае, отсутствие результатов анализов), если таковые нарушения не позволяют установить негодность гражданина к военной
службе, не могут служить удовлетворению законных интересов гражданина, обратившегося в суд. То есть если гражданин считает себя больным, это одно дело. А если он указывает на то, что решение призывной комиссии незаконно в связи с нарушением процедуры, то это не его дело. Так как в этом случае интерес гражданина заключается не в реализации законного права на зачисление в запас на законных основаниях, а в том, чтобы не пойти в армию в текущий призывной период. Ведь принятое по формальным основаниям, пусть
даже положительное для призывника судебное решение, никак не изменяет статус гражданина и спустя небольшой промежуток времени он снова будет вызван на мероприятия, связанные с призывом. Следовательно, по логике судьи, интерес гражданина сводится к тому, чтобы, во-первых, приостановить принятое в отношении него решение о призыве, и, во-вторых, вывести процесс за рамки призыва, избежав тем самым отправки в армию. По истечении призывного периода заявителю становится безразличным то, какое именно решение
вынесет суд по данному делу. А это противоречит интересам общества и государства и является злоупотреблением правом. Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Поскольку законом
установлен определенный порядок проведения мероприятий, связанных с призывом, обязательный для органов государственной власти, ему корреспондирует безусловное право гражданина на его соблюдение. Более того, данная категория дел отнесена законодателем и судебной практикой к делам, рассматриваемым в порядке главы 25 ГПК РФ, то есть к делам из публичных отношений, что отличает их от искового производства. Одной из функций суда в данной категории дел является функция контроля за деятельностью органов
государственной власти и должностных лиц. Поэтому, рассматривая заявление гражданина суд, в любом случае, обязан проверить соблюдение установленной законом процедуры, так как это соответствует не столько интересам самого заявителя, сколько интересам государства и общества (публичным интересам). С уважением, Аркадий Алексеевич Чаплыгин, председатель СКА
«Призывник» ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Специализированная коллегия адвокатов «Призывник» Официальный сайт: http://www.prizyv.net/ Профессиональный форум для призывников, офицеров запаса и военнослужащих: http://www.prizyvnik.info/ Группа Вконтакте: http://vk.com/skaprizyvnik Контакты в Москве: ул. Николоямская, д.28/60 м. «Таганская», бизнес-центр «Плаза» тел.: +7 (495) 364-15-29, +7 (495) 364-15-39 в Санкт-Петербурге: ул. Захарьевская, д.12 м.
«Чернышевская» тел.: +7 (812) 719-84-22, +7 (812) 719-85-26
|
| В избранное | ||
