Отзыв А.А. Половинкина о выступлении руководителей московского отделения Donald Mac International Win Сhun Institute А. Белощина и А. Журавлёва.

На нашем совете мы в первый раз слушали доклад не об авторской системе, а о системе достаточно известной, имеющей давнюю историю, и довольно широко распространённой. Речь идёт о стиле китайского у-шу, Вин Чун.

Для того, чтобы что-либо критиковать нужны критерии оценки. Подходить к оценке этой системы по тем же критериям, которые использовались при оценке авторских систем, которым только предстоит получить признание, думаю, было бы неправильным и неуместным. Эта школа получила мировое распространение и у нее достаточно много поклонников. Таким образом, вопрос "быть, или не быть", в данном случае уже решён. Также, думаю, будет неправильным оценивать Вин Чун и с позиций наличия, или отсутствия в нем тех или иных разделов техники, ведь в конечном счете, имеем то, что имеем, потому, что это традиционная школа. На мой взгляд, уместным будет провести анализ техники и тактики Вин Чун основываясь на современных представлениях о рукопашном бое, или, иными словами, попробовать противопоставить ее другим известным вариантам техники и тактики .

Со стилем Вин Чун я был знаком и раньше. Правда, это была вьетнамская версия, которую преподавал известный мастер В.В. Мартынов. Она довольно сильно отличается от так называемой Гонконговской, которая была нам представлена. Но, тем не менее, принципы, всё же, общие.

Итак, рассмотрим эти, на мой взгляд замечательные принципы, которые выделяют Вин Чун на фоне других многочисленных стилей китайского у шу.

Во-первых, это, конечно же, принцип прилипающих рук, на котором строится работа руками в ближнем бою. Смысл его в том, что за счёт соответствующей подготовки у бойца вырабатывается особая чувствительность, которая позволяет ему на основе тактильных ощущений определить направление и скорость движения руки противника, а также момент, когда тот наносит удар, и немедленно осуществить контрдействие. Как правило, это отводящий блок в сочетании с уходом, за которым немедленно следует ответный удар. Если противник тоже владеет техникой прилипающих рук, то он, опять же на основе тактильных ощущений, выполняет свое защитное действие, и также немедленно наносит следующий удар. Таким образом, бойцы могут обменяться целым рядом ударов, пока кто-либо из них не ошибётся, то есть не сможет правильно выполнить защитное движение. Непосвящённому такой обмен ударами на близкой дистанции может показаться вознёй. Но это не так. Удары наносятся достаточно сильно и точно. А, кроме того, после удачного проведения одного удара, боец не останавливает атаку, а в быстром темпе наносит ещё несколько ударов, закрепляя успех. Темп 5-6 ударов в секунду здесь норма.

Не владея техникой прилипающих рук, избежать ударов хорошего мастера, если вы допустили его на расстояние вытянутой руки, крайне сложно.

Что же делать? Конечно, безвыходных положений не бывает, и сказанное выше не означает, что тот, кто знает Вин Чун - непобедим. На мой взгляд, у техники любого стиля, в том числе и этого, есть ряд ограничений. Здесь, как мне кажется, ограничения являются следствием некоторых принятых постулатов и используемых тактических принципов.

Одним из постулатов, декларируемых в Вин Чуне, является утверждение того, что прямой удар короче, а, соответственно, быстрее кругового. С точки зрения кинематики это утверждение бесспорно. Однако, бой это не только физический процесс, большую роль здесь играют скрытые за ним физиологические и психологические процессы. Например, при исследовании причин нокаутов в боксе установлено, что пропуск удара определяется в первую очередь не его скоростью, а тем, увидит ли его тот, на кого он направлен, или нет. Таким образом, получается, что самым быстрым ударом будет тот, который боец просто не увидел, при этом скорость этого удара может быть отнюдь не запредельной. Именно такими в большинстве случаев бывают удары, приведшие к нокауту.

Очевидно, исходя из вышеупомянутого постулата, в Вин Чуне практически не используются круговые удары. Соответственно, у бойцов не вырабатывается навыков защиты от них. Думаю, это является ограничением техники.

В ряде наших отечественных систем тоже используется принцип прилипания. Но он распространён не только на прямолинейные движения, но и на круговые. На мой взгляд, применение принципа прилипающих рук в более широком диапазоне даёт бойцу большие возможности.

Другим замечательным принципом построения техники, который используется в Вин Чуне, является принцип независимой, одновременной работы тремя конечностями. Имеется в виду обе руки и, попеременно, нога. Такая работа требует хорошо развитой координации движений и на ближней дистанции очень продуктивна. Каких либо ограничений, или недостатков здесь я не вижу.

Далее, характерным для Вин Чуна тактическим принципом является установка на быстрое сокращение дистанции с целью вхождения в ближний бой, и стремление добиться превосходства за счёт работы именно на малой дистанции.

Естественно, с точки зрения стратегии боя это правильно, так как для достижения полного превосходства над противником необходимо с ним сблизиться. Но вопрос в том, как это выполняется тактически. Здесь вход осуществляется за счёт внезапной скоростной атаки. При этом, перемещения выполняются мелкими приставными шагами. Если противником является тоже специалист Вин Чун, то всё в порядке. Начнётся взаимодействие, в котором каждый из бойцов будет стараться технически переиграть другого. Но если противником окажется представитель другого стиля, то эта схема может не сработать.

Например, выраженное стремление сократить дистанцию может быть пресечено встречным ударом ногой, который выполняется по другой технике, чем та, что используется в Вин Чуне, а, соответственно, бойцу Вин Чун защититься будет гораздо сложнее, в силу отсутствия соответствующих навыков. (Основанием для такого утверждения является то, в любой школе, на тренировках, обычно отрабатываются защитные действия от атак, выполняемых по технике данной школы, и другие варианты, как правило, не рассматриваются)

Кроме того, вход в ближний бой может быть сильно затруднен, если оппонент бойца Вин Чун использует динамичные перемещения со сложной ритмической структурой. Это может быть тот же челнок, сопровождаемый раздёргиваниями и финтами.

Что касается работы с оружием, которая используется в Вин Чуне, то её, наверное, следует рассматривать как дань традиции, ведь длинный шест и ножи-бабочки сейчас не в моде.

Что касается отсутствия в Вин Чуне разделов посвящённых, например, нейтрализации противника, или его задержанию, то думаю, это нельзя рассматривать как недостатки школы, ведь как я уже отметил выше, это традиционная школа, и её основатели просто эти темы не заложили.

Но хотя Вин Чун и является типичной традиционной школой восточных единоборств, докладчики по их словам не ограничиваются традицией и начали решать задачи не свойственные её классической интерпретации, например, задачу защиты от холодного оружия. Также, они работают и над темой противостояния борьбе. Это говорит об их творческом подходе, что, несомненно, хорошо.

Итак, резюме.

Положительное. В Вин Чуне разработаны очень хорошие принципы построения техники ближнего боя, это принцип прилипающих рук и принцип одновременной, независимой работы ударных конечностей.

Оригинальная техника выполнения ударов ногами, очень эффективная в ближнем бою.

Ограничения. Отсутствие круговых траекторий ударов руками.

Недостаточно динамичные перемещения, не позволяющие маневрировать на дальней дистанции.

В заключение хочется отметить, что я с большим удовольствием прослушал доклад А. Белощина и А. Журавлёва и желаю им дальнейших творческих успехов.

Отзыв Любина К.А о выступлении руководителей московского отделения Donald Mac International Win Сhun Institute А. Белощина и А. Журавлёва.

27 сентября с.г. на заседании ЭАС МСРРБ была проведена презентация российского отделения Института Вин Чун Мак Дональда.

Хотелось бы сразу отметить, что на фоне того, как вокруг такого восточного единоборства как Вин Чун продолжают разрастаются легенды о секретных техниках, присутствующих в данной системе и превосходстве Вин Чун над другими единоборствами, создалось впечатление, что докладчики были готовы поделиться всеми своими знаниями, и единственная причина почему они этого не сделали, это ограниченность времени выступления.

В ходе доклада руководитель отделения Анатолий Белощин рассказал об истории возникновения стиля и его теоретических принципах, предназначении Вин Чун, а также об истории появления в Москве российского отделения Института Вин Чун Мак Дональда и об их роли в развитии данного направления боевых искусств в России. Практическую демонстрацию техник стиля осуществлял его заместитель Александр Журавлев.

В процессе доклада были продемонстрированы основы ударных техник системы с максимально подробным описанием механизмов их работы. Характеризующими особенностями системы по словам докладчиков является большая плотность ударов, одновременное совершение защитных и атакующих действий, преобладание наступательных техник.

Исходя из ответов докладчиков на заданные мной вопросы и демонстрации техники, могу сделать предположения о том, что система довольно ограничена в применении и о том, что система требует долгих лет обучения и достичь мастерства в ней удастся не каждому, скорей всего здесь многое зависит от индивидуальных способностей человека.

Что же касается техник работы в партере, работы ногами, работы с коротко-клинковым оружием, то все они по словам Александра Журавлева заимствованы из других боевых искусств.

Не смотря на то, что в системе изучается работа оружием, а именно парными ножами Дао, прикладные техники работы короткоклинковым оружием отсутствуют. По словам А. Журавлева техники работы ножом, изучаемые в российском отделении института, заимствованы из филиппинской эскримы, однако их частичная демонстрация в ходе доклада, по моему мнению очень далека от настоящей эскримы, с техникой которой довольно хорошо знаком, чтобы делать такие выводы.

Также, мне не понятно, как в данной системе дается техника конвоирования с использованием оружия, так как по заявлению того же Журавлева А., ему данные техники не известны (цитата: <К сожалению, мне ничего не известно про систему конвоирования с ножом. Поэтому здесь от комментариев воздержусь>).

В ходе демонстраций техник стиля сложилось впечатление, что стиль Вин Чун не способен противопоставить что-либо бойцам ударных стилей (бокс, кикбоксинг), обладает достаточно бедной технической базой, не имеет прикладных техник работы с оружием, борцовских техник и работы против них, в частности освобождений от захватов и противодействия удушениям.

Также сложилось мнение, что стиль не эффективен при работе против достаточно крупного и физически сильного противника.

В ходе выступления накопилось множество вопросов которые требовали уточнения.

Чтобы составить о системе более полное и объективное мнение, на следующий день по моей просьбе, Руководитель ШНБ <Толпар> Якименко Н. пригласил руководителя российского отделения Института Вин Чун Мак Дональда Анатолия Белощина для проведения семинара по техники Вен Чун инструкторскому составу нашей Школы.

В ходе данного семинара, все аспекты техники, которые не удалось оценить в полном объеме на заседании Экспертного Совета были представлены более детально. Большая часть вопросов отпала сама собой. Были продемонстрированы великолепные техники противодействия бойцам ударных стилей и борцам, а также показаны техники работы с оружием. После данного семинара вопросов о прикладной ценности стиля больше не возникает.

На основе того, что было изложено и продемонстрировано в ходе доклада и последующего семинара Анатолия Белощина можно сделать вывод о том, что:

- Вин Чун является прикладной системой, ориентированной на самооборону, в частности на мгновенное травмирование противника на стадии упреждения его атаки, либо в начале проведения им атакующих действий.

- Вин Чун не предназначен для проведения спортивных полноконтактных поединков из-за своей травмоопасности, что еще раз указывает на прикладность системы;

- Из-за довольно длительных сроков обучения (по словам докладчиков - 2 года, что кстати по моему мнению довольно сомнительно мало для освоения данных техник), а также отсутствия техник ликвидации противника, вряд ли целесообразно использование Вин Чун в подготовке бойцов срочной службы, спецподразделений МО и спецслужб РФ.

http://wingchun.clan.su/publ/1-1-0-16