Газета "Спорт-Экспресс" от 31.01.2007 г.

= Войцех КОВАЛЕВСКИ: "РУКОВОДСТВУ "СПАРТАКА" Я УЖЕ ПОЧТИ НЕ НУЖЕН"
= Дмитрий ХОМИЧ: "НИКОГДА НЕ БУДУ СПОРИТЬ С ТРЕНЕРОМ"
= КРАСНО-БЕЛАЯ ВРАТАРСКАЯ АНОМАЛИЯ
= РОССИЙСКИМ КЛУБАМ ГРОЗИТ ОТЛУЧЕНИЕ ОТ ЕВРОПЫ?

КУБОК ПЕРВОГО КАНАЛА

РУКОВОДСТВУ "СПАРТАКА" Я УЖЕ ПОЧТИ НЕ НУЖЕН

ПРОСТУДА ВЫБИЛА МЕНЯ ИЗ РИТМА

     - Могли ли вы предотвратить два гола киевского "Динамо"?

     - В первом эпизоде рассчитывал, что будет подача на Гавранчича, поскольку "Динамо" часто при "стандартах" играет именно так. Но Гусев ударил мне за спину. Я чиркнул рукой по мячу, но он почти не поменял направления и ударился о перекладину. А потом были отскок и добивание, когда я уже был выключен из игры. Была ли это ошибка? Не знаю. Можно было попытаться перебросить мяч через перекладину. Но решение принимается за долю секунды, и в этот момент я сделал то, что посчитал нужным.

     Что касается второго эпизода, то был сильный удар из пределов штрафной - и зафиксировать мяч было непросто. К тому же мне до конца непонятно, за что судья назначил пенальти.

     - Йиранек прихватил за футболку Милевского.

     - Потом я смотрел повтор и увидел, что Милевский в любом случае не дотянулся бы до мяча, поскольку отбегал от него, а не шел ему навстречу. Впрочем, не собираюсь перекладывать вину на судью или кого-то другого. Ошибки это были, недоработки или что-то другое, точно не скажу, но одну вещь эта игра показала ясно.

     - Какую?

     - То, что я еще не нахожусь в оптимальной форме и мне есть над чем работать.

     - С чем, по-вашему, это связано?

     - В конце турецкого сбора я сильно простудился и на сбор в Израиль приехал невылечившимся. Несколько дней не мог участвовать в тренировочном процессе, к полноценной работе приступил только за два дня до матча с киевлянами. Игра показала, что после простуды я еще не пришел в полную боевую готовность. Не буду себя этим или чем-то другим оправдывать - если тренер тебя выпускает в стартовом составе, никого не волнует, когда и чем ты переболел. Каждый матч во время подготовительного периода показывает, как ты готов на данный момент. Встреча с Киевом показала, что после этой простуды я потерял рабочий ритм. Надо догонять.

     - По словам тренера вратарей Юрия Перескокова, в Турции вы работали так, что даже он пытался вас остановить. Но не мог.

     - Так и было. Сбор в Турции был больше посвящен физподготовке. Я использовал то, что у нас есть тренер по этой специализации - Тони (Берецки. - Прим. И.Р.). Он предложил новые формы и виды упражнений, и я захотел попробовать - а вдруг поможет? И занимался разными видами тренировок, которых не было в общем плане. Кроме того, индивидуально работали с Валентинычем (Перескоковым. - Прим. И.Р.) над техническими вратарскими приемами. Чувствовал себя прекрасно, пока после одной из тренировок не ощутил недомогание.

     - О том, что вы и Дмитрий Хомич на Кубке Первого канала будете защищать ворота по очереди, узнали до игры с киевским "Динамо" или после?

     - До. Мне об этом сказал Перескоков.

ФИЛИМОНОВА СОЖРАЛИ. МЕНЯ - НЕ СМОГУТ

     - Вы уверены, что все дело именно в простуде? А не, к примеру, в психологии?

     - В игре против киевлян я был спокоен. Может, даже слишком спокоен. Не знаю, почему не испытывал особых эмоций: то ли из-за болезни и потери ритма, то ли по каким-то другим причинам.

     - Не верю, что вас не беспокоит тень Марко Амелиа, которая висит над вами уже не первую неделю. Как и тени Тимо Хильдебранда, Дуду Авата, Дмитрия Бородина...

     - Никакая тень мне не страшна! В этом клубе я как вратарь себя проявил и цену себе знаю. Да, есть ошибки, но не бывает вратарей, которые вообще не ошибаются. Даже самые знаменитые голкиперы допускают промахи, которые не укладываются в голове. Но нельзя из-за одной-двух ошибок выписывать человеку сертификат негодности. Как, например, Филимонову, которого попросту сожрали, не дали вообще спокойно жить и играть, все время припоминая его единственную ошибку. А сколько раз за карьеру человек тащил команду и выручал ее этого уже никто не помнил. По-моему, это неправильно. Знаю, что и у меня есть недоброжелатели, которые хотят сделать мне антирекламу. Меня это не смущает, потому что знаю и другое: я могу вновь выйти на тот уровень, который показывал, например, в 2005 году. Просто нужно время.

     - Если контракт с Амелиа все-таки подпишут, вы будете готовы к конкуренции?

     - Сам факт, что руководство клуба готово заплатить за человека такие деньги, говорит обо всем. Сергей Шавло сказал в одном из интервью, что, если придет Амелиа, он будет номером один. Значит, эту конкуренцию я уже проиграл у него в кабинете. Это очевидно. Ни о каких равных условиях со спортивной точки зрения не будет и разговора.

     - Что же вы предпримете?

     - Пока рано загадывать. Надо посмотреть, как все повернется.

     - Перед матчем с киевским "Динамо" было ощущение, что от него будет зависеть ваша дальнейшая судьба?

     - Нет, даже не думал об этом. Неверно предполагать, будто я выходил на игру и думал: если хорошо сыграю - не подпишут Амелиа, если плохо - подпишут. Насколько знаю, руководство решение уже приняло. Это был их выбор. Поэтому спокойно жду, что будет дальше.

КОМАНДА - НЕ ДЕТСКИЙ САД

     - Не так давно у вас родился ребенок. Может, семейные хлопоты повлияли на степень вашей концентрации в прошлом сезоне?

     - Нет. Мои проблемы не связаны с семьей. Есть другие причины, о которых говорить не хочу. Но я с ними справлюсь.

     - Если говорить о причинах игровых, не в том ли дело, что в 2005 году перед вами был выдающийся защитник Неманья Видич, а теперь его нет?

     - Вида, кроме того, что хороший футболист, еще и боец на поле. Он часто рисковал, с травмами доигрывал матчи до конца. Сам факт, что он сейчас играет в "МЮ", говорит о его квалификации. Он был лидером нашей обороны, да и вся эта линия - Видич, Погатец, Йиранек и Дедура - была стабильной. Хотя и тогда у меня было немало работы. В 2005-м, насколько помню, выручил больше, чем год спустя. В то время линия обороны у "Спартака" играла в одном сочетании. Появилась сыгранность, каждый из защитников знал возможности партнеров - оттого и пропустили меньше, чем в 2006-м. Прошлый год вообще был сложнее предыдущего - хотя бы из-за количества турниров и изменений, которые происходили в команде на ходу. Уже во время сезона в оборону вписывались Штранцль, Шишкин, Жедер. Каждому требуется время для адаптации, а всем вместе - для того, чтобы обрести взаимопонимание.

     - Все эти перемены повлияли и на вашу собственную игру?

     - Прежде всего стараюсь смотреть на себя. Но футбол - не индивидуальный, а командный вид спорта, и, если состав меняется, ему нужно время, чтобы обрести цельность. Да, у меня были не очень удачные игры, где-то не выручал. Ошибались все, и я в том числе. В прошлом году нам пришлось менять план боевых действий в разгар войны, и это не могло пройти безболезненно. Самое главное, что в 2006 году мы не смогли выработать стабильный образец нашей линии обороны.

     - Ходили разговоры, что после ряда не слишком удачных игр вы стали взвинченным, была даже пара инцидентов в раздевалке после матчей...

     - Откуда вы про инциденты в раздевалке знаете? Это любопытно: надо посмотреть, кто у нас "сливает" информацию.

     - Но было такое?

     - Это в каждой команде бывает! Футбольная команда - не детский сад, в ней невозможно постоянно обниматься и целоваться! Бывают моменты, когда возникают проблемы, и надо на них реагировать. Я действовал так и при Старкове, и при Федотове. Если вижу пример явного неуважения друг к другу, приходится реагировать поострее. Но это не было связано с моей спортивной формой или с какими-то ошибками.

     У меня были два не самых удачных матча - с "Москвой" и с "Торпедо". Удивительно, но после игры с "Москвой" я сразу уехал в сборную и там отыграл две встречи, в которых команда победила. Этот факт говорит о том, что мои ошибки в клубе не были связаны с плохой спортивной формой. Причины были в чем-то другом. Кстати, в Польше все считают, что у меня был отличный год, потому что я провел три встречи за сборную, действовал в них хорошо, во многих моментах выручил. Там даже не верят, что у меня могут быть какие-то проблемы в "Спартаке". А здесь все наоборот. Здесь я уже практически не нужен. Меня сделали крайним. Для меня это очень странная ситуация.

     - В чем выражается то, что вас сделали крайним?

     - В том, что единственной темой для разговоров о "Спартаке" в межсезонье стала необходимость замены вратаря.

ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО РАДУЕТ СЕРДЦЕ, - БОЛЕЛЬЩИКИ

     - Как у вас отношения внутри вратарского мини-коллектива?

     - Нормальные. Дима Хомич прибавляет, и это хорошо как для него, так и для команды. Жалко, что нет с нами в Израиле Леши Зуева, который сейчас лечится в Москве и, к сожалению, на днях попал в аварию. Хочу передать ему слова поддержки.

     - Всем известно, что у Зуева в последнее время сильно изменилось мировоззрение, он стал очень религиозным человеком. Если не секрет, как вы к этому относитесь?

     - Может, для кого-то и стало шоком, что футболист может говорить такие слова и выражать такие идеи. Но не для меня, потому что знаю Лешу несколько лет, и мы много раз общались на самые разные темы. Существует стереотип футболиста как человека, который, помимо футбола умеет только играть в компьютерные игры. Зуев совсем другой, он открыл в себе что-то, проанализировал свою жизнь и выбрал направление, которое подсказали ему Бог и судьба. Это его выбор, который надо уважать.

     - Зуев сказал, что его 25 лет прожиты зря. Вы не боитесь за дальнейшую футбольную карьеру своего друга?

     - Слова и действия, которые происходят под влиянием позитивных эмоций и чувств, никогда не ведут человека к уничтожению и к трагедии. Он хочет что-то передать людям и никому своими словами не вредит.

     - Сменим тему. После матча с "Торпедо" вы сказали, что вину за упущенную победу полностью берете на себя. Не слишком часто доводится слышать подобные реплики.

     - Вратарская профессия подразумевает ответственность. Я не такой человек, который будет прятать голову в песок. Я отвечаю за то, что делаю, и хочу быть честным по отношению к людям, с которыми работаю и для которых играю. Поэтому и произнес эту фразу.

     - После матча с киевлянами болельщики вас поддержали, скандируя около автобуса: "Войцех! Войцех!" Это вас удивило?

     - Единственное, что сейчас поднимает мне настроение, - это наши болельщики, которые на каждом шагу поддерживают команду и меня лично.

НИКОГДА НЕ БУДУ СПОРИТЬ С ТРЕНЕРОМ

     - Вы здорово сыграли в контрольном матче с "Левски". Не стало неприятным сюрпризом, что после этого не получили места в стартовом составе против киевского "Динамо"?

     - Мое дело - не гадать, кого и когда выпустят, а тренироваться и играть. Кого выставляет в стартовый состав Владимир Григорьевич (Федотов. - Прим. И.Р.), все равно решать ему, а не мне. Никогда не буду спорить с тренером.

     - Но сами-то надеялись, что получите шанс показать себя против киевлян?

     - Перед игрой мне сказали, что мы с Войцехом в групповом турнире сыграем по одному матчу. Поэтому спокойно настраивался на "Маккаби".

     - Некоторые болельщики выдвигали версию, что при Ковалевски вы немного зажимаетесь, тогда как в его отсутствие чувствуете себя увереннее. В этом есть хоть доля правды?

     - Нет. Мы с Войцехом нормально общаемся, никаких проблем у нас нет.

     - Вообще в коллективе вы сейчас чувствуете себя увереннее, чем год назад?

     - А я и не менялся. Каким был, таким и остаюсь. И останусь.

     - Насколько тяжело пришлось в двух эпизодах матча с "Маккаби", где вы спасли команду?

     - Это были совсем разные эпизоды. Первый - выход один на один. Второй - удар в упор, да еще и из-под игроков, когда до последнего момента ничего не видно было. Вот там было по-настоящему сложно. Оставалось только руку выставить - и надеяться на лучшее.

     - Колаутти бил с линии вратарской, так что вообще непонятно, как вам удалось спасти ворота.

     - И сам не знаю. Удача помогла, наверное.

     - Владимир Федотов на пресс-конференции сказал, что в финале против ЦСКА наверняка будете играть вы...

     - Сейчас об этом не думаю. Надо быстрее восстановиться и хорошо провести следующую тренировку. А думать о матче надо начинать за день до игры.

     - К роли первого вратаря "Спартака" в сезоне-2007, если все повернется именно так, готовы?

     - Повторяю: решение принимать не мне. Это - к Владимиру Григорьевичу. Все, что на тренировках будет зависеть от меня, постараюсь сделать.

     - Не утихают разговоры о покупке "Спартаком" известного зарубежного вратаря. Как вы к этому относитесь?

     - Стараюсь тренироваться, не думая об этом. Чтобы не мешало работать. На решения руководства клуба я же все равно никак повлиять не могу...

     До первого матча Кубка УЕФА с "Сельтой" осталось чуть больше двух недель, но ни один человек в мире не скажет вам сейчас наверняка, кто в этой встрече займет место в воротах вице-чемпиона России. Для клуба, который ставит перед собой большие цели, такую ситуацию нормальной назвать нельзя: к сезону, полагаю, надо подходить, имея хотя бы какую-то ясность на ключевых позициях, особенно на вратарской. В "Спартаке" же решение этого вопроса оставили на последний момент.

     Слишком уж долго тянется эпопея с Марко Амелиа, чтобы счастливо разрешиться в последний момент. У журналистов на Кубке Первого канала уже разыгралось воображение, как именно руководство "Спартака" в последние дни ведет переговоры с "Ливорно". Пропустил Ковалевски два необязательных гола от киевлян - и Леонид Федун командует своим подчиненным: "Накиньте миллион!" Отстоял насухо Хомич - и владелец красно-белых тут же звонит в Италию: "Не накидывайте!"

     Сам факт, что к 31 января "Спартак", клуб с большими финансовыми возможностями, пополнился одним Сабитовым, в пользу продуманной работы на трансферном рынке не говорит. Вратарская история - лишний к тому штрих.

     Сергей Шавло не скрывает, что в случае неудачи с Амелиа внимание может быть переключено на вратаря "Торпедо" Дмитрия Бородина. Зачем он "Спартаку"? Что, Бородин принципиально сильнее первого на сегодня вратаря сборной Польши и первого же голкипера российской молодежки?

     С одной стороны, говорится, что "Спартаку" нужен вратарь высокого международного уровня. С другой, ведется работа по Бородину, все преимущество которого над Ковалевски состоит в российском гражданстве. Но ровно то же преимущество есть у Хомича, который в случае прихода Бородина вновь окажется в загоне! У меня есть ощущение, что, окажись в свое время Игорь Акинфеев не в ЦСКА, а в "Спартаке", он бы до сих пор сидел на скамейке запасных. Потому что, как бы ни боролся Федотов за продвижение молодежи, клуб в конечном счете все равно предпочитает людей со стороны.

     Нет, Бородин - хороший вратарь, и в сборную его Гус Хиддинк приглашает не за красивые глаза. Но переход Бородина в "Спартак" будет означать, полагаю, стремление клуба к переменам ради перемен, а не ради настоящего усиления.

ПОЧЕМУ С КИЕВОМ НЕ ИГРАЛ ХОМИЧ?

     А тем временем Ковалевски и Хомич, над которыми нависают тени потенциальных новичков, переживают на сборах свои мини-драмы. Борются за то место, которое может достаться кому-то третьему. А нынешний третий - участник победы над "Спортингом" и ничьей с "Баварией" Зуев - и вовсе попал в череду травм: сначала ногу подвернул в Турции и улетел в Москву, а затем в столице повредил колено в автомобильной аварии.

     На товарищеский матч в Эйлат с "Левски" Хомич полетел один: его конкурент к тому времени уже пять дней не мог тренироваться из-за сильной простуды. И отыграл на "отлично". Среагировал на удар головой с линии вратарской. Нейтрализовал выход один на один, смело бросившись в ноги форварду. И сразу вспомнилось, что в прошлом году на первых минутах осеннего матча с "Ростовом" Хомич ударился бедром о штангу, провел весь матч с травмой и в автобусе от острой боли потерял сознание. Федун назовет этот поступок подвигом...

     После игры с болгарами, казалось, у Хомича были все шансы выйти в основе против киевлян. Но на предматчевой вечерней тренировке он пропускал все, что летело в его сторону. Даже от Штранцля и Жедера. Между ногами и над головой. Ронял мяч в ворота, уже поймав его. "Если ты вратарь, то в первую очередь должен пахать", - это один из первейших принципов Юрия Перескокова, отвечающего в "Спартаке" за работу с голкиперами. Иными словами, выход на матч - заслуга, которую надо заработать во время тренировок.

     Исходя из этой тренировки, Ковалевски был сильнее. Несмотря на то что работал в общей группе всего два дня. Он в итоге и встал в ворота - и, увы, оказался в той или иной мере причастен к обоим мячам киевлян.

     Легко задним числом говорить: мол, Хомич прекрасно провел матч с "Левски", поэтому на Киев ставить надо было его и только его. Внутрикомандная жизнь гораздо сложнее той верхушки айсберга, которую видит основная масса болельщиков. Возможно, Ковалевски после болезни действительно было рано выходить на игру. Но на тренировке-то он был сильнее!

     Не знаю, кто уж - Федотов или Перескоков - придумал вариант, при котором оба голкипера вроде как не оставались обиженными: в групповом этапе они должны были провести по матчу. Если бы главный тренер озвучил это решение только после игры с Киевом, было бы понятно: это "отмазка". Но и Ковалевски, и Хомич рассказали, что узнали о таком вердикте еще до встречи с "Динамо".

ЧТО ПРОИСХОДИТ С КОВАЛЕВСКИ?

     Ни для кого не секрет, что Ковалевски находится сейчас не в лучшем психологическом состоянии. И руководство клуба не может этого не замечать. Нельзя рассматривать игроков как бездушных роботов, как винтики, которые можно закрутить в командную машину, а можно швырнуть куда-нибудь в подсобку, и ничего с ними там не случится. Людьми, которые многое сделали для команды, надо дорожить - и по крайней мере пытаться разобраться, что с ними происходит.

     А Ковалевски - не рядовой для "Спартака" игрок. Он пришел туда в самое тяжелое время - в середине 2003 года, когда за сезон через команду прошло семь (!) вратарей. На посту номер один царило форменное вавилонское столпотворение - от марокканца Баги до венгра Шафара. Ковалевски вытеснил всех, и с ним команда проделала тяжелейший путь обратно в число российских топ-клубов.

     Сейчас в "Спартаке" он начинает пятый сезон, и это достойно как минимум того, чтобы не рассматривать его как "одного из". Ковалевски заслужил, чтобы разговор о нем шел отдельно, достаточно посмотреть, как его обожают болельщики. Даже после матча с киевлянами они брали у него автографы и скандировали его имя. Из-за одних реверансов, которые он делает им в каждом интервью, и из-за ежематчевых приветствий в их адрес такого отношения быть не может. Тем более - к иностранцу. Есть в человеке дух и, главное, неравнодушие, которые притягивают людей. И руководству клуба открещиваться от этого никак нельзя. В конце концов, у Рината Дасаева за 11 его сезонов в "Спартаке" тоже случались неудачные...

     По-моему, едва ли не самое важное - попытаться разобраться, что же случилось с Ковалевски в прошлом году. В тот момент, когда с его помощью клуб уже вырулил на столбовой путь и самые трудные времена вроде бы остались позади. Ведь проблемы, настигшие вратаря именно в это время, кажутся нелогичными, не так ли?

     ...После финала Кубка России, проигранного ЦСКА со счетом 0:3, Ковалевски вместе с большой группой игроков ушел в раздевалку, не дожидаясь церемонии награждения. Все они были крупно оштрафованы, и никто из клуба не попытался не то что вызвать их обратно, а даже разобраться, почему они так сделали. То, что поступили нехорошо, - не обсуждается. Но руководителям, полагаю, следует не только наказывать за провинности, но и разбираться в их причинах, чтобы устранять последствия.

     Достаточно вспомнить обстоятельства пропущенных голов, чтобы понять - почему. Отвернувшегося от мяча Тамаша, который во время штрафного Жо трусливо повернулся вполоборота, подарил армейцам рикошет и - 1:0. Свеженького Квинси, не побежавшего за Вагнером на последней минуте, и Йенчи, не сделавшего лишнего шага, чтобы подстраховать голландца. Те, кому на свою команду было не наплевать, взбесились оттого, что в таком матче на поле были равнодушные. Но в этом никто не захотел разбираться.

     К тому времени, насколько помню, к Ковалевски особых претензий не было. Они начались позже, во втором круге. Ошибок у него действительно хватало. Более того, до журналистов начали доходить разговоры, что вратарь в раздевалке после матчей пару раз едва ли не потасовки устроил (в частности, с Жедером). Голкипера они, бесспорно, не красят. Но задумаемся: возникли бы они, если бы каждый на поле выворачивался наизнанку, если бы одни не подозревали других в безразличии?

     В защите ведь без принципа "один за всех и все за одного" не проживешь. В "Спартаке" же этого ощущения единства не было. Вместо этого была постоянная ротация игроков обороны - подозреваю, еще один повод для нервозности голкипера. В том же ЦСКА ошибки случаются и у Акинфеева, и у Игнашевича, и у братьев Березуцких - но доверие им стопроцентное, несколько лет кряду они уже играют вместе, есть стабильность, и результат налицо. А у красно-белых постоянно идет поиск.

     Команда - единый, взаимосвязанный механизм, и тема голкиперов на самом деле касается далеко не только голкиперов. Корень проблемы куда глубже, чем утраченная уверенность отдельно взятого Ковалевски...

     Но вернемся к Кубку Первого канала. Хомич безупречно провел матч с "Маккаби", как минимум дважды выручив "Спартак" в безнадежных ситуациях. На послематчевой пресс-конференции Федотова спросили: "Не отпадет ли при такой игре Хомича необходимость в новом зарубежном голкипере?" "Если так пойдет и дальше, нам будет легче еще и с точки зрения лимита на легионеров", - ответил главный.

     Как бы то ни было, матч с "Маккаби" придал новый поворот вратарскому сюжету у красно-белых. И вряд ли будет преувеличением сказать, что от игры Хомича в финале с ЦСКА до некоторой степени зависит вся его будущая карьера в "Спартаке".

К этому может привести очередная - и в потенциале самая громкая - революция в европейском футболе, которую затевает депутат Европарламента из Голландии. И не исключен вариант, что грянет эта революция уже в марте.

     Главная идея Мандерса - привести законы, по которым живет европейский футбол, в полное соответствие с законодательством ЕС. А плюс к этому ввести эффективный контроль за расходами клубов.

     На деле проведение в жизнь этих инициатив приведет к следующему. У богатых клубов больше не будет сдерживающего фактора в лице могущественных УЕФА и ФИФА, а значит, ничто не помешает им выйти из национальных чемпионатов и образовать собственную Европейскую суперлигу. Или, как в одном из интервью назвал ее Мандерс, "ЕС-Лигу". Голландец еще пару лет назад выразил уверенность в том, что в ближайшее десятилетие такая футбольная суперструктура обязательно появится, и даже назвал место, где по его замыслу должны проводиться игры плей-офф ее будущего чемпионата: Брюссель, город, где расположены главные институты европейской интеграции. Клубам из стран, не входящих в ЕС, а значит, и России, как признает голландец, места в Европейской суперлиге в отличие от Лиги чемпионов не найдется.

     Фантазии? Отнюдь: если учесть стремление брюссельских политиков привести все сферы жизни Старого Света к единому знаменателю, сторонников у Мандерса может найтись немало. И нельзя исключать, что в марте, когда в Европарламенте планируется голосование по его проекту, они могут оказаться в большинстве.

     И что тогда? Тогда "дело Босмана", во многом изменившее в конце 95-го лицо европейского футбола, покажется детской шалостью. В соответствии с законодательными нормами ЕС перемещение и коммерческая деятельность корпораций, к которым будут приравнены и футбольные клубы, внутри сообщества ничем не ограничены. А это, в свою очередь, грозит погубить национальные чемпионаты. Кому будут интересны разборки "Болтона" с "Уиганом" или, скажем, "Бетиса" с "Реал Сосьедад", кроме немногочисленной (по меркам общеевропейского медиарынка) группы болельщиков из городов приписки? Да и последним в этом случае ничего не мешает создать собственную Суперлигу-2. Правда, не вполне понятно зачем. В общем, похоже, что у избранного в конце прошлой недели на пост президента УЕФА Мишеля Платини времени на раскачку не будет. Ведь его взгляд на развитие футбола в Европе кардинальным образом отличается от мнения Мандерса.

ДО ГОЛОСОВАНИЯ - МЕСЯЦ С НЕБОЛЬШИМ

     После предварительного голосования по предложениям Мандерса (напомню, что голосование это прошло в Европарламенте неделю назад) корреспондент "СЭ" связался с голландцем по телефону.

     - Известны ли уже результаты? - спросил я Мандерса.

     - Да, итоги предварительного голосования подведены. Но сказать, что полностью ими удовлетворен, я, к сожалению, не могу. Футбол неизменно вызывает эмоции, даже если речь идет об обсуждении законопроекта. У каждого из моих коллег свой взгляд на будущее европейского футбола, но я надеюсь, что в конце концов мы придем к чему-то более или менее конструктивному.

     Прежде всего я удовлетворен тем, что встретил одобрение проект организации жесткого контроля за финансами. Цель - привести в соответствие доходы и расходы клубов. Недопустимо, когда 600 миллионов из 800-миллионного долга "Реала" выплачиваются из кармана налогоплательщиков.

     Частично одобрены и предложения о пересмотре действующих правил УЕФА и ФИФА с целью создания эффективной системы страхования футболистов, выступающих за национальные сборные. В качестве примера несовершенства ныне действующих законов можно привести "дело "Шарлеруа" (бельгийский клуб, который уже несколько месяцев безуспешно требует компенсации от Марокканской футбольной федерации за временную утрату трудоспособности своего футболиста, получившего травму в матче за сборную Марокко. - Прим. Р.У.).

     - Что будет с этими инициативами дальше?

     - В ближайшее время они будут рассмотрены в различных комитетах Европейского парламента, после чего в марте состоится окончательное голосование. Как видите, это вовсе не моментальный процесс. Но мы уже сделали один очень важный шаг: все заинтересованные стороны обратили внимание на наши предложения.

     Здесь Мандерс не погрешил против истины. В УЕФА, к примеру, к происходящему отнеслись со всей серьезностью и даже организовали в Брюсселе временный штаб. Таким образом, исполнительный директор Европейского футбольного союза Ларс-Кристер Ульссон стал непосредственным участником всех переговоров. Правда, результаты выборов на пост президента УЕФА делают неясными дальнейшие перспективы в этой организации самого Ульссона.

     - Вопрос, который волнует всех неравнодушных к футболу: не приведет ли принятие ваших предложений к созданию Европейской суперлиги и, как следствие, к гибели национальных чемпионатов?

     - Прежде всего хочу напомнить: в законодательстве ЕС давно закреплено право свободного перемещения труда и услуг между странами - членами Европейского сообщества, - подчеркнул Мандерс. - Что же касается Европейской суперлиги, то пока вопрос о ее создании на повестке дня не стоит. Многие из моих коллег, которые сами болеют за разные команды, против такого варианта развития событий, поскольку усматривают в этом опасность для национальных чемпионатов. В то же время Европейский суд уже давно постановил, что футбольные клубы - самостоятельные экономические единицы, а следовательно, наделены теми же правами и обязанностями, что и многонациональные корпорации.

     - Вам известна позиция УЕФА по этому вопросу?

     - Мне кажется, в целом Ларс-Кристер Ульссон мою идею создания суперлиги поддерживает, хотя и не устает говорить, что она уже реализована в виде Лиги чемпионов. Так-то оно так, но ведь право выступления в этом турнире нужно завоевывать в национальном чемпионате. Возможно, от последнего условия стоит избавиться.

     - Какие последствия могут иметь ваши реформы для команд из стран, не входящих в ЕС? Например, для России?

     - О них речь пока не идет. Но я не сомневаюсь: если мы сумеем заставить УЕФА и ФИФА привести их законы в соответствие с законами ЕС, это рано или поздно распространится на все страны мира.

     - Сейчас Россия представлена в Лиге чемпионов. Получается, в случае принятия ваших инициатив российские клубы окажутся за бортом?

     - Да, в случае создания Европейской суперлиги российским клубам места в ней действительно не найдется. Впрочем, пока клубы, входящие в так называемую группу G-14 (то есть сильнейшие и богатейшие клубы Европы. - Прим. Р.У.), не слишком-то поддерживают идею суперлиги, поскольку все еще ощущают себя частью футбольного сообщества своих стран. Тем не менее, как показывает практика, при принятии тех или иных решений определяющим фактором очень часто становятся деньги. Вы же знаете, сколько зарабатывает УЕФА на продаже прав на показ по телевидению матчей Лиги чемпионов. А теперь представьте себе, что будет, если 18 клубов, входящих в G-14, образуют собственную суперлигу. Поверьте, для УЕФА это станет колоссальной головной болью. Именно поэтому малые в футбольном отношении страны продолжают поддерживать УЕФА: это гарантия того, что клубы из таких государств, как Венгрия и Люксембург, и впредь будут получать свою часть общеевропейского пирога.

     - Не боитесь, что создание суперлиги может поставить подобные клубы на грань гибели?

     - Считаю, что УЕФА должен найти решение этой проблемы. Но только в рамках европейского законодательства. Сейчас Европейский футбольный союз его то и дело нарушает. Случай с "Шарлеруа" - не единственный тому пример. УЕФА и ФИФА стремятся оставить за собой право принимать решения по подобным делам, поскольку если клуб обратится с жалобой в Европейский суд, они неизбежно потерпят поражение. Взять недавний коррупционный скандал в итальянском футболе. ФИФА настаивала, чтобы дело рассматривалось в Спортивном арбитражном суде в Лозанне, который полностью ей подконтролен. "Ювентус" пытался добиться рассмотрения дела в общегражданском суде, но ФИФА пригрозила в ответ исключить итальянские команды из всех международных соревнований. Это недопустимо.

КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ УБЬЕТ ФУТБОЛ

     Стоит отметить, что далеко не все коллеги Мандерса по Европарламенту с ним согласны. Идеи голландца корреспондент "СЭ" попросил прокомментировать его главного оппонента - члена Европейского парламента англичанина Криса Хитон-Харриса. Кстати, он в отличие от Мандерса в свое время имел к футболу непосредственное отношение: судил матчи любительских и полупрофессиональных команд.

     - Можно ли сказать, что ключевой пункт пакета предложений Мандерса - создание Европейской суперлиги?

     - Пожалуй, так оно и есть. Хотя, с моей точки зрения, налицо не что иное, как жажда наживы. "Бавария" - далеко не самый бедный клуб Европы, но почему-то тоже считает возможным жаловаться на то, что мадридский "Реал" получает слишком большие доходы от продажи телевизионных прав. Эти клубы забывают, что они участвуют в турнирах, где на поле более скромные соперники им подчас ни в чем не уступают. Забывают о болельщиках, о своих традициях. Если они превратятся в чисто коммерческие предприятия, это будет означать конец футбола в том виде, в каком мы все его любим.

     В то же время не могу не признать справедливость некоторых претензий этих клубов. Если вспомнить о том же "деле "Шарлеруа", то национальная федерация, думаю, обязана нести ответственность за потерю игроком трудоспособности. Другое дело, что я абсолютно убежден: для решения этой проблемы вовсе не требуется специального законодательства. Почти все национальные футбольные ассоциации в Европе уже успели разработать эффективные механизмы страховки футболистов.

     - Стало быть, вы возражаете главным образом против того, чтобы заставить европейский футбол жить по тем же законам, что и остальной бизнес?

     - Давайте для примера сравним футбольные клубы в Англии и континентальной Европе. В английском футболе почти все клубы имеют под своим крылом юношеские академии, за которые несут полную материальную и корпоративную ответственность. В остальной Европе - совсем по-другому. В большинстве тамошних клубов все подчинено интересам одной-единственной команды. Впрочем, даже в Англии из 92 клубов, входящих в английскую лигу, от силы 18 - 20 способны зарабатывать деньги для своих нужд. Я всегда считал, что футбол - слишком специфическое явление, чтобы загонять его в общие рамки.

БОГАТЫЕ СТАНУТ БОГАЧЕ, БЕДНЫЕ - БЕДНЕЕ

     Как выяснилось, не все просто и со вторым основным направлением предлагаемых Мандерсом реформ. На первый взгляд, обеспечение контроля за расходами клубов и прозрачности бюджетов ничего, кроме блага, любимой игре не принесет. Но, по мнению Хитона-Харриса, это еще больше увеличит пропасть между богатыми и бедными.

     - Богатые клубы в состоянии сами о себе позаботиться, тогда как менее обеспеченным необходима подпитка со стороны, - напоминает англичанин. - Если ЕС установит контроль за расходами, то бизнесмены уже не смогут вкладывать в клубы собственные средства, что для многих может закончиться крахом. Не в восторге я и от позиции ряда больших клубов вроде "Баварии", которые ратуют за то, чтобы за точку отсчета при контроле за расходами брались доходы клуба, а не количество денег, которым он может распоряжаться. Неудивительно: ведь в этом случае благополучию богатых клубов ничто не угрожает, тогда как бедные станут еще беднее.

     Не говоря уже о том, что это грозит всей пирамиде футбола. В таком случае командам из низших лиг, юношеским и любительским коллективам надеяться вообще не на что.

     - Но помимо "Баварии", сравнительно не бедного клуба, в Европе есть и "новое поколение" супербогатых клубов вроде "Челси".

     - Тем не менее "Бавария" чаще ссылается на мадридский "Реал", который кроме собственных доходов нередко пользуется и поддержкой властей. Если разобраться в ситуации, то становится ясно: многое в благополучии клубов зависит от того, как они продают свои телевизионные права. С одной стороны, есть английская премьер-лига, чьи клубы права на показ матчей продают совместно. С другой - Испания, где клубы ищут заинтересованного покупателя самостоятельно, что позволяет отдельным представителям Примеры вроде того же "Реала" получать от телевидения по 100 миллионов евро в неделю.

     Премьер-лига выговорила себе фантастическую сделку, по которой даже аутсайдеру по итогам сезона достается свыше 30 миллионов фунтов. Поэтому той же "Баварии" и ее руководителю Карлу-Хайнцу Румменигге я могу сказать только одно: если люди, которые продают права на показ ваших матчей по телевидению, не могут добиться устраивающих вас условий, может, дело в них, а не в мадридском "Реале"?

РУММЕНИГГЕ ГОТОВ ПРИНЯТЬ ПОМОЩЬ ОТ ПОЛИТИКОВ

     У самого Мандерса поддержка парламентариями его предложения о введении контроля за расходами вызвала, понятно, неподдельный восторг. На протяжении всего разговора голландец неоднократно возвращался к этой теме.

     - Ульссон тоже поддерживает идею контроля за расходами клубов, - заверил меня Мандерс. - Поймите: сам по себе такой контроль призван не выявить, сколько денег человек готов потратить на футбол, а каким путем эти деньги заработаны. Взять хотя бы ситуацию с переходом в "Вест Хэм" Маскерано и Тевеса (две аргентинские звезды формально обошлись лондонскому клубу в более чем скромную сумму - 1 миллион фунтов, после чего прогнозируемая сделка по приобретению лондонского клуба иранским бизнесменом Киа Джурабчаном, которому, судя по всему, и принадлежали трансферы игроков, сорвалась. - Прим. Р.У.). Никто не знает наверняка, кто владеет правами на этих игроков и кто платит им зарплату. Чтобы таких ситуаций не возникало в будущем, нам нужна полная прозрачность расходов клубов.

     Собственно, в этом и состоит главная идея контроля за расходами. Иные скажут: "Есть деньги, ну и отлично! Давайте их тратить!" Но, как мне кажется, прежде нужно удостовериться, что эти деньги - "чистые".

     - Вы считаете, что существующий подход, при котором контроль такого рода возложен на национальные ассоциации, не эффективен?

     - Именно так. И поверьте, я вовсе не в восторге от того, что Европейской комиссии приходится вмешиваться в футбольные дела. Но если клубы и национальные ассоциации сами не могут навести порядок, этот шаг неизбежен.

     - Вы обсуждали ваши предложения с футбольными клубами?

     - В прошлом году мы беседовали с Карлом-Хайнцем Румменигге, и он сказал мне: "Нам нужна помощь от вас, политиков, потому что в футболе есть проблемы, которые футбольные власти решить не в состоянии". В феврале я приглашен на встречу с председателем совета директоров "Арсенала" (он же - нынешний председатель G-14. - Прим. Р.У.) Дэвидом Дином. Встретиться договорились в Эйндховене, где лондонский клуб будет проводить матч Лиги чемпионов.

     Хочу подчеркнуть: я вовсе не стремлюсь уничтожить структуру футбола, в чем меня обвиняют оппоненты. Я просто хочу сделать его более открытым, более честным, чтобы клубам не приходилось жаловаться в Европейский суд.

     Росс УИЛЬЯМС

     Лондон