Газета "Спорт-Экспресс" от 18.07.2006 г.
= ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 11-й тур = "ТОМЬ" - "СПAPTАК" - 2:2 = В ТОМСКЕ, КАК В ГЕРМАНИИ = ХРОНОЛОГИЯ СПОРНЫХ МОМЕНТОВ
= АРБИТР МАТЧА "ТОМЬ" - "СПАРТАК" = Павел КУЛАЛАЕВ = ДОСЬЕ "СЭ"
= ПАРЕЙКО И ПАВЛЮЧЕНКО: ДВА КОНТАКТА - ПЕНАЛЬТИ И УДАЛЕНИЕ
= Сергей ШАВЛО: "ПРИШЛОСЬ ИЗВИНИТЬСЯ ПЕРЕД ГИНЕРОМ"
= Валерий ПЕТРАКОВ: "СКАНДАЛ? НЕ СОГЛАСЕН"

ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 11-й тур

"ТОМЬ" - "СПAPTАК" - 2:2

Как минимум в одном компоненте воскресный матч "Томь" - "Спартак" получился похожим на многие игры ЧМ-2006 - и в Германии, и в России множество нареканий вызвала работа арбитров.

     5-я минута. Арбитр не реагирует на падение игрока "Томи" в центре поля, после чего начинается контратака "Спартака". Павлюченко падает в штрафной хозяев - Кулалаев, находясь на значительном удалении от места события, назначает 11-метровый удар в ворота "Томи". Качество телетрансляции не позволяет определить, ошибся судья или нет.

     8-я минута. Арбитр фиксирует нарушение правил со стороны Киселева против Моцарта у спартаковской штрафной, чем вызывает несогласие со стороны хозяев.

     31-я минута. Один из спартаковцев, владеющий мячом, оказывается на газоне неподалеку от штрафной "Томи". Свисток арбитра молчит.

     42-я минута. Кулалаев усматривает нарушение правил со стороны Павлюченко. Видеоповтор не позволяет определить, в чем оно заключалось.

     45-я минута. После фола на Калешине за систематическое нарушение правил Павлюченко получает предупреждение. Уже после свистка на перерыв спартаковский форвард о чем-то спорит с судьей.

     46-я минута. Похоже, Павлюченко останавливают с нарушением правил. Свисток арбитра молчит.

     53-я минута. Отставая от Павлюченко, Калешин в штрафной "Томи" делает движение левой ногой в сторону левой ноги спартаковского форварда. Павлюченко, к которому приближается вратарь томичей Парейко, продолжает движение в сторону от ворот, а затем оказывается на газоне. Видеоповтор не позволяет определить, были ли нарушения правил со стороны Калешина и/или Парейко. Кулалаев показывает Павлюченко вторую желтую карточку за симуляцию и удаляет его с поля.

     56-я минута. Арбитр, возможно, ошибочно определяет фол со стороны Погребняка в центре поля.

     58-я минута. Качество телетрансляции не позволяет подтвердить правоту арбитра, не назначающего угловой удар в пользу "Томи".

     66-я минута. После ввода мяча томичами из аута в спартаковской штрафной, похоже, находят друг друга мяч и рука Моцарта. Качество телетрансляции не позволяет определить, прав ли Кулалаев, не назначающий 11-метровый удар.

     68-я минута. Спартаковец Ковальчук рискует получить предупреждение, опасно атакуя сзади убегающего Калешина. Арбитр ограничивается назначением штрафного удара.

     86-я минута. Кулалаев назначает 11-метровый удар, усматривая нарушение правил в действиях Быстрова. В отличие от первого тайма арбитр оказывается ближе к эпизоду. Выработать однозначное мнение по поводу решения судьи вновь не позволяет качество трансляции (отсутствие крупного плана и показа момента с различных ракурсов). Но, похоже, рефери ошибся.

     90+2-я минута. Сложно утверждать, находился ли Титов ближе к вратарю, чем защитники "Томи" и мяч, в момент передачи Быстрова с правого фланга. Убедиться в правоте бригады арбитров, зафиксировавших офсайд у Титова и не засчитавших его гол, можно только при наличии видеозаписи эпизода с другого ракурса. Таковой в нашем распоряжении нет. Однако можно усомниться, что помощник главного арбитра занимал правильную позицию.

     Александр БОБРОВ

АРБИТР МАТЧА "ТОМЬ" - "СПАРТАК"

Волжский

     Начал судить в 1995 году.

     Судил один матч высшего дивизиона в 2002 году.

     Арбитр региональной категории.

     Инструктор спортклуба.

     На матч "Томь" - "Спартак" назначен вместо Николая Иванова: рефери из Санкт-Петербурга взял "самоотвод" после неудачного судейства в предыдущих матчах и попросил не назначать его на игры в июле.

     В чемпионате России-2006 до этой встречи судил матч "Шинник" - "Спартак" Нч - 0:1 (оценка "СЭ" - 8, оценка команд - 8 (3+5), оценка делегата - 8,0).

     На шестой минуте после падения Павлюченко в штрафной "Томи", когда нападающий, пробросив мяч в сторону уходил от вратаря хозяев Парейко, судья назначил пенальти в ворота сибиряков. На 53-й минуте повторное свидание Парейко и Павлюченко закончилось очередным падением форварда "Спартака", но на этот раз желтой карточкой в его адрес, которая стала для спартаковца второй.

     - Во втором эпизоде Павлюченко я не трогал, - сказал вратарь "Томи" Сергей Парейко. - В первом моменте минимальное касание, возможно, и было, но нападающий явно шел на пенальти. Однако я его не сбивал. Мне непонятно другое. Почему так же активно не обсуждаются моменты, когда Моцарт в своей штрафной сыграл рукой, когда Быстров сбил Скоблякова, а Титов, забивая, был в положении "вне игры".

     Алексей ЕВСТИФЕЕВ

     Томск

Сергей ШАВЛО: "ПРИШЛОСЬ ИЗВИНИТЬСЯ ПЕРЕД ГИНЕРОМ"

     - Сейчас, когда эмоции чуть улеглись, своего мнения по поводу работы арбитра Кулалаева во встрече "Томь" - "Спартак" не изменили?

     - Нет. Сегодня еще раз просмотрел видеозапись и готов подтвердить: судья повлиял на результат матча.

     - Сразу после игры вы сказали: "Спартак" по фактам случившегося собирается обратиться в суд, чтобы, если это будет возможно, возбудить уголовное дело". Какие-то шаги на сей счет уже предпринимали?

     - Пока мы собираем информацию. Потом будем решать. Этот вопрос находится в компетенции наших юристов.

     - Простите, а как вообще вы себе это представляете? Будете подавать в суд на арбитра за то, что тот назначил пенальти и отменил гол?

     - Ну конечно, нет!

     - То есть вы располагаете доказательствами, что судейство Кулалаева было предвзятым?

     - Отвечу коротко: мы работаем над этим. Подробнее мне говорить не хотелось бы. Все прояснится в ближайшие недели две.

     - Как относитесь к реакции представителей "Томи", которые считают, что грубых ошибок рефери не допустил и ни о какой предвзятости не может быть и речи?

     - Заявлять так - их право. По-моему вся страна видела, сколько ошибок наделал судья. За что он удалил Павлюченко? На каком основании назначил пенальти в наши ворота? Почему не засчитал гол Титова?

     - Когда рассмотрят вашу жалобу в ЭСК?

     - В ближайшие дни.

     - А с главой КФА Николаем Левниковым общались?

     - Да. По поводу предвзятости судейства в этом матче наши точки зрения с Левниковым разошлись. Хотя он признал, что арбитр ошибся с удалением Павлюченко и назначением пенальти. .. Понимаете, для нас главное - очистить футбол от таких судей. Разумеется, не существует идеальных арбитров. Но ошибка ошибке рознь. Не надо нам помогать. Мы хотим, чтобы нам не мешали. Зачем тратить на дорогу в общей сложности девять часов, если тебя так судят?! Дапосле этого ни один уважающий себя легионер в российский чемпионат не поедет!

     - Не будете ли теперь настаивать на том, чтобы матчи "Спартака" обслуживали иностранные арбитры?

     - И об этом с Левниковым говорили. А президент РФС Виталий Мутко сегодня подтвердил, что практика приглашения зарубежных судей в Россию в нынешнем сезоне сохранится. Считаю, это нормально. Ключевые матчи чемпионата должен обслуживать квалифицированный арбитр, который не поддастся ни на какие уловки и провокации. Кулалаев-то первый тайм в Томске отработал нормально. Да, были мелкие промашки, но в целом он держал игру в руках. А вот после перерыва, не знаю уж по каким причинам, начал судить совершенно иначе.

     - В понедельник состоялось очередное собрание руководителей клубов премьер-лиги. О чем, если не секрет, там шла речь?

     - Это наша внутренняя кухня. Но судейскую тему, конечно, вниманием не обошли. Все согласились с тем, что чистота футбола в первую очередь зависит от самих президентов клубов. И если мы действительно хотим не на словах, а на деле поднять уровень российского чемпионата до лучших европейских образцов, то надо бороться с негативными моментами. Как это, например, происходит в Италии.

     - Президент ПФК ЦСКА Евгений Гинер присутствовал на собрании?

     - Понимаю, к чему клоните... Да, мне пришлось извиниться перед Гинером за те высказывания в адрес его клуба, которые появились в некоторых СМИ, и приписывались спартаковским руководителям. Заявляю официально: никто из нас ничего подобного не говорил. Во-первых, это некорректно. Во-вторых, непрофессионально. К счастью, Гинер все понял, и на наши отношения этот инцидент никак не повлиял.

     - Сменим тему. Как идут переговоры о переходе в "Спартак" Жедера?

     - Пока никак. Мы сделали свое предложение, теперь ждем, что ответит "Сатурн".

     - Правда, что Тамаша приглашает "Динамо" (Бухарест)?

     - Вокруг будущего Тамаша слухов бродит много, но предметных предложений у нас пока нет.

     - А по вопросу приобретения Калиниченко какие-то клубы в "Спартак" обращались?

     - Тоже нет.

     Александр КРУЖКОВ

     P.S. Вчера официальный сайт "Спартака" распространил заявление, в котором, в частности, говорится: "Руководство ФК "Спартак" (Москва) отправило президенту РФС В. Мутко и председателю КФА Н. Левникову письма с настоятельной просьбой провести тщательное расследование всех обстоятельств скандала, связанного с судейством арбитра П. Кулалаева в матче "Томь" - "Спартак" (Москва), которое, по мнению москвичей, было предвзятым и привело к заранее предопределенному результату".

Валерий ПЕТРАКОВ: "СКАНДАЛ? НЕ СОГЛАСЕН"

     - Согласны с тем, что воскресный матч в Томске называют скандальным?

     - Почему же скандальным? Была хорошая игра с 1-й по 90-ю минуту. Ошибки у судьи были в обе стороны, но никакой предвзятости. Спартаковцы же хотят видеть все ошибки, которые коснулись их команды, и не замечать их, когда пострадала "Томъ". Те высказывания, которые после игры позволили себе Сергей Шавло, Валерий Жиляев, Егор Титов и другие представители красно-белых, говорят об их большой фантазии.

     - Если не возражаете, разберем эти спорные моменты. Первый. На 6-й минуте происходит контакт Парейко - Павлюченко, и в ворота "Томи" назначается пенальти.

     - В этой атаке "Спартака" чуть раньше Моцарт сзади грубо ударил Онищенко, который в середине поля был без мяча. Арбитр должен был назначить штрафной и показать спартаковцу желтую карточку. Но, возможно, Кулалаев этот момент просмотрел. А наши игроки на какие-то мгновения даже остановились, и атака "Спартака" продолжилась. Сегодня я разговаривал с Парейко, он сказал, что Павлюченко не сбивал, хотя какое-то минимальное касание было. Пенальти в этой ситуации - на усмотрение арбитра.

     - Второй момент. 53-я минута. Павлюченко за симуляцию показана вторая желтая карточка.

     - Этот эпизод произошел на противоположной стороне поля, довольно далеко от нашей скамейки, и оценить его не берусь. Но если арбитр был рядом, о чем говорить?

     - Третий момент. 88-я минута. Пенальти в ворота "Спартака".

     - Вот здесь все как раз очевидно. Шла передача с одного фланга на противоположный, Быстров у себя за спиной потерял Скоблякова, который выскочил на мяч, и зацепил его. Допускаю, что Быстров не хотел фолить, что он не видел нашего игрока, но нарушение-то было очевидным. Поэтому пенальти. Тут спорить не о чем.

     - И последний момент. Атака "Спартака" правым флангом в добавленное время, поперечная передача Быстрова, забивает Титов, но гол из-за положения "вне игры" не засчитан.

     - Еще в начале сезона Николай Левников объяснял мне и, надеюсь, другим главным тренерам, как по новым правилам трактовать положение "вне игры". Если нападающий и защитник находятся на одной линии, а у атакующего игрока вытянута в сторону ворот рука или нога - это офсайд. Титов опередил наших защитников, выставив ногу. Что означает положение "вне игры". Давайте следовать букве закона. Если "Спартаку" не нравится, пусть предложит изменить правила.

     - Получается, что отмененный гол Титова и пенальти в ворота "Спартака" - это правильное решение арбитра, а про 11-метровый в ворота "Томи" и удаление Павлюченко можно поспорить?

     - Еще раз повторюсь: ошибки у Кулалаева были. Но не было предвзятости. Он молодой арбитр. Только вторая игра в премьер-лиге. Но мое мнение: Кулалаев может и должен судить. Он человек футбола, и у него есть перспектива.

     - Реакция руководства "Спартака" вас удивила?

     - Очень. Но "Спартак" так реагировал всегда. Если судьи ошибались в пользу его соперников, крик поднимался на всю страну. Спартаковцы проигрывать не умеют.

     - А как прокомментируете слова спартаковцев, что на результат матча повлиял ЦСКА?

     - Это их фантазии. Ведь ничью в Томске надо как-то оправдать. Вот Шавло с Жиляевым и выбрали такой вариант. Кричать, что их команду "убили" в Томске, конечно, можно. Но правильнее было бы сказать так: ничья в выездном матче с "Томъю" - это успех "Спартака". Ведь если спартаковцы на спокойную голову посмотрят видеозапись встречи, то поймут: преимущество "Томи" было очевидным - по голевым моментам, ударам по воротам, угловым! Сколько мог забить один только Погребняк! А у "Спартака" стало что-то получаться только во втором тайме, когда на поле вышли Быстров и Овусу-Абейе.

     - Почему в официальном протоколе матча "Томь" не сделала никаких записей?

     - Значит, так решило наше руководство. А мнение генерального директора клуба Юрия Степанова уже опубликовано в "СЭ", и я с ним полностью согласен.

     Алексей ЕВСТИФЕЕВ

     Томск

ВИДИЧ ЖЕНИЛСЯ

     В минувшие выходные бывший защитник "Спартака", а ныне "МЮ" Неманья Видич венчался с Аной Иванович в православной церкви в горном местечке Златибор.