Команда Квартальнова уверенно победила в первом матче армейской серии. Пожалуй, даже слишком.

3:0. Спокойно, четко и по делу. Настолько уверенная победа москвичей, что даже каких-то ярких эмоций по ходу матча не возникло. Даже удаления, и те — за задержку игры и выброс шайбы. Никаких тебе грубостей и драк — не из-за чего было просто, очень уж явное преимущество одной из команд вырисовалось. Пока не похоже на главную серию года, и Майкла Баффера можно не звать.

В Питере, конечно, могут себя утешать большим количеством бросков в створ и владением шайбой в третьем периоде, но все, чем запомнился СКА за 60 минут — это буллит Дадонова, который, к слову, лучше вообще не вспоминать. Сам Евгений наверняка уже постарался забыть такое.

Гости вышли на лед, словно предстоит играть очередной матч с «Динамо» или «Локомотивом», будто тренеры им не показывали нарезки моментов ЦСКА в плей-офф, а сами они не слили москвичам в регулярке три матча из четырех. Ведь то, что будет делать команда Квартальнова в первые (как и вторые, и третьи) 20 минут, можно было предсказать со стопроцентной точностью — они всегда так играют, не первый сезон. Гораздо интереснее было, что придумает против этого СКА — только там, кажется, не заморачивались на предмет сдерживания соперника, а решили играть в свой хоккей. Весьма наивно.

Команда Зубова подходила к своей привычной игре, только когда ей это позволял ЦСКА. Сперва неумышленно — после двух подряд удалений хозяев петербуржцы поняли, что против них играют такие же люди, как и они, и заметно завелись, а затем вполне себе спланировано — москвичи отдали инициативу в третьем периоде, чтобы посидеть в своей зоне, удержать счет, поиграть на контратаках. Но ничем из этого хоккеисты СКА в итоге не воспользовались. Им просто не дали.

Московские армейцы очень интересно решили проблему со стартовой тройкой соперника — просто заставили ее играть в обороне, в чем, согласитесь, Шипачев и Ко далеко не так сильны. Из одной такой посиделки лидеров СКА в своей зоне и пришел первый гол:

И уже неважно, что тут хотели нападающие: перейти таким выбросом шайбы в быструю контратаку или же просто выкинуть ее из своей зоны — гол они себе привезли. На их совести. Да, тройка Шипачева пыталась реабилитироваться геометрически красивыми атаками (особенно в первом периоде), но ЦСКА — не та команда, которая будет заворожено смотреть на это. Не ценители они красоты — растащат по бортам, свой пятак заблокируют, а по чужому еще и крагой пройдутся.

Проблема с игрой СКА в большинстве оказалась тоже решена нетривиально, хоть отчасти и случайно. Каждый раз к моменту, когда гости получали право поиграть в формате «5 на 4», тройка Шипачева оказывалась настолько «наевшейся», что могла выйти на лед только к середине штрафного времени. Но даже когда выходила, как-то терялась в привычной расстановке: броски от синей линии блокировались нападающими ЦСКА и тащились Сорокиным, передачу на Шипачева/Гусева контролировал один защитник москвичей, Дадонова на пятаке держал другой. В случае если владеющий шайбой форвард решал сам выезжать на ворота, там его тоже съедал Сорокин. Ну, а когда решена проблема с первой спецбригадой гостей, то уж звено легионеров нейтрализовать вообще труда московским армейцам не составляло.

Кажется, такой физической нагрузки, как в первом матче финала Запада, хоккеисты СКА еще не получали в этом сезоне. В розыгрыше Кубка Гагарина-то точно. Игроки ЦСКА просто уработали их — перебегали, передавили, переиграли. Для команды Квартальнова такая интенсивность — с короткими (иногда ультракороткими) сменами, за которые ты выворачиваешь себя наизнанку — совсем не в новинку, а вот соперника она неприятно поразила. На таком фоне фраза Скудры о том, что «Торпедо» прошло бы СКА, не кажется пустым бахвальством, нижегородцы действительно смотрелись пободрее питерской команды. По крайней мере, если судить по первому матчу серии.

Ну и, разумеется, помогла во вторник ЦСКА и их привычная черта — каждый эпизод доигрывать до самого конца, и неважно, в какой части площадки он происходит. Потерял шайбу — тут же включайся в отбор, теряешь равновесие — отбрось, но не дай сопернику перехватить. На крайний случай — бросай, как сделал это Стефан Да Коста:

Вот за счет таких эпизодов, отработанных на 146%, ЦСКА и выигрывает первый матч в серии. При таких раскладах команде Зубова оставалось лишь надеяться на неудачный день Ильи Сорокина, но основной голкипер москвичей выручил команду, хотя в паре-тройке моментов сыграл, конечно, несколько нервозно. Впрочем, свой сухарь он заслужил.

Вряд ли игра ЦСКА будет кардинально меняться по ходу этой серии — именно она привела их к очередной победе в регулярке и она же сделала главным фаворитом Кубка Гагарина. По сути, за счет этих компонентов плюс, конечно, свежести (наверняка уже к следующему матчу в составе будет новая пятерка) москвичи и собираются выходить из армейского дерби не в отпуск, а в финал плей-офф.

Хоккеистам же и тренерам СКА нужно серьезно поработать — и над собой, и над тактикой. И ни в коем случае им не стоит вспоминать прошлый год, когда все началось с победы ЦСКА в Москве со счетом 3:0, а закончилось мы все знаем как. Воспоминания петербуржцев о предыдущем уникальном подвиге могут сделать эту серию гораздо короче, чем она того заслуживает.

Кубок Гагарина

Запад. Финал конференции

Первый матч

ЦСКА — СКА — 3:0 (1:0, 1:0, 1:0)

Дата проведения

22 марта, 19.30, «Ледовый дворец ЦСКА»

1:0 — 10 Любимов (Телегин)

2:0 — 29 Да Коста ()

3:0 — 59 Кугрышев (Любимов, Телегин)

Вратари: Сорокин 27/27 — Коскинен 21/23.

Счет в серии: 1−0.

Автор Антон Руднев

В первом матче ½ финала Кубка Гагарина ЦСКА на своем льду обыграл СКА со счетом 3:0. «СЭ» подводит итогои первой встречи финала «Запада».

К — КОСКИНЕН

Без учета большинства в первых двух периодах счет по голевым моментам был 10:2 в пользу ЦСКА. Это огромнейшее преимущество, которое лишь благодаря Микко Коскинену не воплотилось в куда более крупный счет. Финский вратарь долго держал в игре СКА, и хотя ему можно предъявить определенные претензии, он виноват в гораздо меньшей степени, чем полевые игроки. В первом случае гол привезШипачев, бросок был из-под защитника и бэкхэндом: главное было его отразить, а не думать о контроле отскока. Хафизуллин подчистить не успел, и Любимов добиванием воспользовался. Во втором случае Да Коста, просто сопровождаемый Кетовым, выбрался на шикарную позицию прямо по центру, и ему удался гениальный щелчок в падении, из-за чего его было очень трудно прочитать. В целом, Коскинен провел хороший матч. Если бы Сорокина напрягали так же часто и с таких же убойных позиций, он пропустил бы не меньше.

С — СТАТИСТИКА

Статистика по броскам — 27:24 в створ и 61:55 в сторону ворот в пользу СКА — легко может ввести в заблуждение. Если бы КХЛ вела карту этих самых бросков, по одним лишь точкам их нанесения было бы легко понять, кто атаковал больше и опаснее. Одно дело бросать с углов при открытой вратарю видимости, и совсем другое — с ближнего и дальнего пятака в условиях плотного трафика, как это делал ЦСКА. Не стоит также забывать, что петербуржцы подравнялись лишь в третьем периоде, когда армейцы Москвы разумно играли строго по счету, отдав инициативу.

Р — РАЗРУШЕНИЕ

ЦСКА не то что преуспел в разрушении, москвичи просто не оставили камня на камне от атаки СКА навязанной сумасшедшей плотностью. Буквально ни один из предложенных Зубовым вариантов перехода из обороны в атаку не работал. Свободно входить в зону атаки получалось лишь в результате сложных взаимодействий в зоне средней: с двойными оставлениями, улитками с поперечными и следующими за ними диагональными передачами, скидками из тяжелых ситуаций. Но эффективность всего этого была невелика, плюс к тому в таких случаях достаточно большой риск перехвата. Что не раз и случалось, приводя к опасным контратакам. Ну, а длинные передачи с подставлением клюшки, как и банальные вбросы, успеха не приносили совсем. Армейцы Москвы забирали подборы в абсолютном большинстве случаев.

Примечательно, что у СКА было считанное количество атак с ходу. То есть ЦСКА не просто доигрывал каждый эпизод, а еще и тут же включался в оборону и заставлял защитников передавать шайбу с фланга на фланг, всячески тормозя развитие событий. За это время подопечные Квартальнова успевали расставиться в средней зоне, через которую шайба добиралась до их ворот разве что потертой и в крови. Зубову имело смысл поднять темп пусть даже где-то рисковыми передачами, но он так на это и не решился, в какой-то мере справедливо полагая, что рано или поздно Квартальнов откатится. Откатился, но уже при 2:0, когда спастись было слишком уж трудно.

Б — БОЛЬШИНСТВО

Игра в неравных составах фактором, по сути, не стала. Да Коста забил, да, но нетипичный для большинства гол. Дважды ЦСКА удалялся в присутствии наевшейся первой тройки СКА, из-за чего на реализацию со старта выходили Мозес, Коскиранта и Линдстрем. К слову, получив третий с половиной шанс после удаления Науменкова в третьем периоде, Зубов тоже выпустил легионеров и явно для того, чтобы убрать Гусева, Шипачева и Дадонова от пары защитников Денисов — Зайцев. Так год назад делал и Быков. Но все равно не срослось. Правда, в ситуации 5 на 3 ударное звено петербуржцев создало 3 убойных момента, но Гусев и Чудинов не попали в створ, а еще один бросок все того же Чудинова отразил Сорокин.

Пока не совсем понятно, какие дивиденды принесет этот аспект СКА в серии. Но москвичи, по крайней мере, все делают правильно. Агрессивно играют в меньшинстве далеко за пределами зоны защиты, не уходят за ворота, перекрывают линии поперечных передач. Самый, кстати, опасный момент при игре 5 на 4 родился после броска Хафизуллина, и вот защитников питерцам стоило бы почаще включать.

Т — ТАКТИКА

С тактикой и стратегией ЦСКА, в принципе, все было более-менее понятно и до начала серии. Куда больше вопросов вызывал СКА, пока в плей-офф со столь агрессивно играющими соперниками не сталкивавшийся. Первый матч Зубов провалил, не явив миру ничего, что могло бы заставить москвичей поволноваться. Попробовал глубокий раскат всей пятеркой — быстро отказался. Дальние передачи были несвоевременными. Единственный раз, когда такой вот длинный пас был сделан вовремя, — Войнов вдруг вспомнил былое, — Дадонов заработал буллит. Выходить через борт даже не пытались. А для вбросов-забросов эта команда просто не подходит. Индивидуальные проходы или проход средней в два паса? Это будет получаться далеко не всегда. Но — впереди еще как минимум три встречи, и есть время, чтобы найти интересные ходы. С «Локомотивом» удавалось. С"Динамо" тоже. И, кстати, интересно, что первые два раунда питерцы начинали примерно так же: не стремясь соответствовать темпу соперника, подстраиваясь под его манеру, пробуя различные варианты брейкаутов. Так что не стоит думать, что СКА обречен.

За 9 туров до окончания первенства РФПЛ «Спортфакт» моделирует финиш чемпионской гонки, пытаясь ответить на главный вопрос. Первый в списке претендентов — лидер сезона ЦСКА.

Сравнивая ЦСКА осенний и весенний, видишь гигантскую разницу: свежая, бодрая, бегущая команда ничем не напоминает ту, которая мучилась по всем фронтам в ноябре, растрачивая капиталы и репутацию. И даже поражение от «Ростова» не корректирует это впечатление: ЦСКА и в этом матче выглядел очень боевито. Другое дело, что соперник ни в чем ему, мягко говоря, не уступал…

Обычное дело, скажете вы — отдохнули за зиму, выспались, хорошо покушали. Ну да, так оно и есть, да только отдыхать можно по-разному. Перед глазами пример «Краснодара», скажем, который до сих пор находится в состоянии спячки. «Локомотив» с «Зенитом» тоже недалеко ушли, если включить в сферу внимания еще и еврокубки.

Вот тут и стоит притормозить. Не справившись с задачами в Лиге чемпионов, ЦСКА развязал себе руки и получил возможность сосредоточиться на внутренних задачах. Это ущербный посыл, конечно, потому что чемпионаты/Кубки России для того и выигрываются, чтобы рубиться потом в Европе, но мы давно научены: по весне либо Европа, либо Россия — выбирай, а то проиграешь.

Своего рода замкнутый круг, потому что завтра все повторится: групповой турнир — мечты о плей-офф — эйфория от тех, кто пробился — вечные проблемы форсированной подготовки — вылет на ранних стадиях — подсчет прибылей.

Как бы то ни было, три основных конкурента ЦСКА — «Зенит», «Локо», «Краснодар» — в феврале-марте основательно растратились на европейских аренах, в том числе и эмоционально. Они, конечно, яростно от такого рода подозрений отбиваются, но куда против фактов?

Нехорошо, когда слишком хорошо

ЦСКА, давно замечено, часто берет свои титулы в режиме «Создай себе трудности — и преодолей их». Достаточно вспомнить безумную золотую гонку в сезоне-2013/14, когда команда Леонида Слуцкого одержала 10 побед подряд и в итоге на очко опередила «Зенит». Напротив, слишком комфортные условия ЦСКА расслабляют, и подтверждением тому — растраченное гигантское преимущество в текущем сезоне.

Все это к тому, что календарь финишного отрезка у армейцев — проблема в квадрате. Первое испытание датировано уже 3 апреля (22-й тур), когда состоится матч «Зенит» — ЦСКА. Через тур в графике у красно-синих — «Локомотив», затем «Динамо», выезды в Екатеринбург и Уфу, прием «Терека» и «Краснодара»…

Самое оно для команды с гигантским боевым опытом!

Парад стереотипов

Говоря про боевой опыт, стоит тоже обращаться с фактами, а не с эмоциями.

Политика «точечного усиления», возведенная в ранг философии, на длинной дистанции привела вот к чему: создается ощущение, что в ЦСКА вообще ничего не меняется — все, кто играет в красно-синем сегодня, играли и пять, и десять лет назад. ЦСКА в этом смысле — уникальная команда, причем ее уникальность выходит за рамки национального опыта: в Европе такая стабильность тоже нечастое явление.

На самом деле это стереотип, потому что «вечных» в ЦСКА не так много — раз-два и обчелся: вратарь плюс оборона и примкнувший к ней Дзагоев. Однако преемственность поколений — не пустой звук, поэтому глубокими ветеранами воспринимаются уже и Вернблум, и Муса, и Еременко, и Фернандес с Тошичем.

А на выходе имеем тот самый гигантский боевой опыт, о котором сказано выше. Его ничем не заменить.

Тайны административного ресурса

Нет-нет, ничего темного. Свои интересы в коридорах футбольной власти ЦСКА защищать умеет, это факт, но не стоит возможности клуба преувеличивать.

Речь о другом. Структура ЦСКА и внутриклубные отношения выстроены так, что авторитет президента близок к максимальным значениям. Он создан словом, а не делом, и базируется на крепчайшем фундаменте. Не стоит этот момент недооценивать — уровень мотивации «умрем за командира» в игровых видах спорта никто не отменял.

Сам Евгений Гинер, кстати, не скрывает, что такой рычаг влияния в его арсенале действительно есть:

— В самом крайнем случае я могу прийти и попросить: «Ребята, ради меня». И знаю, что команда выйдет и ляжет, отплатив мне тем же, чем плачу ей я. Это важный управленческий ресурс. Правда, я им давно не пользовался. Для того, чтобы надавить на команду, не обязательно кричать, брызгать слюной и таскать виноватого за ухо. Правильнее надавить на чувства. Гораздо действеннее.

Ничего личного, чисто бизнес

ЦСКА обязательно нужно играть в Лиге чемпионов, потому что за это платят деньги, и неплохие. Так, по итогам группового турнира нынешней Лиги ЦСКА заработал 14 миллионов евро — при том, что это был далеко не самый удачный для армейцев заход в Европу.

ЦСКА — один из немногих российских клубов с участием частного капитала. Обязанность играть хорошо для того, чтобы зарабатывать деньги, а не получать их, — основа клубного менталитета. В этом смысле ЦСКА на порядок более профессионален, чем его конкуренты.