Новости ФК ЦСКА и российского футбола!

• Хоккей. 1991 год. ЦСКА - Спартак 5-4. Буре, Каменский, Буцаев и другие;
• Баскетбол. 2006 год. ЦСКА - Химки 94-78. NBA Europe Live Tour'2006. 1 матч.

Лучший спорт на DVD - http://www.dvd-sport.ru

---------------------

Ответ ПФК ЦСКА на письмо ФК «Зенит»

Генеральному директору
ЗАО ФК «Зенит»
г-ну Поваренкину А.Г.

Уважаемый Александр Геннадьевич!

В ответ на Ваше письмо от 07.11.2006 г. (исх. № 848) сообщаем следующее.

Во-первых, как Вы совершенно верно отметили в Вашем обращении, — Регламент Чемпионата России по футболу не предусматривает никакой возможности переигровки в таких случаях. То есть, фактически, Вы предлагаете нарушить основополагающие нормы регламентирующих документов РФС. Так, в частности, ст. 20 Регламента устанавливает ответственность Клубов за невыполнение требований Регламента и предписывает обязанность его соблюдения и проявления при этом высокой дисциплины, организованности и уважения друг к другу и зрителям. К сожалению, в последнее время со стороны Вашего Клуба прослеживается неуважение к другим участникам Чемпионата. Попытки всеми способами оспорить результаты матчей с командами ФК Рубин и ПФК ЦСКА, используя при этом порочащие и несоответствующие действительности сведения, обращения в правоохранительные органы, истерия в прессе, — явное тому подтверждение.

Во-вторых, переигровка указанного матча повлечет создание крайне опасного прецедента и вызовет праведное негодование со стороны многих других участников Чемпионата, недовольных качеством судейства в том или ином матче. Например, по-нашему мнению, ПФК ЦСКА в результате судейских ошибок, часть которых была признана КФА, потерял очки в матчах с ФК Спартак, ФК Торпедо и ФК Сатурн, а также лишился Суперкубка УЕФА из-за очевидной и грубой ошибки арбитров матча, прямо повлиявшей на его результат.

В-третьих, вызывает недоумение характер обращения, в котором за громкими и витиеватыми фразами явно просматривается тенденциозное и одностороннее видение ситуации представителями клуба из Санкт-Петербурга. ФК «Зенит» приводит свои, казалось бы, весомые аргументы по поводу ошибочных решений арбитра встречи, которые «видела вся страна». Но вся страна также видела, что к 13-й минуте судья должен был удалить с поля игрока «Зенита» Риксена, «наигравшего» на три предупреждения. Не вызывало сомнений и удаление Аршавина за грубейший фол с нанесением травмы против Игнашевича и продолжение игры после свистка судьи. Кроме этого, фол последней надежды Хагена на 73-й минуте матча, сорвавшего выход один на один Вагнера, должен был караться красной карточкой.

Также, крайне странным представляется экстренно «сфабрикованное» решение Спортивно-квалификационной комиссии КФА. Дело в том, что ни в одном из регламентирующих документов КФА (Положения о СКК, ЭСК, КДК, Дисциплинарный регламент КФА и т.д.) нет ни одного пункта, наделяющего СКК правом оценивать (анализировать) качество судейства в том или ином матче и тем более применять какие-либо санкции или выносить соответствующие рекомендации. Более того, любое решение СКК согласно п. 1.4. Положения выносится на утверждение Правления КФА. Таким образом, действия спортивно-квалификационной комиссии КФА, созванной в срочном порядке 06.11.2006 г., в части, касающейся оценки качества судейства в матче ПФК ЦСКА — ФК Зенит, вынесения «странного» решения или «обязательной» рекомендации об отстранении до конца сезона судейской бригады и, самое удивительное, комментарии по этому поводу в прессе, — не только грубо нарушают регламентирующие документы РФС, но и являются беспрецедентным примером непрофессионализма, оказания давления на соответствующие инстанции РФС и злоупотребления должностными полномочиями со стороны руководства КФА.

Увы, судьи порой ошибаются, но, как давно уже подмечено, — это тоже элемент игры. И давать волю эмоциям и страстям порой просто некорректно.

В связи с этим хочется пожелать руководству ФК «Зенит» впредь более взвешенно и всесторонне рассматривать спорные ситуации и, тем самым, не провоцировать футбольную общественность и не нагнетать и так непростые отношения между болельщиками.

С уважением,
Президент ПФК ЦСКА Гинер Е.Л.

---------------------

---------------------

ЦСКА повезет во Владивосток дублеров? (СС)

Обозреватель «СС» и известный тренер Виктор Прокопенко оценивают матчи минувшего тура и финишные перспективы претендентов на медали

2. «СПАРТАКУ» УЖЕ НЕ ДОГНАТЬ ЦСКА?

Юрий СЕВИДОВ:

Думаю, не догнать. Хотя ЦСКА еще вполне может оступиться во Владивостоке. В первом круге команду Сергея Павлова в Москве просто «поставили к стенке» и «расстреляли», когда вместо Акинфеева удалили Тихоновецкого. Так что во Владивостоке ЦСКА ждут «с распростертыми объятиями». Не исключена возможность, что армейцы отправят на Дальний Восток наполовину дублирующий состав, чтобы сохранить силы лидеров на матчи с «Порту» в Лиге чемпионов и с «Динамо» в 30-м туре.

Красно-синим можно даже проиграть «Лучу», но выиграть у бело-голубых, чтобы обеспечить себе золото. И тут многие обратят внимание, что кормятся ЦСКА и «Динамо» из одного «котелка» – спонсором первой команды и кредитором второй является один и тот же банк. Перед последним туром клубы будут находиться в весьма щекотливом положении…

Виктор ПРОКОПЕНКО:

Догнать ЦСКА – труднейшая задача. Практически невыполнимая. Армейцев можно сравнить с отлаженным футбольным механизмом. Сбой в их действиях случается по большим праздникам, и отрыв в три очка больше похож на непреодолимую пропасть для «Спартака». Клуб Евгения Гинера уже сейчас по праву можно считать образцовым европейским коллективом. ЦСКА заслужил чемпионский титул.

«Спартак» укомплектован и сбалансирован хуже. Считаю, красно-белые практически потеряли свой фирменный стиль, а новый еще не приобрели. Это – результат смены тренеров на коротком отрезке времени. Время их триумфа еще не пришло. Но если Федотову дадут спокойно поработать, не сомневаюсь: золотые медали придут.

3. ВАМ НЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ЦСКА РЕШИЛ ПЕРЕДОХНУТЬ В САМАРЕ?

Юрий СЕВИДОВ:

ЦСКА в Самаре провел худшую игру в сезоне, особенно в обороне. И я не думаю, что причиной этого стала сознательная экономия сил. Возможно, дело в отсутствие Игнашевича, а может в том, что команда Валерия Газзаева к концу сезона подустала играть в три защитника. Они многократно опаздывали за своими самарскими оппонентами, не успевали страховать друг друга – все в этом матче могло стать ясно уже к 15-й минуте.

Тем не менее шансы ЦСКА на чемпионство я оцениваю более чем в 90 процентов.

Виктор ПРОКОПЕНКО:

Не исключаю. Но и заслугу «Крыльев Советов» нельзя недооценивать. Причем итоговый счет этой встречи говорит о том, что российский чемпионат все больше выравнивается, число проходных матчей стремится к минимуму. В Украине, где соперников у «Динамо» и «Шахтера» просто нет, в этом смысле совсем другая ситуация.

В Самаре армейцы, видимо, держали в уме мысль обойтись малой кровью. Но в вариант, что сам Газзаев решил разгрузить подопечных от напряженного графика и посоветовал им поиграть в свое удовольствие, я не верю.

4. «КРЫЛЬЯ» БИЛИСЬ ЗА ДЕНЬГИ КОНКУРЕНТОВ ЦСКА ИЛИ ЗА ГАДЖИЕВА?

Юрий СЕВИДОВ:

Одно другому не мешает. Гаджиева футболисты, безусловно, уважают, именно он их приглашал, строил из них команду. Но и стимулирование со стороны могло послужить дополнительной мотивацией. Хотя все руководители сейчас открещиваются от этого, но стимулирование существует – так было и так есть. Правда, в мое время деньги на «стимул» давали… сами игроки. Хотят они, чтобы команда А сражалась изо всех сил с их конкурентом, командой Б, достают из карманов кошельки и собирают определенную сумму. Сейчас за все платят клубы, и стимулирование, я бы сказал, стало менее честным.

Виктор ПРОКОПЕНКО:

Помните надпись на майках самарских игроков «Гаджиев – наш тренер»? Конечно, такой поступок ласкает сердце и душу, но в тот момент, помню, еще подумал: «Вот если бы они с ЦСКА сумели побиться!». Сумели, да еще как! Такой подарок лучше всякой надписи показывает настоящее отношение к тренеру.

В то же время, считаю, когда стимулируют людей на героизм, а по-другому победу «Крыльев» назвать нельзя, это нужно приветствовать. Духу футбола данный подход не противоречит. И мне кажется, оба вышеприведенных фактора в равной степени могли окрылить клуб с берегов Волги.

---------------------

Осень — весна: Оба Спартака против (СЭ)

Сегодня в офисе РФПЛ состоится собрание руководителей клубов премьер-лиги, которым предстоит определить свою позицию по вопросу о переводе чемпионата России на систему «осень — весна». Корреспонденты «СЭ» выяснили их мнение по этой проблеме.

Евгений ГИНЕР, президент ЦСКА (свою позицию изложил еще в интервью «СЭ» 23 сентября 2006 года): — Для перехода на систему «осень — весна» нам удобен любой четный год. Поскольку именно тогда проходят чемпионаты мира и Европы, а стало быть, наши клубы в любом случае вынуждены отдыхать полтора месяца. Ближайшие такие сроки — 2008 и 2010 годы, но в последнем случае уже можем опоздать. К тому же, если переход состоится, нам останется только сделать месяц перерыва летом в нечетные годы. И тогда мы спокойно сможем играть по схеме «осень — весна». Мы ведь и так в принципе уже через год играем по этой системе. Не важно, какой последний перед континентальным или мировым первенством тур — девятый или тридцатый. Возникает пауза, которая ни к чему не ведет. Потом мы начинаем играть в самые жаркие месяцы — июль и август, когда футболисты в других странах после игр за сборные отдыхают. Между прочим, сборная, по сути, играет по графику «осень — весна». В середине лета отборочных игр не проводится. Получается, три турнира у нас уже разыгрываются, как в Европе: Кубок России, отборочные соревнования сборных плюс один из еврокубков, если клуб в нем участвует. Почему же не перевести на новые рельсы еще один турнир?

Сергей ШАВЛО, генеральный директор «Спартака»: — К переходу на систему «осень — весна» наш футбол еще не готов. Мы же должны переводить на нее не только премьер-лигу но и первый, и второй дивизионы. Однако к этому пока не готово подавляющее большинство наших стадионов и полей. Вот когда подтянем инфраструктуру всего российского футбола, тогда и можно поднимать данный вопрос.

Валерий ФИЛАТОВ, президент «Локомотива»: — Не вижу особой разницы между системой, по которой мы играем сейчас, и системой «осень — весна». Фактически лишь круги меняются местами, сроки же проведения турнира остаются прежними. И если этот переход делается в интересах международного календаря, то тогда я в принципе не против. Однако к какому бы решению мы ни пришли, необходимо благоустраивать стадионы. Они должны иметь козырьки, защищающие болельщиков от непогоды, а футболисты нуждаются в полях высокого качества, которые бы позволяли им без риска получить травму, демонстрировать мастерство и ранней весной, и поздней осенью.

Сергей ФУРСЕНКО, президент «Зенита»: — В принципе мы «за». Однако любые изменения, а уж тем более такие, требуют подготовки и тщательной проработки деталей. Надо, например, учитывать наши климатические особенности. В частности, «не двигать» календарь в сторону зимы. Кроме того, переход на новую систему надо продумать так, чтобы для клубов премьер-лиги он прошел без проблем и безболезненно.

Юрий БЕЛОУС, генеральный менеджер «Москвы»: — Уже неоднократно говорил: при наличии ряда факторов нам абсолютно ничто не мешает перейти на систему «осень — весна». Для этого в первую очередь нам вместе с ПФЛ, проводящей чемпионаты в первой и второй лигах, необходимо синхронизировать процессы. Выработать пакет документов, и только затем — голосовать.

Александр БАРАНОВСКИЙ, президент «Крыльев Советов»: — Плюсов у перехода на систему «осень — весна» гораздо больше, чем минусов. Собственно говоря, минус вообще один — суровый климат. Но, зная наш менталитет, уверен, что переход на новую систему позволит российскому футболу справиться даже с этим. Не сомневаюсь, что, если требования Лиги к клубам станут жестче, они сделают все необходимое. Мы, например, готовы в рамках реконструкции стадиона «Металлург» оборудовать трибуны не только кровлей, но и системой поддува, что сделает комфортным посещение стадиона в любую погоду. Другой аргумент «за»: мы сможем более успешно реализовывать свои рекламные и коммерческие права — ведь летом деловая жизнь почти замирает.

Анатолий БЕЗНЯК, исполнительный директор «Луча-Энергии»: — Климат Владивостока и существующая клубная инфраструктура позволяет «Лучу-Энергии» без особых проблем перейти на предполагаемую систему «осень — весна». Нам эта идея нравится, и мы ее поддерживаем.

Юрий СТЕПАНОВ, генеральный директор «Томи»: — К переходу на систему «осень — весна» футбольный клуб «Томь» относится положительно.

Андзор БЕЛИМГОТОВ, вице-президент «Спартака» Нч: — Пока российский футбол как единая индустрия к таким переменам абсолютно не готов. К тому же новые веяния никак не соотносятся с реалиями жизни команд второго и первого дивизионов. А это почти 80 клубов. Да и вообще, чтобы изменить сроки проведения чемпионата, нам слишком многое нужно построить, а это дело не одного года и не трех лет.

Михаил ВОРОНЦОВ, генеральный директор «Сатурна»: — Мы согласимся с тем решением, которое будет принято большинством голосов. По той простой причине, что «Сатурн» готов к любому варианту. И в начале марта, и в середине ноября мы играем на зеленом газоне. Спрашивать же надо у тех, кто не в состоянии это обеспечить. Например, задать вопрос: готова ли к подобному инфраструктура в Нальчике, где мы играли в предыдущем туре. Можно ли вообще на таких полях играть в какие-либо подвижные игры?!

Сергей НЕЧАЙ, заместитель генерального директора «Ростова»: — Отношение в целом позитивное. После перехода мы будем в одинаковом положении с европейскими командами.

Эдуард ГРАЧЕВ, коммерческий директор «Амкара»: — По сути, с переходом на новую формулу «осень — весна» меняются только круги. Конечно, у многих команд будут проблемы с качеством полей, но и эту проблему можно решить — например, строительством искусственных полей. К тому же при получении лицензии на сезон 2008 года обязательным условием наверняка будет наличие у клубов манежей, поэтому наше отношение положительное.

Дмитрий ИВАНОВ, генеральный директор «Динамо»: — В клубе мы обсудили переход на систему «осень — весна». Существует множество аргументов «за» и «против», к окончательному выводу мы пока не пришли. Полагаю, что обсуждение вопроса на собрании руководителей клубов поможет выработать четкую позицию.

Михаил ЩЕГЛОВ, генеральный директор «Химок»: — Если будет проведен тщательный анализ перехода, доступный пониманию специалистов и болельщиков, раскрывающий все плюсы и минусы новой системы, тогда и можно будет принять решение.

Максим РЕМЧУКОВ, генеральный директор «Кубани»: — Для меня аргументация, которую используют сторонники перехода на новую схему, неубедительна. Пока все выглядит так, словно мы идем на перемены ради пяти клубов, которым выпадает шанс играть в Европе. Тоже дело, но пока не все этот шанс используют. Может быть, стоит подождать, пока страна получит право выставлять в еврокубки 7 — 8 команд, а наши лидеры будут настолько сильны, что Лига чемпионов станет для них привычным делом? Если переход так уж необходим, давайте принимать государственную программу! Давайте инвестировать большие средства в инфраструктуру, строить повсеместно манежи, козырьки над трибунами, менять поля. При условии реализации этого плана в 2010 или 2012 году можно и перейти на новый режим. А пока это проект далекий от реалий нашей жизни.

Генеральный директор «Рубина» Евгений Голов от высказываний на данную тему воздержался.

---------------------

Питерский депутат Виктор Евтухов: Сослать ЦСКА во вторую лигу, если будет доказана вина! (СС)

Владислав Беляков

ФУТБОЛ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА
РАССЛЕДОВАНИЕ «СС»

Корреспондент «СС» побеседовал с депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виктором Евтуховым, членом фракции «Единая Россия», которая инициировала обращение в Генпрокуратуру с просьбой разобраться в обстоятельствах матча ЦСКА – «Зенит».

Резонанс от матча ЦСКА – «Зенит» докатился и до властных структур. Как сообщал вчера «СС», депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга обратились с коллективным депутатским запросом к Генеральному прокурору России Юрию Чайке с просьбой провести проверки футбольных организаций и судейского корпуса на предмет коррупции. Фракция «Единая Россия», ставшая автором этого запроса, просит прокуратуру принять меры вплоть до привлечения виновных к уголовной ответственности.

В ФУТБОЛЕ ТВОРЯТСЯ СТРАННЫЕ ВЕЩИ

– На чем основаны подозрения в адрес судьи матча ЦСКА – «Зенит»? – с этого началась наша беседа с одним из авторов запроса Виктором Евтуховым. – У вас есть какие-то конкретные доказательства? Может быть, распечатка телефонных разговоров, фото или видеосъемка, свидетельские показания…

– Конкретными доказательствами должна располагать прокуратура и другие правоохранительные органы. У нас, к сожалению, таких улик нет. Будь у нас какие-то документы, они уже были бы переданы в прокуратуру и разбирательство бы началось.

– Тогда на основании чего составлен депутатский запрос?

– Мы пользовались общедоступной информацией. Решением Спортивно-квалификационной комиссии КФА, которая посчитала обоснованными претензии «Зенита» по пяти пунктам, многочисленными публикациями в прессе о том, что в российском футболе в последнее время творятся странные вещи. Все это послужило поводом для подачи нашего обращения к Генпрокурору.

Возьмем хотя бы недавний пример с коррупционным скандалом в итальянском футболе. Там ведь общественность тоже не располагала какими-то конкретными фактами, однако последовал запрос в Генеральную прокуратуру, начались проверки. Чем там все закончилось, мы с вами знаем.

– Чего хотят добиться депутаты? Ведь пересмотра результата все равно не будет, и очки «Зениту» уже не вернут…

– Да поймите, тут дело даже не в том, что именно «Зенит» пострадал! Нам, как жителям Петербурга, конечно, очень неприятно и обидно, что родную для нас команду лишили очков таким наглым образом. Но мы не местечковые интересы преследуем, а пытаемся навести порядок во всем нашем футболе, защитить интересы миллионов российских болельщиков. Как говорил великий Валерий Лобановский: «Судите то, что видите!»

На заседании мы приняли постановление, в котором просим прокуратуру проявить интерес к тому, что сегодня происходит в российском футболе, провести комплексную проверку и в случае выявления нарушений – принять соответствующие меры. Какие именно меры, они и сами знают. Вплоть до уголовного преследования.

– Кому принадлежала идея обратиться к генпрокурору?

– Всей фракции «Единая Россия», члены которой, кстати, являются футбольными болельщиками. Мы давно заметили, что в нашем футболе происходит что-то нечистое: публикации в газетах, постоянное обсуждение темы по телевидению. В частности, «СС» неоднократно поднимал тему букмекерских скандалов.

А последней каплей стал матч ЦСКА – «Зенит». Такая наглость уже просто ни в какие ворота не лезет. Арбитр отменяет чистейшие голы в тех моментах, когда даже ребенок может разобраться что к чему… Надо же как-то бороться с этим безобразием! Вот Петтая дисквалифицировали на три матча. Это что, адекватное наказание?

ЭТО – АНТИПИАР!

– В обращении сказано про «ряд матчей». Какие еще игры вызвали сомнения у депутатов?

– В частности, ЦСКА – «Луч-Энергия», когда арбитр вместо того, чтобы удалить Акинфеева, сыгравшего руками за пределами штрафной площадки, едва ли не руку ему пожал и выгнал с поля футболиста дальневосточной команды. Также это игра «Ростов» – ЦСКА. По телетрансляции создалось впечатление, что игроки хозяев, сравняв счет, так испугались содеянного, что чуть ли не всей командой стали помогать армейцам закатить мяч в собственные ворота.

– Какую реакцию на свой запрос вы ожидаете?

– Если вина ЦСКА будет доказана, тогда их надо будет сослать во вторую лигу. Закон для всех един. Я, конечно, прекрасно понимаю, что живем мы в России, а не в Италии и добиться какой-то справедливости будет нелегко. Но, во-первых, если сидеть сложа руки, никаких подвижек не будет, а во-вторых, мы – оптимисты и все-таки надеемся на то, что удастся создать прецедент.

– В какие сроки будет рассмотрено ваше обращение? И когда будет вынесен ответ?

– По закону Генпрокуратура не обязана отвечать на наш запрос. Но дело в том, что это официальный документ, у него есть номер, он зарегистрирован, принят Законодательным собранием, и мы обычно получаем ответы от федеральных и правоохранительных органов власти. Еще не было случая, когда направленные нами запросы были проигнорированы. В какие сроки? Они вообще-то не определены, но обычно на получение ответа уходит около месяца. Думаю, это дело займет месяц-полтора.

– В Питере пошли разговоры, что обращение к Генпрокурору – что-то вроде пиар-акции, нацеленной на поднятие рейтинга вашей партии…

– Да бросьте! Если бы мы хотели провести пиар-акции, то внесли бы пару-тройку социально-направленных законопроектов, рассмотрели и начали бы их активно позиционировать. Вот вам и весь пиар. А футбол? На выборы ходят люди пенсионного возраста, но никак не молодежь, которая в основном интересуется футболом. Для нас это скорее антипиар. Пожилые люди скажут, что они там делают? У нас трубы в подвалах текут, а они футболом занимаются!

«Советский спорт» о «договорняках»

29 июля: Самара на «Крылья» не ставит. Почему исход матча «Крылья Советов» – «Луч-Энергия» у болельщиков сомнений не вызывает?
31 июля: Комиссар РФС сговора не увидел. По мнению Сергея Куликова, матч прошел в честной борьбе.
9 августа: Букмекер Андрей Князев: Наш футбол отравлен «договорняками».
31 августа: Совместное расследование «Советского спорта» и «Комсомольской правды»: Как прослушивали «Ювентус»… и возможно ли такое в России?
26 октября: Похищение Европы.
27 октября: «Луч» и «Томь» прогремели в Европе. «Странный» матч во Владивостоке вызвал на английской бирже «Betfair» невиданный вал точных ставок – почти на 800 тысяч фунтов стерлингов.
28 октября: «Луч» и «Томь» заказаны Москвой. Эту и другие версии появления скандальных ставок на английской бирже «Betfair» обсуждают читатели, эксперты, футбольные чиновники.
7 ноября: Почему «Betfair» реабилитировал странную игру «Луч» – «Томь»?
8 ноября: Почему судьи боятся друзей Петракова?

---------------------

Игры, которые мы заслужили (СС)

Послесловие к телевизионному диспуту с президентом ЦСКА и премьер-лиги Евгением Гинером

Василий Уткин

ФУТБОЛ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА
ПАС ОТ ВАСИЛИЯ УТКИНА

Прошу прощения у читателей, что в этот раз еженедельные размышления начну с себя. Но ситуация вправду необычная. У меня выдалась весьма неординарная неделя. Сегодня она закругляется, и я искренне надеюсь, что этой заметкой расставляю точки над существующими в данный момент «i».

ПРОХОДНОЙ ДВОР ВО ВРАТАРСКОЙ

Ровно неделю назад в своей телепрограмме «Футбольный клуб» я рассказал с красивыми примерами, по какой причине можно сказать, что в матче «Ростов» – ЦСКА отсутствовала спортивная борьба. Не буду углубляться сейчас в подробности, экономя место. Это уже не важно, тем более что я предлагал каждому прислать любым удобным способом аналогичные эпизоды из других встреч. Могу сказать, что проверил восемь или десять версий, присланных зрителями, но все они не подходят.

Никогда и нигде на угловых (это частность, но просто она самая характерная) обороняющаяся команда не забывает из раза в раз (а в матче «Ростов» – ЦСКА таких эпизодов было три во втором тайме) от трех до пяти неприкрытых соперников в собственной вратарской. Случай из ряда вон выходящий. Я укрепился в собственном мнении и считаю этот матч договорным.

ГАЗЗАЕВ ОТКРЫЛ НАМ СВОБОДУ

Да, кстати, не странным, а договорным. Друзья и коллеги, нам не стоит бояться этого слова. Как мы помним из древнейшей заповеди нашей профессии, факты священны, комментарии свободны.

Например, в воскресенье я с интересом прочитал комментарий Валерия Георгиевича Газзаева, который на пресс-конференции после матча с «Зенитом», отвечая на вопрос о журналистском освещении матча «Ростов» – ЦСКА, высказал предположение, что эти материалы просто-напросто проплачены.

Мне еще ни разу не приходилось ни на кого подавать в суд, мне случалось только возмущаться происходящим. Оскорбляться случалось. Вот и в этом случае я оскорбился. И подумалось – вот оно, вот теперь-то возмездие настигнет оскорбившего!

Я решил проконсультироваться с хорошим адвокатом и даже потратил на консультацию сумму, равную гонорарам за несколько заметок в «Советском спорте». Нисколько не жалею об этом. Я узнал, что высказывание Валерия Георгиевича неподсудно, поскольку представляет собой МНЕНИЕ. Предполагать, размышлять, даже фантазировать каждый человек волен как ему угодно.

Это наша победа, коллеги. Мы были влекомы каким-то непонятным политкорректным чувством, мы с вами, чтобы не употреблять слово «договорняк», придумывали разнообразные экивоки. Говорили «странные матчи», «двусмысленные», мы с вами невероятно изгалялись. Так вот! Мы теперь можем говорить и «договорные», и «проплаченные». Если мы так думаем – имеем полное право.

По-моему, это достижение неизмеримо большее, чем если бы мне удалось, скажем, добиться извинений от Валерия Георгиевича Газзаева.

Эти матчи договорные, я думаю, что они просто-напросто проплачены. Спасибо Валерию Газзаеву за вновь открытую, по недосмотру забытую свободу.

ТЕЛЕВИДЕНИЕ НЕ ОБМАНЕШЬ

Но это не самое главное. В середине недели я был приглашен в программу с участием Евгения Гинера, президента ПФК ЦСКА и премьер-лиги. На мой взгляд, программа вышла поучительной. Мы еще раз убедились в том, что Евгений Гинер, какими бы спорными обстоятельствами ни окружалась его деятельность, – глубокий руководитель, размышляющий о будущем российского футбола. Немного найдется людей, которые бы мыслили о его проблемах столь же широко и не гонясь за популизмом. В этом мне остается только отдать Евгению Ленноровичу должное.

Вот только я не могу согласиться с целым рядом его выводов.

Например, Евгений Гинер считает, что договорные матчи происходят оттого, что к концу чемпионата остается множество команд без реальной мотивации. Необходимо сделать так, чтобы мотивация эта сохранялась, в частности, добиться увеличения доходов премьер-лиги, чтобы гонорар команды, занявшей, скажем, восьмое место, существенно отличался от занявшей, скажем, девятое.

Добиться этого можно за счет увеличения денежных сумм, поступающих со стороны телевидения.

Идея правильная. Но вряд ли выполнимая. Нарушается главный закон бизнеса. Человек работает и зарабатывает – все больше и больше; ТАК – нормально. А сейчас мы имеем чемпионат, в котором целая толпа команд в определенный момент начинает валять дурака. Между прочим, сильнее всего это сказывается на зрелищной стороне вопроса. То есть именно на той, которую и покупает телевидение, за которое оно и платит деньги.

Так вот. За ЭТОТ наш чемпионат больше денег, во всяком случае – существенно больше денег, выручить не удастся. У нас многое в стране происходит против логики, и я вполне допускаю, что кого-то вполне могут и, что называется, нагнуть для того, чтобы деньги пошли, но это ведь снова будет не бизнес.

Это будут понятия.

Сейчас наш чемпионат погряз в «договорняках». Нет ни одной команды, о которой можно было бы с уверенностью сказать: она чиста. Это не значит, что каждую можно обвинить; это значит, что ни за одну нельзя поручиться.

И вот за это нужно заплатить больше, чтобы оно стало лучше? Хм… Я не знаю случая, чтобы плохому работнику, чтоб он заработал лучше, заплатили больше. Тем более чтобы это возымело эффект…

КТО ОППОНИРУЕТ ГИНЕРУ

Все это напоминает мне слова одного российского артиста, который, говоря о концерте Мадонны, выразился в том смысле, что вот мне бы эти деньги, я бы еще и не так спел. Между тем связь здесь обратная: сперва песни, потом деньги.

Утром стулья, вечером деньги.

Я согласен с тем, что букмекеры, на котировки которых ссылаются в последнее время особенно часто, люди себе на уме. Но, во-первых, дело не в самих букмекерах, а в том, что в их котировках просматривается недоверие к честности матчей. А во-вторых, есть конкретные случаи сотрудничества с букмекерами для очищения спорта и его образа в глазах зрителей, опыт этот принадлежит Ассоциации теннисистов-профессионалов.

Я согласен с тем, что президент клуба ЦСКА готов говорить предметно только о делах собственного клуба, но я не могу согласиться с тем, что такое ограничение накладывает на себя президент всей премьер-лиги. Даже если он един в двух лицах. Должность подразумевает ответственность за весь чемпионат…

Я вижу слабые стороны в позиции Евгения Гинера. Нисколько не сомневаюсь, что дискуссия вокруг этих тем была бы интересной – жаль, формат программы, в которую мы оба были приглашены, не мог свестись исключительно к обоюдной дискуссии. Но, видя эти слабые стороны, я удивлен сильнее всего тем, что оппоненты Гинера из числа, так сказать, равноприближенных – руководители прочих клубов премьер-лиги – заставляют искать в своих позициях не слабости (которые так и выпирают наружу), а силу.

Леонид Арнольдович Федун, например, угрохал массу пикселей собственного имиджа на абсурдное преследование арбитра Кулалаева. В котором, видимо, гнездится всероссийское футбольное зло. Сергей Александрович Фурсенко опосредованно, через гендиректора клуба, взывает к переигровке, которую проводить негде, некогда, некому, да впридачу это правилам ФИФА противоречит. Виталий Леонтьевич Мутко обещает призвать ФИФА к введению всемирного лимита на легионеров…

А НАМ – КОММЕНТИРОВАТЬ…

Гинера можно ругать и с ним можно и должно спорить, но он, во всяком случае, хотя бы формально, выбирает диалог. Из которого, впрочем, неясно, когда кончатся тошнотворные «договорняки»…

Дорогие болельщики! Мы, комментаторы, завидуем вам. Вы, по крайней мере, можете уйти. Можете вообще не приходить. А нам – комментировать. Девяносто минут… Хорошо хоть реклама помогает. Сейчас на многих каналах, на спортивных в первую очередь, крутится песня в поддержку сочинской Олимпиады. Там есть замечательный припев: «Игры, которые мы заслужили вместе с тобой. Игры, которые мы заслужили целой страной».

Расцеловал бы автора. Песня – в жилу.

---------------------

Ближайшие матчи:

21 ноября 2006 года. 20.30. Стадион "Локомотив". Лига Чемпионов. 5 тур. ЦСКА - Порту. Цены: Западная трибуна: VIP 15000, VIP1,2 (4 ряд и выше) 8000, VIP1,2 (1, 2, 3 ряды) — 5000, 19, 20 — 2000, 18, 21 нижний — 1500, 18, 21 верхний — 1200, 17, 22 нижний — 1000, 17, 22 верхний — 800 Восточная трибуна: 8, 9 нижний — 1500, 8, 9 верхний — 1200, 7, 10 нижний — 1000, 7, 10 верхний, 6, 11 (нижний ярус) — 800, 6, 11 (верхний ярус) — 700. Юг, Север: 300 Схема стадиона Прием заказов - kanonir@cnt.ru, ICQ - 248822076

Порту (Португалия)