Теория и практика командного футболпрогноза. Олег Павлюк: "Конфликты, как зеркало сути футболпрогноза на современном этапе его развития".
Мир футбольных конкурсов
(выпуск N1235 от 06.07.2009)
Теория и практика командного футболпрогноза. Олег Павлюк: "Конфликты, как зеркало сути футболпрогноза на современном этапе его развития".
Теория и практика командного футболпрогноза
Олег Павлюк: "Конфликты, как зеркало сути футболпрогноза на современном этапе его развития".
Последнее время конфликты на виртуальных футболпрогнозных полях стали частыми гостями. Без них фактически не обошелся ни один профессиональный турнир в командном варианте футболпрогноза. Они спровоцированы разными факторами. О чем это говорит. Однозначно о многом. Футболпрогноз, уж не знаю насколько в этом случае применимо другое название - форэкастинг, становится явлением в современном мире причастном к спорту и в частности к футболу. Суть не в названии. Суть в том, что это явление становиться авторитетным.
Победы в таких турнирах, уже становится желанными. Не с меркантильной точки зрения, а с моральной. Конечно, говорить о том, что на данном этапе футболпрогноз составит конкуренцию букмекерским забавам рановато (хотя даже ряд сегодняшних командных турниров похлеще воспринимаются, чем игры с букмекерами на деньги). Но развивается он бурными темпами. Уже есть первые сайты, за которыми стоят конкретные люди, которые в развитие футболпрогноза вкладывают, немало времени и усилий. К тому же и финансов. Уже есть
и первые турниры на высоком организационном, техническом и самое главное спортивном уровне. Именно эти три составляющие делают его столь привлекательным. Уже появились сложные варианты игры, требующие не малых знаний, усилий, времени и применения сложных тактик и стратегий. Все это уже появляется. Как все новое, дорогу себе пробивает с трудом. Но все более игроков вникая в сущность игры, становятся ее поклонниками. Создаются новые команды. Успехи в таких состязаниях стали делом престижа. И это заставляет всех
двигаться вперед. А значит, игра начнет совершенствоваться и все более изощрятся. Правила будут становиться все более доскональными и одновременно простыми. Иногда излишняя сложность может погубить идею в зародыше.
На сегодня наш мир одновременно и разрознен и един. На уровне лидеров он, к сожалению как раз и разрознен. На уровне игроков он един. Учитывая специфику его жизни в мире интернета этот мир сложно привести к какому-то единому целому.
Несмотря на все амбиции отдельных влиятельных в мире футболпрогноза людей, на сегодня, наиболее далеко в своей спортивной философии продвинулся вариант игры известный почти всем как "футбольное прогнозирование на счета с правом замен". Но, корректно подчеркну, это мое субъективное мнение. И в любом случае я как игрок, занимающийся разными вариантами футболпрогнозирования, уже без малого 35-ть лет имею право его высказать. Причем без боязни получить ярлык прихлебателя того или иного ресурса. Когда почти три
года назад познакомился с этим вариантом игры, то был уверен в его почти совершенстве. Однако со временем постигая саму игру и ее правила пришло и разочарование. Разочарование от ограничений присущих этой игре в виде определенных правил. Учитывая то, как составляются прогнозпрограммы для прогнозирования на определенный тур, то эти ограничения на первый взгляд искусственны, поскольку ограничивают возможности игрока в своем творчестве прогнозирования. Это плохо. Это о требованиях ограничения количества одинаковых
счетов по горизонтальным линиям, и как следствие по вертикальным. Но с другой стороны со временем стали ясны и негативные моменты отсутствия таких ограничений. Ведь по сути можно подбором игроков составить систему линий, изобилующую однотипными счетами. С одной стороны такие варианты вполне возможны, поскольку прогнозпрограмма состоит из матчей, играющихся в разных лигах. С другой стороны такие случаи встречаются очень редко. Это ограничение имело бы смысл в том случае, если бы прогнозпрограмма состояла из
матчей, скажем одной из лиг. Например, самой сложной с точки зрения составителей. Интересно, сколько туров за все существование скажем чемпионата, к примеру, Италии встречается, когда в туре есть 8, 9 или 10-ть одинаковых счетов? Думаю, в таком случае такие требования были бы более естественны. Хотя возможно чисто теоретически снизилась бы сложность прогнозпрограммы. Хотя это спорный вопрос.
Другое разочарование связано с определенными моментами беззащитности этого варианта футболпрогноза. Если взять, к примеру, стиль игры с одинаковыми вертикальными линиями, составленными с одинаковых счетов или одинаковых исходов. С одной стороны почти не возможно доказать злоупотребления в таком случае сутью спортивной борьбы. Поскольку такие варианты теоретически возможны. С другой стороны вызывают улыбку ссылки теоретиков этой тактики на то, что с точки зрения статистических выкладок и подтвержденных букмекерскими
ставками самыми популярными есть счета 1-0, 1-1, 2-1. Но, извините, коллеги, в футболпрогнозе применение только этих счетов это, тоже, что в высшей математике применение только расчетов в рамках плюс-минус. Но ведь мир этот имеет много большие возможности. Так и в футболпрогнозе. Да в основном все игроки в командном футболпрогнозе скованы большей ответственностью перед командой. Но при этом игроки в одних командах именно прогнозируют исходы или счета, поэтому расброс в данном случае, намного больше. В
другом случае тренер, подобрав по стилю прогнозирования свою команду, просто вылавливает нужные ему счета. Т.е. просто закидывает сети с определенным зазором, все не нужное проплывает сквозь эти сети, а кое-что и останется. Это применимо в командном прогнозе, поскольку задача стоит не спрогнозировать все счета, а взять, грубо говоря, на один исход больше чем соперник. Имеет ли право такой вариант на жизнь? Да конечно имеет. Но это по своей сути два совершенно разные стили одной игры. Грубо говоря, первая
команда, условно говоря, составлена с игроков прогнозистов, а вторая команда в лице ее тренера есть командой ловцом угаданных счетов. Но при втором варианте сразу получают преимущество сайты с определенной историей. Ну, это еще полбеды. Зная, что в турнире будут участвовать команды, применяющие данную тактику, мне как тренеру придется подстраиваться под эти команды. Т.е. в угоду победы в турнире я должен буду опуститься до их уровня и играть по той же тактике и подбирать игроков соответствующих такому подходу
к прогнозированию. Ведь в таком случае угадав счет на всех линиях как минимум в одном матче, отыграться при большем разбросе практически не возможно. Поэтому хочу я или не хочу, буду вынужден тоже лепить "топоры" и одинаковые линии в надежде, что какая либо сработает. А там все просто 1-0, 1-1, 2-1 и никаких "гвоздей". Ярким подтверждением всего этого есть финальная игра Гран При 2008-2009 на ТНП. Когда оного из ярких представителей этой тактики переиграли полностью его же оружием. Тока не надо говорить мне
о поднятия уровня в таких случаях. Чем больше в команде разноплановых игроков, тем более возможности тренера манипулировать и применять различные варианты системы линий и тем интереснее игра. Использую ли эти счета? Да, естественно. Но к каждому матчу подхожу индивидуально. И у меня с моим опытом очень редко удается достичь шести-семи одинаковых счетов в линии. Возможно, я просто плохой игрок с точки зрения профи. Ну да Бог с ним себе я уже изменять не буду. Поздно уже. Встречаются и у меня линии с максимальным
количеством одинаковых счетов. Но это в турнирах которые я попросту говоря доигрываю, и которые у меня уже не вызывают интереса. Тогда я, не мудрствуя лукаво, тупо вбиваю знаменитые счета 1-0, 1-1, 2-1 и забываю об этих ставках, даже не интересуясь результатом противоборства. А об игре на фаворитов еще грустнее вспоминать. В футболпрогнозе очень важно найти золотую середину между авантюрной игрой и игрой на фаворита. Ведь это все-таки ИГРА, а не определение фаворитов в матчах. Постоянно играя на фаворитов,
мы просто обедняем свою игру и теряем шансы получить большую долю эмоций от прогнозирования счетов и исходов таких матчей. Но, каждый сам выбирает тот эмоциональный накал, который хочет испытать.
Все эти конфликты подталкивают к мысли о том, что главная беда определенного круга организаторов мира футболпрогноза который на данный момент имеется в наличии, за редким исключением, в том, что теорией ИГРЫ, на солидном уровне, фактически, они, не могут или не хотят заниматься.
А пока мы конфликтуем, не желаем признавать очевидную правоту той или другой стороны. Сами объявляем себя "сильнейшими". Доказываем сами себе, что именно наш ресурс есть самодостаточным. С явным удовольствие "баним", друг друга, на своих ресурсах, благо для этого ума много не надо, достаточно нажать кнопочку, время неумолимо идет вперед. Ему с нами скучно и неинтересно. Время уходит в будущее. Потом попробуй за ним угонись в одиночку. Похоже, жизнь в мире футболпрогноза, многих из нас так ничему и не научила.
Как там, в известной фразе "надо любить футболпрогноз в себе, а не себя в футболпрогнозе".
1.Фамилия Имя; (Сидоров Петр)
2.Дата рождения; (6 декабря 1970)
3.Место жительства; (Волгоград, Россия)
4.e-mail; (sidorov@serv.ru)
5.userName, password (только латинские буквы и цифры) ; (kassir / batya)
6.Название Вашей команды (для матчевых турниров); ("Фантазёр")
7.Девиз, характеризующий Вас;("Побеждать, выигрывать и обыгрывать!")
8.Команда за которую Вы болеете; ("Ротор")
9.Ваше хобби, занятие по душе; (Книги)
10.С регламентом проведения соревнований согласен. (да)
и выслать ответы по адресу toto@inform-soccer.com c пометкой: регистрация.
Данная рассылка приглашает вас окунуться в мир прогнозов и конкурсов, которые проводятся на
футбольно-статистическом сайте "Информ-Футбола" (www.inform-soccer.com) . Место где они проходят
называется Клуб Футбольных Конкурсов"ТОТО на ПЕСКАХ".
