Теория середины игры - малоизученная область. Первая исторически ценная попытка была сделана знаменитым Филидором. Только 100 лет спустя основные принципы середины игры были сформулированы Стейницем и развиты Таррашем. В дальнейшем Нимцович и Рети наметили новые вехи. Лет 30 назад Зноско-Боровский пытался создать общую теорию середины игры, взяв за основу три элемента шахмат: пространство, силу и время. Его попытка не удалась между прочим и потому, что к оценке позиции он подошел статически, по формальным признакам, пренебрегая динамикой борьбы. Более правильное освещение получили некоторые моменты середины игры в работе Романовского "Миттельшпиль". Ценные статьи по стратегии опубликовал за последние годы Эйве. Однако полной теории середины игры не существует, и шахматист должен, главным образом, полагаться на свои силы.

     Задачи серединной фазы определяются исходом дебютной борьбы. Если дебют дал перевес одной из сторон, то задача проста - реализовать дебютное преимущество. Задача второй стороны - уменьшить этот перевес и добиться уравнения. Простота задачи отнюдь не обозначает простоты выполнения. Превращение дебютного преимущества в выигрыш часто наталкивается на весьма значительные трудности, подчас даже неосуществимые.

     Если обе стороны вышли из дебюта с равной позицией, то, согласно учению Стейница, всякая непосредственная атака противника обречена на неудачу. Поэтому правильная стратегия середины игры заключается в позиционной борьбе за мелкие преимущество. Постепенное накопление этих мелких преимуществ должно продолжаться до тех пор, пока не назреет подходящий момент для тактического удара, или выгодного упрощения с переходом в лучший эндшпиль, или же для материального выигрыша. Таким образом, по Стейницу, тактический удар в шахматной борьбе венчает дело стратегического маневрирования.

     Сначала разберем подробнее первый случай, когда дебют принес преимущество одной из сторон.

     Рассмотрим несколько примеров. Партия Левенфиш - Тартаковер (Карлсбад, 1911): 1. е4 е5 2.Kf3 Кc6 3. Сb5 Кgе7 (защита невысокого качества) 4. Кс3 g6 5.d4! Cg7 6. Cg5 (хорош здесь и двойной размен на е5 и затем Сh6) 6 ... f6 7. Се3 а6 8. Са4 b5 9. Сb3 d6.

     Черные уже испытывают затруднения. Нельзя 9 ... Ка5 из-за 10.de fe 11.Kd5 К:b3 12. Сg5. Хотя теперь центр черных и укреплен, но положение их в результате такого дебюта скомпрометировано, и белые задумывают сейчас тактическое решение задачи.

     10. Кd5! Ка5 11.de de 12. Сh6! В этом идея хода 10. Кd5. Черные не могут брать на b3 из-за С :g7 и на h6 - из-за К:f6. Поэтому остается единственный ответ 12 ... Крf8.

     Позиция черных расстроена. Но как действовать дальше? Центр черных укреплен, и размены, казалось бы, неизбежны. Не проходит 13. К:f6 из-за 13 ... Ф:d1 14. Л:d1 С:h6. Я поэтому сделал "позиционный" ход 13. Се3 и после 13 ... К:b3 14. аb К:d5 15. еd Крf7 добился весьма немногого. Между тем белые обязаны были искать комбинационное решение, и оно действительно есть - 13. Кb6! вело к победе, в чем нетрудно убедиться.

     В моей партии с Рюминым (Москва, 1935) после 1. d4 d5 2. с4 е6 3. Кс3 Кf6 4. Сg5 Се7 5. e3 0 - 0 6.Kf3 Кbd7 7. Лс1 с6 8. Сd3 dс 9. С:с4 Kd5 10. С:е7 Ф:е7 11. 0 - 0 К:с3 12. Л:с3 е5 13. Фс2 черные сыграли 13 ... еd (правильно 13 ... е4) 14.ed Кf6 15. Ле1 Фd6.

     Белые имеют немалый перевес в развитии, хотя и не такой значительный, как кажется. Достаточно черным сделать ход Сd7 или Сg4 - и все затруднения миновали. С другой стороны, пешка d4 изолирована и слаба. Белым поэтому надо действовать решительно. Все мои попытки найти позиционное решение оказались напрасными. Я перебрал продолжения 16. Лсе3, 16. Ке5, 16. Фb3, и во всех случаях черные получали вполне удовлетворительную игру. Тогда я стал искать тактическое решение и нашел его наконец в ходе 16. Кg5! С тех пор данная позиция встречалась несколько раз в советских и международных турнирах, и черные ни разу не могли ее спасти.

     Дебют партии Ильин-Женевский - Раузер (Ленинград, 1934) протекал следующим образом: 1. е4 е6 2.d4 d5 3. Кс3 Kf6 4.Cg5 de 5.K:е4 Се7 6. С:f6 gf 7. с3 f5 8. Кg3 с5 9. Кf3 Кc6 10. Сb5 Фb6 11. Фе2 Сd7 12. 0-0-0.

     Подведем первые итоги дебюта. Черные избрали острый, но рискованный вариант (6 ... gf) и хотя получили двух слонов, но ослабили пешки королевского фланга. Кроме того, король их застрял в центре. Сразу рокировать в длинную сторону они не могут из-за С:с6 и К:f5. Отсюда вытекает необходимость случившегося продолжения. 12 ... сd 13. К:d4 0-0-0

     Теперь преимущество белых висит на волоске, так как заключается в одном темпе. Тем более поучителен метод, избранный Ильиным-Женевским:

     14. С:с6 Сg5 (иначе 15. К:f5) 15. Крb1 С:с6.

     Дальше события развернулись с неумолимой логикой. Удар следует за ударом.

     16. Фh5! Сf6 17. К:с6 Ф:с6 18. Ф:f7 Лdf8 19. Фh5 Ф:g2.

     Черные как будто вышли сухими из воды, но это только минутная передышка.

     20. Фe2 Фс6 21. Лhе1 Ле8 22. Kh5!

     Атака на пешки королевского фланга сочетается с прямым нападением на короля.

     22 ... Лhf8. Не спасало 22 ... Сd8 ввиду 23. Кg7 Ле7 24. К: f5 еf 25. Л:d8 Л:d8 26. Ф:е7.

     Последовало: 23. К:f6 Л:f6 24. Лd4! b5 25. Фе5 Лg6 26. Лd6 Фс4 27. Лd4 Фс6 28. с4! b4 29. с5, и черные вскоре сдались. Серия точных тактических ударов превратила незначительное дебютное преимущество в очко.

     Из разобранных примеров можно сделать полезные выводы.

     В некоторых случаях, когда одна из сторон вышла из дебютной борьбы с весомым преимуществом, единственный путь для удержания и реализации такового заключается в тактическом решении. Стратегические пути оказались бы недостаточными и могли привести к постепенному уравнению.

     Как же решить, достаточно ли дебютное преимущество для принятия ответственного тактического решения? Здесь на помощь шахматисту приходит конкретный расчет, а если он слишком труден, - то оценка позиции и определенная интуиция. Первая достигается целеустремленной практикой и анализом сыгранных партий. Вторая - зависит больше от врожденных способностей, но также развивается в процессе практической борьбы. Не следует только бояться поражений и идти на известный риск, на ошибках учатся.

     Сначала разберем частный, но весьма важный случай, который может быть сформулирован следующим образом: реализация дебютного преимущества путем упрощения. Партия Алехин - Зноско-Боровский (Бирмингем, 1926) пришла после 1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Кс3 Сb4 4. Сg5 h6 5. С:f6 Ф:f6 (лучше 5 ... С:с3) 6. Лс1 b6 7. Kf3 Сb7 8. е3 0-0 9. Се2 d6 10. 0-0 С:с3 11. Л:с3 Кd7 12. Кd2! к следующему положению:

     В своей книге "На путях к высшим шахматным достижениям" Алехин делает к последнему ходу примечание, которое цитирую полностью ввиду его значимости: "Сыграно с целью разменять также и белопольных слонов, а затем еще более ослабить и без того уже ненадежную пешечную формацию черных на ферзевом фланге. Черные не могут этому помешать. Конечно, нельзя сказать, чтобы это обеспечивало белым решающее преимущество, но все же они получают удобную игру с шансами на выигрыш и налагают на противника тяжелую обязанность бороться за ничью. Всякий шахматный мастер (и каждый шахматист, желающим стать мастером, - добавим от себя), по моему убеждению, морально обязан воспользоваться подобного рода случаем и попытаться, как можно лучше разрешить проблему без всякого "страха" перед упрощениями. Игра на усложнения - крайняя мера, к которой шахматист должен прибегать лишь тогда, когда не находит ясного и логичного плана".

     Последовало: 12 ... е5 13. Сf3 С:f3 14. К:f3 е4 15. Кd2 Фе7 16. Фа4 f5 17. Фс6 Кf6 18. b4! а5 19. Ла3! Фd7 20. Ф:d7 К:d7 21. bа Л:а5 22. Л:а5 bа 23. Лb1 Лb8 24. Л:b8 К:b8.

     Упрощения только увеличили преимущество белых, которые угрожают не только пешке "а", но и маневром g2 - g4 с изоляцией и атакой пешки f5.

     25. Крf1 Kd7 26. Кре2 Кb6 27. Крd1 а4 28. d5 Kd7 29. Крс2 Ке5 30. Крс3 Кg4 31. Крb4 К: f2 32. Кр: а4 f4 33. ef е3 34. Кf3 Кd3 35. Крb5!, и пешка "а" решила бой.

     Не менее поучителен и следующий пример. В партии Ботвинник - Сорокин (Москва, 1931) было сыграно: 1.d4 d5 2. Кf3 Кf6 3. с4 е6 4. Кс3 Кbd7 5. Сg5 Се7 6. е3 0 - 0 7. Сd3 с6 8. 0 - 0 а6 9. а4 dс 10. С: с4 с5 (Ботвинник считает этот ход слабым и предлагает 10 ... Кd5) 11.dc С:с5 12. Фе2 h6 13. Сh4 Се7 14. Лfd1 Кh5 15. С:е7 Ф: е7 16. Лd2 Кb6 17. Лаd1 Фс5 18. Са2 Кf6 19. е4 е5.

     Черные вяло разыграли дебют, и перевес белых очевиден. Но как его реализовать? Рассмотрим некоторые возможности:

     I. 20. Кd5 Кb:d5 21. еd Сg4! с быстрым уравнением;

     II. 20. Лd6 Cg4 21. Фd3 Лас8 и дальше Лс6, и белые пока ничего не добились.

     Ботвинник с глубоким пониманием позиции совершенно по-иному решает трудную задачу:

     20. Фе3!!

     Вот что пишет Ботвинник по этому поводу: "Этот далеко не очевидный ход - самый сильный в данном положении. С разменом ферзей, уклониться от которого нельзя, слабости в позиции черных становятся более ощутительными. При отсталости в развитии черные теперь ничего не смогут противопоставить давлению по линии "d". Пешка е5 делается очень слабой. Для ее защиты черные оказываются вынужденными разменять слона на коня f3, после чего ослабляется не только ферзевый фланг, но и пункт f7. Сдвоение пешек "е" не имеет существенного значения".

     Последовало: 20 ... Ф:е3 21.fе Сg4 22. а5 Кс8 23. Лс1 С: f3 24.gf Ке7 25. Кd5! Кc6 26. К:f6 gf 27. Лd7 Лаb8 28. Крf2!, и белые вскоре получили легко выигранный эндшпиль

     Для последнего примера возьмем партию Капабланка - Ятс (Нью-Йорк, 1924): 1.d4 Кf6 2. Кf3 g6 3. Кс3 d5 4. Сf4 Cg7 5. е3 0-0 6.h3 с5 7.dс! (неожиданный, но глубоко продуманный маневр, смысл которого выяснится позднее) 7 ... Фа5 8. Кd2 Ф:с5 9. Кb3 Фb6 10. Се5! е6 11. Кb5! Ке8 (единственный ход, так как грозило не только 12. Кс7, но и 12. Сd4 и затем К: а7) 12. С:g7 К: g7 13. h4 а6 14. Кс3 Ке6 15. Сd3 f5 16. Фd2 Ке5 17. Се2 Кс4 18. С:с4 dс.

     19. Фd4! Фс7 20. Фс5! Ф:с5 21. К: с5 b6 22. К5а4 Лb8 23. 0-0-0 b5 24. Кc5 Лb6 25. а4 Кh5 26. b3! сb 27. сb bа 28. К3:а4 Лс6 29. Крb2.

     Теперь можно подвести итоги упрощающего маневра белых. Они овладели вертикалью "d" и ослабили черные пешки ферзевого фланга. Пешка "а", по существу, обречена. В действительности Капабланка в дальнейшем выиграл ее и партию.

     Я подробно остановился на методе упрощения потому, что для наших первокатегорников он является серьезным камнем преткновения. Не обладая достаточной техникой, они сплошь и рядом отказываются в середине игры от выгодных упрощений, считая, что при этом будет растеряно дебютное преимущество и игра закончится вничью. В результате - игра без нюансов, поиски грубых средств для решения проблем борьбы. Над этим разделом середины игры стоит основательно поработать.

     Следующее обстоятельство, на которое следует обратить серьезное внимание, - это значение свободных вертикалей.

     Капабланка - Алехин (Буэнос-Айрес, 1927): 1. d4 d5 2. с4 е6 3. Кс3 Кf6 4. Сg5 Кbd7 5. е3 с6 6.а3 (избегая кембридж-спрингского варианта) 6 ... Се7 7. Кf3 0 - 0 8. Сd3 dс 9. С:с4 Kd5 10. С:е7 Ф:е7 11. Лс1 К:с3 12. Л :с3 е5 13.de К:е5 14. К:е5 Ф:е5 15. 0-0.

     Полагая, что все трудности позади, Алехин беззаботно сыграл 15 ... Се6 (правильно 15 ... Сf5 16. Фb3 Фе7 17. е4! Сg6!) 16. С:е6 Ф:е6 17. Лd3!, и белые владеют единственной свободной вертикалью - обстоятельство весьма существенное. Алехин ответил 17 ... Фf6, чтобы разменять хотя бы одну ладью, иначе последует 18. Фd2, 19. Лd1, и три тяжелые фигуры вторгнутся в лагерь черных с еще большим эффектом.

     18. Фb3 Фе7 19. Лfd1 Лаd8 (избегая ловушки 19 ... Лfd8? 20. Ф:b7!) 20. h3 Л: d3 21. Л:d3 g6 22. Фd1 Фе5 23. Фd2 а5 24. Лd7.

     Въезд в знаменитый 7-й "обжорный" ряд есть прямое следствие владения свободной вертикалью.

     24 ... b5 25. Фс3! Ф: с3 26. bс Лс8 27. Крf1 Крg7 28. Ла7 а4.

     Я советую ход за ходом изучить весь проделанный Капабланкой с исключительной четкостью и ясностью маневр. Что дало белым владение единственной свободной вертикалью? Оно позволило им перейти в выгодный ладейный эндшпиль - мечта современного мастера. Белая ладья свирепствует в тылу противника, лишенного какой бы то ни было контригры. В дальнейшем Капабланка не сумел довести партию до конца в том же стиле, попавшись на несложный тактический трюк. Следовало, как указал Алехин, продолжать 29. Кре2, затем е4, f4, g3 и Кре3 и лишь потом уже разрывать черные пешки. Капабланка поторопился и сыграл 29. с4?, на что последовало: 29 ... Крf6 30. Ла5 Кре6!, и тут выяснилось, что после 31. сb сb 32. Л:b5 последует 32 ... Лс3 с отыгрышем пешки. Партия закончилась ничьей.

     Разберем далее случай, когда атака королевского фланга является единственно правильным планом сохранения дебютного преимущества.

     Ботвинник - Кан (Ленинград, 1934): 1. d4 Кf6 2. с4 е6 3. Кс3 d5 4. Кf3 Се7 5.Cg5 Кbd7 6. е3 0-0 7.а3 Ле8 8. Лс1 с6 9. Сf4 h6 10. Сd3 dс 11. С:с4 а6 12. е4 b5 13. Са2 Сb7 14. е5 Kd5 15. К:d5 еd?

     Черные пассивно провели дебют и получили трудную игру. Сейчас необходимо было брать пешкой "с" и искать по вертикали "с" упрощающих разменов. Каков теперь должен быть стратегический план белых? Первым делом напрашивается организация давления на отсталую пешку с6. Я полагаю, что многие шахматисты, боящиеся остроты и риска и желающие выиграть "наверняка", избрали бы этот путь. Между тем этот план безопасен, но, увы, неверен. Пешка с6 легко защитима.

     Бой надо дать на королевском фланге, где у белых и пешечное и фигурное превосходство. Пешка с6 и при этом плане сыграет свою роль, так как защита ее будет оттягивать часть черных фигур. Ботвинник совершенно правильно оценил позицию и продолжал 16. Сb1! Кf8 17. 0-0 Фb6 18. Фс2 Лес8 19. Се3, препятствуя с6 - с5.

     Подобные профилактические меры необходимы время от времени и ничего не меняют в основном плане.

     19 ... a5 (лучше 19 ... Лс7, с тем чтобы на 20. Фf5 иметь ответ 20 ... Сс8. Если же на 19 ... Лс7 последует 20. Сf4, то черные возвращаются обратно, угрожая освободиться посредством 21 ... с5) 20. Фf5 b4.

     Здесь белые потеряли важный темп сыграли 21. Фg4?, что позволило черным после 21 ... с5 спастись. Между тем белые выигрывали после 21. С:h6 gh 22. е6! fе 23. Фg4 Крf7 24. Фh5 Крg7 25. Ке5, и черные фигуры, находящиеся на ферзевом фланге, не могут прийти на выручку королю.

     Чем объясняется быстрый разгром черных? Отчасти неправильной защитой (18-й и 19-й ходы). Кроме того, очень важную роль играли белая пешка е5, стеснявшая свободу действий черных фигур, и черная пешка h6, ослабившая пешечное прикрытие короля. Стой она на h7, атака белых не имела бы такого быстрого успеха.

     В основе борьбы в дебюте и середине партии лежит определенный план. Одной из самых трудных операций является перемена плана, иногда необходимая в связи с изменившимися обстоятельствами.

     В партии Левенфиш - Лилиенталь (Москва, 1940) было: 1. е4 е5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 а6 4. Са4 Кf6 5. 0 - 0 Се7 6. Ле1 b5 7. Сb3 d6 8.c3 0 - 0 9.h3 Ка5 10. Сс2 с5 11.d4 Фс7 12. Кbd2 Кc6 13.dс dс 14. а4 Се6 15. Ке5 Лаd8 16. аb аb 17. К:е6 fе 18. Фе2 с4.

     После того как черные сыграли 15 ... Лad8, это, очевидно, единственный ход. Черные угрожают переводом Кf6 - d7 - с5 - d3. Кроме того, ход 15 ... Лаd8 имеет еще скрытую, весьма любопытную идею.

     19. b3! b4!

     Жертва пешки для захвата пункта d4.

     20. Ф:с4 bс 21. Кf3 Фс8! 22. Ла4! (единственный ход; грозило 22 ... Кd4, а при случае и 22 ... Сb4) 22 ... Kd4 23. Ф:с8 К:f3 24. gf Л :с8. Очень интересная и напряженная борьба позволила белым сохранить дебютное преимущество. Но как развить его? Белые, конечно, стремятся к эндшпилю, в котором черные пешки е5, е6 и с3 могут легко стать жертвой белых слонов. Кроме того, проходная b3 может оказаться опасной для черных. Этот план ослабления черных пешек ферзевого фланга, проведенный великолепно в свое время Раузером в партии против Рюмина, здесь уже запоздал, так как черные хотят использовать свои шансы в миттельшпиле, опираясь на сильную пешку с3. Белые слоны пока что стоят плохо.

     Белые сыграли 25. Ла6 Крf7 26.f4, освобождая черных от слабой пешки е5, но сохраняя свой главный козырь - пешку b3. Этот план оказался неудачен. После 26 ... еf 27. С:f4 Лfd8 28. Крf1 Кh5 черные получили атаку. Необходим был радикальный поворот на 180 градусов, а именно: 25. Ла5!? Сс5 26. b4! С:b4 27. Л:е5 Крf7 28. Сb3 и дальше f4 с угрозой f5. При этом белые слоны сразу становились работоспособными, слабость пешки с3 сохранялась, а пешка е6 попадала под атаку. Изменение конкретной обстановки на доске требовало нового подхода к позиции.

     Таким образом, перемена плана являлась единственным способом сохранить дебютное преимущество.