В очередном выпуске нашей рассылки мы, с любезного разрешения автора статьи, а также главного редактора сайта e3-e5 Александра Романовича Кентлера, публикуем статью известнейшего тренера, автора множества книг и статей, заслуженного тренера РСФСР и Грузии, Марка Израилевича Дворецкого. Прим. ред. Источник: www.e3e5.com "Принцип двух слабостей" является одним из важнейших методов реализации перевеса. Вы можете прочитать о нем, например, в книгах Михаила Шерешевского "Стратегия эндшпиля", Дворецкого и Юсупова "Техника в шахматной игре" или в моей книге "Школа высшего мастерства 1 - Эндшпиль". Чтобы напомнить, о чем пойдет речь, процитирую самого себя. Обороняясь, ваш партнер старается надежно защитить свои слабости. В широком смысле слова слабостью в его лагере может оказаться не только уязвимая пешка или неудачно расположенная фигура, но, к примеру, и поле вторжения, которое нужно прикрывать, или неприятельская проходная пешка, которую необходимо блокировать. При умелом ведении защиты удержать одну слабость обычно не слишком трудно. Поэтому, если противник обречен на пассивность, не пытайтесь добиться успеха в какой-то одной точке, играйте широко! Правильная стратегия сильнейшей стороны заключается в поиске или создании в лагере противника второй слабости. Атакуя эту вторую слабость, а затем в случае необходимости вновь перенося атаку на первую, мы расшатаем и в конце концов сломим неприятельскую оборону. Посмотрите, как реализуют перевес большие мастера эндшпиля. Вы увидите, что почти всегда они в какой-то момент открывают "второй фронт". Предлагаю вашему вниманию несколько поучительных примеров на эту тему, собранных из различных источников (но не из тех, что упомянуты выше). Начну с довольно простого эпизода, случившегося в моей партии, разобранной в книге Дворецкого и Юсупова "Секреты дебютной подготовки". Дворецкий - Татаев, Бельцы 1972 У белых очевидный позиционный перевес. Для начала они сковывают силы противника, угрожая выиграть слабую пешку а7. 21.Rf1-d1 Черные должны защититься от 22.Qb7 Q:b7 23.B:b7 Rb8 [23...Rc7 24.Bc6] 24.R:a7. 21. ...Rс8-с7 Неестественный ход - лучше было 21...Nf8. 22.Rd1-d6! Bg7-f8 На 22...Nf8 я намечал 23.Rad1 Rcd7 24.Qc6, и в случае 24...Rc8, наверное, проходит жертва ферзя: 25.Q:d7 N:d7 26.R:d7 (намечая 27.Rb7, 28.Rdd7), или даже 25.R:d7 R:c6 26.bc N:d7 27.R:d7. 23.Rd6-с6 Вновь пешка а7 в опасности - угрожает 24.R:c7 Q:c7 25.Qb7. 23. ...Rd8-с8 Черным некуда ходить, их фигуры упираются в собственную пешку с5. Сейчас самое время вспомнить о "принципе двух слабостей". Он обычно действует в эндшпиле, но иногда и в миттельшпиле, когда противник полностью скован, лишен контригры. До сих пор белые наступали на ферзевом фланге. Черные отразили непосредственные угрозы, но почти все их силы застряли там. В подобных случаях эффективным оказывается перенос атаки на другой фланг. 24.h3-h4! h6-h5 На 24...a5 следует 25.h5, разрушая укрытие черного короля. 25.g3-g4 h5:g4 26.Qf3:g4 Bf8-g7 27.h4-h5 Nd7-f8 Белые должны сыграть Bе4 и Rg1. Но с какого хода начать? При реализации преимущества надо внимательно следить за контршансами противника. Естественный ход 28.Bе4? опровергается тактическим путем: 28...R:с6 29.bс B:е5! 30.fе? [неясная позиция получается при 30.hg] 30...Q:е5+ с угрозами 31...Q:b2+ и 31...f5. 28.Rа1-g1! У белых решающее преимущество и они довели его до победы. Следующий пример взят из моей статьи, посвященной эндшпильной технике гроссмейстера Энтони Майлса. Майлс - Ларсен, Тилбург 1978 22.g2-g4! Типичный захват пространства на королевском фланге. Слабее 22.h4?! h5, и у белых остается меньше возможностей для организации наступления. Сомнительно также 22.b4?! b5, поскольку теперь придется принимать меры против перевода коня Nd7-b6. После 23.a4 R:c1 24.R:c1 ba 25.Ra1 Bc6 26.B:a6 Rb8 27.b5 B:b5 28.Rb1 a3 или 23.R:c8 R:c8 24.a4 ba 25.R:a4 Rc6 у белых лишь небольшое преимущество. 22. ...Kf8-e7 В случае 22...g5 23.Ne2 нависает как h3-h4, так и Ng3-f5. 23.h3-h4 b6-b5. Продвигая пешки королевского фланга, белые попутно угрожают пешке d5 - они наметили маневр Bc2-b3 c последующим g4-g5. Бент Ларсен отразил угрозу (24.Bc2 Nd7 25.Bb3 Nb6), но для этого ему пришлось ослабить черные поля ферзевого фланга. 24.h4-h5 Nf6-d7 25.Rc1:c8 Re8:c8 26.Ra1-h1 Nd7-f8 Невозможно 26...Nb6? ввиду 27.hg hg 28.N:g6+ fg 29.Rh7+. 27.h5:g6 h7:g6 28.Kf2-e2 Поставив короля на d2, белые не только нейтрализуют неприятельскую ладью, но и возобновят угрозу маневра Bc2-b3. Поэтому Ларсен направляет короля на g7, чтобы, прикрыв поля вторжения на вертикали "h", освободить коня для защиты слабой пешки d5. 28. ...Ke7-f6 29.Ke2-d2 Kf6-g7 30.Rh1-c1! Неожиданная перемена плана белых! Противник пока успешно справлялся с защитой слабостей: он помешал вторжению ладьи по вертикали "h" и готов вовремя защитить конем пешку d5. Однако ради этого черный король удалился на королевский фланг, и Майлс переносит активные действия на противоположный участок доски. Разменяв ладьи, он намеревается вторгнуться королем на поле а5, ослабленное 23-м ходом черных. 30. ...Rc8:c1 31.Kd2:c1 Kg7-f6 32.Kc1-d2 b5-b4 Если 32...Bc6 (готовя a6-a5), то 33.a4! 33.Kd2-с2 a6-a5 34.Bd3-b5! Nf8-e6 35.Nf4:e6 f7:e6 36.Kc2-b3 Kf6-g5 37.Kb3-a4 e6-e5 38.Ka4:a5 e5:d4 39.e3:d4 Kg5-f4 40.Bb5-d7 Kf4-e3 41.Ka5-b6 Bb7-a8 42.Kb6-a7 Ke3:d4 43.f3-f4 Черные сдались. И.Соколов - Салов, Мадрид 1994 А это окончание я нашел в хорошей книге гроссмейстера Кристофера Лутца "Endgame secrets". Пока у белых есть только один реальный козырь: защищенная проходная пешка b5. Чтобы достичь прогресса, важно завязать игру на королевском фланге. Но шаблонное f3-f4 малоэффективно - даже при двух белых ладьях на линии "f" черные смогут успешно защищаться путем Rf8 и f7-f6. Правильный план - подготовка хода g3-g4 (путем сдвоения ладей по линии "f"). При размене на g4 не только обнажается вторая слабость - пешка f7, но также вскрывается вертикаль "h", на которую переберется белая ладья. 35.Rd1-f1 Этот и следующий ходы белых едва ли являются самыми точными (неясно, почему они сразу не поставили короля на е3, сыграв 35.e4). Однако они ничего не портят - ведь противник лишен активных возможностей. 35. ...Rb8-b6 Имело смысл перевести ладью на g7 или h7, где она, прикрывая слабый пункт f7, одновременно затрудняла противнику вторжение по вертикали "h", которая неизбежно будет вскрыта. Однако анализ показал, что и в этом случае прикрыть все слабости черным не удавалось. Вот примерный вариант, отнюдь не обязательный, однако неплохо иллюстрирующий ресурсы белых: 35...Rg8 36.e4 Be6 37.Ke3 Rg7 38.Rdf2 Rb6 39.Rh1 [неточно 39.g4 hg 40.fg Rh7] 39...Rb8 40.Rh4 Rb6 41.g4 hg 42.fg Rb8 43.g5 B:d5 44.cd Kf8 45.Rf6 Rb6 46.Kd3 Rg8 47.Kc4 Rg7 48.Rh8+ Rg8 49.R:g8+ K:g8 50.R:d6! R:d6 51.K:c5 Rd8 52.b6 с выигрышем. Типичная картина: черный король вместе с ладьей успешно отразили угрозы на королевском фланге, но тогда последовала жертва ладьи, обеспечившая решающий прорыв на противоположном участке доски. 36.Kf2-e1 Rd8-f8 37.Ke1-e2 Rb6-b8 38.e3-e4 Bf5-c8 39.Ke2-e3 Rb8-b6 40.Rd2-f2! 40. ...Bc8-d7 Если 40...f6, то 41.Rh1, намечая (сразу или после некоторой подготовки) 42.g4 hg 43.Rh7+. 41.g3-g4! h5:g4 На 41...h4 следует 42.g5 с дальнейшим f3-f4 или Rh1. 42.f3:g4 Bd7-e6 43.g4-g5 Rb6-b8 44.Rf2-f6! Be6:d5 45.c4:d5 Rb8-b7 46.Ke3-d3 Конечно же, пока есть время, надо усилить позицию короля. 46. ...Rb7-d7 47.Kd3-c4 Rd7-b7 48.Rf1-f3 Rb7-b8 49.Rf3-h3! 49. ...Rf8-h8 На 49....Rb6 решает 50.Rh7 (с угрозой 51.R:g6) 50...Ke8 51.g3, и черные в цугцванге. 50.Rh3:h8 Rb8:h8 Черные защитили слабости на королевском фланге, но перестали блокировать проходную пешку "b", чем Иван Соколов немедленно пользуется. 51.b5-b6 Rh8-h1 52.Kc4-b5 c5-c4 53.b6-b7 Конечно, не 53.K:c4?? Rb1. 53. ...c4-c3 54.Kb5-a6 Rh1-b1 55.Rf6-f3 c3-c2 56.Rf3-c3 Черные сдались. Розенталис - Аппель, Германия (Бундеслига) 1994. 1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.g3 d6 4.ed ed [4...cd] 5.Bg2 Nf6 6.d4 d5 7.Nf3 Be7 8.0-0 0-0 9.Ne5 Nbd7 10.Nc3 c6 11.f4 (по дебюту белые получили несколько лучшую позицию) 11...N:e5 12.feNe8 13.Qh5 f5? [не стоило развязывать руки партнеру - меньшим злом было 13...f6 14.Bf4] 14.Ne2 Nc7 15.c3 Ne6 16.h4 Rf7 17.Nf4 N:f4 18.B:f4 Be6 19.Rf2 Qa5 20.a3 c5 21.Be3 c4 [если 21...cd, то 22.B:d4 с солидным перевесом] 22.Raf1 Raf8 23.Bg5 Qd8 24.B:e7 Q:e7 Преимущество белых не вызывает сомнений. Вопрос лишь в том, как им расшатать оборону соперника - ведь позиция черных достаточно прочная. Эдуард Розенталис блестяще решает задачу. 25.a3-a4!! На королевском фланге белым не пробиться (если, конечно, противник сам не ослабится ходом g7-g6). Поэтому Розенталис "открывает второй фронт" на ферзевом фланге, намереваясь направить туда своего ферзя. 25. ...Qe7-d7?! Черные не разгадывают замысел партнера и защищаются слишком пассивно. Не стоило убирать фигуры с полей, где они расположены - здесь они бы пригодились для контратаки на королевском фланге в случае перевода белого ферзя на ферзевый. Например, 25...b6!? (намечая 26...a6) 26.Qd1 g6!? [этот ход неудачен при ферзе на h5 ввиду Qh6, и у белых появляются новые возможности на королевском фланге - но сейчас черные готовы сыграть Kg7 и h7-h6] 27.Qa1 f4. Впрочем, после 28.Qe1! fg 29.R:f7 R:f7 30.R:f7 и 31.Q:g3 положение белых предпочтительнее. Вместо 26.Qd1 заслуживал внимания иной план, предложенный Вадимом Звягинцевым: 26.Rf4!? a6 27.Bf3 с последующим Bd1-c2. 26.Qh5-d1! Rf8-c8 Если 26...g5 27.hg Qe7, то 28.Qd2 Rg7 29.Qf4 R:g5 30.Bf3. После вскрытия линий на королевском фланге, белые вновь переключаются на атаку. 27.a4-a5! Rc8-f8 Этот ход был сделан, если верить компьютерной базе данных и книге Джонатана Роусона "The Seven Deadly Chess Sins", где разбирается данная партия. А согласно "Информатору", было сыграно 27...Rff8. Обе версии вновь сливаются после 31-го хода черных. 28.Qd1-a1! Qd7-e7 По мнению Розенталиса, стоило испытать 28...g5. Тогда получалась примерно та же позиция, что и в примечании к 26-му ходу черных. 29.Qa1-a3!! Неожиданный для противника размен. Белые портят себе пешки, но зато вскрывают вертикаль "b", которую займут их ладьи. Если же ферзь уступит диагональ, белые вторгнутся ферзем на с5 или d6. 29. ...Qe7:a3?! По мнению Роусона, предпочтительнее 29...Rd8, на что, вероятно, последовало бы 30.Ra1 с дальнейшим b2-b3. 30.b2:a3 Rf8-d8 31.Rf2-b2 Rf7-c7 32.Rb2-b5 Rd8-d7 33.Kg1-f2! Как результат размена ферзей, белые вправе активизировать короля. 33. ...g7-g6 34.Kf2-e3 Kg8-g7 35.Rf1-b1 Kg7-f7 36.Rb5-c5! Королю незачем идти на f4 (в связи с h7-h6). Зато после размена на с5 он займет центральный пункт d4. 36. ...Kf7-e7 37.Rb1-b5 Rc7:c5 Розенталис указывает вариант 37...Kd8 38.a4 R:c5 39.dc Kc7 40.Kd4 Kc6 41.Rb4 Kc7 42.c6! bc 43.a6 Kc8 44.Kc5 с легким выигрышем. 38.d4:c5 Ke7-d8 39.a5-a6 Kd8-c8 Безнадежно 39...ba 40.Ra5. 40.Rb5-b6!! Be6-g8 40...ab 41.a7, и пешка проходит в ферзи. 41.Rb6-f6 Rd7-d8 42.Ke3-d4 b7:a6 43.Rf6-d6 Черные сдались. Широв - Кинсман, Париж 1990 На стороне белых очевидный перевес. Как его лучше использовать? Алексей Широв пишет: "Одна слабость (пешка b7) надежно зафиксирована. Немаловажно и то, что черные ладьи скованы в действиях. Но еще в детстве меня учили, что для победы нужна, как минимум, еще одна слабость. И ею оказывается... пешка g7". 30.h2-h4! Неплохо с той же идеей и 31.f4!? 30. ...g5:h4 В случае 30...Bf7 31.hg fg [31...e5 32.gf+ gf 33.B:f7 ed+ 34.Kd3 K:f7 35.Rb4] белые проведут f3-f4, но не сразу (32.f4? gf+ 33.gf е5!), а после 32.Be2 или 32.e5. 31.g3:h4 Bg6-f7 32.е4-е5! "Соль идеи. Когда белые начнут атаковать пункт g7, пешка b7 уже не будет нуждаться в защите,- значит, другой слабостью должна быть пешка е6" (Широв). Менее убедительно 32.Bd3 (намечая 33.Rg2 Kf8 34.Rbg1) ввиду 32...e5 33.de fe. 32. ...f6-f5? Облегчает задачу противника. Упорнее 32...fе 33.dе Kf8 [безнадежно 33...Bh5 34.Rg2 g6 35.Rbg1 Rd8 36.f4 Rcd7 37.R:g6 B:g6 38.R:g6]. Сейчас неточно 34.f4?! ввиду 34...Bg6! (намечая 35...Bf5) 35.B:e6 Re7 36.f5 R:e6 37.fe B:b1 38.R:b1 Ke7, однако после 34.Rg2 положение черных выглядит трудным. Например: 34...Rе7 35.Rd1! Rсd7 36.Rd6 Bg8 37.Rgd2 Ke8 38.Kf4 с дальнейшим Kg5, f3-f4-f5 (стоило противнику в этом варианте защитить слабости g7 и e6, белые тут же находят новые - линию "d", форпост на d6). Как чаще всего бывает в подобных ситуациях, лучший шанс черных заключается в поиске активной контригры. Они должны избрать 34...Bg8 [или 34...Rd8] 35.Rbg1 (грозит h4-h5-h6) 35...Rd8 36.h5 Bh7! 37.f4! [37.B:e6 Re7] 37...Rcd7! [плохо 37...Bf5 38.h6 g6 39.R:g6! B:g6 40.R:g6, или 37...Re7 38.h6! gh 39.f5!] 38.B:e6 Rd3+ 39.Kf2 Rc3, и положение неожиданно обостряется. Наверное, белые могут действовать точнее, но по крайней мере лишь таким образом черные могли бы продолжить борьбу. 33.Rb2-g2 33. ...g7-g6? Вновь слишком пассивная игра! Некоторые надежды заморочить голову противнику оставляло только 33...Rc8! 34.R:g7 Rh8 35.Rh1 Rhd8. 34.Rb1-g1 Угроза жертвы качества на g6 неотразима. 34. ...Rс7-с8 35.Rg2:g6! f5-f4+ 36.Kе3-d3 Rс8-d8 37.Rg6-f6! Rd7:d4+ 38.Kd3-с3 Rd4-d1 39.Rg1-g7 Rd1-с1+ 40.Kс3-b3 Rс1-b1+ 41.Kb3-с2 Черные сдались. Последнюю партию мы разберем более подробно с начала и до конца. Увидев ее, я заинтересовался и подготовил примечания для себя (ну и, конечно, для учеников). Позднее я нашел комментарии Жоэля Лотье и включил их в свой материал. Оказалось, что наши с ним анализы и выводы не противоречили, а скорее дополняли друг друга. Принцип двух слабостей был убедительно использован в заключительной фазе борьбы. Но мне представляется интересной и проблема, стоявшая перед партнерами при выходе из дебюта, а также анализ причины, по которой черные за пару ходов испортили хорошую позицию. Лотье - Пономарев, Enghien les Bains 1999. 1.d2-d4 Ng8-f6 2.Ng1-f3 c7-c5 3.d4-d5 d7-d6 4.Nb1-c3 g7-g6 5.e2-e4 Bf8-g7 6.Bf1-e2 0-0 7.0-0 Nb8-a6 My only knowledge of this position was a vague recollection of an old Smyslov game against Schmid himself, the inventor of Black's system.I remembered White applied the standard Nd2-c4 manoeuvre, to which Black replied ...Nc7, followed by ...b6 and ...Ba6. The only thing that was carved in my memory was the move b2-b3 for White, together with the fact that Smyslov had won a beautiful game, or hadn't he? (Лотье). 8.Nf3-d2 Na6-c7 9.a2-a4 b7-b6 Возможная альтернатива: 9...a6!?. 10.Nd2-c4 Bc8-a6 11.Bc1-g5?! В партии Смыслов - Шмид (Олимпиада, Хельсинки 1952) было сыграно 11.Bf4! Rb8?! 12.b3!! (вот он, блестящий профилактический ход, врезавшийся в память Лотье: теперь на B:с4 всегда есть ответ bc!, останавливающий контригру черных на ферзевом фланге) 12...Nd7 [12...Nh5 13.Bd2] 13.Qd2 f5 14.Rad1 fe [14...B:c3 15.Q:c3 fe 16.Bh6 Rf7 17.Bg4] 15.N:e4 Rf5 [15...Bb7 16.Bg5 Qe8 17.Bg4! B:d5 18.Ne:d6! ed 19.N:d6 Qe5 20.Nb5 с перевесом] 16.Bg4! R:d5 17.Be6+ N:e6 18.Q:d5, и белые выиграли. Имело смысл, не дожидаясь хода b2-b3, разменяться 11...B:c4 [или 11...Nd7!? 12.Qd2 B:c4] 12.B:c4 a6. Впрочем, после примерного 13.Re1 [13.Qe2!?] 13...Nd7 14.Qd2 Rb8 15.Bh6 b5 16.B:g7 K:g7 17.Bf1 черные все-таки стоят хуже. Например, 17...Ne5?! 18.f4 Nc4 (Букич - Яношевич, Кралево 1967) 19.Qc1!, или 17...c4 18.Ne2! [слабее 18.f4 Nc5 19.e5?! f6!= - Д.Яношевич]. После 11.Bg5 черные могли стремиться к тем же позициям, что и при 11.Bf4: 11...B:c4 12.B:c4 a6 13.Re1 [по мнению Лотье, сильнее 13.Qe2, контролируя поле b5 и не допуская Rb8] 13...Nd7 14.Qd2 Rb8, и дело свелось к рассмотренной выше партии Букич - Яношевич. А вот еще один практический пример на ту же тему: 14...Re8?! 15.Bf1 Rb8 16.f4 b5 [явно хуже у черных при 16...f6 17.Bh4 b5 18.ab ab 19.b4! ab 20.Na2 - И.Белов] 17.ab ab 18.e5! с преимуществом у белых (Попа - И.Белов, СССР 1987). 11. ...Qd8-d7! Руслан Пономарев превосходно разобрался в ситуации и своим точным ходом подчеркнул малозаметный минус развития слона на g5. It now dawned on me thatI must have pushed my bishop one square too far, as it would have been much handier to have it on f4 in order to stop ...e7-e6, the next move on Black's agenda. (Лотье). 12.b2-b3?! Yes, such is my faith in the great Vasily Vasilievich. Almost any other move would have been stronger (Лотье). Пономарев, возможно, не знал приема, найденного когда-то Смысловым, а Лотье - знал и применил его. Увы, позиция чуть другая, и в результате апробированная стратегия терпит крах. Ведь она направлена против плана B:c4, a7-a6 и b6-b5, а тут у черных появился другой хороший план: вскрытие линий в центре путем е7-е6. 12. ...e7-e6! 13.Qd1-d2 Невыгодно белым 13.de? Q:e6! 14.Q:d6 B:c4 15.Q:c7 B:e2 16.N:e2 N:e4 или 14.Qd3 N:e4 15.N:e4 d5 (Лотье). 13. ...e6:d5 Заслуживало внимания 13...N:e4!? 14.N:e4 ed. Конечно, после 15.Nf6+ B:f6 16.B:f6 dc чернопольный слон выглядит чрезвычайно опасным, но прямого пути создать атаку не видно, а страдания черных будут компенсированы их лишней пешкой. 14.e4:d5 Rf8-e8 Угрожает 15...Ne4. 15.Be2-f3 Nf6-g4 16.h2-h3 На 16.Rae1 белых, наверное, смущало 16...B:c4 17.bc Be5! 16. ...Ng4-e5 17.Bf3-e2 Критический момент борьбы! Черные стоят отлично, им надо только правильно оценить целесообразность разменов на с4. По мнению Лотье, меняться не следовало - он рекомендует 17...f5!? и 18...Nf7. Я думаю, что взять на с4 можно, но только один раз - ошибочен лишь двойной размен! 17. ...Ne5:c4 Неплохо также 17...B:c4: a) 18.bc?! f5 19.Ra3 (белые готовят 20.Nb5) 19...Nf7 20.Bf4 Re7 [20...B:c3!? 21.R:c3 Q:a4] 21.Nb5 Rae8 (Лотье); б) 18.B:c4 a6 [18...Qf5!?] 19.Be2 f5 с дальнейшим Nf7 - позиция черных не хуже. 18.Be2:c4 18.bc?? is strategically desirable, but tactically flawed: 18...B:c3 19.Q:c3 R:e2 and Black wins (Лотье). 18. ...Ba6:c4? Слишком пассивно! Следовало выбирать между 18...Bb7 (с идеей а7-а6, b6-b5) и 18...Qf5!? (угрожая 19...B:c3) 19.Be3 [19.Bh6 B:h6 20.Q:h6 Q:c2] 19...B:c3 20.Q:c3 N:d5 21.B:d5 Q:d5, и у белых, видимо, достаточная компенсация за потерянную пешку, но не более того. 19.b3:c4 Теперь все время придется считаться с подрывом a4-a5, также как и с выпадом Nb5. На 19...Qf5 появился удобный ответ 20.Ra3. 19. ...a7-a6?! 20.Ra1-b1 Ra8-b8 21.Rb1-b3 f7-f5?! Незачем было создавать новые слабости. Предпочтительнее 21...Rb7 22.Rfb1 Reb8, хотя и тогда после 23.Qd3 с идеей 24.Ne4 положение черных нелегкое. В случае 21...b5 белые оставались с лишней пешкой: 22.abab 23.N:b5 N:b5 24.Rfb1! Nc3 25.R:b8 N:b1 26.R:b1 Qa4 27.Qd3 (Лотье). 22.Rf1-b1 Nc7-a8 Black's position, and this move in particular, bear a strong resemblance to some woman portraits by Picasso (Лотье). 23.h3-h4! According to the well-known "principle of the two weaknesses". Having already achieved maximum pressure on the queenside (большего не достичь: бесполезно 23.a5 Qc7 - Дворецкий), White needs to open a second front on the kingside in order to stretch Black's defences to breaking point. The g6-pawn is particularly vulnerable, since White can attack it easily with Ne2-f4 and Rb3-g3. 23...B:c3 is hardly worth considering: 24.Q:c3 Q:a4 25.Ra3 Qd7 26.R:a6 (Лотье). 23. ...h7-h5 Теперь ослаблен пункт g6, и белые переключаются на атаку, предварительно отвлекая фигуры черных подрывом на ферзевом фланге. 24.a4-a5! Qd7-c7 Проигрывало 24...b5? 25.cb B:c3 26.Q:c3 ab 27.Qf6. 25.Nc3-e2! b6:a5 26.Ne2-f4 Rb8-b4. На 26...a4 сильно как 27.Ne6 Qa7 28.R:b8 R:b8 29.R:b8+ Q:b8 30.N:g7 K:g7 31.Qc3+ Kh7 32.Qf6 Qe8 33.Q:d6 a3 34.Q:a6 (Лотье), таки немедленное 27.R:b8 (чтобы не допустить жертвы ферзя, возможной при 27.Ne6) 27...R:b8 28.R:b8+ Q:b8 29.N:g6 [29.Qa5?! Qb1+ 30.Kh2 Nb6!; 29.Qe1!?] 29...a3 30.Ne7+ Kf8 31.Qa5. Если 26...R:b3 27.cb Kh7, то решает 28.Ne6 Qb7 [28...Qb6 29.N:g7 K:g7 30.Qc3+ Kh7 31.Qf6 Qc7 32.Bf4] 29.Bf4 (Лотье). 27.Rb1-e1! Как только черная ладья покинула 8-ю горизонталь, белые немедленно создают угрозу вторжения по линии "е". Timing is important in the attack: threats should come with tempo whenever possible!(Лотье). 27. ...Qc7-f7?! 27...Be5 28.N:g6; 27...R:e1+!? 28.Q:e1 Qf7 29.Re3 Be5 30.Nd3 R:c4 31.N:e5 de 32.R:e5 Re4 33.R:e4 fe 34.Q:e4 Nb6 35.d6 c большим перевесом (Лотье). 28.Re1-e6! Хуже 28.R:e8+ Q:e8 29.Re3 ввиду 29...Be5. 28. ...Rb4:c4. Черные защищаются от 29.R:g6, но позволяют противнику вновь воспользоваться ферзевым флангом для усиления атаки на королевском. В случае 28...Nb6!? ошибочно 29.Qe2 Be5! [но не 29...R:e6? 30.de Qe8 31.e7 Be5 32.Ne6] 30.R:g6? Q:g6 31.N:g6 Bh2+. Белые сыграли бы 29.R:g6 N:c4 30.Qd1, например: 30...Ne5 31.R:d6 a4 32.R:b4 cb 33.N:h5 с выигранной позицией (Лотье). 29.Rb1-b7! Qf7:b7 30.Re6:e8+ Kg8-h7 31.Re8-e7 Qb7-b1+ Безнадежно и 31...Nc7 32.Bf6 Qb1+ 33.Kh2 Ne8 34.Ne6. 32.Kg1-h2 Rc4:c2 33.Qd2-e3 Qb1-b2 34.Qe3-e6 Черные сдались.

Если у Вас есть интересная информация (примеры, статьи), которыми бы Вы хотели поделиться с нашими подписчиками - напишите нам, мы с удовольствием опубликуем Ваши материалы.

Искренне Ваш, коллектив «ChessZone»