3. Статья "Откровения букмекера или контора изнутри". Часть 10

В предыдущей части мы остановились на бейсболе и сейчас продолжим нашу дискуссию.

Я заметил, что большинство гандикапперов (профессиональных игроков) предпочитают играть на андердогах (аутсайдерах) и небольших фаворитах, тогда как игровая публика предпочитает явных фаворитов. Гандикапперам нравятся андердоги и небольшие фавориты, потому что это такие предложения, в которых среднему игроку сложнее разобраться. Если вы позвоните в консультационный сервис и вам скажут: “Мне действительно сегодня нравится команда Diamondbacks с Рэнди Джонсоном (Randy Johnson) в гостях у команды Brewers”, то будете ли вы довольны тем, чтобы выиграть с поставленной сотни $10 или $20 или $50, если конечно выиграете? Никогда. Конечно, Рэнди Джонсон со своей командой должны без вопросов переиграть команду Brewers. Если вы платите за подсказку от профессионала, тогда вы будете желать получить какую-то менее очевидную подсказку.

Еще одна причина, по которой гандикапперы предпочитают ставить на аутсайдеров – это предотвращение больших потерь. Если Рэнди сыграет сегодня очень плохо и команда Brewers таки “расстроит” –320 (=1.31) фаворита, то будете ли вы пользоваться еще услугами этого консультационного сервиса? Возможно, что нет. Но если кто-то из гандикапперов выиграет на аутсайдере с коэффициентом +160 (=2.60), вы будете впечатлены, и скорее всего вы будете и впреть пользоваться услугами этого сервиса. Гандикапперы не действуют как-то нечестно таким образом, это просто природа их бизнеса.

Хотя гандикапперы держатся подальше от больших фаворитов, вам не нужно делать этого. Анализируя первые четыре недели сезона бейсбола, я отметил, что было 17 игр с коэффициентом –250 (=1.4) или меньше. 15 из этих матчей было выиграно фаворитами и только 2 было проиграно. Если бы вы вслепую ставили на фаворитов на эти матчи с целью выиграть 100 долларов, тогда бы вы получили доход в размере $970 и поставили бы всего $4530, получив итоговый процент с оборота равный 21.4%! У нас есть один игрок в BoDog.com, кто ставил гораздо большие суммы почти на все эти игры и мы отослали ему в конце месяцев несколько крупных чеков!

Помните то, что не важно какой является коэффициент и сколько вы получите до тех пор, пока вы знаете свою точку безубыточности. Имейте это ввиду в следующий раз, когда кто-то скажет “В бейсболе я никогда не ставлю с коэффициентом меньшим, чем –140 (=1.71)”. Теперь вы можете объяснить им, когда им действительно следует делать ставку.

Я также спросил Кента – ведущего букмекера конторы BoDog.com дать текущие показатели по бейсбольному сезону, также как и по НБА и НХЛ. Кент сказал: “НБА был очень хорош для нас. Самая большая касса была получена на команде Sacramento, но они не так сильно опережали в этом команду Jazz, как, например, в регулярном сезоне. Игры по НХЛ очень хорошо начались и контора получила хорошие деньги на командах New Jersey и Detroit. Однако, игроки очень хорошо сыграли на прошлой неделе, когда команда Red Wings четыре раза подряд “пробила” фору. Бейсбол был похож на поездку на американских горках, когда контора сначала получила большие потери на первой неделе, но потом все пошло очень хорошо для нас и убытки резко сменились доходами. Мы получили огромную денежную массу на команду Yankees и проиграли, так как они выиграли 7-1 в начале года, но после этого они проиграли четыре раза подряд и 6 раз из 7-ми не смогли пробить фору. После этого касса стала более сбалансированной и мы получили плюс в колонке прибыли. Доход на бейсболе оказался выше ожидаемого и мы с нетерпением ждем лета.”

Я получил несколько сотен электронных писем насчет того, как в бейсболе сравнивать манилайн (обычную линию – “двухисходку”) с ранлайн (фора в бейсболе – подробности далее). Вот это мы сейчас и обсудим.

Перед тем, как начать детально обсуждать ранлайны, мы обсудим несколько насущных вопросов, по которым нужно внести ясность. Во первых, когда я упомянул о том, что большие фавориты (с линией –250 и более – или 1.40 и менее) выиграли с 25-го апреля со счетом 15-2, я не отстаивал ни как позицию того, что нужно ставить на этих фаворитов на то, что нужно ставить против них. Я а скорее указывал на то, что перевес можно найти на любом коэффициенте, главное получить соответствующий выигрышный процент, который “правильно” соотносится к данному коэффициенту, и что не нужно пропускать какое-то предложение в линии, потому что коэффициент очень низкий или очень высокий, как делают многие гандикапперы.

Еще один важный момент был очень здорово рассмотрен игроком из Техаса, Джейсоном Д. (Jason D): 

“Я использовал расчеты, которые вы привели в предыдущей статье на протяжении многих лет. Единственный недостаток этого метода состоит в том, что математика не работает для 1-й игры или 10-ти игр или даже 100 игр. Нужна большая статистическая выборка. Это все очень условно, поэтому когда обычный игрок начнем ставить, причем думая верно, и получит 3-7 или 4-6, тогда он может сказать вам, что вы не знаете о чем советуете. Эти игроки не понимают, что вы ищете перевес и даже несмотря на то, что вы проиграли конкретную ставку, она все равно будет считаться хорошей и вы бы все равно поставили ту же ставку многократно при прочих равных обстоятельствах”.

Хорошо сказано, Джейсон и спасибо тебе за это письмо. Я не могу не отметить важность данных слов и то, почему менеджмент денег важен:  ставки на спорт – это марафон, а не спринт.

Сейчас давайте поговорим о ранлайнах (фора –1.5). Опытные игроки могут пропустить следующие абзацы, но те из вас, кто незнаком с ранлайнами, должны быстро понять следующее: ранлайн является бейсбольной версией линии фор. В футбольных и баскетбольных линиях фор, коэффициенты (по которым осуществляется выплата) обычно стандартизированы под –110 (или 1.91), а сама фора (которая является индикатором выигрыша или проигрыша) обычно сдвигается с тем, чтобы сбалансировать денежные потоки. В бейсболе же, сама фора фиксирована на –1.5 рана, и при этом связанные с ней коэффициенты балансируют денежные потоки. Меня часто спрашивают, почему же фора всегда равна 1.5 рана. Ответ прост: матч по бейсболу не может закончиться вничью, поэтому фора в 0.5 вообще лишена смысла, так как есть обычная двухисходная линия, а фора –1 приведет к многочисленным расходам (возвратам) (27% всех игр по бейсболу в этом году закончились с разницей всего в 1 ран). Сделав фору в 1.5 рана, команда в роли фаворита должна выиграть с разницей в 2 рана для того, чтобы ставка сыграла и поэтому контора добавляет настоящую интригу в саму ставку.

Это путает некоторых людей, поэтому вот вам пример для иллюстрации. В баскетболе, если команда Lakers была бы дана в линии в роли фаворита с форой –1.5 (-110=1.91) и на нее было бы поставлено много денег, линия сдвинулась бы до –2 (-110), а затем до –2.5 (-110) для того, чтобы дать лучшее предложение тем игрокам, кто хочет поставить на другую команду. Однако, в бейсболе, если команда Dodgers была –1.5 (-110=1.91) фаворитом и на нее пошло очень много денег, линия бы сдвинулась до –1.5 (-115=1.87) и затем до –1.5 (-120=1.83) для того, чтобы сбалансировать денежные потоки.

Поэтому, единственным случаем, когда имеется разница между ранлайном и обычной линией в любой игре, является ситуация, когда команда – фаворит выигрывает с разницей ровно в 1 ран. Принимая на себя больший риск при ставке на фаворита по ранлайну, игроки награждаются при выигрыше гораздо большими выплатами. Давайте, к примеру, рассмотрим  те игры, которые мы недавно обсуждали. Помните, что у нас было 17 игр на явных фаворитов с коэффициентом –250 (=1.4) и более и фавориты выиграли со счетом 15-2. Если бы вы ставили с целью выиграть $100 на каждую из этих игр, вы бы заработали $970 при общем риске в $4530 и получили бы 21.4% с оборота.

Однако, если бы вы поставили на те же 17 матчей по ранлайну, вы бы еще проиграли дополнительно две игры (два матча закончились со счетом 6-5) и заработали бы всего $700. Это плохая новость. Хорошая же новость состоит в том, что вы бы всего рискнули $2400 и поэтому получили бы прибыль с оборота равную 29.2%! Средний коэффициент на манилайн (или обычную линию) был –266 (1.375), но средний коэффициент на ранлайн был –1.5 (-141=1.71). Не существует формулы по конвертации ранлайна в линию обычную, так как это зависит от того, какие команды играют. На разница обычно составляет от 70-ти до 140-ка центов, и разница растет по мере того, как растет коэффициент в обычной линии (здесь применен американский формат. Только что в нашем примере мы наблюдали среднюю разницу между коэффициентами равную –266-(141)=-125, то есть разница составляет 125 центов) . Поэтому –260 (=1.38) фаворит по манилайн обычно имеет ранлайн от –1.5 (-120=1.83) до –1.5 (-160=1.625), тогда как –120 (=1.83) фаворит по манилайн может иметь ранлайн от –1.5 (+150=2.5) до –1.5 (+170=2.7).

Ставки на аутсйадера (дога) по ранлайну имеет противоположный эффект: вы чаще выигрываете (из-за влияния тех матчей, когда разница составляет 1 ран), но вы выигрываете меньше денег, чем при ставках по обычной линии, когда вы ставите на чистую победу аутсайдера. Ключ к успеху – это выделить правильную возможность для того, чтобы использовать оба типа линий, и поэтому это даст вам еще одно оружие в борьбе с букмекером. Опять же, я не защищаю ни ранлайны, ни манилайны, фаворитов или аутсайдеров и так далее, так как все методы, коэффициенты, типы линий имеют свое место в арсенале игрока.

Существуют несколько ситуаций, когда мы видим, что игроки и/или гандикапперы используют ранлайны чаще, чем в среднем. Во-первых, мы наблюдаем больше потоки денег на ранлайны при ставках на явных фаворитов. Зачем ставить на Ренди Джонсона (Randy Johnson) и команду Diamondbacks по –300 (=1.33) по обычной линии, когда вы можете взять его с форой –1.5 (-160=1.625), если вы ожидаете, что его команда выиграет с разницей в 5 ранов? Однако, если вы думаете, что вам предстоит поставить на напряженный матч, в котором сложно предугадать исход, тогда, возможно, лучше использовать обычную линию. Именно здесь важна статистика результатов команды в играх, решенных с разницей в один ран.  Эта статистика доступна для игроков, однако, когда я спрашиваю о результатах команды в играх, закончившихся с разницей в одно очко, большинство не может ответить. Например, сколько из вас угадали бы, что из всех команд лиги команда Padres лидируют в победах с преимуществом в один ран (11) или что команда Yankees на данный момент имеют отрицательный баланс (5-6) в таких играх?

Еще один сценарий, который мы видели – это когда игрок пытается получить “безрисковую” прибыль ставя одновременно на фаворита по ранлайну и на андердога (аутсайдера) по обычной линии на одной и той же игре. К примеру, давайте посмотрим на сегодняшний матч между командами Rockies и Padres. Команда Rockies была –1.5 (+140=2.40) по ранлайну и команда Padres была +130 (=2.30) по обычной линии. Ставка, равная $100 на обе команды гарантирует прибыль ($40 или $30) до тех пор, пока команда Rockies не выиграет ровно в 1 ран (это приведет к потере $200). Это рискованная стратегия ставок и я несколько раз сам использовал ее лично. Если использовать ее должным образом, то она может привести к росту вашего банка, так как я видел игроков, которые получали прибыль на этом. Возможно, стоит посмотреть на те команды, которые имеют мало игр с разницей в 1 ран.

С позиции конторы, мы зарабатываем больший процент на ранлайнах (около 4%), чем на обычных линиях (около 2%), но это из-за того, что большая часть времени мы используем dimeline (дайм лайн или десятицентовую линию, то есть 1.95-1.95) для манилайн и 20-ти центовую линию для ранлайна. Оборот на манилайнах грубо говоря в 3 раза больше, чем на ранлайнах, но это соотношение упало по сравнению с предыдущими годами, так как ранлайн стал более популярным для среднего игрока.

Как всегда, я говорил с ведущим букмекером BoDog.com Кентом о прошлых результатах. “Май начался великолепно. Затем мы немного “вернули” деньги назад игрокам на прошлой неделе, но у нас был очень хороший викенд. Касса на бейсбол была огромной, и уже намного превзошла наши ожидания на май. И, несмотря на провалы прошлой недели, наш общий показатель прибыли хорош как всегда”.

С уважением

ProBettor

4. Статья “Итоги Олимпиады глазами известного рейтинголога Евгения Потемкина”

Это известно давно, полуправда хуже лжи, потому что, замаскировавшись под правду, она уводит от истины. И в конце концов неважно, в какую сторону вас увели, важно что вы так и не поняли в чем дело, а значит в следующий раз опять наступите на те же самые грабли.

Для того чтобы понять суть дела, немного из истории и географии. Представьте себе дорогой читатель, что мореходы обогнув землю, и поняв, что наша матушка Земля не плоская, решили, что она имеет форму куба! И мы пребывали бы в этом счастливом неведении до сегодняшнего дня. И не видать бы нам сегодня ни олимпийских игр, не болтать с приятелями по мобильнику, правда и не грозить заокеанскому супостату ядерной дубинкой. Все имеет свои плюсы и минусы.

А дело в том что у Земли – куба не может быть спутников. Вот так простенькая замена истины на полуправду приводит к совершенно непредсказуемым последствиям.

В нашем случае, в разговоре об общекомандном олимпийском зачете, последствия не так уж и значительны, ну подумаешь, полетят две три головы в олимпийском комитете, пересядут чиновники в федерациях, а дальше все пошло поехало до следующих олимпийских игр. До следующего подсчета медалей.

Но, с другой стороны, если смотреть на спорт не как на кормушку, а как на весьма важную сторону нашего общественного бытия, то следует признать что в серьезном деле и критерии должны быть справедливыми, то есть отражающими суть, а не поверхностные признаки.

Теперь о сути общекомандного олимпийского зачета. Главный редактор «Советского Спорта» правильно пишет о том, что невозможно оценить достижения команды только подсчетом золотых медалей. Это абсолютно правильно. Но это именно та полуправда, которая так же уводит от истины, как и простая ложь. Потому что за этим следует неверный вывод – надо просто считать количество медалей.

Как же нам трудно оторваться от привычных представлений! Ну привыкли мы к этим медалям. Золото, серебро, бронза, а дальше болото неизвестных участников. В редакторской заметке справедливо говорится о том, что неправильно забывать вторых, третьих… А четвертых? Пятых? А кто сказал, что для сборной Буркина-Фасо в любом виде спорта или для нашей сборной в мужском спринте 8-е место не стоит похвалы президента?

Понятно, страшно следовать за непривычной логикой. Вроде бы, подсчет числа медалей не так далеко уходит от подсчета просто олимпийских побед, вроде бы еще терпеть можно. (Пусть Земля не плоская, но тогда она кубическая. Ну не круглая же она на самом то деле!).

Ну а чем скажите четвертое место хуже третьего? Вот и на олимпиадах в некоторых видах вручают две бронзовых медали – за третье и четвертое место. Правда при этом страдает логика, почему у боксеров и четвертое место неплохо, а у гимнастов на четвертом месте ты уже никто? Но тогда, надо идти дальше – надо учитывать и пятое и шестое места. Так где же остановится? И не считать же шестое место равным первому. Опять выходит логический тупик.

Не волнуйтесь читатель. Этот тупик только в нашем плоском воображении. (Ну, привыкли мы к тому что Земля плоская, а медали бывают только золотые, серебряные и бронзовые). Решение же проблемы достаточно простое. Считать надо ВСЕ места! Только обращаться с этим надо осторожно.

Первое, что приходит, и давным-давно уже пришло в голову спортивным статистикам – это оценивать места по числу обойденных соперников. Скажем, в нынешнем олимпийском финале восемь участников. Вот и оценим 8-го – одним очком, за то что он пробился в финал, седьмого в два очка. Он обошел еще и одного участника финала. И так далее. Первое место дает 8 очков.

Но и это полуправда. И такая оценка приводит нас к «Земле – кубу». У нас нет способов принципиально отделить 8-е место от 9-го. Здесь же чисто техническая проблема организаторов соревнований. Пройдут годы и в финале на стометровке будут участвовать не 8, а 16 или 32 спортсмена. Уже сейчас это легко осуществить, проложив беговую дорожку прямо по футбольному полю. И что тогда делать с общекомандным зачетом?

А решение рядом. Возможно на этой же газетной странице. Это обычная футбольная табличка. Или шахматка, если вы больше предпочитаете этот вид спорта. Олимпийскую табель о рангах в любой дисциплине надо представить в виде шахматки, где каждому участнику присваивается победа или поражение над каждым. Эта таблица выглядит очень просто. Она разделена диагональю сверху справа до низу слева. В верхнем треугольнике стоят победы, в нижнем поражения. Табличка имеет такой размер, сколько участников. Хоть более двух сотен по числу стран участниц на нынешней Афинской олимпиаде.

А дальше вы просто накладываете или суммируете шахматки отдельных видов получая сводную шахматку по всем олимпийским дисциплинам. Это и будет сводная таблица общекомандного зачета. Нам осталось только правильно свести ее к единой табели о рангах.

В каждой клетке такой таблице будет проставлено соотношение количеств побед и поражений только двух участников. Например сборных России и той же Буркина Фасо. Наверное там будет стоять что то вроде 10 – 0. Что означает наше преимущество над этой спортивной державой в десяти видах из десяти в которых нас сводила олимпийская Фортуна. В других клетках возможно и не такое приятное для нас соотношение. Но об этом потом..

Велик соблазн взять и рассматривать соотношение побед и поражений в нашей сводной таблице также, как и соотношение забитых и пропущенных мячей в футбольной таблице. Но это опять полуправда. Мы опять придем к «Земле-кубу». А впрочем вы читатель наверное уже утомились от этих умозрительных построений. Пожалуй можно согласится с тем, что это приближенная оценка реального соотношения сил сборных команд. Во всяком случае она более справедлива чем простое сложение количества медалей разного достоинства.

А для неутомимых искателей истины можно лишь указать путь для продолжения поисков – это системы расчета рейтингов. Самый известный – рейтинг Эло, используемый шахматистами. Самый правильный – Естественный рейтинг или Е-Рейтинг, многократно изложенный на страницах центральной печати и в радиопередачах на бывшем Радио СПОРТ 103,4 FM

Общекомандный зачет Олимпиады 2004 г.

Командный рейтинг олимпийских сборных рассчитывался следующим образом. Каждое выступление члена сборной представлялось как выступление самой сборной. После финалов в каждой дисциплине мы имеем ранговую таблицу из 8-и участников финала. Ранговые таблицы складываются в соответствии с матричным представлением.

Pts - сумма очков за места из расчета 1-е место 10, 2-е - 7, 3-е - 6 и т.д.

NF - количество мест в финалах.

ЗСБ - число медалей

Положение после 301 дисциплины 29-го августа.

Германия третья потому что расчет рейтинга ведется только по первому составу. Учет вторых и третьих участников все еще впереди :)) Подчеркну в расчете рейтинга участвуют результаты 8-и финалистов. Но много еще неучтенных...

Это предварительно, надо еще уточнить распределение медалей с поправками на допинг. Но это уже точнее чем вчера :))

Почему Китай, Япония уступают Германии и Украине? Дело в том, что в данном ранжировании победа над командой в каком-то виде означает преимущество над данным флагом. Соответственно победы над американцами в любом виде стоят дороже чем победы над Китаем.

 РнкСтрана        Е-Рей     З   С   Б   4   5   6   7   8 ЗСБ Pts 

  1  USA             257,7   35  38  27  26  18  17  16  15 100 192

  2  Russia          224,0   27  26  34  22  14  13  11  16  87 163

  3  Germany         217,3   14  14  17  14  21  22  23  12  45 137

  4  China           184,3   31  17  14  15   6  18  18  13  62 132

  5  Australia       172,4   19  16  15  19   9  13   6  16  50 113

  6  France          165,3   10  11  12  11  16  11  16  12  33  99

  7  Great Britain   154,1    9   9  13  10  15   8  16  10  31  90

  8  Ukraina         146,6    9   4  12   7  14  11  13   9  25  79

  9  Italy           144,6   11  10  11   3  10   9   7  14  32  75

 10  Japan           142,5   16  10  12   6  12   6   7  10  38  79

 11  Spain           139,4    3  10   5   5  16   9  14   7  18  69

 12  Greece          132,8    6   6   6   4   9   7  10  14  18  62

 13  S.Korea         130,6    9  12   7   4   9   4  16   6  28  67

 14  Canada          127,8    4   5   3   9  15  11   8   2  12  57

 15  Hungary         121,4    9   8   2   7   8   7   4   4  19  49

 16  Netherlands     120,6    4  10   9   4   7   6   1   4  23  45

 17  Rommania        120,5    9   5   6   4   8   4   6   6  20  48

 18  Cuba            118,4    8   8  11   5   5   2   2   5  27  46

 19  Polland         117,0    3   2   5   7   7  10   9   1  10  44

 20  Belorussia      113,3    2   5   6   8   6   9   3   1  13  40

Полная версия

Евгений ПОТЕМКИН

Наверх

Итак, результаты прошлой недели:   

Итоговый рейтинг:  №23 +22%+34%

Напоминаю всем потенциальным участникам мониторинга, что у вас осталось менее двух недель для того, чтобы присоединится к лучшим капперам Рунета.

О том, как вычисляется и что означает этот рейтинг было написано в этом номере рассылки.

Выбери себе каппера на ProCappers.ru

Наверх

5.  Десять "перлов" спортивных комментаторов