2. Теория линий. Часть 7.

Выдержка из книги Roxy Roxborough “Управление букмекерской конторой”

Когда давать линии

Проблема, рассматриваемая здесь, не имеет оптимального решения. Мы не можем с математической точностью доказать, что вывешивание Ваших линий в определенное время даст Вам большую прибыль. Мы сфокусируемся на том эффекте, который дает вывешивание линий в моменты времени отличные от тех, когда вывешивают свои линии другие букмекерские конторы.

Оптимальная ситуация это когда финальная линия известна до вывешивания первоначальной линии. Тогда мы могли бы ставить линию в любое время, иметь сбалансированный поток ставок и не подвергаться никакому риску. Но этого никогда не случается.

Однако если бы мы вывешивали линии за 5 мин до того как начинается игра, мы, вероятно, приблизились бы к финальной линии настолько насколько это возможно. К несчастью мы не смогли бы привлечь много ставок таким способом.

Если мы повесим нашу линию за 20 мин. до начала игры, линия тоже будет хорошим приближением к финальной линии, хотя и не таким хорошим, как линия, выпущенная за 5 мин. До начала матча. Но все равно, мы не получим достаточного количества ставок-денег.  Дело в том, что чем раньше мы даем линию, тем большему движению она подвержена.

Предыдущий абзац не предполагает, что финальная линия всегда лучше предсказывает исход игры, чем первоначальная линия. В действительности так же часто, как и нет, первоначальная линия является более точной в предсказании результата игры, чем финальная линия. Таким образом, наш долгосрочный процент отъема будет приблизительно тем же самым независимо от того, когда мы даем линию, в предположении, что используются аналогичные методы движения линий и контингент игроков делает ставки на обе стороны событий. При этих условия вывешивание линий рано увеличивает нашу долговременную прибыль из-за того, что мы увеличиваем поток ставок.

Исключение составляет ситуация когда Вы первый среди всех даете линию. Ранние линии, конечно, имеют некоторые недостатки, которые “обламываются” профессиональными игроками. Примеры недостатков включают те случаи, когда поступают новости от тренеров и новости о травмах, которые были неизвестны лайн-мейкерам. Эти проблемы возникают потому, что лайн-мейкер не может изучить каждую игру так полно, как он этого бы желал. Это особенно справедливо в субботние дни во время сезона университетского баскетбола, когда необходимо проанализировать более 80 игр за один день.

Эффект от публикации линии рано в сравнении с публикацией их позднее заключается в том, что мы будем испытывать большие финансовые колебания от недели к неделе в НФЛ и от дня к дню в бейсболе, баскетболе и хоккее. Чем большее количество денег мы принимаем, тем больше может быть негативный эффект во время проигрышной серии в играх. Контора должна заранее решить, какой объем денег она будет принимать перед тем, как давать линию рано. Консервативный подход здесь является более разумным.

Следует отметить, что больший объем принимаемых денег также увеличивает потенциальный доход на выигрышных сериях. Однако объем ставок обычно падает после того как публика теряет деньги в течении нескольких недель подряд. И наоборот, он возрастает, когда публика (средний игрок) выигрывает несколько недель подряд. Проблема в том, что количество денег, которые мы можем выиграть у игроков, зависит от их ОГРАНИЧЕННЫХ игровых банков, но количество денег, которые они могут выиграть у нас относительно НЕ ОГРАНИЧЕНО. Мы должны соблюдать предосторожности при попадании в проигрышные серии.

Перевел Олег Марьин

Наверх

3. Откровения букмекера или контора изнутри. Часть 2. 

В предыдущей статье Роб Гиллеспи – главный менеджер оффшорной букмекерской конторы BoDog, начал рассказывать о том, чему он научился у парня с прозвищем Rocket (Ракета), который хорошо разбирался в ставках на спорт и как он рекомендовал увеличивать перевес над линией контор.

Если у вас имеется счет только в одной конторе, тогда у вас не будет другого выбора, кроме как принять предложенную линию или не ставить вообще. Если вы используете две конторы, вы уже сможете сравнить две линии и поставить по той линии, которая даст вам лучшую выплату при выигрыше ставки. Зачем вам ставить на Сент-Луис Рамз с форой –6.5, если вы сможете поставить на Сент-Луис Рамз с форой –6? Или зачем брать команду с форой –6, если вы можете взять ее с форой –5.5? Во всем этом имеется здравый смысл, но меня удивляет то, как много игроков не обращают внимания на ту линию, по которой ставят. Оценки потенциальной выгоды могут варьироваться, но обычно получение дополнительного очка увеличивает ваши шансы выиграть ставку в среднем на 4%. Это особенно важно для так называемых ключевых чисел в американском футболе - 3 и 7, но также касается и других чисел фор. Под словами других чисел фор подразумевается разница, например, между форами 22 и 22.5. Пусть дополнительный перевес не так явен и велик, но это не должно означать, что вам не нужно стараться прилагать усилия для того, чтобы получить наилучшую возможную линию на данный момент, причем каждый раз.

Сколько контор вы будете использовать - зависит целиком от вас. Если счетов в конторах будет слишком много, тогда вы можете упустить некоторые возможности, так как слишком долго вы будете заниматься поиском лучшей линии, а также ваш капитал будет слишком “рассеян” между многими конторами, поэтому убедитесь в том, что у вас счета открыты в оптимальном числе контор, что позволит вам в большинстве случаев получать лучшую линию. Но если у вас будет мало открытых счетов, тогда вы упустите множество выгодных предложений. Магическим числом для большинства людей, возможно, является число пять – именно столько счетов иметь неплохо и желательно, но если у вас только один счет, то даже добавление еще хотя бы двух контор и получение линий от них, в конечном итоге создадут большую разницу в вашем итоговом балансе ставок по окончании сезона. Скажите, если бы вы могли взять команду Rams с форой –5.5 вместо с форой –6, то что вы почувствовали, если бы команда Rams выиграла со счетом 27-21? Всего полочка могут создать разницу между возвратом и выигрышем или между проигрышем и возвратом. Таким образом, получение нескольких дополнительных побед или возвратов на протяжении сезона сделают  поиск лучшей линии рентабельным и выгодным занятием. 

Еще одним фактором, влияющим на то, чтобы лучше “бить” линию и фактором, который сможет поднять ваш выигрышный процент - является фактор выбора времени для ставок. Этому я тоже научился у Rocket. Я уверен, что у всех вас в вашей практике было такое, что в утренних газетах вы видели линию Celtics –3 и вам эта линия очень понравилась, но когда вы решили поставить, линия изменилась и стала –5. Итак, если Boston выиграет с разницей в 4 очка, то получится так, что несмотря на ваше правильное первичное мнение - вы проиграли, так как не смогли взять команду с той форой, которая была указана в газете! Даже поиск лучшей линии может не дать вам ощутимую пользу, если вы ставите в конце дня, когда линия сдвинулась с –3 до –5. Перед тем как сделать любую ставку, Rocket уделял пристальное внимание линиям открытия и характеру ее сдвига.

“К примеру”, - говорил он, -«если линия открылась равной –6.5 и затем сместилась до –6, ты можешь сделать вывод, что конторы получают деньги на андердога (аутсайдера). Если в этой игре тебе нравится фаворит, тогда будет лучше подождать, пока линия сдвинется с –6 до –5.5 и с –5.5 до –5 на протяжении этого дня или недели”. Кажется, что  сначала это делать непросто, особенно это тяжелее по сравнению с поиском лучшей линии, поэтому нужно просто набраться опыта для того, чтобы получить ощущение того, куда же начнет сдвигаться линия. Уже через несколько недель мониторинга линий открытия и закрытия, ты будешь лучше готов к тому, чтобы получать лучшее возможное число на каждой ставке.

Я проиграл достаточно игр всего в полочка или в очко, чтобы оценить стоимость совета Rocket. Если бы вы спросили у него, куда бы он поставил в этой вымышленной игре, которую я привел для примера, я бы поставил на то, что он бы нашел Rams –4.5, так как глупо считать, что –5.5 было лучшим предложением на рынке. Он бы также добавил: “Я “побил” число, теперь нужно всего лишь “побить” игру”. Хорошо сказано, Rocket, хорошо сказано.

Итак, мы разобрались немного в преимуществах поиска лучшей линии и поняли, что это может принести немало денег. Сейчас я хочу поговорить о том, почему числа фор разные в разных конторах.

Как мы уже обсудили, букмекерские конторы зарабатывают деньги тем, что взымают небольшую комиссию с выигрышных ставок. Если игрок А ставит на команду А с форой –4, рискуя $110, чтобы выиграть $100 и игрок Б ставит $110, чтобы выиграть $100 на команду Б с форой +4, тогда букмекерская контора зарабатывает $10 независимо от исхода встречи между командами, за исключением того случая, когда конечный счет не будет таким, что команда А выиграет с разницей в 4 очка (при этом две ставки будут возвращены игрокам (“пойдут в расход”) и никто не получит ничего). Так как всего было поставлено $220, прибыль заведения (конторы) при этом простом сценарии составит около 4.5%. Это число является так называемым Теоретическим Процентом Удержания (или ТПУ) для ставок с форами. Давайте поговорим о нескольких причинах того, почему это число является только теоретическим.

Прежде всего, в реальном мире, денежные потоки очень редко являются идеально сбалансированными и конторы почти всегда имеют определенный интерес в исходе каждого события. Когда денежные потоки не сбалансированы, и тот или иной исход спортивного поединка может принести потери для заведения, букмекерская контора рискует. Каждая контора сама определяет допустимые параметры своих рисков для каждого события. Эти параметры являются комбинацией терпимости к риску потерь и основы политики конторы в отношении изменения линий. Если контора А получила ставок на сумму $5500 на команду А с форой –4 и $2200 на команду Б c форой –4, тогда контора понимает, что в случае пробития форы командой А, она может потерять $2200 (разница между полученной прибылью от игроков, которые “взяли” команду Б с форой равная $2200 и суммой, которую заплатит контора игрокам, которые поставили на команду А с форой, равная $5000). Но при всем при этом, также контора может заработать $3500, если команда Б “пробьет” фору (разница между доходом, равным $5500 от игроков, которые поставили на команду А с форой и выплатами, равными $2000 тем игрокам, кто “взяли” команду Б с форой).

Это может не быть похоже на большой риск, но если вы умножите данное число на 10, 20, 50, 1000 или даже больше, тогда вы лучше поймете, почему конторы сдвигают линию для того, чтобы сбалансировать свои риски и денежные потоки. Одна контора может сдвинуть линию до –4.5, когда поставлено $5000 на команду А, тогда как другая контора может чувствовать себя уверенно на форе –4, до тех пор пока не получит $250000 на команду А. Все это зависит от общей выручки, конкретной игры, спорта и отношения конторы к риску и возможным потерям.

Некоторые конторы сами участвуют в игре и могут сдвинуть число форы на полочка или даже больше с таким расчетом, чтобы получить больше денег от игроков на выгодный для себя исход, если они верят в то, что данная команда не сможет пробить фору. Если им “нравится” команда А с форой –4 и они считают, что она пробьет эту фору, то они могут открыть линию с форой -4.5. Если им нравится команда Б, тогда они могут открыться с линией –3.5. Или они могут открыться с линией –4 и просто решат, что они могут позволить себе больше рисковать на какой-то из команд. К примеру, если заведению “нравится” команда А и при этом у них нормальная “терпимость к риску”, равная $25000 на данной линии, тогда контора может решить сдвинуть ее до –4.5 только после того, когда в случае негативного исхода, она может потерять $10000 на команде А. Но при этом она будет ждать получения $40000 на команду Б, перед тем как принять решение о сдвиге линии до –3.5.

Сейчас, вместо того, чтобы начать донимать меня насчет того, что я привел слишком много математики, вы лучше подумайте: “Почему конторам просто не начать сдвигать свои линии до такого состояния, чтобы сделать их идеально сбалансированными?”. Причина, почему конторы не балансируют денежные потоки любой ценой состоит в том, что существует также риск в том, чтобы постоянно сдвигать линию. Давайте рассмотрим некоторые простые примеры для того, чтобы продемонстрировать этот риск.

Пример 1: Поставлено $110 на команду А с форой –4 и в результате этого контора сдвигает линию до –4.5 для того, чтобы получить больше денег от игроков на противоположный исход. Некто ставит на команду Б с форой +4.5 $110, поэтому, похоже на то, что контора должна быть довольна. Однако, существует обратная сторона медали: если конечный счет станет таким, что команда А выиграет ровно с разницей в четыре очка. Игрок, который поставил на команду А получил возврат по свой ставке, но игрок, которые поставил на команду Б выиграет и получит $100 чистой прибыли, поэтому контора потеряет эти $100. Эта ситуация известна как “сайд” (от англ. side – сторона).

Пример 2: Поставлено $110 на команду А с форой –3.5, поэтому контора сдвигает линию до –4 для того, чтобы привлечь деньги на сторону команды Б. При этом, даже при линии –4 и улучшении условий для игроков, которые хотят поставить на команду Б, снова получено $110 на команду А. В результате этого, контора снова решает сдвинуть линию до –4.5. Некто ставит на команду Б $220, поэтому по идее контора должна быть счастлива (так как поставлено по $220 на каждую команду). Но в этом случае, тоже может возникнуть неприятная ситуация: если команда А выиграет с разницей ровно в 4 очка! Тогда игрок, который поставил на команду А с форой –3.5 выиграет $100, игрок который поставил на команду А с форой –4 получит возврат ставки и игрок, который поставил на команду Б с форой +4.5 получит $200 чистой прибыли, поэтому общая потеря конторы составит $300! Эта ситуация известна как “миддл” (от англ. middle – середина).

Это все и является теми рисками, что удерживает контору от постоянного сдвига линий и может объяснить также то, почему конторы могут занять сторону какой-то команды и иметь свое мнение и больше рисковать, перед тем как, наконец, решить сдвинуть линию. Конторы, которые слишком сильно сдвигают линии, могут получить и пострадать от больших потери при каком-то неблагоприятном для себя исходе, также как и те конторы, которые вообще будут стараться не сдвигать линии. Я спросил у Кента – главного букмекера BoDog о том, какой уровень риска приемлим для нас и он сказал следующее: “В BoDogе мы не любим рисковать и играть…несмотря на то, что мы находимся в бизнесе азартных игр”, – он немного посмеялся и добавил: “Для того, чтобы уменьшить наши риски и риски наших игроков, у нас есть разумные рамки для того, чтобы балансировать денежные потоки и мы рассчитываем все последствия наших действий. Мы не сдвигаем линии опрометчиво и безрассудно, чтобы любой ценой сбалансировать денежные потоки из-за возможных “сайдов” и “миддлов”. Наши игроки иногда будут находить свой перевес в наших линиях и им может быть будет приятно узнать, что мы не рискуем деньгами конторы на большинстве игр”.

Мы еще вернемся к этой теме через пару недель, когда я начну обсуждение тематики ключевых чисел фор (например, 3 и 7 в американском футболе).

Перевел ProBettor

Наверх

4. Еженедельный рейтинг ProCappers.ru

Мы решили еженедельно публиковать краткий отчет о деятельности ведущих профессиональных игроков Рунета, входящих в Ассоциацию Профессиональных Гандикапперов Рунета и выводить определенный средний рейтинг.

Итак, результаты прошлой недели:  

Итоговый рейтинг:  №10 +2%+3%

О том, как вычисляется и что означает этот рейтинг было написано в этом номере рассылки.

Выбери себе каппера на ProCappers.ru

Наверх

5.  Новости Ассоциации Профессиональных Гандикапперов Рунета

Ассоциация довольно сильно улучшила всевозможные отчеты об игре гандикапперов и уже сейчас вы можете просмотреть статистику игры капера в разрезе букмекерских контор, в которых играет каппер.

В статистику по основным критериям (играемые лиги, используемые линии букмекерских контор, игровые периоды), добавлена возможность просмотреть следующие показатели капера:

- доход с оборота в процентах;

- среднюю сумму ставки на одно событие;

- средневзвешенный коэффициент по выигравшим ставкам;

- средневзвешенный коэффициент по проигравшим ставкам.

Добавлена возможность, просмотреть результаты игры каперов по лигам и конторам в динамике по месяцам. 

В общем, некоторые изменения действительно важны и их очень не хватало, некоторые же более обладают свойством привлечение внимания и повышают интерес к сайту (например, вы можете узнать самую "слабую" контору против данного каппера) и многое другое.

Таким образом, на данный момент Ассоциация имеет самый лучший технический “движок” в Рунете, хотя самое сладкое еще впереди …:)

Выбери себе каппера на ProCappers.ru или стань им!

Наверх

6. Десять “перлов” спортивных комментаторов

С бородой, но очень сильный игрок.

Скрипя зубами, он соглашается с решением арбитра. Скрип слышен даже нам с вами.

"Спартак" забил столько же мячей, сколько и "Интер" - ни одного.

Спартаковский форвард, нащупал изъян между ног защитника и быстро им воспользовался. Да, это и есть спартаковская школа.

Судья не остановил игру - нарушения не было. Хорошо, что репутация Ковтуна за пределы России не распространяется.

Тренер так много курит от волнения, что лица запасных игроков практически не различаются из комментаторской кабинки.

Филимонов врезался в игрока, как броненосец в "Запорожец".

Что-то я потерял Герасимца. Его нет ни на поле, ни на скамейке. Может, он где-то спрятался?..

Я верю боковому арбитру Эрзиманову - он с детских лет не пьет, поэтому вся бригада судей пьяной быть не могла.

Блохин попал в штангу. Но это было после свистка. К тому же это был и не Блохин.