Я постараюсь ее
отправить в формате HTML сегодня
же примерно через час, так как разобрался с причиной не отправления и надеюсь,
что она пройдет.
Напоминаю, что
если у вас есть интересные статьи или разработки, касающиеся ставок на спорт,
высылайте их мне на probettor1x2@icqmail.com и я их с удовольствием опубликую.
ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ!
В настоящее время,
если проявить немного усердия, то в Сети можно найти массу самых разнообразных
публикаций посвященных спортивным ставкам, прогнозированию, гандикаперству и
т.д., причем поражает разнообразие взглядов на одну и ту же проблему, связанное
как с различным «уровнем мастерства» авторов, так и с позицией по отношению к
букмекерской «баррикаде»: игрок- букмекер. Последним, естественно, выгодно
дезинформировать первых, впрочем, и среди игроков встречаются люди, намеренно
или в силу своей некомпетентности дающие советы, следуя которым в конечном
итоге можно остаться ни с чем.
Целью данной работе не является перепечатывание
всем известных и, чего там греха таить, порядком поднадоевших американских
догм, придуманных дедушкой Миллером и воспеваемых многочисленными его поcледователями в России и в Украине, не обсасывание
«аксиом», непонятно кем придуманных, о которых слышал каждый игрок, и в которые
добрая половина безоговорочно верит. Сюда относятся утверждения о том, что
существует лишь одна стратегия - флет, что после нескольких тысяч ставок любой
игрок уходит в минус, что ставить на фаворитов нельзя, что игра на коэффициент
(здесь и далее кф) ниже 1,3 заведомо проигрышная и т.д. Просто давайте возьмем
и попытаемся проверить некоторые из этих догм на практике.
Всем, например, известно, что контора занижает кф
на фаворита или если выразится более грамотно, основной вес маржи приходится
именно на команду- фаворита, некоторые игроки даже уверены, что занижая кф. на
фаворита букмекер (следуя закону сохранения маржи ) настолько завышают кф на
более слабую команду, что можно остаться в плюсе просто ставя почти на все
большие коэффициенты подряд. Ну что же, проверим.
Подобный сдвиг линии, если он имеет место быть,
возможен лишь в достаточно массовых видах спорта. Вряд ли кф на фаворита 3-й
лиги республики Мозамбик чемпионата по метанию дротика в океан :) вообще могут
хоть куда-либо двигаться. Итак, футбол и хоккей. Европейский футбол (Англия,
Германия, Италия, Испания, Франция) и североамериканский хоккей (регулярный
чемпионат NHL).
В нашем распоряжении линия коэффициентов БК ФОН
(кто-то заметит что это далеко не самое лучшее предложение, однако для
отслеживания общих тенденций вполне достаточно) за период с 2 ноября по 19
декабря 2002 г.
Итак, НХЛ.
Исходные данные: результаты и линии 324 матчей
регулярного чемпионата. Метод проверки: проставление фиксированной ставкой всех
матчей, определенной категории.
Например, поставив по 1 рублю на ВСЕ гостевые
команды во всех 319 матчах получим обратно 298 руб 24 коп. Т.е. 298,24/319=
0,93 или 93 %. Т.е. наша прибыль от оборота составляет –7% (оценка
маржи)
Хозяева
Ничья
Гости
-7%
-38%
-8%
Таким образом, мы видим, что при прочих равных
условиях, лучше все-таки ставить на победу команды хозяев. Конечно это не
следует воспринимать как правило обязательное к исполнению. просто это может
служить своеобразным фильтром при отборе наилучших ставок. Поехали
дальше…
Тотал
больше
Тотал
меньше
-16%
1,5%
А вот и первый интересный результат! Таким образом,
обычная фиксированная ставка на ТМ дала бы нам 1,5% от оборота. Однако не стоит
обольщаться, это может быть связано с относительно небольшой выборкой событий.
Но можно определенно сказать: БК ФОН либо переоценила возможность команд
НХЛ забивать голы на этом промежутке времени либо намеренно занижала кф на ТБ
учитывая предпочтения игровой публики...Запомним эту фразу.
Интервал
коэффициентов
число
событий
1
Х
2
ТБ
ТМ
Хозяева
до 1,5
28
-11
-6
-41
+9
-24
хоз.
(1,5-1,7)
71
-2
-86
+6
-10
-2
[1,7-2.1)
123
-13
-28
-4
-18
+4
Больше
2.1(нефаворит)
97
-2
-25
-16
-24
+9
Тотального занижения кф на фаворита почему-то не
отмечается…J
Футбол.
Исходные данные: результаты и линии 308 матчей
наиболее популярных Европейcких
чемпионатов. В базе представлены не все матчи, что объясняется отсутствием
некоторых данных. Метод проверки: проставление фиксированной ставкой всех
матчей, определенной категории.
Хозяева
Ничья
Гости
+15%
-45%
-24%
Ошеломляющий результат,
не правда ли? Выборка достаточно солидна, 15% - уже не случайность!
Тотал
больше
Тотал
меньше
-23%
0%
Тоже неплохо, ситуация примерно как и с хоккеем?
Теперь мы знаем, как уйти от уплаты маржи при ставках на тоталы…
Интервал
коэффициентов
число
событий
1
Х
2
ТБ
ТМ
Хозяева
до 1,3
13
+6
-68
-35
-35
-14
хоз.
[1,3-1,7)
94
-2
-32
-28
-23
0
[1,7-2.5)
141
+25
-57
-21
-18
-4
Больше
2.5(нефаворит)
60
+21
-30
-24
-33
+13
Конечно, скептик может сказать что это касается
исключительно периода между 2 ноября и 15 декабря, тем не менее закономерности
имеют место быть.
Однако, скажете вы, где же воспетое всеми тотальное
занижение коэффициентов на фаворитов? Ну что сказать, вы абсолютно правы, есть
масса пищи для размышлений….
Я мог бы привести кучу статистических выкладок,
насколько мала вероятность того, что полученные нами тенденции случайны
(не цифры а ОБЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ, запомните это). Да, конечно, если взять линию БК
за год и более то таких сдвигов мы не получим, вероятнее всего плюса не будет
вообще, но тенденции, я в этом абсолютно уверен, останутся теми же. Моя
уверенность основывается на мнении, сложившимся до проверки (см. ниже) Две
ключевые тенденции:
1) ТМ играть выгоднее . Это вовсе не значит,
что если вы начиная с завтрашнего дня начнете повально брать низы в футболе, то
стремительно уйдете в плюс. Это значит, что если у вас есть две абсолютно
равнозначные ставки ТБ и ТМ то играйте ТМ и после большого количества ставок вы
заработаете больше.
Сдвиг этот, по моему мнению, обусловлен психологическим
отношением к ставкам на тотал: как вы считаете, какое утверждение скорее всего
можно услышать из уст очередного подростка стоящего у окошка БК и грезящего
миллионами:
«Ювентос сегодня просто разорвет Комо с разгромным
счетом»
либо «Комо стабильно играет на меньше, а у Юве
сегодня проблемы с нападением»
Примечание: вышесказанное не имеет отношение
к линиям тоталов в баскетболе, бейсболе и.пр.
2) Чистые ничьи играть невыгодно (по крайней
мере, если вы не владеете какой-либо конкретной информацией).
Подобное занижение может иметь место по причине
определенной популярности ничейных исходов, как обьектов догона.
Как сказал мне администратор сайта, достаточно
известного в узких игровых кругах, это все случайность, никаких закономерностей
тут нет, я проверял…
Ну что же…Я
придерживаюсь иного мнения- закономерности есть во всем и везде, просто
некоторые из них настолько сложны, что их выявление теряет смысл.
А что бы убедить вас приведу пример
абсолютно практического применения,основанный на реальном архиве реальных ставок реальных
капперов Gringoи Gloomerа
с сайта www.betcraft.com
Тотал
ТБ
ТМ
Год
2002
2003
2002
2003
Параметры
Ставок
Баланс
Ставок
Баланс
Ставок
Баланс
Ставок
Баланс
Gloomer
290
1,7%
152
-18,2%
59
17,5%
22
9,2%
Gringo
24
-2%
15
-76%
36
9%
14
34,4%
Примечание: архив с 2002г по конец апреля (время
написания статьи), баскетбол и гандбол не учитываются, ставки с неизвестными
коэфицентами или результатами не учитываются.
Ув.Gringo, ув.Gloomer берите чаще низ, не берите верха, карма у них
плохая J
