За морализаторство спасибо. Ваше мнение мне важно и интересно.
Из-за политических установок всё равно сорится ни с кем не собираюсь. Выпьем тогда за конечный результат усилий всего нашего народа - ЗА ПОБЕДУ!
> Уважаемый Дмитрий!
>
> Спасибо большое, за присланный фрагмент. Жаль, что не видать концовки. Хотя с другой стороны, кикбоксер был на голову слабее соперника. (Не подумайте чего плохого: кикбоксинг считаю бородавкой на теле БИ. Вин чун вызывает симпатию значительно больше. Хотя как каратисту мне все же ближе "иккен хиссацу". Но каждому свое.)
>
> На самом деле пишу Вам для того, что бы высказаться относительно Вашей последней рассылки.
>
> " Но по конечному результату вторжения князь Иосиф Бойцом оказался сильным, хоть и своих много проложил.
>
>Давайте за Иосифа-Бойца выпьем! И плюнем на рассказы о страшных репресиях и правах человека. Просто за ту работу, которую он с большими жертвами до конца выполнил."
>
> По конечному результату ИМХО Сталин во многом виноват в войне. Я не сторонник идей Резуна.НО! Считаю, что Сталин по факту (сознательно или без) ослабил армию.
-------Да он с одной стороны ослабил армию, а с другой дал продвинутся молодым и талантливым военначальникам как Шапошников, Баграмян и т.д. Любой человек или явление обладает положительной стороной и отрицательной, как Инь и Ян. Значит надо оценивать его или по конечному результату – что перевесит - или вообще отказаться от оценки (НЕОЦЕНКА).
Примеры Вы наверняка знаете. Это и разгром высшего офицерства по идиотическим обвинениям, и недооценка необходимости и возможностей танков и самолетов и многое и многое другое. Но это все известные факты. В свое время в одном краеведческом музее меня шокировала фляга красноармейца времен ВОВ. Знаете из чего она была сделана? Я бы не угадал из 10 попыток! Из стекла!!!! Что это маразм, пофигизм, ненависть к своему народу. Понятно, что врядли Сталин сам принимал решения по флягам. Но я увидел
в этом образ Красной армии временначала ВОВ.
>
-----Да и пофигизм и нищета. Например не было средств оснастить всю пехоту автоматической витовкой Симонова дальность до 1000 м и оснащали более дешёвым пистолет-пулемётом ППШ с дальностью эффективной стрельбы всего 200 м. ППШ для ближнего боя был приемлем, но при дальнем снижал огневую мощь подразделения и приходилось таскать устаревшие винтовки Мосина и карабины в дополнение к ППШ.
ØВеликим полководцем в той войне был Жуков (не умаляя вклада других).
-----Здесь тоже нельзя идти в русле официальной оценки Жукова и видеть в нём только гения, вреда он тоже наделал и жесток тоже был.
ØСталин выиграл (если так можно выразиться) ту войну, ИМХО потому что был безжалостнее к своему народу, чем Гитлер к своему.Чтобы залить врага ЧУЖОЙ кровью не надо иметь ни мужества, ни мудрости. Достаточно звериной жестокости. На войне сложно кого-то удивить жестокостью. Сталину это удалось, блин.
----Иногда надо пожертвовать отделением, чтобы спасти роту. Хотя в России всегда все, кроме может быть Суворова, Кутузова и др., воевали людьми, а не техникой и умением. Тут я опять обобщаю и использую готовые штампы, которые прочитал в книгах.
>
> И вторая Ваша цитата. "Без жертв не бывает, если добиваешься реального результата."
>
> У АльКапоне была пословица: человек с добрым словом и пистолетом сделает больше, чем только добрым словом. Если следовать Вашей логике, то он прав. Между тем во ВСЕ ВРЕМЕНА У ВСЕХ ВОИНОВ БЫЛИ КОДЕКСЫ ЧЕСТИ. ИМЕННО ПО ЭТОМУ БЫЛИ. Они как раз в том числе и регламентировали применение силы или оружия. Если этого не воспитывать, то ВОИН мгновенно превращается в убийцу и насильника. Еще бы у него сила и возможность распоряжаться жизнями других людей.
>
----------------Я за Честь и Присягу. А по поводу:
"Без жертв не бывает, если добиваешься реального результата."
Имеется в иду не уничтожние невиновных и непричастных, а ГОТОВНОСТЬ ВОИНА ЖЕРТВОВАТЬ СОБОЙ по правилам Воинской Чести и при соблюдении Присяги.
Начиная от готовности повредить своё здоровье в драке, до готовности потерять здоровье и жизнь на войне.
Готовностью повредиться можно предотвратить и выиграть много поединков, так как чаще всего, за исключением невменяемых нарков, противник не готов рисковать поражением, видя подготовленного и решительного соперника.
----------------
НЕ-ТЕХНИКА
ЗАЩИТА ОТ КРУГОВОГО РУКОЙ (ХУК или СВИНГ)
На рисунке привожу защиту от кругового удара правым кулаком по версии «Вечной Весны». В первом варианте ты шагаешь в сторону от удара (Уход с линии атаки, если есть время и удар широкий) и поворачиваешься к удару с выбросом левой руки для удара поверх бьющей руки. Ладонь вниз. Вес на правой ноге.
После этого ты, не сопротивляясь силе, позволяешь согнуть твою руку в положение рука-крыло БОНГ САО и пропускаешь удар над собой и вправо. Поворот корпусом вправо от силы противника. Вес на левой ноге. Не теряя контакта левой руки, бьёшь правой в голову навстречу движения противника. Так он нарывается своей силой на удар. При ударе правой, можно подшагнуть к противнику правой ногой для усиления и вложения веса в удар.
В другом варианте ты захватываешь его правое запястье левой и шею правой и, используя его инерцию, бросаешь его влево. Возможен одновременный встречный удар левой подошвой в его правое, нагруженное весом колено. ОСТОРОЖНО на тренировке!
