Как выиграть дело в суде: Выбор судебного эксперта. Часть 1
Мы начинаем серию публикаций, посвященных судебным экспертизам по гражданским делам. Экспертное заключение в гражданском деле относится к категории наиболее тяжеловесных и бесспорных доказательств. Если заключение судебного эксперта подтверждает доводы лица, участвующего в деле, опровергнуть их другими доказательствами очень сложно, а на практике зачастую и невозможно. Поэтому к вопросу о назначении судебной экспертизы нужно подходить очень ответственно. Правильный выбор эксперта, постановка правильных вопросов, представление эксперту материалов для исследования дают большой шанс получить необходимое экспертное заключение.
На сегодняшний день принцип состязательности
является одним из основополагающих
принципов гражданского процессуального
права, определяющий возможности и
обязанности сторон по доказыванию
заявленных требований и возражений при
отстаивании своей позиции. Принцип
состязательности основан на противоположных
материально-правовых интересах сторон,
а с его реализацией создаются благоприятные
условия для выяснения имеющих значение
для дела обстоятельств и вынесения
обоснованного решения.
Таким образом, для вынесения правового
решения при рассмотрении дела необходимо
исследовать все имеющиеся в деле
собранные и допустимые доказательства.
В данном случае речь пойдет о назначении
экспертизы, поскольку заключение
эксперта является по существу
доказательством по делу, а также о
судебном поручении.
Судья не может быть специалистом во
всех областях знаний. Для разрешения
вопросов, требующих специальных знаний,
суд вправе привлечь эксперта.
В
соответствии со ст.
9
Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О
государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации"
(далее - ФЗ "О государственной судебной
экспертной деятельности в РФ")
экспертиза - это процессуальное действие,
состоящее из проведения исследований
и дачи заключения экспертом по вопросам,
разрешение которых требует специальных
знаний в области науки, техники, искусства
и ремесла, которые поставлены перед
экспертом в целях установления
обстоятельств, подлежащих доказыванию
по конкретному делу.
Последние годы одной из бед правосудия
зачастую является необоснованное
назначение экспертизы при отсутствии
фактической необходимости в ее проведении.
Такие экспертизы назначаются с целью
выиграть время, когда суд не знает, как
разрешить спор либо когда суд удовлетворяет
ходатайство стороны, имеющей намерение
затянуть процесс и отсрочить вынесение
и последующее исполнение неблагоприятного
для нее решения.
В гражданском судопроизводстве
распространены виды экспертиз:
почерковедческая, техническая,
товароведческая, психиатрическая,
бухгалтерская и др.
Взяв за основу образцы ходатайств по экспертизам можно составить грамотное и обоснованное заявление в суд.