Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Cекреты арбитражной практики

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 90 RSS
←   Июнь 2016   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://vitvet.com/
Открыта: 17-01-2016

Автор
info@v*****.com

Статистика

90 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Cекреты арбитражной практики Нарушение закона о защите конкуренции


Свободная конкуренция гарантируется специальным отраслевым законодательством, которое определяет основные направления регламентации сферы защиты конкуренции. В настоящее время основным нормативным актом, регулирующим антимонопольные отношения, является ФЗ «О защите конкуренции». В целях соблюдения предписаний законодательства, направленного на защиту конкуренции, установлены меры ответственности. За антимонопольные правонарушения предусмотрены различные виды ответственности. Наиболее действенной является административная, так как она гарантируется и обеспечивается государством, охватывает множество правонарушений.

 

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 марта 2015 года по Делу № А45-22126/2014

 

Из материалов дела:

УФАС признало организацию – БТИ про – нарушившей Закон «О Защите конкуренции» в части запрета недобросовестной конкуренции. Нарушение проявилось в сравнении БТИ про с обычным БТИ.

 

Решение суда:

1. Закон о конкуренции запрещает недобросовестную конкуренцию в различных ее формах. Суд посчитал незаконным размещенное на сайте сравнение, в котором были описаны преимущества работы БТИ про. Судя по размещенной информации, в БТИ про, в отличие от обычного БТИ, не нужно стоять в очереди, оплата проходит быстрее. Таким образом, был сделан сравнительный анализ, принижающий качество работы обычного БТИ. Получается, что конкурент таким образом получает необоснованное преимущество. В результате подобного сравнения в сознании обычного потребителя остается информация о том, что товар или услуга у данной организации лучше, чем у конкурирующей. Создается впечатление, что в БТИ про услуги получить гораздо проще. Суд считает, что такая информация является недостоверной.

 

2. Помимо этого, суд посчитал, что БТИ про не предоставило никаких доказательств, подтверждающих размещенную информацию. В качестве подтверждения того, что в обычном БТИ постоянные очереди, БТИ про представило статьи, найденные в сети Интернет. Например, статья о долгих и многочисленных очередях в БТИ. Так же были представлены отзывы потребителей, но суд не принял во внимание такое доказательство, так как оно не является объективным и документально не подтверждено.

 

Комментарии:

1. В настоящее время в России действует ФЗ «О защите конкуренции», в котором были учтены положения действующих ранее нормативных актов. Кроме того, нормы, касающиеся ответственности за несоблюдение антимонопольного законодательства, содержатся в статьях Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

2. В 2016 году статья о недобросовестной конкуренции утратила силу. Но была введена Глава 2.1., в которой подробно рассмотрены все виды такого нарушения.

 

Елена Миронова

http://vitvet.com/ 
В избранное