Публикации о проблемах российской политики и общества Россия в поисках третьей силы
В официальных средствах информации и в массовом сознании населения представлены две основные силы в политическом спектре, полностью охватывающие весь российский электорат. Нас заставляют поверить в то, что одна политическая сила это патриоты-государственники во главе с национальным лидером, радеющие за национальные интересы России, а другая – либералы-западники во главе олигархами-космополитами и некоторыми членами Правительства из экономического блока, выступающие за либеральный путь развития. Но так
ли это?
Две эти политические силы находятся в одной системе, выросшей из либеральной системы 90-х годов и по сути на настоящий момент оставшейся такой же без каких-либо существенных изменений, несмотря на изменившиеся в мире геополитические и экономические условия. Лидеры этих сил вышли из одной либеральной идеологии, но по тем или иным субъективным причинам разошлись и до настоящего времени вместе мирно сосуществуют. Главное заключается в том, что в нынешней либеральной модели либералы и системные патриоты могут
существовать только в симбиозе между собой и не могут существовать друг без друга. Так, если на минутку представить себе отсутствие либералов и их представителей в руководстве России, то «патриоты-государственники», объективно поддерживающие старую либеральную модель, автоматически становятся на место либералов с их несколькими процентами поддержки населения, так как с неизбежностью на политическую сцену выйдет другая патриотическая сила, выступающая за полную ликвидацию изжившей либеральной
модели. В этом случае системные патриоты, ратующие за сохранение либеральной модели, автоматически занимают нишу либералов без каких-либо перспектив на успех.
Могут ли это допустить те, кто назначил себя патриотом, но по сути оставшийся поборником старой системы? Конечно, нет. Поэтому, всем средствам массовой информации, институционально вписанных в существующую систему, допускается критика либеральных и даже в какой-то мере системных либеральных оппонентов, но в определенных пределах. Слом основ самой системы не входит в планы «патриотов-государственников», иначе они просто перестанут существовать в политическом поле России.
А как же объяснить заинтересованность системных патриотов в засилии либеральных представителей в Правительстве России? Так, в экономическом блоке Правительства не либералов не может быть по определению. Все управление экономикой и финансами отдано им в полное введение. Причина все в том же. Сохранить существующую либеральную систему, в которой системные патриоты жизненно заинтересованы не меньше, а как ни странно, даже больше самих либералов, могут только сами либералы. Поэтому так называемым
«государственникам-националистам» нужны не просто либералы, а именно системные либералы, занимающие все ключевые посты именно в экономическом секторе. И не имеет значения за какие интересы они выступают, за национальные или антинациональные. Так, например, глава Сбербанка РФ Г. Греф заявил, что не признает воссоединения Крыма с Россией и, по сути, присоединяется к санкциям против России, касающиеся того, что сбербанк не будет работать на территории Крыма. Системные патриоты данное заявление
оставили без комментариев, ведь оно же никак не угрожает их жизненным интересам. Да и к тому же Г. Греф является системным, а не внесистемным либералом. А то вдруг себе на беду перегнешь палку в патриотической риторике. Системные патриоты по своей сути осторожны и трусливы.
Системным патриотам нужны и внесистемные либералы, например, такие, как Навальный. Главное их назначение в политической системе служить пугалом для народа. Их можно критиковать, ругать и даже периодически сажать, правда ненадолго и, как правило, их всегда досрочно отпускают. Без их существования народу было бы сложно отличить системных патриотов от либералов. Различаются они по наличию или отсутствию патриотической риторики. Это хорошо видно по политическим ток-шоу на телевидении.
Главную нишу, которую контролируют системные патриоты, это силовые ведомства и СМИ. Их они никому ни за что не отдадут. Во-первых, это весомая дубинка как над системными, так и внесистемными либералами. Гарантия от того, чтобы либералы сами не пришли к власти. Во-вторых, это инструмент для предотвращения появления действительно патриотической силы, способной сломить основание антинациональной модели развития страны.
Что мы видим? По сути, внутри одной политической силы сгруппировались два равнозначных по силе направления: либеральное и государственно-патриотическое, имеющие одну общую либеральную основу, созданную еще в 1993 году и не претерпевшую каких –либо существенных изменений. Доставшаяся в наследство от 90-ых годов система носит ярко выраженный паразитический характер и проедает последние ресурсы советского времени.
Таким образом, получается, что в массовом сознании населения по большому счету существуют две основные политические силы: государственно-патриотическая и либеральная. В своем подавляющем большинстве народ естественно выбирает системных патриотов и не хочет возвращаться в 90-е годы. Но народу предлагаются две разновидности одной и той же политической силы. То есть предлагается: умрешь сразу или помучаешься. Народ выбирает, лучше помучаюсь.
Получается, что на политической сцене присутствует только одна политическая сила – либеральная. В случае чего системные патриоты могут без проблем и без ущерба для себя перейти в либеральное крыло, и наоборот (например, при смене должности). Ведь на самом деле эти изменения происходят внутри одной системы и не угрожают существованию самой системы. Что мы и видим на протяжении последних лет. Помните, как бывший Председатель Правительства М. Касьянов в начале 2000-х выступал с национально-патриотической
риторикой, прямо как нынешний Д. Медведев, зато теперь он ярый либерал и из Вашингтона его не вытащишь. А ведь какой был патриот-государственник! Всем патриотам патриот. То же самое можно привести пример в отношении А. Илларионова — бывшего главы Администрации Президента В. Путина. По любви к Родине ничем не отличался от нынешнего Д. Пескова.
Если оказывается у нас только одна политическая сила и та является объективно враждебной нашим национальным интересам, то должны же где-то быть национально-ориентированные силы. Тем более запрос на такие силы есть несомненно. Далеко не весь народ согласен на существование в нашей стране колониально-олигархического типа построения государства. Не все были согласны на искусственное удушение кремлем русской весны. Всплеск русского самосознания после воссоединения Крыма и героизм тысяч добровольцев из России на
Донбассе не на шутку испугал системных патриотов. К их ужасу русский народ стал просыпаться. Массово стали возникать национально-патриотические организации и появляться истинные народные герои и лидеры русской весны, не вписывающиеся в рамки существующей системы.
Структурированием третьей силы занимались многие. Например, С. Кургинян создал довольно сильную и авторитетную левую партию «Суть времени». Во многом благодаря усилиям членов его организации был организован 150-тысячный митинг на Поклонной горе и остановлено наступление и захват власти белоленточниками в январе 2012 года. Но потом, к сожалению, деятельность С. Кургиняна скатилась к травле лидера русской весны Игоря Стрелкова, что отпугнуло от него патриотически ориентированных сторонников.
Также крупное патриотическое движение НОД (Национально-освободительное движение) было создано депутатом Госдумы Е. Федоровым. Он как координатор движения объединил по всей России сторонников ликвидации колониального типа построения государства и смены Конституции РФ. Движение и по настоящее время является самой крупной патриотической организацией в стране. Однако данное движение опирается на Президента РФ как национального лидера и некоторых представителей системных патриотов, что не прибавляет сторонников
тех, кто видит в системных патриотах тормоз к кардинальным изменениям политической системы. В настоящее время политическое движение включает 200-250 тысяч членов. Не думаю, что число сторонников движения в силу вышеуказанных причин сильно возрастет.
Существуют также много различных мелких патриотических организаций, на которых не будем останавливаться по причине малого количества их сторонников .
Однако и системные патриоты не дремлют. Они создают бутафорские патриотические организации с целью отвлечь внимание народа от истинных целей. Эти организации для власти не опасны и полностью находятся под ее контролем. Руководителей этих организаций мы можем часто видеть в различных политических ток-шоу на телевидении, куда они ходят как на работу. Ничего угрожающего для существующей системы они сделать не способны.
В конце января этого года создана патриотическая организация «Комитет 25 января». В эту организацию вошли патриотические силы различных направлений от левых до монархических, объединенных общей угрозой повторного прихода к власти ультралибералов. Одним из основателей «Комитета 25 января» является Игорь Иванович Стрелков. Создание такой организации можно только приветствовать и пожелать ей всего хорошего, ведь на самом деле людей любой политической ориентации мало что различает, когда над
ними нависает общая угроза развала страны. Игорь Иванович пользуется заслуженным авторитетом, надеемся, что молодая организация привлечет много сторонников. Именно сейчас в это трудное для страны время как воздух нужна мощная по настоящему патриотическая сила, способная вывести нашу страну из кризиса.
Сейчас не имеет никакого значения, кто будет представлять или доминировать в этой третьей политической силе: имперские националисты, красные национал-патриоты, либо еще кто-то. Главное, чтобы эти силы были бы направлены на полный слом старой прогнившей паразитической системы, выгодной только двум-трем процентов населения, прямо или косвенно связанных с олигархическими структурами. Прежде всего те, кто заинтересован в сохранении старой политической и экономической системы, как уже говорилось выше, являются
системные либералы и системные так называемые «патриоты-государственники, связанные между собой крепкими и неразрывными нитями.
