Веллер отказался извиняться.
|
Веллер отказался извиняться. 2017-05-07 08:15 https://www.youtube.com/watch?v=iaJbf7SBgjc Веллера знаю и понимаю. Недавно он во время своего выступления на радио Эхо Москвы, не выдержал наезда ведущей, швырнул стакан и покинул студию не закончив передачу. О, что потом началось. Вся журналист... Сегодня включаю евроньюс. Мировая общественность ликует. 2017-05-07 09:10 Сегодня включаю евроньюс. Мировая общественность ликует. Боевики группировки Баку Харам, освободили часть девочек похищенных 3 года назад из местной школы. Остальные сбежали от них сами сами. Девочки (на видео напоминали, скорее увесистых дам, уже ... Деление мужчин на альф и омег, низкоранговых, высокоранго... 2017-05-09 07:58 Деление мужчин на альф и омег, низкоранговых, высокоранговых, примативных и ещё... - есть по сути хитрая НЛПэшная или маркетинговая дурка. Эта дурка предназначена заставить одних пыжиться в своей важности, а других переживать и тратить все свои силы ... Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 20.05.2017 18:22:40 +0300 2017-05-20 18:22 Когда против однополых отношений MDK Запись за 21.05.2017 22:14:57 +0300 2017-05-21 22:14  Запись за 22.05.2017 09:08:20 +0300 2017-05-22 09:08  Запись за 22.05.2017 09:08:18 +0300 2017-05-22 09:08 Запись за 22.05.2017 23:05:56 +0300 2017-05-22 23:05 КАК НЕ СТАТЬ ЖЕРТВОЙ УКРАИНКИ: европейцы создают списки невест-аферисток В европейском сегменте интернета появляется все больше сайтов, предостерегающих от знакомств с украинскими невестами-аферистками. Об этом сообщают "Вести". Мужчины, ставшие жертвами мошенниц, публикуют данные девушек, рассказывают об их методах и делятся подробными инструкциями, как сохранить свои деньги. Издание пишет, что украинки действуют по одной схеме: знакомятся в интернете, придумывают трагические истории, ссылаясь на плачевную ситуацию в стране, а затем просят деньги на поездку к своему новому "возлюбленному". По данным "Вестей", в интернете насчитываются сотни сообщений о таких аферистках, а также фотографии поддельных документов "невест". Опрошенные изданием эксперты указывают, что мошенницам грозит до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, и подчеркивают, что доказать вину в этом случае не составляет труда. https://ria.ru/world/20170522/1494791357.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners Как не стать жертвой украинки: европейцы создают списки невест-аферисток Запись за 22.05.2017 23:05:53 +0300 2017-05-22 23:05 КАК НЕ СТАТЬ ЖЕРТВОЙ УКРАИНКИ: европейцы создают списки невест-аферисток В европейском сегменте интернета появляется все больше сайтов, предостерегающих от знакомств с украинскими невестами-аферистками. Об этом сообщают "Вести". Мужчины, ставшие жертвами мошенниц, публикуют данные девушек, рассказывают об их методах и делятся подробными инструкциями, как сохранить свои деньги. Издание пишет, что украинки действуют по одной схеме: знакомятся в интернете, придумывают трагические истории, ссылаясь на плачевную ситуацию в стране, а затем просят деньги на поездку к своему новому "возлюбленному". По данным "Вестей", в интернете насчитываются сотни сообщений о таких аферистках, а также фотографии поддельных документов "невест". Опрошенные изданием эксперты указывают, что мошенницам грозит до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, и подчеркивают, что доказать вину в этом случае не составляет труда. https://ria.ru/world/20170522/1494791357.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners Как не стать жертвой украинки: европейцы создают списки невест-аферисток Запись за 23.05.2017 19:59:58 +0300 2017-05-23 19:59  Запись за 23.05.2017 20:00:45 +0300 2017-05-23 20:00 Есть такая чудесная штука, называется crab bucket theory — «теория ведра с крабами». Если вкратце, она гласит, что крабы — настолько глупые животные, что по одиночке каждый из них легко бы выбрался из ведра, но когда один из них пытается из ведра выбраться, его же сородичи цепляются за него и затягивают обратно. Когда человек пытается бросить курить, а дружки говорят «всё равно не получится» и протягивают сигарету — crab bucket. Когда ты получаешь второе высшее образование, а коллеги громко удивляются, зачем тебе это надо, ведь на работе и так устаёшь — crab bucket. Когда твои собственные родители говорят тебе, что ты глуп (неудачник, бездарь, ничего путного не выйдет) — да-да, crab bucket. Это человеческая природа, и ничего с ней не поделать, кроме одного — быть сильнее ведра и лезть вперёд, даже когда тебя тянут назад сто человек.  Запись за 23.05.2017 20:24:13 +0300 2017-05-23 20:24 Екатерина, заповедь "не кради" означает лишь то, что нельзя брать чужое ПРОТИВ ВОЛИ ХОЗЯИНА. Если хозяин сам не считает свое своим, то вряд ли Бог будет считать воровством взятие его вещей. Если законом не установлен запрет на взятие чужого, границы этого чужого размываются. А что считать чужим, когда сам хозяин не считает это своим? Т.е. законы Бога связаны с законами человеческими. Точно так же и с браком. Если муж сам ставит свою подпись под свободным браком, т.е. сам признает, что его жена не его, а свободная, то почему же Бог должен считать как то по другому? Поэтому верность всегда прописывалась в светских законах, об этом прямо и сказано в канонах. Запись за 23.05.2017 20:24:12 +0300 2017-05-23 20:24 Екатерина, заповедь "не кради" означает лишь то, что нельзя брать чужое ПРОТИВ ВОЛИ ХОЗЯИНА. Если хозяин сам не считает свое своим, то вряд ли Бог будет считать воровством взятие его вещей. Если законом не установлен запрет на взятие чужого, границы этого чужого размываются. А что считать чужим, когда сам хозяин не считает это своим? Т.е. законы Бога связаны с законами человеческими. Точно так же и с браком. Если муж сам ставит свою подпись под свободным браком, т.е. сам признает, что его жена не его, а свободная, то почему же Бог должен считать как то по другому? Поэтому верность всегда прописывалась в светских законах, об этом прямо и сказано в канонах. Запись за 24.05.2017 07:21:00 +0300 2017-05-24 07:21 — И зачем только говорят, что у нас все равны? — Равны, но не одинаковы, — ответила Вера. Тося растерянно поморгала, удивляясь по простоте душевной тому, сколько люди навыдумывали сходных и в то же время чем-то отличных друг от друга слов, за которые можно прятаться...  Запись за 24.05.2017 07:46:23 +0300 2017-05-24 07:46 Показания для аборта в российской системе ОМС ограничили лишь случаями изнасилования и нахождения в тюрьме. В Русской православной церкви сообщили о сокращении в России перечня показаний для проведения женщине аборта в рамках системы обязательного медицинского страхования. "Движение вперед есть. Существенно сокращен перечень специальных показаний для искусственного прерывания беременности. Если раньше многодетность и низкие доходы рассматривались как показания для аборта, то теперь показаниями для аборта могут быть только изнасилование или пребывание в местах лишения свободы", - заявила глава юридического отдела Московской патриархии игумения Ксения (Чернега) в пятницу на дискуссии в рамках Санкт-Петербургского международного юридического форума. Вместе с тем, по ее мнению, полностью исключить аборты из системы ОМС в обозримом будущем непросто. "Добиться полного исключения абортов из системы обязательного медицинского страхования - задача непростая. Понятно, что мы ее сейчас ставим, но, наверное, ее нельзя решить одномоментно", - сказала представитель Церкви. По ее мнению, проблема наличия абортов в системе ОМС сейчас уже не стоит чрезвычайно остро. В декабре 2016 года сообщалось, что экспертная рабочая группа федерального уровня, возглавляемая министром Михаилом Абызовым, отклонила инициативу, представленную в виде петиции, авторы которой предложили вывести аборты из системы ОМС, за исключением случаев по медицинским показаниям. Авторы представленной инициативы предложили оставить в перечне услуг программы ОМС только аборты по медицинским показаниям, которые при этом должны производиться исключительно в медицинских организациях государственной системы здравоохранения. Принимавшие участие в заседании экспертной группы представители Минздрава высказали мнение, что реализация этих предложений может привести к увеличению числа криминальных абортов и, как следствие, к увеличению расходов на последующее лечение женщин и пособия по инвалидности. По данным Росстата, в России ежегодно делается порядка 1 млн. абортов, и по этому показателю РФ занимает первые места в мире. При этом лишь 3% из них проводятся по медицинским и социальным показаниям. По данным опроса ВЦИОМ, проведенного в октябре 2016 года, за запрет абортов в России выступает лишь 18%. Не поддерживают инициативу исключить аборты из системы ОМС 70% опрошенных, тогда как в 2015 году таких людей было 59%. По данным опроса "Левада-Центра", проведенного в марте 2017 года, большинство россиян считают, что планирование детей в семье должно быть осознанным поведением и реализовываться с помощью современных методов контрацепции (78%). В то же время 13% уверены, что следует родить и вырастить столько детей, сколько получится, не прибегая к контрацепции и абортам. Более половины респондентов (59%) выступают против вмешательства государства в такую частную сферу жизни граждан, как планирование семьи и аборты (в 2015 году - 66%). Между тем 27% считают, что государству следует предпринимать меры по предотвращению абортов. http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=67151 Интерфакс-Религия: Показания для аборта в российской системе ОМС ограничили лишь случаями изнасилова Запись за 24.05.2017 08:15:53 +0300 2017-05-24 08:15  Запись за 24.05.2017 08:47:53 +0300 2017-05-24 08:47  О так называемом просвещении. 2017-05-24 14:47 Что такое мужское просвещение? И многие, раздув щёки от важности, станут говорить что это когда надо донести максимальному количеству мужчин их положение и обрисовать все перипетии и ловушки матриархального законодательства. Схему матриархальног... Запись за 24.05.2017 16:01:57 +0300 2017-05-24 16:01 ТРЕЗВЫЕ БУНТЫ! ОБ ЭТОЙ ВОЙНЕ УМАЛЧИВАЮТ УЧЕБНИКИ, хотя то была самая настоящая война, с орудийными залпами, погибшими и пленными, с победителями и побежденными, с судилищем над поверженными и празднованием одержавшими победу и получившими контрибуцию (возмещение убытков, связанных с войной). Баталии той неизвестной школьникам войны разворачивались на территории 12 губерний Российской Империи (от Ковенской на западе до Саратовской на востоке) в 1858 - 1860 годах. Эту войну историки чаще называют "ТРЕЗВЕННИЧЕСКИМИ БУНТАМИ", потому, что крестьяне отказывались покупать вино и водку, давали зарок не пить всем селом. Почему они это делали? Потому, что не хотели, чтобы за счет их здоровья наживались откупщики - те 146 человек, в чьи карманы стекались деньги от продажи спиртного со всей России. Водку откупщики буквально навязывали; если кто не хотел пить, ему все равно приходилось платить за нее: такие тогда установились правила... В те годы в нашей стране существовала практика: каждый мужчина приписывался к определенному кабаку, а если он не выпивал своей "нормы" и сумма от продажи спиртного оказывалась недостаточной, то недобранные деньги кабатчики взимали с дворов местности, подвластной кабаку. Тех же, кто не желал или не мог платить, секли кнутом в назидание другим. Виноторговцы, войдя во вкус, взвинчивали цены: к 1858 году ведро сивухи вместо трех рублей стали продавать по десять. В конце концов крестьянам надоело кормить дармоедов, и они, не сговариваясь, стали бойкотировать торговцев вином. Крестьяне отвернулись от кабака не столько из-за жадности, сколько из-за принципа: трудолюбивые, работящие хозяева видели, как их односельчане один за другим пополняют ряды горьких пьяниц, которым уже ничего, кроме выпивки, не мило. Страдали жены, дети, и чтобы прекратить расползание пьянства среди сельчан, на сходах общины всем миром решали: В НАШЕМ СЕЛЕ НИКТО НЕ ПЬЕТ! Что оставалось делать виноторговцам? Они сбавили цену. Рабочий люд не откликнулся на "доброту". Шинкари, чтобы сбить трезвеннические настроения, объявили о безоплатной раздаче водки. И на это люди не клюнули, ответив твердым: "НЕ ПЬЕМ!" К примеру, в Балашовском уезде Саратовской губернии в декабре 1858 года 4752 человека отказались от употребления спиртного. Ко всем кабакам в Балашове приставили караул от народа для наблюдения, чтобы никто не покупал вино, нарушивших зарок по приговору народного суда штрафовали или же подвергали телесному наказанию. К хлеборобам присоединились и горожане: рабочие, чиновники, дворяне. Поддержали трезвость и священники, благословлявшие прихожан на отказ от пьянства. Это уже не на шутку испугало виноделов и торговцев зельем, и они пожаловались правительству. В марте 1858 года министры финансов, внутренних дел и государственных имуществ издали распоряжения по своим ведомствам. Суть тех указов сводилась к запрету...ТРЕЗВОСТИ! Местным властям предписывалось не допускать организации обществ трезвости, а уже существующие приговоры о воздержании от вина уничтожить и впредь не допускать. Вот тогда-то, в ответ на запрет трезвости, по России и прокатилась волна погромов. Начавшись в мае 1859 года на западе страны, в июне бунт дошел и до берегов Волги. Крестьяне громили питейные заведения в Балашовском, Аткарском, Хвалынском, Саратовском и во многих других уездах. В Вольске. 24 июля 1859 года трехтысячная толпа разбила там винные выставки на ярмарке. Квартальные надзиратели, полицейские, мобилизовав инвалидные команды и солдат 17-й артиллерийской бригады, тщетно пытались утихомирить бунтующих. Восставшие разоружили полицию и солдат, выпустили из тюрьмы заключенных. Только через несколько дней прибывшие из Саратова войска навели порядок, арестовав 27 человек (а всего по Вольскому и Хвалынскому уездам в тюрьму бросили 132 человека). Всех их следственная комиссия осудила по одному только показанию кабацких сидельцев, оговоривших подсудимых в расхищении вина (громя кабаки, бунтовщики не пили вино, а выливали его на землю), не подкрепляя свои обвинения доказательствами. Историки отмечают, что не зафиксировано ни одного случая воровства, деньги расхищали сами служащие питейных заведений, списывая пропажу на восставших. С 24 по 26 июля по Вольскому уезду было разбито 37 питейных домов, и за каждый из них с крестьян взяли большие штрафы на восстановление кабаков. В документах следственной комиссии сохранились фамилии осужденных борцов за трезвость: Л.Маслов и С.Хламов (крестьяне села Сосновка), М.Костюнин (с.Терса), П.Вертегов, А.Володин, М.Володин, В. Сухов (с.Донгуз). Принимавших участие в трезвенническом движении солдат по суду велено было "лишив всех прав состояния, а нижних чинов - медалей и нашивок за безпорочную службу, у кого таковые есть, наказать шпицрутенами через 100 человек, по 5 раз, и сослать в каторжную работу на заводах на 4 года". Всего же по России в тюрьму и на каторгу отправили 11 тысяч человек. Многие погибли от пуль: бунт усмиряли войска, получившие приказ стрелять в восставших. По всей стране шла расправа над теми, кто отважился протестовать против спаивания народа. Судьи свирепствовали: им велели не просто наказать бунтовщиков, а покарать примерно, чтобы другим неповадно было стремиться "к трезвости без официального на то разрешения". Власть имущие понимали, что усмирить можно силой, а вот долго сидеть на штыках - неуютно. Требовалось закрепить успех. Как? Правительство, подобно героям популярной кинокомедии, решило: "Кто нам мешает, тот нам и поможет". Откупную систему продажи вина отменили, вместо нее ввели акциз. Теперь всякий желающий производить и продавать вино, мог заплатив налог в казну, наживаться на спаивании своих сограждан. Во многих селах нашлись предатели, которые, чувствуя за спиной поддержку штыков, продолжили войну против трезвости иными "мирными" методами...  Запись за 24.05.2017 16:01:55 +0300 2017-05-24 16:01 ТРЕЗВЫЕ БУНТЫ! ОБ ЭТОЙ ВОЙНЕ УМАЛЧИВАЮТ УЧЕБНИКИ, хотя то была самая настоящая война, с орудийными залпами, погибшими и пленными, с победителями и побежденными, с судилищем над поверженными и празднованием одержавшими победу и получившими контрибуцию (возмещение убытков, связанных с войной). Баталии той неизвестной школьникам войны разворачивались на территории 12 губерний Российской Империи (от Ковенской на западе до Саратовской на востоке) в 1858 - 1860 годах. Эту войну историки чаще называют "ТРЕЗВЕННИЧЕСКИМИ БУНТАМИ", потому, что крестьяне отказывались покупать вино и водку, давали зарок не пить всем селом. Почему они это делали? Потому, что не хотели, чтобы за счет их здоровья наживались откупщики - те 146 человек, в чьи карманы стекались деньги от продажи спиртного со всей России. Водку откупщики буквально навязывали; если кто не хотел пить, ему все равно приходилось платить за нее: такие тогда установились правила... В те годы в нашей стране существовала практика: каждый мужчина приписывался к определенному кабаку, а если он не выпивал своей "нормы" и сумма от продажи спиртного оказывалась недостаточной, то недобранные деньги кабатчики взимали с дворов местности, подвластной кабаку. Тех же, кто не желал или не мог платить, секли кнутом в назидание другим. Виноторговцы, войдя во вкус, взвинчивали цены: к 1858 году ведро сивухи вместо трех рублей стали продавать по десять. В конце концов крестьянам надоело кормить дармоедов, и они, не сговариваясь, стали бойкотировать торговцев вином. Крестьяне отвернулись от кабака не столько из-за жадности, сколько из-за принципа: трудолюбивые, работящие хозяева видели, как их односельчане один за другим пополняют ряды горьких пьяниц, которым уже ничего, кроме выпивки, не мило. Страдали жены, дети, и чтобы прекратить расползание пьянства среди сельчан, на сходах общины всем миром решали: В НАШЕМ СЕЛЕ НИКТО НЕ ПЬЕТ! Что оставалось делать виноторговцам? Они сбавили цену. Рабочий люд не откликнулся на "доброту". Шинкари, чтобы сбить трезвеннические настроения, объявили о безоплатной раздаче водки. И на это люди не клюнули, ответив твердым: "НЕ ПЬЕМ!" К примеру, в Балашовском уезде Саратовской губернии в декабре 1858 года 4752 человека отказались от употребления спиртного. Ко всем кабакам в Балашове приставили караул от народа для наблюдения, чтобы никто не покупал вино, нарушивших зарок по приговору народного суда штрафовали или же подвергали телесному наказанию. К хлеборобам присоединились и горожане: рабочие, чиновники, дворяне. Поддержали трезвость и священники, благословлявшие прихожан на отказ от пьянства. Это уже не на шутку испугало виноделов и торговцев зельем, и они пожаловались правительству. В марте 1858 года министры финансов, внутренних дел и государственных имуществ издали распоряжения по своим ведомствам. Суть тех указов сводилась к запрету...ТРЕЗВОСТИ! Местным властям предписывалось не допускать организации обществ трезвости, а уже существующие приговоры о воздержании от вина уничтожить и впредь не допускать. Вот тогда-то, в ответ на запрет трезвости, по России и прокатилась волна погромов. Начавшись в мае 1859 года на западе страны, в июне бунт дошел и до берегов Волги. Крестьяне громили питейные заведения в Балашовском, Аткарском, Хвалынском, Саратовском и во многих других уездах. В Вольске. 24 июля 1859 года трехтысячная толпа разбила там винные выставки на ярмарке. Квартальные надзиратели, полицейские, мобилизовав инвалидные команды и солдат 17-й артиллерийской бригады, тщетно пытались утихомирить бунтующих. Восставшие разоружили полицию и солдат, выпустили из тюрьмы заключенных. Только через несколько дней прибывшие из Саратова войска навели порядок, арестовав 27 человек (а всего по Вольскому и Хвалынскому уездам в тюрьму бросили 132 человека). Всех их следственная комиссия осудила по одному только показанию кабацких сидельцев, оговоривших подсудимых в расхищении вина (громя кабаки, бунтовщики не пили вино, а выливали его на землю), не подкрепляя свои обвинения доказательствами. Историки отмечают, что не зафиксировано ни одного случая воровства, деньги расхищали сами служащие питейных заведений, списывая пропажу на восставших. С 24 по 26 июля по Вольскому уезду было разбито 37 питейных домов, и за каждый из них с крестьян взяли большие штрафы на восстановление кабаков. В документах следственной комиссии сохранились фамилии осужденных борцов за трезвость: Л.Маслов и С.Хламов (крестьяне села Сосновка), М.Костюнин (с.Терса), П.Вертегов, А.Володин, М.Володин, В. Сухов (с.Донгуз). Принимавших участие в трезвенническом движении солдат по суду велено было "лишив всех прав состояния, а нижних чинов - медалей и нашивок за безпорочную службу, у кого таковые есть, наказать шпицрутенами через 100 человек, по 5 раз, и сослать в каторжную работу на заводах на 4 года". Всего же по России в тюрьму и на каторгу отправили 11 тысяч человек. Многие погибли от пуль: бунт усмиряли войска, получившие приказ стрелять в восставших. По всей стране шла расправа над теми, кто отважился протестовать против спаивания народа. Судьи свирепствовали: им велели не просто наказать бунтовщиков, а покарать примерно, чтобы другим неповадно было стремиться "к трезвости без официального на то разрешения". Власть имущие понимали, что усмирить можно силой, а вот долго сидеть на штыках - неуютно. Требовалось закрепить успех. Как? Правительство, подобно героям популярной кинокомедии, решило: "Кто нам мешает, тот нам и поможет". Откупную систему продажи вина отменили, вместо нее ввели акциз. Теперь всякий желающий производить и продавать вино, мог заплатив налог в казну, наживаться на спаивании своих сограждан. Во многих селах нашлись предатели, которые, чувствуя за спиной поддержку штыков, продолжили войну против трезвости иными "мирными" методами... Запись за 24.05.2017 17:04:32 +0300 2017-05-24 17:04 ПОДМЕНА ОБРАЗОВ. ПРАВДА О МУЛЬТФИЛЬМАХ . Ни для кого уже не секрет, что нам очень давно и систематично с экрана телевизора, в продажной прессе и со страниц тухлых гавносайтов подконтрольные СМИ навязывают дерьмократические западные ценности. А начинают эти жидо-массонские уроды с самого что ни на есть дорогого - наших детей... Мультфильм - это та же сказка, которая формирует в ребёнке модель окружающего его мира. Глядя на мульт-героинь, девочки выстраивают свой стереотип будущего сексуального поведения, а мальчики инстинктивно формируют образ спутницы жизни. В западных мультфильмах образ женщины лишен всяческой тайны и романтики, героини наделены взрослым реализмом, точной и, зачастую, утрированной физиологичностью и жестокостью. Целенаправленно высмеиваются присущие нашему, славянскому обществу лучшие женские качества, те самые качества, которые прославляют наши старые, добрые мультики: скромность, целомудрие, застенчивость, бескорыстие... Иностранные мультфильмы интеллектуально растлевают наших детей. Главные героини америкосовских мультиков однолики и из-за частого мелькания на экране превращаются в эстетический стереотип. Это и есть тенденция всего западного мира к единообразию и упрощению. Героини от Диснея, Уорнер Бразерс и др. конвееров одинаковости не только похожи, но и одинаково говорят и действуют. Это обработка общего сознания. А ведь главную героиню, которая по определению является положительной, можно наделить и противоположными качествами, и ребенок будет считать это в порядке вещей! Например, в героине, которой дети сочувствуют и подражают, можно вызвать гнев, злобу или жестокость. Вы можете себе представить озлобленную Настеньку? Неужели она, вообще, способна впасть в агрессию? А цыганка из "Горбун из Нотр-Дама" может. Может ли Царевна-лягушка по-мужицки драться? В "Алладине" Жасмин или в "Шреке" Тролльша проделывают это очень искусно, с юмором и весельем. Омужествление героинь в западных мультиках для детей приводит к неразберихе в роли полов, что по прошествии времени может дезориентировать сексуально подрастающих парней и девушек. Особая тема - это показ материнства в иностранных мультфильмах. Доброта и ласка, забота и любовь матери к своему чаду вы можете увидеть только в мультах о братьях наших меньших - о животных. В мультиках про людей вы такого не найдёте. В них нет образа матери как красивой, полной жизни женщины, это практически всегда старая, больная старуха или, вообще, негативный персонаж. Не гнушаются западные герои-передовики и действием на подсознание т.н. 25-м кадром. Одним из многих может служить пример из "Красавицы и чудовища", когда красивая молодая героиня заскакивает на повозку и проезжает мимо рынка, где на переднем плане многодетная мать небрежно держит своих детей, чуть ли не роняя их, попутно тычит лукошком в продавца яиц, строя при этом всевозможные недовольные и раздражённые гримасы. Здесь идет явное сравнение молодой красивой бездетной девушки с негативным образом многодетной матери. Ребёнку внушают следующее: хочешь быть весёлой, красивой, беззаботной - не заводи детей! Родителям стоит серьезно задуматься, стоит ли разрешать ребёнку смотреть мультики западного конвеера. 90% всей полнометражной мультпродукции выпускается "Disney" и "WB". Это одни из многочисленнейших компаний, принадлежащих евреям-сионистам. В своих видео Дэвид Дюк доказывает этот факт как и то, что им (сионистам) совершенно наложить на нас и наших детей. Им не нужны здоровые, думающие, семейные люди, а нужны им послушные рабы, выращенный в инкубаторе безголосый электорат, похожие друг на друга куклы, которых они будут дергать за нитки. Эти люди отлично понимают, что делают, имеют холодный рассудок и чёткий план действий. Это расчётливый геноцид, и начался он не сегодня... P.S. Самыми страшными и неприкрытыми примерами пропаганды сексуальной распущенности, мерзости и насилия являются продукты японских художников-педофилов-садистов: аниме, хентай и, в особенности, лоликон. Психологи сходятся во мнении, что просмотр мультфильмов японского конвеера строго противопоказан не только детям любого возраста, но и взрослым. Оставляя ребенка один на один с голубым экраном или монитором компьютера, мы рискуем получить распущенную, деградирующую и дезориентированную личность. Вы родители, вам решать...  Запись за 24.05.2017 19:33:38 +0300 2017-05-24 19:33  Запись за 24.05.2017 21:02:12 +0300 2017-05-24 21:02 "ОТЦОВСКИЙ КОМИТЕТ" : ВЫПЛАЧИВАТЬ АЛИМЕНТЫ ДОЛЖЕН ИНИЦИАТОР РАЗВОДА. Межрегиональное общественное движение "Отцовский комитет" выступило с предложением внести поправку в Семейный кодекс поправку. Как сообщил RT глава движения Игорь Серебряный, в соответствии с ней выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка обязан инициатор расторжения брака. Данная инициатива направлена на рассмотрение в комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, а также премьер-министру Дмитрию Медведеву. "Введение такой поправки положит конец практике, когда тысячи детей становятся разменной монетой в спорах между их родителями; положит конец произволу нечистоплотных матерей, которые шантажируют отцов разводом, зная, что суды с вероятностью 95% примут их сторону, невзирая ни на какие объективные обстоятельства", — утверждает Серебряный. Автор инициативы пояснил, что данная мера должна вступать в силу, если между родителями отсутствует согласие по этому вопросу. Также в "Отцовском комитете" предложили лишить инициатора расторжения брака права претендовать на совместное проживание с общими несовершеннолетними детьми, если родители не решат иначе. Однако председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов раскритиковал это предложение общественников. По его мнению, инициатива не имеет никакой перспективы: "Не понимаю логики такого предложения. Например, мать от безвыходности подает на развод, потому что замучил ее дебошир и муж-пьяница. Дети остаются с ней, и она еще должна дебошира и мужа-пьяницу освободить от алиментов? Это какой-то нонсенс". http://www.vzsar.ru/news/2017/05/23/otcovskii-komitet--vyplachivat-alimenty-doljen-iniciator-razvoda.html "Отцовский комитет": выплачивать алименты должен инициатор развода Запись за 24.05.2017 21:02:10 +0300 2017-05-24 21:02 "ОТЦОВСКИЙ КОМИТЕТ" : ВЫПЛАЧИВАТЬ АЛИМЕНТЫ ДОЛЖЕН ИНИЦИАТОР РАЗВОДА. Межрегиональное общественное движение "Отцовский комитет" выступило с предложением внести поправку в Семейный кодекс поправку. Как сообщил RT глава движения Игорь Серебряный, в соответствии с ней выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка обязан инициатор расторжения брака. Данная инициатива направлена на рассмотрение в комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, а также премьер-министру Дмитрию Медведеву. "Введение такой поправки положит конец практике, когда тысячи детей становятся разменной монетой в спорах между их родителями; положит конец произволу нечистоплотных матерей, которые шантажируют отцов разводом, зная, что суды с вероятностью 95% примут их сторону, невзирая ни на какие объективные обстоятельства", — утверждает Серебряный. Автор инициативы пояснил, что данная мера должна вступать в силу, если между родителями отсутствует согласие по этому вопросу. Также в "Отцовском комитете" предложили лишить инициатора расторжения брака права претендовать на совместное проживание с общими несовершеннолетними детьми, если родители не решат иначе. Однако председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов раскритиковал это предложение общественников. По его мнению, инициатива не имеет никакой перспективы: "Не понимаю логики такого предложения. Например, мать от безвыходности подает на развод, потому что замучил ее дебошир и муж-пьяница. Дети остаются с ней, и она еще должна дебошира и мужа-пьяницу освободить от алиментов? Это какой-то нонсенс". http://www.vzsar.ru/news/2017/05/23/otcovskii-komitet--vyplachivat-alimenty-doljen-iniciator-razvoda.html "Отцовский комитет": выплачивать алименты должен инициатор развода Запись за 24.05.2017 21:10:48 +0300 2017-05-24 21:10 ВИНО СПОСОБСТВУЕТ РАЗВИТИЮ ЖЕНСКОЙ ОНКОЛОГИИ. В ходе международной исследовательской работы учёные определили дозу алкоголя, способствующую появлению рака груди у женщин. Исследовательская группа из Американского института исследований рака (AICR) совместно с учёными из Всемирного фонда исследований рака (WCRF) пришли к выводу, что один бокал вина в день значительно повышает риск развития рака у женщин. По мнению специалистов, повышения рисков образования рака молочной железы можно избежать, если отказаться от ежедневного употребления алкоголя и начать вести активный образ жизни. Прогулки на свежем воздухе раз в неделю, по мнению учёных, могут снизить риск образования рака груди на 13 процентов. Проведённый эксперимент доказывает нанесение существенного вреда здоровью не только вином или винными напитками. Те же дозы чистого алкоголя, например 250 миллилитров пива ежедневно, оказывают такой же эффект на женский организм. https://life.ru/t/наука/1010739/vino_sposobstvuiet_razvitiiu_zhienskoi_onkologhii  Запись за 24.05.2017 21:10:46 +0300 2017-05-24 21:10 ВИНО СПОСОБСТВУЕТ РАЗВИТИЮ ЖЕНСКОЙ ОНКОЛОГИИ. В ходе международной исследовательской работы учёные определили дозу алкоголя, способствующую появлению рака груди у женщин. Исследовательская группа из Американского института исследований рака (AICR) совместно с учёными из Всемирного фонда исследований рака (WCRF) пришли к выводу, что один бокал вина в день значительно повышает риск развития рака у женщин. По мнению специалистов, повышения рисков образования рака молочной железы можно избежать, если отказаться от ежедневного употребления алкоголя и начать вести активный образ жизни. Прогулки на свежем воздухе раз в неделю, по мнению учёных, могут снизить риск образования рака груди на 13 процентов. Проведённый эксперимент доказывает нанесение существенного вреда здоровью не только вином или винными напитками. Те же дозы чистого алкоголя, например 250 миллилитров пива ежедневно, оказывают такой же эффект на женский организм. https://life.ru/t/наука/1010739/vino_sposobstvuiet_razvitiiu_zhienskoi_onkologhii Запись за 24.05.2017 23:20:24 +0300 2017-05-24 23:20 Уполномоченная по правам ребенка при Президенте Анна Кузнецова обманула ожидания общества. Родительские организации начали выражать недоверие уполномоченной по детям Кузнецовой Последние заявления уполномоченной по правам ребенка при Президенте Анны Кузнецовой, свидетельствующей о ее проювенальной соглашательской позиции , окончательно подорвали ее легитимность в глазах родительских организаций. Сначала с критикой позиции Кузнецовой выступила глава комиссии по реформированию Семейного кодекса Совета Федерации Елена Мизулина, далее Ассоциация родительских комитетов и сообществ направила в адрес Президента страны письмо по сложившийся ситуации по изъятию детей из семей — а в четверг родительские организации начали покидать общественный совет при уполномоченном. РИА Катюша публикует заявление руководителя, пожалуй, крупнейшей родительской организации страны, «Родительское Всероссийское Сопротивление» Марии Мамиконян: Госпожа Кузнецова! Заявляю Вам о своем выходе из Общественного совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка. К этому меня вынуждают Ваши заявления, Ваша позиция по важным вопросам семейной политики и необходимость для меня как общественного деятеля занять недвусмысленную и последовательную позицию в идущей острой борьбе за стратегию семейной политики России. Когда Президент назначил Вас на этот пост, в обществе возникла надежда, что Вы займете бескомпромиссную позицию по отношению к той стратегии, которая под лозунгом защиты прав ребёнка разрушает российские семьи в корыстных частных интересах. Такая позиция требует мужества и нуждается в поддержке. Поэтому после Вашего назначения мы обещали Вам поддержку – но именно такой позиции. Однако Ваша деятельность на новом посту обманула ожидания общества и всех, кто особенно обеспокоен формирующимися опасными тенденциями в семейной политике РФ. К настоящему моменту стало очевидно, что Ваши взгляды на семейную политику и представления «Родительского Всероссийского Сопротивления» категорически расходятся. Сначала Вы сформировали при себе Общественный совет, в который были собраны и те, кто защищает семьи, и те, от кого их приходится защищать – те, чей бизнес-интерес завязан на выявление семейного «неблагополучия» и дальнейшее устройство новых «социальных сирот» при живых родителях либо – на «сопровождение» семей, что тоже дает простор фантазии и предприимчивости. Такое «впрягание в одну телегу» несовместимых лиц, отражающих совершенно разные позиции, сразу показало, что у Вас нет внятной позиции в сфере семейной политики и Вы не имеете четкого понимания, что есть добро в этой области, а что – зло. Ваша дружба с теми, кто организует вмешательство в российские семьи и отобрание детей сослужила Вам плохую службу: вы не смогли в назначенный Президентом срок представить ему внятный отчёт о том, что происходит с отобраниями детей. Вы обратились не к опыту родительской общественности, которая давно «в теме», а к людям, которые не знают, что проверять, и обращаются за данными как раз к тем, кто и производит отобрания. Пытаясь Вам помочь выполнить Поручение Президента, мы разработали и направили Вам методику сбора данных, необходимых для последующего анализа в центре. («Большая стирка, или Как выполнить поручение Путина без профанации»). Однако Вы предложенную методику даже не довели до рабочих групп, в результате чего мы видели на Вашем сайте лишь бодрые рапорты о том, что в стране всё спокойно. Но в стране не спокойно! Практика отобраний детей в России уже укоренилась и широко распространена. И не надо говорить, что эти случаи единичны! Только ощущение безнаказанности и привычность вторжения в семьи позволяет органам опеки и ПДН творить такой беспредел при отобрании детей! Также показательно, что Вы постоянно и настойчиво высказываетесь за всемерную поддержку сектора замещающих семей и демонстративно уклоняетесь от внятных оценок внедрения «бэби-боксов» – циничного инструмента добычи детей для этого сектора. Очевидно, что Вы совсем не понимаете, что такое «ювенальная юстиция» западного образца, какую роль в ней играют интересы добычи детей для рынка устройства их в частные руки, не понимаете, каково участие в этом силовых структур. Вы развиваете систему приемных семей, создающую спрос на вмешательство в родные семьи и отобрание детей — в пользу материально мотивированного «платного родительства», где на ребенка получают в десятки раз больше денег, чем рядовые малообеспеченные семьи, то есть Вы помогаете тем, чья странная привилегия — воспитывать детей и больше нигде не работать — строится на чужих несчастьях и уже становится раковой опухолью бюджета России и регионов. Вас не останавливают на этом пути даже последние резонансные случаи, показывающие, что чужие дети стали для многих бизнесом, и что патология «рыночного» отношения к детям закономерно оборачивается тяжелыми психическими патологиями и зачастую гибелью детей. Сейчас очевидно, что Вы совершенно не разделяете получившие поддержку Президента России представления «Родительского Всероссийского Сопротивления» о необходимости ликвидировать рынок детей в России, который очевидным образом создает спрос на вмешательство в родные семьи. Вы также не разделяете нашу уверенность в необходимости максимально отстранить опеку от родной семьи. Наоборот, Вы идете на поводу у беззакония опеки, призывая разрабатывать «порядок возврата в семью» без суда отобранных детей! Рассматривая проблему с отобраниями детей, Вы прячетесь за оценки прокуратуры, которая, по Вашим словам, считает, что нарушения при отобрании детей единичны. Но ведь Президент спрашивал Вас – независимого правозащитника, а не прокуратуру! – потому что для любого неангажированного человека, сталкивавшегося с проблемой, постыдная позиция прокуратуры в вопросах отобрания детей более чем очевидна. Даже в известных всей стране резонансных (единичных ли?) случаях мы не видим привлеченных к ответственности должностных лиц. Несмотря на многочисленность случаев отобрания детей за то, что «семья была в социально-опасном положении», или просто уже за то, что «ребёнок был без законных представителей» (то есть под присмотром родственников или знакомых), мы не видим ни протестов прокуратуры, ни возбужденных дел о превышении полномочий. Так при чем тут прокуратура? И кого Вы защищаете – детей и семьи или чиновников, использующих свое положение во вред российским семьям и в своих корыстных интересах? При такой диаметральной противоположности взглядов я не вижу для себя возможным принимать участие в «работе» в Вашем Общественном совете. Время требует предельной отчетливости. Если мы проиграем борьбу за семейную стратегию, если семейная политика будет двигаться не интересами родных семей России, а рыночными аппетитами «отбирателей» и «сопроводителей», это будет поражение России, которое мы себе не сможем простить. Жаль, что Вы это так не ощущаете. http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BC-%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B5-%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%B0-%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/ Уполномоченная по правам ребенка при Президенте Анна Кузнецова обманула ожидания общества Запись за 24.05.2017 23:20:23 +0300 2017-05-24 23:20 Уполномоченная по правам ребенка при Президенте Анна Кузнецова обманула ожидания общества. Родительские организации начали выражать недоверие уполномоченной по детям Кузнецовой Последние заявления уполномоченной по правам ребенка при Президенте Анны Кузнецовой, свидетельствующей о ее проювенальной соглашательской позиции , окончательно подорвали ее легитимность в глазах родительских организаций. Сначала с критикой позиции Кузнецовой выступила глава комиссии по реформированию Семейного кодекса Совета Федерации Елена Мизулина, далее Ассоциация родительских комитетов и сообществ направила в адрес Президента страны письмо по сложившийся ситуации по изъятию детей из семей — а в четверг родительские организации начали покидать общественный совет при уполномоченном. РИА Катюша публикует заявление руководителя, пожалуй, крупнейшей родительской организации страны, «Родительское Всероссийское Сопротивление» Марии Мамиконян: Госпожа Кузнецова! Заявляю Вам о своем выходе из Общественного совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка. К этому меня вынуждают Ваши заявления, Ваша позиция по важным вопросам семейной политики и необходимость для меня как общественного деятеля занять недвусмысленную и последовательную позицию в идущей острой борьбе за стратегию семейной политики России. Когда Президент назначил Вас на этот пост, в обществе возникла надежда, что Вы займете бескомпромиссную позицию по отношению к той стратегии, которая под лозунгом защиты прав ребёнка разрушает российские семьи в корыстных частных интересах. Такая позиция требует мужества и нуждается в поддержке. Поэтому после Вашего назначения мы обещали Вам поддержку – но именно такой позиции. Однако Ваша деятельность на новом посту обманула ожидания общества и всех, кто особенно обеспокоен формирующимися опасными тенденциями в семейной политике РФ. К настоящему моменту стало очевидно, что Ваши взгляды на семейную политику и представления «Родительского Всероссийского Сопротивления» категорически расходятся. Сначала Вы сформировали при себе Общественный совет, в который были собраны и те, кто защищает семьи, и те, от кого их приходится защищать – те, чей бизнес-интерес завязан на выявление семейного «неблагополучия» и дальнейшее устройство новых «социальных сирот» при живых родителях либо – на «сопровождение» семей, что тоже дает простор фантазии и предприимчивости. Такое «впрягание в одну телегу» несовместимых лиц, отражающих совершенно разные позиции, сразу показало, что у Вас нет внятной позиции в сфере семейной политики и Вы не имеете четкого понимания, что есть добро в этой области, а что – зло. Ваша дружба с теми, кто организует вмешательство в российские семьи и отобрание детей сослужила Вам плохую службу: вы не смогли в назначенный Президентом срок представить ему внятный отчёт о том, что происходит с отобраниями детей. Вы обратились не к опыту родительской общественности, которая давно «в теме», а к людям, которые не знают, что проверять, и обращаются за данными как раз к тем, кто и производит отобрания. Пытаясь Вам помочь выполнить Поручение Президента, мы разработали и направили Вам методику сбора данных, необходимых для последующего анализа в центре. («Большая стирка, или Как выполнить поручение Путина без профанации»). Однако Вы предложенную методику даже не довели до рабочих групп, в результате чего мы видели на Вашем сайте лишь бодрые рапорты о том, что в стране всё спокойно. Но в стране не спокойно! Практика отобраний детей в России уже укоренилась и широко распространена. И не надо говорить, что эти случаи единичны! Только ощущение безнаказанности и привычность вторжения в семьи позволяет органам опеки и ПДН творить такой беспредел при отобрании детей! Также показательно, что Вы постоянно и настойчиво высказываетесь за всемерную поддержку сектора замещающих семей и демонстративно уклоняетесь от внятных оценок внедрения «бэби-боксов» – циничного инструмента добычи детей для этого сектора. Очевидно, что Вы совсем не понимаете, что такое «ювенальная юстиция» западного образца, какую роль в ней играют интересы добычи детей для рынка устройства их в частные руки, не понимаете, каково участие в этом силовых структур. Вы развиваете систему приемных семей, создающую спрос на вмешательство в родные семьи и отобрание детей — в пользу материально мотивированного «платного родительства», где на ребенка получают в десятки раз больше денег, чем рядовые малообеспеченные семьи, то есть Вы помогаете тем, чья странная привилегия — воспитывать детей и больше нигде не работать — строится на чужих несчастьях и уже становится раковой опухолью бюджета России и регионов. Вас не останавливают на этом пути даже последние резонансные случаи, показывающие, что чужие дети стали для многих бизнесом, и что патология «рыночного» отношения к детям закономерно оборачивается тяжелыми психическими патологиями и зачастую гибелью детей. Сейчас очевидно, что Вы совершенно не разделяете получившие поддержку Президента России представления «Родительского Всероссийского Сопротивления» о необходимости ликвидировать рынок детей в России, который очевидным образом создает спрос на вмешательство в родные семьи. Вы также не разделяете нашу уверенность в необходимости максимально отстранить опеку от родной семьи. Наоборот, Вы идете на поводу у беззакония опеки, призывая разрабатывать «порядок возврата в семью» без суда отобранных детей! Рассматривая проблему с отобраниями детей, Вы прячетесь за оценки прокуратуры, которая, по Вашим словам, считает, что нарушения при отобрании детей единичны. Но ведь Президент спрашивал Вас – независимого правозащитника, а не прокуратуру! – потому что для любого неангажированного человека, сталкивавшегося с проблемой, постыдная позиция прокуратуры в вопросах отобрания детей более чем очевидна. Даже в известных всей стране резонансных (единичных ли?) случаях мы не видим привлеченных к ответственности должностных лиц. Несмотря на многочисленность случаев отобрания детей за то, что «семья была в социально-опасном положении», или просто уже за то, что «ребёнок был без законных представителей» (то есть под присмотром родственников или знакомых), мы не видим ни протестов прокуратуры, ни возбужденных дел о превышении полномочий. Так при чем тут прокуратура? И кого Вы защищаете – детей и семьи или чиновников, использующих свое положение во вред российским семьям и в своих корыстных интересах? При такой диаметральной противоположности взглядов я не вижу для себя возможным принимать участие в «работе» в Вашем Общественном совете. Время требует предельной отчетливости. Если мы проиграем борьбу за семейную стратегию, если семейная политика будет двигаться не интересами родных семей России, а рыночными аппетитами «отбирателей» и «сопроводителей», это будет поражение России, которое мы себе не сможем простить. Жаль, что Вы это так не ощущаете. http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BC-%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B5-%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%B0-%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/ Уполномоченная по правам ребенка при Президенте Анна Кузнецова обманула ожидания общества Запись за 25.05.2017 03:09:38 +0300 2017-05-25 03:09 АНТОН ПАВЛОВИЧ ЧЕХОВ РУКОВОДСТВО ДЛЯ ЖЕЛАЮЩИХ ЖЕНИТЬСЯ . Так как предмет этой статьи составляет мужскую тайну и требует серьёзного умственного напряжения, на которое весьма многие дамы не способны, то прошу отцов, мужей, околоточных надзирателей и проч. наблюдать, чтобы дамы и девицы этой статьи не читали. Это руководство не есть плод единичного ума, но составляет квинтэссенцию из всех существующих оракулов, физиономик, кабалистик и долголетних бесед с опытными мужьями и компетентнейшими содержательницами модных мастерских. Руководство I.— Ухаживая за девицей, обращай внимание прежде всего на наружность, ибо по наружности узнаётся характер особы. В наружности различай: цвет волос и глаз, рост, походку и особые приметы. По цвету волос женщины делятся на блондинок, брюнеток, шатенок и проч. Блондинки обыкновенно благонравны, скромны, сентиментальны, любят папашу и мамашу, плачут над романами и жалеют животных. Характером они прямолинейны, в убеждениях строго консервативны, с буквой ять не в ладу. К чужим любвям они относятся чутко, в своей же собственной любви они холодны, как рыбы. В самую патетическую минуту блондинка может зевнуть и сказать: «Не забыть бы послать завтра за коленкором!» Выйдя замуж, они скоро киснут, толстеют и вянут. Плодовиты, чадолюбивы и плаксивы. Мужьям неверности не прощают, сами же изменяют охотно. Жёны-блондинки обыкновенно мистичны, подозрительны и считают себя страдалицами. Брюнетки не так рассудительны, как блондинки. Они подвижны, непостоянны, капризны, вспыльчивы, часто ссорятся с мамашами и бьют по щекам горничных. Начинают «не обращать внимания» на гадких мужчин уже с 12 лет, учатся плохо, ненавидят классных дам, любят романы, причём пропускают описания природы и прочитывают объяснения в любви по пяти раз. Жена-брюнетка — это целая инквизиция. С одной стороны, такая страсть, что чертям тошно, с другой — капризы, наряды, бесшабашная логика, визг, писк... С изменою мужей мирятся скоро, платя им тою же монетою. Шатенки от блондинок не ушли и к брюнеткам не пришли. Составляют нечто среднее между теми и другими. Считают себя брюнетками. Рыжие лукавы, лживы, злы, коварны... Любви без коварства не понимают. Обыкновенно бывают очень хорошо сложены и имеют на всём теле великолепную розовую кожу. Говорят, что черти и лешие обязательно женятся на рыжих. Где лживость, там трусость и малодушие. Достаточно хорошенько прикрикнуть на рыжую («Я тебе!»), чтобы она свернулась в калачик и полезла целоваться. Рост выбирай средний. Горбатых избегай: эти злы и ехидны. Походка торопливая, с оглядками, говорит о ветрености и легкомыслии. Походка ленивая бывает у женщин, сердце которых уже занято,— тут ты не пообедаешь. Походка утичья, с перевальцем и виляньем турнюра, есть признак добродушия, податливости и иногда тупости. Походка горделивая, лебединая бывает у этих дам и содержанок. Чем спесивее походка, тем, значит, старее и богаче содержатель. Такая походка у девиц означает самомнение и ограниченность. Если барыня не идёт, а плывёт, как пава, то поворачивай оглобли: она накормит, утешит, но непременно возьмёт под башмак. Руководство II.— Не моги жениться без приданого. Жениться без приданого всё равно, что мёд без ложки, Шмуль без пейсов, сапоги без подошв. Любовь сама по себе, приданое само по себе. Запрашивай сразу 200 000. Ошеломив цифрой, начинай торговаться, ломаться, канителить. Приданое бери обязательно до свадьбы. Не принимай векселей, купонов, акций и каждую сторублёвку ощупай, обнюхай и осмотри на свет, ибо нередки случаи, когда родители дают за своими дочерями фальшивые деньги. Кроме денег, выторгуй себе побольше вещей. Без столового серебра не женись. Женившись, будь с женою строг и справедлив, не давай ей забываться и при каждом недоразумении говори ей: «Не забывай, что я тебя осчастливил!» 1885 год.  Запись за 25.05.2017 17:35:46 +0300 2017-05-25 17:35 Вот таких шлюх приглашают выступать в гос думе и рассказывать о морали и духовных скрепах... Позор! Блядский президент. Блядские депутаты. Блядские чиновники. Блядская лицемерная страна, превращенная в загон для тупых свиней! #Пробуждение_деградация  Запись за 25.05.2017 17:35:43 +0300 2017-05-25 17:35 Вот таких шлюх приглашают выступать в гос думе и рассказывать о морали и духовных скрепах... Позор! Блядский президент. Блядские депутаты. Блядские чиновники. Блядская лицемерная страна, превращенная в загон для тупых свиней! #Пробуждение_деградация Запись за 25.05.2017 20:34:23 +0300 2017-05-25 20:34  Запись за 25.05.2017 20:34:21 +0300 2017-05-25 20:34 Запись за 25.05.2017 20:35:40 +0300 2017-05-25 20:35 Минусов в СССР было огромное множество - замолчать или заретушировать их все не получится, как бы кому ни хотелось. Если бы СССР достиг своих целей - коммунизма (или чего-то близкого), победил США - он бы был победителем, а победителям прощается как известно всё. Но СССР не победил, СССР проиграл, а следовательно прикрывать свои очевидные минусы какой-то высокой целью и необходимостью борьбы - не получится. Тут обычно у сторонников СССР идёт ссылка на "предателей" или "мещан", которых было 5% и они всё развалили. Но тогда всё равно вопрос остаётся, что же делали остальные 95% не предателей? Тут ответ очевиден во первых "предателей" и "мещан" было всё же существенно больше 5%, во вторых оставшиеся не "мещане" и не "предатели" были типично советскими людьми - безынициативными и безответственными - такими какими их и воспитала советская власть. Но опыт падения Империй будь то Римская, Австро-Венгерская или Российская показывает, что основные причины падения - внутренние, глубинные проблемы, а не предатели и мещане. Притом, что СССР никто не ломал так, как в своё время сами большевики ломали Российскую Империю - скрутив в бараний рог и переломив через колено. Жизнеспособный строй не может полностью изжить себя за смехотворные по историческим меркам 70 лет. Таким образом, не может быть оправдания коммунистического террора, цели, якобы во имя которых он осуществлялся, не были достигнуты, более того сам коммунизм - мифичен и иллюзорен. А вот миллионы погибших в Гулаге, раскулаченных, расказаченных, погибших на фронтах ВОВ и в плену из-за ошибок советского командования - реальны. #Пробуждение_А  Запись за 25.05.2017 20:35:39 +0300 2017-05-25 20:35 Минусов в СССР было огромное множество - замолчать или заретушировать их все не получится, как бы кому ни хотелось. Если бы СССР достиг своих целей - коммунизма (или чего-то близкого), победил США - он бы был победителем, а победителям прощается как известно всё. Но СССР не победил, СССР проиграл, а следовательно прикрывать свои очевидные минусы какой-то высокой целью и необходимостью борьбы - не получится. Тут обычно у сторонников СССР идёт ссылка на "предателей" или "мещан", которых было 5% и они всё развалили. Но тогда всё равно вопрос остаётся, что же делали остальные 95% не предателей? Тут ответ очевиден во первых "предателей" и "мещан" было всё же существенно больше 5%, во вторых оставшиеся не "мещане" и не "предатели" были типично советскими людьми - безынициативными и безответственными - такими какими их и воспитала советская власть. Но опыт падения Империй будь то Римская, Австро-Венгерская или Российская показывает, что основные причины падения - внутренние, глубинные проблемы, а не предатели и мещане. Притом, что СССР никто не ломал так, как в своё время сами большевики ломали Российскую Империю - скрутив в бараний рог и переломив через колено. Жизнеспособный строй не может полностью изжить себя за смехотворные по историческим меркам 70 лет. Таким образом, не может быть оправдания коммунистического террора, цели, якобы во имя которых он осуществлялся, не были достигнуты, более того сам коммунизм - мифичен и иллюзорен. А вот миллионы погибших в Гулаге, раскулаченных, расказаченных, погибших на фронтах ВОВ и в плену из-за ошибок советского командования - реальны. #Пробуждение_А Запись за 25.05.2017 21:29:08 +0300 2017-05-25 21:29 А пойду ли я воевать если завтра война? Хороший вопрос, и моим ответом будет "не знаю". Вот раньше солдаты поднимались в атаку с кличем "За Родину!", а сейчас судя по всему молодые солдаты будут кричать "За достойный уровень жизни", ну или "Против коррупции!".Нет, это не моя война, воевать не стану. Да и за кого воевать-то? Молодежь сама за себя воевать не хочет, а я тем более не стану. Все надеются на гипотетических контрактников которые станут умирать на дальних подступах к офисам и ночным клубам в то время как наиболее продвинутая и образованная молодежь, – цвет нации, надёжа и опора, те самые ради которых и живут их родители, – будут отжигать на танцполах, лапать баб и всячески наслаждаться жизнью. Интересно, а контрактники знают о том, что их уже приговорили тинейджеры и возложили на них обязанность сгинуть под ножом игиловца ради того, чтобы потом о них сказали уставшие от плясок по клубнякам детишки "это их работа"? Нет, я не стану воевать за этих людей. Наверное за этих детишек пойдут умирать их родители. Ну, те самые у которых выросли такие дети. Вот так и вижу как воспитавший таких молодых желудков на двух подпорках называемых ногами человек ставит свой кредитный джип в гараж, пишет в офисе где он работает торговым представителем женских прокладок заявление об уходе на фронт, берет в руки РПК и валит в окопы. Понимаю, сынуля должен отплясать свое, маловат для сражений этот двадцатилетний цыплёночек с щетиной на мордасе. Не зря же папуля топил за достойный уровень жизни в Рашке, вот он и поставит в своей борьбе за хорошие дороги и против нищенских зарплат жирную автоматную очередь.Себе в череп.С перепугу от подобной перспективы кормить блох в абсолютно негигиеничном окопе. Нет, не пойду я воевать против нищенских зарплат в проклятой Рашке, не хочу умирать за сто пятьдесят сортов колбасы в Ашане, и хорошие дороги.Сами умирайте. Вот кого воспитали, за тех и умирайте.За глупость, за высокомерие, за презрение к своей стране, за любовь к сладкой жизни и к деньгам – умирайте. Или сами умирайте , либо детей своих готовьте к тому чтобы они были готовы умереть за все то что им дорого.А я за их достойный уровень жизни умирать не стану. Воюйте , граждане, сами. Подтвердите заодно лошадиной заумности тезис "всё что у меня имеется я добился сам". Никому не будете обязаны. И никто не скажет вам "я вас туда не посылал" так как воевать будут как раз те, кто это сказал бы мне если бы я решился воевать за ваш сраный уровень жизни. Запись за 25.05.2017 22:32:52 +0300 2017-05-25 22:32 Обязанность жены - быть мудрой. Не хитрой, а именно мудрой. Мудрость надо у Бога просить. Сила женщины - в ее слабости, и мужчины чаще преклонятся на тихую, нежную, кроткую просьбу. Нужно быть женственной, нужно уметь женственность сохранять во всем - в отношении к мужу, к детям, к жизни - надо быть другой, нежели мужчина. Именно за это мужчины любят женщин. епископ Пантелеимон (Шатов)  Запись за 25.05.2017 22:32:51 +0300 2017-05-25 22:32 Обязанность жены - быть мудрой. Не хитрой, а именно мудрой. Мудрость надо у Бога просить. Сила женщины - в ее слабости, и мужчины чаще преклонятся на тихую, нежную, кроткую просьбу. Нужно быть женственной, нужно уметь женственность сохранять во всем - в отношении к мужу, к детям, к жизни - надо быть другой, нежели мужчина. Именно за это мужчины любят женщин. епископ Пантелеимон (Шатов) Запись за 25.05.2017 23:42:27 +0300 2017-05-25 23:42  |
| В избранное | ||
