Запись за 10.05.2017 07:15:08 +0300
|
Запись за 10.05.2017 07:15:08 +0300 2017-05-10 07:15 Засомневался в отцовстве .. #юмор aa125436b8f381c06057c6487c0e3de9_187945_1494191915 Запись за 10.05.2017 07:15:08 +0300 2017-05-10 07:15 Засомневался в отцовстве .. #юмор aa125436b8f381c06057c6487c0e3de9_187945_1494191915 Запись за 10.05.2017 07:15:08 +0300 2017-05-10 07:15 Засомневался в отцовстве .. #юмор aa125436b8f381c06057c6487c0e3de9_187945_1494191915 Запись за 10.05.2017 07:15:08 +0300 2017-05-10 07:15 Засомневался в отцовстве .. #юмор aa125436b8f381c06057c6487c0e3de9_187945_1494191915 Запись за 10.05.2017 07:15:08 +0300 2017-05-10 07:15 Засомневался в отцовстве .. #юмор aa125436b8f381c06057c6487c0e3de9_187945_1494191915 Запись за 10.05.2017 07:15:08 +0300 2017-05-10 07:15 Засомневался в отцовстве .. #юмор aa125436b8f381c06057c6487c0e3de9_187945_1494191915 Запись за 10.05.2017 07:15:08 +0300 2017-05-10 07:15 Засомневался в отцовстве .. #юмор aa125436b8f381c06057c6487c0e3de9_187945_1494191915 Запись за 10.05.2017 07:15:08 +0300 2017-05-10 07:15 Засомневался в отцовстве .. #юмор aa125436b8f381c06057c6487c0e3de9_187945_1494191915 Запись за 10.05.2017 07:15:08 +0300 2017-05-10 07:15 Засомневался в отцовстве .. #юмор aa125436b8f381c06057c6487c0e3de9_187945_1494191915 Запись за 10.05.2017 07:15:08 +0300 2017-05-10 07:15 Засомневался в отцовстве .. #юмор aa125436b8f381c06057c6487c0e3de9_187945_1494191915 Запись за 10.05.2017 07:15:08 +0300 2017-05-10 07:15 Засомневался в отцовстве .. #юмор aa125436b8f381c06057c6487c0e3de9_187945_1494191915 Запись за 10.05.2017 07:15:08 +0300 2017-05-10 07:15 Засомневался в отцовстве .. #юмор aa125436b8f381c06057c6487c0e3de9_187945_1494191915 Запись за 10.05.2017 07:15:08 +0300 2017-05-10 07:15 Засомневался в отцовстве .. #юмор aa125436b8f381c06057c6487c0e3de9_187945_1494191915 Запись за 10.05.2017 07:15:08 +0300 2017-05-10 07:15 Засомневался в отцовстве .. #юмор aa125436b8f381c06057c6487c0e3de9_187945_1494191915 Запись за 10.05.2017 07:15:08 +0300 2017-05-10 07:15 Засомневался в отцовстве .. #юмор aa125436b8f381c06057c6487c0e3de9_187945_1494191915 Запись за 10.05.2017 07:15:08 +0300 2017-05-10 07:15 Засомневался в отцовстве .. #юмор aa125436b8f381c06057c6487c0e3de9_187945_1494191915 Запись за 10.05.2017 07:15:08 +0300 2017-05-10 07:15 Засомневался в отцовстве .. #юмор aa125436b8f381c06057c6487c0e3de9_187945_1494191915 Запись за 10.05.2017 07:15:08 +0300 2017-05-10 07:15 Засомневался в отцовстве .. #юмор aa125436b8f381c06057c6487c0e3de9_187945_1494191915 Запись за 12.05.2017 08:02:13 +0300 2017-05-12 08:02 Алёшеньке требуется дорогостоящая операция в Германии!  Запись за 12.05.2017 19:30:12 +0300 2017-05-12 19:30 Хорошее оправдание блядству  Запись за 12.05.2017 19:30:09 +0300 2017-05-12 19:30 Хорошее оправдание блядству Запись за 12.05.2017 19:37:21 +0300 2017-05-12 19:37 Господа, а кто вам сказал, что т.н. “жена” обязана хранить вам верность? Кто? Вы полагали, что если оказались полными ослами - пошли в ЗАГС, где толстая тетка объявила вам, что “отныне вы муж и жена”, то женщина, стоявшая тогда рядом с вами обязана быть верна вам? На каком основании вы так думали? Вы НЕ ПРОЧЛИ договор, под которым поставили личную подпись. А брак - это именно ДОГОВОР. В Семейном Кодексе РФ даже не упоминается супружеская верность. Такого слова там НЕТ. Не верите? Убедитесь сами. Хотя бы после того, как вы сами себя “кинули”. Вы полагали, что окольцованная женщина теперь принадлежит вам? Читаем внимательно Семейный Кодекс: Статья 31. Равенство супругов в семье. “Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.” Ваша т.н. “жена” даже не обязана жить с вами одним домом. До 1917 года обязана была. Даже не имела отдельного паспорта. И любой урядник или околоточный притащил бы ее за хемо. А сейчас она - “свободный человек”. Вы говорите (или говорили) “моя жена”. А какая же она “ваша”? Она ровно такая же и моя женщина, как и ваша. Если быть точным, то в наше время и по нашим законам женщина - она того мужчины, которого она САМА считает своим. Решает женщина. НЕ ВЫ. И ЗАГС НИКАК не ограничивает ее возможность принадлежать одному, другому, третьему мужчине в то самое время, когда в паспорте ее вы, рогоносец, указаны мужем. Так что ваши фантазии, домыслы, обманутые ожидания - это ваши личные проблемы. Какой “брак” вы заключили? Этот матриархальный договор, где мужчина по факту все женщине должен, она же по закону не несет ни ответственности, ни обязанностей, - вы его ПОДПИСАЛИ. Собственноручно. Добровольно. Вы идиоты, господа. Раньше неверную жену сбрасывали на острые камни с обрыва, а сейчас баба, даже если она “законная жена”, за полученную от вас плюху по морде может устроить вам серьезные неприятности по уголовной части. Она даже может подать на алименты на ее содержание находясь с вами в “браке”. Не знали? Итак, вы развелись после того, как ваша “жена” вам изменила? Или только хотите развестись? Так вот, ребенок, который родится у вашей “бывшей” в течении 300 суток после официального развода, баба преспокойно может записать на вас. А потом вы годами будете в суде доказывать, что не папа. И это для вас новость? А ведь все написано черным по белому: ст. 48 Семейного Кодекса, п 2. “Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное” Но почему вы читаете договор в салоне когда покупаете автомобиль - “груду штампованного железа”, но не задумались над гораздо более важным контрактом, от которого зависит качество вашей жизни, ваше здоровье, имущество? Пойдем дальше. Вы были первый мужчина у своей “жены”? Что, не слышу: 5-й? 7-й, 25-й по счету? Или старались не думать об этом? “Так ли важно прошлое женщины, если она меня любит”? Важно. И очень важно. Я вам скажу что случилось: вы привели в свою жизнь и свой дом ШАЛАВУ, и ожидали, что окажетесь последним мужиком в ее жизни? Серьезно так думали? Правда? Нет, если вы брали девственницу в “жены”, то какое-то умозрительное основание ожидать от нее верности у вас было. Основание, но не гарантия, не законное обязательство жены перед мужем. Уточняю: девственница - это не та бабенка, которая физически сохранила девственную плеву, годами забавляясь анальным и оральным сексом с пацанами из своего двора. Девственность - это нравственная и телесная непорочность, чистота, нецелованность. А вы кого повели в ЗАГС? Главное - зачем? https://m.fotostrana.ru/public/post/333934/1212292306/?frm=public Господа, а кто вам сказал, что т.н. “жена” обязана хранить вам верность? Кто? Вы полагали, что если ... Запись за 12.05.2017 19:37:21 +0300 2017-05-12 19:37 Господа, а кто вам сказал, что т.н. “жена” обязана хранить вам верность? Кто? Вы полагали, что если оказались полными ослами — пошли в ЗАГС, где толстая тетка объявила вам, что “отныне вы муж и жена”, то женщина, стоявшая тогда рядом с вами обязана быть верна вам? На каком основании вы так думали? Вы НЕ ПРОЧЛИ договор, под которым поставили личную подпись. А брак — это именно ДОГОВОР. В Семейном Кодексе РФ даже не упоминается супружеская верность. Такого слова там НЕТ. Не верите? Убедитесь сами. Хотя бы после того, как вы сами себя “кинули”. Вы полагали, что окольцованная женщина теперь принадлежит вам? Читаем внимательно Семейный Кодекс: Статья 31. Равенство супругов в семье. “Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.” Ваша т.н. “жена” даже не обязана жить с вами одним домом. До 1917 года обязана была. Даже не имела отдельного паспорта. И любой урядник или околоточный притащил бы ее за хемо. А сейчас она — “свободный человек”. Вы говорите (или говорили) “моя жена”. А какая же она “ваша”? Она ровно такая же и моя женщина, как и ваша. Если быть точным, то в наше время и по нашим законам женщина — она того мужчины, которого она САМА считает своим. Решает женщина. НЕ ВЫ. И ЗАГС НИКАК не ограничивает ее возможность принадлежать одному, другому, третьему мужчине в то самое время, когда в паспорте ее вы, рогоносец, указаны мужем. Так что ваши фантазии, домыслы, обманутые ожидания - это ваши личные проблемы. Какой “брак” вы заключили? Этот матриархальный договор, где мужчина по факту все женщине должен, она же по закону не несет ни ответственности, ни обязанностей, — вы его ПОДПИСАЛИ. Собственноручно. Добровольно. Вы идиоты, господа. Раньше неверную жену сбрасывали на острые камни с обрыва, а сейчас баба, даже если она “законная жена”, за полученную от вас плюху по морде может устроить вам серьезные неприятности по уголовной части. Она даже может подать на алименты на ее содержание находясь с вами в “браке”. Не знали? Итак, вы развелись после того, как ваша “жена” вам изменила? Или только хотите развестись? Так вот, ребенок, который родится у вашей “бывшей” в течении 300 суток после официального развода, баба преспокойно может записать на вас. А потом вы годами будете в суде доказывать, что не папа. И это для вас новость? А ведь все написано черным по белому: ст. 48 Семейного Кодекса, п 2. “Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное”. Но почему вы читаете договор в салоне когда покупаете автомобиль — “груду штампованного железа”, но не задумались над гораздо более важным контрактом, от которого зависит качество вашей жизни, ваше здоровье, имущество? Пойдем дальше. Вы были первый мужчина у своей “жены”? Что, не слышу: 5-й? 7-й, 25-й по счету? Или старались не думать об этом? “Так ли важно прошлое женщины, если она меня любит”? Важно. И очень важно. Я вам скажу что случилось: вы привели в свою жизнь и свой дом ШАЛАВУ, и ожидали, что окажетесь последним мужиком в ее жизни? Серьезно так думали? Правда? Нет, если вы брали девственницу в “жены”, то какое-то умозрительное основание ожидать от нее верности у вас было. Основание, но не гарантия, не законное обязательство жены перед мужем. Уточняю: девственница — это не та бабенка, которая физически сохранила девственную плеву, годами забавляясь анальным и оральным сексом с пацанами из своего двора. Девственность — это нравственная и телесная непорочность, чистота, нецелованность. А вы кого повели в ЗАГС? Главное — зачем? https://m.fotostrana.ru/public/post/333934/1212292306/?frm=public Господа, а кто вам сказал, что т.н. “жена” обязана хранить вам верность? Кто? Вы полагали, что если Запись за 12.05.2017 19:37:21 +0300 2017-05-12 19:37 Господа, а кто вам сказал, что т.н. “жена” обязана хранить вам верность? Кто? Вы полагали, что если оказались полными ослами — пошли в ЗАГС, где толстая тетка объявила вам, что “отныне вы муж и жена”, то женщина, стоявшая тогда рядом с вами обязана быть верна вам? На каком основании вы так думали? Вы НЕ ПРОЧЛИ договор, под которым поставили личную подпись. А брак — это именно ДОГОВОР. В Семейном Кодексе РФ даже не упоминается супружеская верность. Такого слова там НЕТ. Не верите? Убедитесь сами. Хотя бы после того, как вы сами себя “кинули”. Вы полагали, что окольцованная женщина теперь принадлежит вам? Читаем внимательно Семейный Кодекс: Статья 31. Равенство супругов в семье. “Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.” Ваша т.н. “жена” даже не обязана жить с вами одним домом. До 1904 года обязана была. Даже не имела отдельного паспорта. И любой урядник или околоточный притащил бы ее за хемо. А сейчас она — “свободный человек”. Вы говорите (или говорили) “моя жена”. А какая же она “ваша”? Она ровно такая же и моя женщина, как и ваша. Если быть точным, то в наше время и по нашим законам женщина — она того мужчины, которого она САМА считает своим. Решает женщина. НЕ ВЫ. И ЗАГС НИКАК не ограничивает ее возможность принадлежать одному, другому, третьему мужчине в то самое время, когда в паспорте ее вы, рогоносец, указаны мужем. Так что ваши фантазии, домыслы, обманутые ожидания — это ваши личные проблемы. Какой “брак” вы заключили? Этот матриархальный договор, где мужчина по факту все женщине должен, она же по закону не несет ни ответственности, ни обязанностей, — вы его ПОДПИСАЛИ. Собственноручно. Добровольно. Вы идиоты, господа. Раньше неверную жену сбрасывали на острые камни с обрыва, а сейчас баба, даже если она “законная жена”, за полученную от вас плюху по морде может устроить вам серьезные неприятности по уголовной части. Она даже может подать на алименты на ее содержание находясь с вами в “браке”. Не знали? Итак, вы развелись после того, как ваша “жена” вам изменила? Или только хотите развестись? Так вот, ребенок, который родится у вашей “бывшей” в течении 300 суток после официального развода, баба преспокойно может записать на вас. А потом вы годами будете в суде доказывать, что не папа. И это для вас новость? А ведь все написано черным по белому: ст. 48 Семейного Кодекса, п 2. “Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное”. Но почему вы читаете договор в салоне когда покупаете автомобиль — “груду штампованного железа”, но не задумались над гораздо более важным контрактом, от которого зависит качество вашей жизни, ваше здоровье, имущество? Пойдем дальше. Вы были первый мужчина у своей “жены”? Что, не слышу: 5-й? 7-й, 25-й по счету? Или старались не думать об этом? “Так ли важно прошлое женщины, если она меня любит”? Важно. И очень важно. Я вам скажу что случилось: вы привели в свою жизнь и свой дом ШАЛАВУ, и ожидали, что окажетесь последним мужиком в ее жизни? Серьезно так думали? Правда? Нет, если вы брали девственницу в “жены”, то какое-то умозрительное основание ожидать от нее верности у вас было. Основание, но не гарантия, не законное обязательство жены перед мужем. Уточняю: девственница — это не та бабенка, которая физически сохранила девственную плеву, годами забавляясь анальным и оральным сексом с пацанами из своего двора. Девственность — это нравственная и телесная непорочность, чистота, нецелованность. А вы кого повели в ЗАГС? Главное — зачем? https://m.fotostrana.ru/public/post/333934/1212292306/?frm=public Запись за 12.05.2017 19:37:18 +0300 2017-05-12 19:37 Господа, а кто вам сказал, что т.н. “жена” обязана хранить вам верность? Кто? Вы полагали, что если оказались полными ослами — пошли в ЗАГС, где толстая тетка объявила вам, что “отныне вы муж и жена”, то женщина, стоявшая тогда рядом с вами обязана быть верна вам? На каком основании вы так думали? Вы НЕ ПРОЧЛИ договор, под которым поставили личную подпись. А брак — это именно ДОГОВОР. В Семейном Кодексе РФ даже не упоминается супружеская верность. Такого слова там НЕТ. Не верите? Убедитесь сами. Хотя бы после того, как вы сами себя “кинули”. Вы полагали, что окольцованная женщина теперь принадлежит вам? Читаем внимательно Семейный Кодекс: Статья 31. Равенство супругов в семье. “Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.” Ваша т.н. “жена” даже не обязана жить с вами одним домом. До 1904 года обязана была. Даже не имела отдельного паспорта. И любой урядник или околоточный притащил бы ее за хемо. А сейчас она — “свободный человек”. Вы говорите (или говорили) “моя жена”. А какая же она “ваша”? Она ровно такая же и моя женщина, как и ваша. Если быть точным, то в наше время и по нашим законам женщина — она того мужчины, которого она САМА считает своим. Решает женщина. НЕ ВЫ. И ЗАГС НИКАК не ограничивает ее возможность принадлежать одному, другому, третьему мужчине в то самое время, когда в паспорте ее вы, рогоносец, указаны мужем. Так что ваши фантазии, домыслы, обманутые ожидания — это ваши личные проблемы. Какой “брак” вы заключили? Этот матриархальный договор, где мужчина по факту все женщине должен, она же по закону не несет ни ответственности, ни обязанностей, — вы его ПОДПИСАЛИ. Собственноручно. Добровольно. Вы идиоты, господа. Раньше неверную жену сбрасывали на острые камни с обрыва, а сейчас баба, даже если она “законная жена”, за полученную от вас плюху по морде может устроить вам серьезные неприятности по уголовной части. Она даже может подать на алименты на ее содержание находясь с вами в “браке”. Не знали? Итак, вы развелись после того, как ваша “жена” вам изменила? Или только хотите развестись? Так вот, ребенок, который родится у вашей “бывшей” в течении 300 суток после официального развода, баба преспокойно может записать на вас. А потом вы годами будете в суде доказывать, что не папа. И это для вас новость? А ведь все написано черным по белому: ст. 48 Семейного Кодекса, п 2. “Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное”. Но почему вы читаете договор в салоне когда покупаете автомобиль — “груду штампованного железа”, но не задумались над гораздо более важным контрактом, от которого зависит качество вашей жизни, ваше здоровье, имущество? Пойдем дальше. Вы были первый мужчина у своей “жены”? Что, не слышу: 5-й? 7-й, 25-й по счету? Или старались не думать об этом? “Так ли важно прошлое женщины, если она меня любит”? Важно. И очень важно. Я вам скажу что случилось: вы привели в свою жизнь и свой дом ШАЛАВУ, и ожидали, что окажетесь последним мужиком в ее жизни? Серьезно так думали? Правда? Нет, если вы брали девственницу в “жены”, то какое-то умозрительное основание ожидать от нее верности у вас было. Основание, но не гарантия, не законное обязательство жены перед мужем. Уточняю: девственница — это не та бабенка, которая физически сохранила девственную плеву, годами забавляясь анальным и оральным сексом с пацанами из своего двора. Девственность — это нравственная и телесная непорочность, чистота, нецелованность. А вы кого повели в ЗАГС? Главное — зачем? https://m.fotostrana.ru/public/post/333934/1212292306/?frm=public Запись за 12.05.2017 20:03:47 +0300 2017-05-12 20:03 Государственные мужы на полном серьезе пытаются решать демографическую проблему, оставляя все как есть. Баб свободными от верности своим мужьям. Ну-ну... мечтать не вредно https://m.youtube.com/watch?v=4Ac-lI-iK4E 60 минут. НАЛОГ НА ОДИНОЧЕСТВО: в России хотят ввести налог на малодетность. От 12.05.2017 Запись за 12.05.2017 20:03:45 +0300 2017-05-12 20:03 Государственные мужы на полном серьезе пытаются решать демографическую проблему, оставляя все как есть. Баб свободными от верности своим мужьям. Ну-ну... мечтать не вредно https://m.youtube.com/watch?v=4Ac-lI-iK4E 60 минут. НАЛОГ НА ОДИНОЧЕСТВО: в России хотят ввести налог на малодетность. От 12.05.2017 Запись за 12.05.2017 21:43:35 +0300 2017-05-12 21:43 Видео:  Запись за 12.05.2017 21:43:35 +0300 2017-05-12 21:43 Видео:  Запись за 12.05.2017 21:43:33 +0300 2017-05-12 21:43 Видео: Запись за 13.05.2017 03:22:02 +0300 2017-05-13 03:22 Я борюсь за спасение лучших национальных святынь и традиций, за честь, чистоту и свежесть наших невест, мудрость и душевность матерей, против слепо скопированного нами с западных лекал и откровенно губительного для будущего России радикального феминизма с матриархальным уклоном. Посредством размещения статей и личных бесед я пытаюсь вносить свою лепту в возрождение некогда великой славы русской женщины, стремлюсь спасти как можно больше девушек и дам от ложных ценностей, культов эпохи, победить настоящую эпидемию вреднейших привычек и зависимостей современных россиянок (курение, пьянство, интернет-зависимость). Разработал систему мотиваций и простых практических рекомендаций, способных помочь победить зависимости. Признаю, гордая и упрямая россиянка двадцать первого века не просит у нас, мужчин, подобной помощи, но я даю ее всем на самом деле нуждающимся и, на всякий случай, случайно проходящим мимо, дарю альтруистично, бескорыстно. Когда за все это мне плюют в лицо, хамят и высмеивают, обзывают сумасшедшим, я напоминаю себе одну великую цитату, ибо в ней – истина… «Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен. Есть правда и есть неправда, и, если ты держишься правды, пусть наперекор всему свету, ты не безумен.» Джордж Оруэлл Запись за 13.05.2017 12:07:13 +0300 2017-05-13 12:07 #Аборты #Геноцид #Святая_Русь  Запись за 13.05.2017 12:07:11 +0300 2017-05-13 12:07 #Аборты #Геноцид #Святая_Русь Запись за 13.05.2017 12:36:45 +0300 2017-05-13 12:36 �� ОБРАЗ ОТЦА ИЛИ "ОТЕЦ НЕ СЧИТАЕТСЯ". МУЖСКОЙ ВЗГЛЯД (ЕЩЕ ОДИН "СЛУЧАЙНЫЙ" ПЕРЕКОС В СОЦИУМЕ) Количество статей о матерях-одиночках и форумов под лозунгом «муж не нужен, дайте пособие» показывает, что «мысль семейная» перестаёт или уже перестала быть ценностной доминантой, определяющей жизнь российского общества и являющейся безусловной для большинства его членов. Уверен: одна из причин этого явления – многолетняя целенаправленная девальвация образа отца и образа полноценной семьи в общественном сознании. Если покопаться в мультиках, которые являются для детей одним из самых первых и основных источников знаний, мы сделаем удивительное открытие: образ отца чаще всего ущербен и обладает кратно более низким статусом в сравнении со статусом матери. Это не совпадение, это тенденция. В отечественных мультиках, снятых по произведениям авторов разных времён и стран, сплошь и рядом растёт безотцовщина. Мамонтёнок, проснувшись после вековой спячки, тут же щемится на поиски мамы («Пусть мама услышит, пусть мама придёт, пусть мама меня непременно найдёт…»), а обретя оную, даже не задумывается о папе. Очаровательный Умка тоже не проявляет интереса к этой теме – мама есть, и хорошо (хотя вскользь медведица упоминает, что есть ещё и некие «соседи, белые медведи»). Красная шапочка идёт от мамы к бабушке – а где папа и дед? Единственные мужчины – толстые и нелепые охотники – появляются под занавес, и то только для того, чтобы спасти будущую продолжательницу рода женского. «И мама меня простит», «Варежка», «В яранге горит огонь» и т.д., и т.п. – где папы? В женской вселенной эти персонажи не особо востребованы. Если папы нет в семье, либо же есть, но занимает слишком мало место в семейном пространстве, ребёнок легко находит ему замену. Девочка Наташа, проживающая с вечно запаренной мамой-одиночкой, с радостью начинает водиться с нечистью в лице домовёнка Кузи, следом за которым подтягиваются и другие языческие атавизмы. В мультике про Карлсона папа (спящий, к слову, отдельно от мамы) перманентно занят, и его основные функции – делать выговоры, ставить в угол, невнятно что-то бурчать в ответ на просьбы, курить и хвататься за голову. Соответственно Малыш находит себе заменитель папы, другого носителя мужского начала – толстого и несуразного Карлсона. Отец малограмотного мальчика Коли перманентно находится в командировке, поэтому воспитанием ребёнка занимается по собственному почину сказочный человечек Пишичитай с бородкой a la Mikhail Kalinin. Нет пап и во многих шедеврах советского кинематографа, снятых по мотивам произведений о гражданской и Великой Отечественной войне. Там особый случай, всё-таки в военное и послевоенное время мужчин в принципе становится меньше. Но куда делся отец из семьи Коли Герасимова («Гостья из будущего»)? Из семей Васечкина и Петрова? Есть ещё одна категория – отец-одиночка, но тут вообще сплошной комизм. Отец принцессы, сбежавшей с бременскими музыкантами, в принципе не вызывает симпатий – беспомощный тюфяк с кучей комплексов. Странно, что у него такая эффектная и раскованная дочь (можно предположить, что жена в своё время тоже слиняла, не вытерпев этого зануду с диетическими яйцами). Абсолютно такая же ситуация в «Летучем корабле», ну просто один к одному. Да хотя бы «Шрека» вспомните: отец Фионы на поверку оказывается заколдованной жабой. Можно было бы списать подобные стереотипы на принцип классового подхода – монархи частенько высмеивались в сказках, ну а в советское время это вообще было в порядке вещей. Однако, во-первых, сейчас не советское время, во-вторых, даже и в советской культуре есть благородные и вполне привлекательные короли, а в-третьих, комичный король-отец – явление того же порядка, что и «обычный», нетитулованный отец. Герои некоторых мультиков, страстно желающие стать отцами, периодически кого-нибудь усыновляют – то кукольного бычка, который ласково мычит: «Па-па-ня…», то птичку, которая задалбывает всё живое своим нескончаемым «Хто там?». Дядюшка Мокус вообще подбирал всех без разбору – бездомных поросят, обезьянок, бегемотиков, скрываясь с оными от полубезумной и, похоже, бездетной госпожи Беладонны. Единственный образ в этом ряду, не вызывающий иронической улыбки – дед Кокованя, взявший на воспитание Подарёнку («Серебряное копытце»). В общем, образ отца, нарисованный на ватмане общественного сознания, не особо радует. Папа – это мрачный алкаш на картине Маковского «Не пущу». Папа – это неласковый и эгоистичный судья в повести Короленко «Дети подземелья», а также суровый и резкий губернатор в рассказе Станюковича «Побег». Папа – это тот, кто зачал и, как ёжик, свалил в туман, о чём безутешно плакала Таня Буланова: «Баю-бай, ах если б видел папа твой, кого обидел…» Папа – неумёха, который, если верить Вадиму Егорову, даже еду приготовить не способен (кто там называл мужчин лучшими поварами?): «В доме трам-тарарам, папа нас по утрам кормит жжёною кашей…». Папа – хреновый педагог, ему лишь бы руки распускать – вспомним «Песенку о бабушке» Михаила Танича: «Посвящает воспитанью / Папа свой свободный день. / В этот день на всякий случай / Прячет бабушка ремень». А у Вадима Егорова: «Папы страшен оскал, я от папы скакал, как лошадка в галопе, и как будто коня, папа шлёпал меня по гарцующей попе». А ещё папы – слабаки, потому что и в русских сказках, и в европейских даже и не пытаются спорить с мачехами, которые приказывают отвезти несчастное дитя в лес на съедение волкам. То есть они как бы есть, но от этого никому ни жарко, ни холодно. Впрочем, есть и хорошие папы, которые, оставаясь в душе мальчишками, инфантильно обожают дурачиться, но их нельзя воспринимать всерьёз. Они добрые и нелепые. Заглянем в Простоквашино. Папа – безвольный пофигист, никак не реагирующий на побег своего несовершеннолетнего сына в компании говорящих животных. Этот дзенский автолюбитель без всякого сопротивления подчиняется решению жены отправиться отдыхать на курорт (вопреки своему желанию поехать в Простоквашино). Вам кажется, что я сгущаю краски? Какие ваши доказательства? Давайте другие примеры, жду с нетерпением! Показательная цитата из одного блога: «Моя трёхлетняя дочка как-то спросила: папа, а почему мама умеет всё, а ты – только бумажные самолётики?» Своими ушами слышал ласковое обращение матери к грудному младенцу: «Когда ты вырастешь, я научу тебя рисовать, читать, считать, а папа научит тебя пИсать стоя!» В принципе всё вышесказанное замечательно обобщил Михаил Танич в песенке про папу. Есть смысл процитировать полностью. Простите за комментарии в скобках. Сколько песен мы с вами вместе Спели маме моей родной, А про папу до этой песни Песни не было ни одной! (Ну ещё бы! Кто такой этот папа, чтобы ему песни посвящать… — И.Д.) Папа может, папа может Все, что угодно, Плавать брассом, спорить басом, Дрова рубить! (Велики и многообразны папины умения! – И.Д.) Папа может, папа может Быть кем угодно, Только мамой, только мамой Не может быть! (Это, безусловно, веский аргумент, не поспоришь – И.Д.) Папа в доме – и дом исправный, Газ горит и не гаснет свет. Папа в доме, конечно, главный, Если мамы случайно нет! (Свет и газ – заслуга не папы, а коммунальных служб. Чтобы зажечь спичку и заменить лампочку – большого ума не надо. Очень важна оговорка про доминирование папы только при условии отсутствия мамы – И.Д.) И с задачкою трудной самой Папа справится – дайте срок! Мы потом уж решаем с мамой Все, что папа решить не смог! (Тоже великолепное уточнение. В «яблочко». Папа эдакий пожизненный лузер, за которым всё надо доделывать. Главное – чтобы он чувствовал себя «главой», «хозяином», а уж мы с мамой подыграем, не вопрос – И.Д.) Из той же серии – опус под названием «Наша с папой песенка», чья суть выражена уже в первых строчках: Что нам в дороге страшная яма Или опасности из-за угла, — Только бы мама, только бы мама, Только бы мама дома была. Кто бы сомневался. Совершенно другое дело – образ мамы. Дерзну сказать, что у нас сложился культ материнства, что, на самом деле, было бы очень здорово, если бы это не происходило за счёт «опускания» образа отца. Вы когда-нибудь видели мультик, в котором мама была бы нелепой, смешной, неумелой? Да нет таких! Есть мамы неавторитетные в том смысле, что затюканы мужем-тираном, но в этом случае они вызывают исключительно сочувствие. Во всех прочих случаях мама – авторитет. Вся плюшевая гоп-компания во главе с Винни-Пухом и Кристофером Робином становится тихой и послушной при появлении мамы Кенги – умиротворяющей, вездесущей и всемогущей. Только благодаря спокойной и последовательной Мумми-маме сглаживаются все острые углы в отношениях обитателей Мумми-дола (Мумми-папа только и может, что жрать печенюшки и катать мемуары). Вы только вслушайтесь в эту безальтернативную мантру: «Пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет небо, пусть всегда будет мама, пусть всегда буду я!» (моё предложение заменить слово «небо» словом «папа» вызвало у ребёнка бурный протест). Есть и ещё одна мантра: «Мама – первое слово, главное слово в нашей судьбе! Мама жизнь подарила, мир подарила мне и тебе!». Специально потратил массу времени, изучая детские песни. Всё оказалось достаточно предсказуемо: Нас качая в колыбели, Мамы песенки нам пели, А теперь пора и нам Песню спеть для наших мам. Мама наш покой хранит, Мы заснем — она не спит. Подрастем и будем сами Мы заботится о маме. («Самая хорошая») Вы понимаете, в чём суть? Суть в том, что папа не считается. Пусть он тоже не спит, пусть устало нарезает по комнате круги, убаюкивая бодрое дитё, фиг с ним. Вот мама устала, мама не спала, мама нас качала в колыбели – это да. А что там папа делал – ах да кому это интересно! И если мамы рядом нет, то это, конечно же, ни с чем не сравнимая трагедия. Маленький робкий образ папы в принципе не слышен и не виден на фоне повсеместных коллективных камланий в честь Мамы. Если в небе туча хмурится, Если снег летит в саду, Я в окно смотрю на улицу, И с работы маму жду… («Мамина песенка») То есть сидит грустное дитё на окне и ждёт исключительно маму. А папа – ну, это не так важно. Фиг с ним, с папой. Может, его и нет вовсе. Мама, мама! В этом слове солнца свет. Мама, мама! Лучше слова в мире нет. Мама, мама! Кто роднее, чем она? Мама, мама! У нее в глазах весна… («Мама») Хоть бы кто-то что-нибудь подобное сказал про пап! Ха! Буду я петь <…> про то, как чудесно живется на свете С милой мамой, ласковой самой, Самой хорошей из всех! («Маме») Опять двадцать пять. С мамой жить хорошо, а про папу – вообще ни слова. То ли повальная безотцовщина, то ли тотальное презрение к папам. Ну и так далее – цитировать можно бесконечно, однотипные песни тянутся нескончаемой чередой. «Земля красива добротою мам…» («Здравствуйте, мамы!»), «Всё, что утром встречу я, / Маме подарю!» («Самая счастливая»), «Дорогая мамочка, нет тебя милей…» (Солнечная песенка), «Мама в школу собиралась в первый класс: / Потихоньку встала снова раньше нас…» (Песенка-будилка), «Солнышко проснётся, мама улыбнётся…» (одноимённая песня), «Милую мамочку / Все мы поздравим, / Скажем, что очень / мы любим её» («Каждый по-своему маму поздравит»). И т.д., и т.п., и пр., и др. Вы понимаете, в чём фишка… вот наверняка кто-нибудь напишет в комментах, что у автора (то есть у меня) нездоровые комплексы и болезненное желание самоутвердиться. Хочу уточнить – ни о чём вышесказанном я и не задумывался, пока не пришлось вести ребёнка в детский сад. Начиная с того, что почти со всеми просьбами воспитатели стараются обращаться к мамам, игнорируя стоящих рядом пап, и заканчивая тем, что воспевание мамы – центральная тема всех утренников… ну, в общем, как-то неуютно, знаете ли… да и в обществе – на улицах, в компаниях… мы же не в безвоздушном пространстве живём, информация постоянно поступает… Кстати, обратите внимание – на плакатах с социальной рекламой, призывающей решать демографическую проблему, чаще всего изображается одна мать с несколькими детьми. Отец же обычно появляется на плакатах, порицающих пьянство. Меня, помню, в начале 2000-х поразили гигантские щиты вдоль московских проспектов – грустное детское лицо и крупная надпись «Папа, не пей!». (Попутно, раз уж речь зашла – предлагаю всех заказчиков и производителей кондовой социальной рекламы, заполонившей информационные стенды на остановках, отшлёпать мокрой половой тряпкой по лицу и, вываляв в смоле и перьях, прогнать нахрен под дружное «улю-лю»!). А где же можно увидеть полную семью? В коммерческой рекламе. Торговые сети, производители и продавцы товаров и услуг понимают, что: а) мать-одиночка не обеспечит им необходимую выручку, б) спектр потребностей матери-одиночки более узок, чем у полноценной семьи. И в этом есть нормальная здоровая жизненная логика. Проблема в том, что всё вышесказанное отражает отношение общества к образу отца. Отец – не герой, не глава семьи, не защитник, не богатырь. Отец – или тюфяк, или пьяница, или неласковый эгоист, или нелепый клоун. Думаю, никто не будет спорить с тем, что стране нужны не просто дети, стране нужны полные семьи, способные воспитать уравновешенного полноценного ребёнка и способные быть ячейкой общества, участвующей в сложной цепочке социально-экономических отношений. Это не моя придумка и не чья-то ещё – таков порядок вещей, так устроена наша человеческая природа. Ребёнку нужны оба родителя, а не один. Автор — Денисенко Иван Статья находится на сайте life-move.ru в рубрике Мужчина и Женщина" - "Предназначение". Видео:  Запись за 13.05.2017 12:36:44 +0300 2017-05-13 12:36 �� ОБРАЗ ОТЦА ИЛИ "ОТЕЦ НЕ СЧИТАЕТСЯ". МУЖСКОЙ ВЗГЛЯД (ЕЩЕ ОДИН "СЛУЧАЙНЫЙ" ПЕРЕКОС В СОЦИУМЕ) Количество статей о матерях-одиночках и форумов под лозунгом «муж не нужен, дайте пособие» показывает, что «мысль семейная» перестаёт или уже перестала быть ценностной доминантой, определяющей жизнь российского общества и являющейся безусловной для большинства его членов. Уверен: одна из причин этого явления – многолетняя целенаправленная девальвация образа отца и образа полноценной семьи в общественном сознании. Если покопаться в мультиках, которые являются для детей одним из самых первых и основных источников знаний, мы сделаем удивительное открытие: образ отца чаще всего ущербен и обладает кратно более низким статусом в сравнении со статусом матери. Это не совпадение, это тенденция. В отечественных мультиках, снятых по произведениям авторов разных времён и стран, сплошь и рядом растёт безотцовщина. Мамонтёнок, проснувшись после вековой спячки, тут же щемится на поиски мамы («Пусть мама услышит, пусть мама придёт, пусть мама меня непременно найдёт…»), а обретя оную, даже не задумывается о папе. Очаровательный Умка тоже не проявляет интереса к этой теме – мама есть, и хорошо (хотя вскользь медведица упоминает, что есть ещё и некие «соседи, белые медведи»). Красная шапочка идёт от мамы к бабушке – а где папа и дед? Единственные мужчины – толстые и нелепые охотники – появляются под занавес, и то только для того, чтобы спасти будущую продолжательницу рода женского. «И мама меня простит», «Варежка», «В яранге горит огонь» и т.д., и т.п. – где папы? В женской вселенной эти персонажи не особо востребованы. Если папы нет в семье, либо же есть, но занимает слишком мало место в семейном пространстве, ребёнок легко находит ему замену. Девочка Наташа, проживающая с вечно запаренной мамой-одиночкой, с радостью начинает водиться с нечистью в лице домовёнка Кузи, следом за которым подтягиваются и другие языческие атавизмы. В мультике про Карлсона папа (спящий, к слову, отдельно от мамы) перманентно занят, и его основные функции – делать выговоры, ставить в угол, невнятно что-то бурчать в ответ на просьбы, курить и хвататься за голову. Соответственно Малыш находит себе заменитель папы, другого носителя мужского начала – толстого и несуразного Карлсона. Отец малограмотного мальчика Коли перманентно находится в командировке, поэтому воспитанием ребёнка занимается по собственному почину сказочный человечек Пишичитай с бородкой a la Mikhail Kalinin. Нет пап и во многих шедеврах советского кинематографа, снятых по мотивам произведений о гражданской и Великой Отечественной войне. Там особый случай, всё-таки в военное и послевоенное время мужчин в принципе становится меньше. Но куда делся отец из семьи Коли Герасимова («Гостья из будущего»)? Из семей Васечкина и Петрова? Есть ещё одна категория – отец-одиночка, но тут вообще сплошной комизм. Отец принцессы, сбежавшей с бременскими музыкантами, в принципе не вызывает симпатий – беспомощный тюфяк с кучей комплексов. Странно, что у него такая эффектная и раскованная дочь (можно предположить, что жена в своё время тоже слиняла, не вытерпев этого зануду с диетическими яйцами). Абсолютно такая же ситуация в «Летучем корабле», ну просто один к одному. Да хотя бы «Шрека» вспомните: отец Фионы на поверку оказывается заколдованной жабой. Можно было бы списать подобные стереотипы на принцип классового подхода – монархи частенько высмеивались в сказках, ну а в советское время это вообще было в порядке вещей. Однако, во-первых, сейчас не советское время, во-вторых, даже и в советской культуре есть благородные и вполне привлекательные короли, а в-третьих, комичный король-отец – явление того же порядка, что и «обычный», нетитулованный отец. Герои некоторых мультиков, страстно желающие стать отцами, периодически кого-нибудь усыновляют – то кукольного бычка, который ласково мычит: «Па-па-ня…», то птичку, которая задалбывает всё живое своим нескончаемым «Хто там?». Дядюшка Мокус вообще подбирал всех без разбору – бездомных поросят, обезьянок, бегемотиков, скрываясь с оными от полубезумной и, похоже, бездетной госпожи Беладонны. Единственный образ в этом ряду, не вызывающий иронической улыбки – дед Кокованя, взявший на воспитание Подарёнку («Серебряное копытце»). В общем, образ отца, нарисованный на ватмане общественного сознания, не особо радует. Папа – это мрачный алкаш на картине Маковского «Не пущу». Папа – это неласковый и эгоистичный судья в повести Короленко «Дети подземелья», а также суровый и резкий губернатор в рассказе Станюковича «Побег». Папа – это тот, кто зачал и, как ёжик, свалил в туман, о чём безутешно плакала Таня Буланова: «Баю-бай, ах если б видел папа твой, кого обидел…» Папа – неумёха, который, если верить Вадиму Егорову, даже еду приготовить не способен (кто там называл мужчин лучшими поварами?): «В доме трам-тарарам, папа нас по утрам кормит жжёною кашей…». Папа – хреновый педагог, ему лишь бы руки распускать – вспомним «Песенку о бабушке» Михаила Танича: «Посвящает воспитанью / Папа свой свободный день. / В этот день на всякий случай / Прячет бабушка ремень». А у Вадима Егорова: «Папы страшен оскал, я от папы скакал, как лошадка в галопе, и как будто коня, папа шлёпал меня по гарцующей попе». А ещё папы – слабаки, потому что и в русских сказках, и в европейских даже и не пытаются спорить с мачехами, которые приказывают отвезти несчастное дитя в лес на съедение волкам. То есть они как бы есть, но от этого никому ни жарко, ни холодно. Впрочем, есть и хорошие папы, которые, оставаясь в душе мальчишками, инфантильно обожают дурачиться, но их нельзя воспринимать всерьёз. Они добрые и нелепые. Заглянем в Простоквашино. Папа – безвольный пофигист, никак не реагирующий на побег своего несовершеннолетнего сына в компании говорящих животных. Этот дзенский автолюбитель без всякого сопротивления подчиняется решению жены отправиться отдыхать на курорт (вопреки своему желанию поехать в Простоквашино). Вам кажется, что я сгущаю краски? Какие ваши доказательства? Давайте другие примеры, жду с нетерпением! Показательная цитата из одного блога: «Моя трёхлетняя дочка как-то спросила: папа, а почему мама умеет всё, а ты – только бумажные самолётики?» Своими ушами слышал ласковое обращение матери к грудному младенцу: «Когда ты вырастешь, я научу тебя рисовать, читать, считать, а папа научит тебя пИсать стоя!» В принципе всё вышесказанное замечательно обобщил Михаил Танич в песенке про папу. Есть смысл процитировать полностью. Простите за комментарии в скобках. Сколько песен мы с вами вместе Спели маме моей родной, А про папу до этой песни Песни не было ни одной! (Ну ещё бы! Кто такой этот папа, чтобы ему песни посвящать… — И.Д.) Папа может, папа может Все, что угодно, Плавать брассом, спорить басом, Дрова рубить! (Велики и многообразны папины умения! – И.Д.) Папа может, папа может Быть кем угодно, Только мамой, только мамой Не может быть! (Это, безусловно, веский аргумент, не поспоришь – И.Д.) Папа в доме – и дом исправный, Газ горит и не гаснет свет. Папа в доме, конечно, главный, Если мамы случайно нет! (Свет и газ – заслуга не папы, а коммунальных служб. Чтобы зажечь спичку и заменить лампочку – большого ума не надо. Очень важна оговорка про доминирование папы только при условии отсутствия мамы – И.Д.) И с задачкою трудной самой Папа справится – дайте срок! Мы потом уж решаем с мамой Все, что папа решить не смог! (Тоже великолепное уточнение. В «яблочко». Папа эдакий пожизненный лузер, за которым всё надо доделывать. Главное – чтобы он чувствовал себя «главой», «хозяином», а уж мы с мамой подыграем, не вопрос – И.Д.) Из той же серии – опус под названием «Наша с папой песенка», чья суть выражена уже в первых строчках: Что нам в дороге страшная яма Или опасности из-за угла, — Только бы мама, только бы мама, Только бы мама дома была. Кто бы сомневался. Совершенно другое дело – образ мамы. Дерзну сказать, что у нас сложился культ материнства, что, на самом деле, было бы очень здорово, если бы это не происходило за счёт «опускания» образа отца. Вы когда-нибудь видели мультик, в котором мама была бы нелепой, смешной, неумелой? Да нет таких! Есть мамы неавторитетные в том смысле, что затюканы мужем-тираном, но в этом случае они вызывают исключительно сочувствие. Во всех прочих случаях мама – авторитет. Вся плюшевая гоп-компания во главе с Винни-Пухом и Кристофером Робином становится тихой и послушной при появлении мамы Кенги – умиротворяющей, вездесущей и всемогущей. Только благодаря спокойной и последовательной Мумми-маме сглаживаются все острые углы в отношениях обитателей Мумми-дола (Мумми-папа только и может, что жрать печенюшки и катать мемуары). Вы только вслушайтесь в эту безальтернативную мантру: «Пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет небо, пусть всегда будет мама, пусть всегда буду я!» (моё предложение заменить слово «небо» словом «папа» вызвало у ребёнка бурный протест). Есть и ещё одна мантра: «Мама – первое слово, главное слово в нашей судьбе! Мама жизнь подарила, мир подарила мне и тебе!». Специально потратил массу времени, изучая детские песни. Всё оказалось достаточно предсказуемо: Нас качая в колыбели, Мамы песенки нам пели, А теперь пора и нам Песню спеть для наших мам. Мама наш покой хранит, Мы заснем — она не спит. Подрастем и будем сами Мы заботится о маме. («Самая хорошая») Вы понимаете, в чём суть? Суть в том, что папа не считается. Пусть он тоже не спит, пусть устало нарезает по комнате круги, убаюкивая бодрое дитё, фиг с ним. Вот мама устала, мама не спала, мама нас качала в колыбели – это да. А что там папа делал – ах да кому это интересно! И если мамы рядом нет, то это, конечно же, ни с чем не сравнимая трагедия. Маленький робкий образ папы в принципе не слышен и не виден на фоне повсеместных коллективных камланий в честь Мамы. Если в небе туча хмурится, Если снег летит в саду, Я в окно смотрю на улицу, И с работы маму жду… («Мамина песенка») То есть сидит грустное дитё на окне и ждёт исключительно маму. А папа – ну, это не так важно. Фиг с ним, с папой. Может, его и нет вовсе. Мама, мама! В этом слове солнца свет. Мама, мама! Лучше слова в мире нет. Мама, мама! Кто роднее, чем она? Мама, мама! У нее в глазах весна… («Мама») Хоть бы кто-то что-нибудь подобное сказал про пап! Ха! Буду я петь <…> про то, как чудесно живется на свете С милой мамой, ласковой самой, Самой хорошей из всех! («Маме») Опять двадцать пять. С мамой жить хорошо, а про папу – вообще ни слова. То ли повальная безотцовщина, то ли тотальное презрение к папам. Ну и так далее – цитировать можно бесконечно, однотипные песни тянутся нескончаемой чередой. «Земля красива добротою мам…» («Здравствуйте, мамы!»), «Всё, что утром встречу я, / Маме подарю!» («Самая счастливая»), «Дорогая мамочка, нет тебя милей…» (Солнечная песенка), «Мама в школу собиралась в первый класс: / Потихоньку встала снова раньше нас…» (Песенка-будилка), «Солнышко проснётся, мама улыбнётся…» (одноимённая песня), «Милую мамочку / Все мы поздравим, / Скажем, что очень / мы любим её» («Каждый по-своему маму поздравит»). И т.д., и т.п., и пр., и др. Вы понимаете, в чём фишка… вот наверняка кто-нибудь напишет в комментах, что у автора (то есть у меня) нездоровые комплексы и болезненное желание самоутвердиться. Хочу уточнить – ни о чём вышесказанном я и не задумывался, пока не пришлось вести ребёнка в детский сад. Начиная с того, что почти со всеми просьбами воспитатели стараются обращаться к мамам, игнорируя стоящих рядом пап, и заканчивая тем, что воспевание мамы – центральная тема всех утренников… ну, в общем, как-то неуютно, знаете ли… да и в обществе – на улицах, в компаниях… мы же не в безвоздушном пространстве живём, информация постоянно поступает… Кстати, обратите внимание – на плакатах с социальной рекламой, призывающей решать демографическую проблему, чаще всего изображается одна мать с несколькими детьми. Отец же обычно появляется на плакатах, порицающих пьянство. Меня, помню, в начале 2000-х поразили гигантские щиты вдоль московских проспектов – грустное детское лицо и крупная надпись «Папа, не пей!». (Попутно, раз уж речь зашла – предлагаю всех заказчиков и производителей кондовой социальной рекламы, заполонившей информационные стенды на остановках, отшлёпать мокрой половой тряпкой по лицу и, вываляв в смоле и перьях, прогнать нахрен под дружное «улю-лю»!). А где же можно увидеть полную семью? В коммерческой рекламе. Торговые сети, производители и продавцы товаров и услуг понимают, что: а) мать-одиночка не обеспечит им необходимую выручку, б) спектр потребностей матери-одиночки более узок, чем у полноценной семьи. И в этом есть нормальная здоровая жизненная логика. Проблема в том, что всё вышесказанное отражает отношение общества к образу отца. Отец – не герой, не глава семьи, не защитник, не богатырь. Отец – или тюфяк, или пьяница, или неласковый эгоист, или нелепый клоун. Думаю, никто не будет спорить с тем, что стране нужны не просто дети, стране нужны полные семьи, способные воспитать уравновешенного полноценного ребёнка и способные быть ячейкой общества, участвующей в сложной цепочке социально-экономических отношений. Это не моя придумка и не чья-то ещё – таков порядок вещей, так устроена наша человеческая природа. Ребёнку нужны оба родителя, а не один. Автор — Денисенко Иван Статья находится на сайте life-move.ru в рубрике Мужчина и Женщина" - "Предназначение". Видео: Запись за 13.05.2017 16:12:57 +0300 2017-05-13 16:12 Сходить замуж, а не выйти замуж - вот корректная и правильная формулировка современного брака с позиции современных женщин. Мужчина должен женщине, а женщина должна быть счастливой - вот формула перекоса в современных отношениях. Давай закажем суши, а не давай сварю борщ - вот современная позиция женщины относительно своих кулинарных навыков. Хочу получать подарки, я же женщина - вот современная потребительская позиция женщины по отношению к своему законному мужу. Настоящий мужчина должен и обязан - вот типичная и самая популярная манипуляция для лохов и дураков, чтобы женщина меньше работала и получала все за просто так. Мало зарабатываешь - вот современное отношение женщины к мужчине, словно он не человек, имеющий право на полноценный отдых, а дойная корова с банкоматом вместо вымени. Не уделял внимания - вот современная отмазка от любых грешков. Плати алименты побольше, а ребенка сама воспитаю - вот современная семья, итог большинства браков и самая суть вопроса. Пошла нахер и выживай как можешь - вот современный ответ на все эти уловки, манипуляции и разводы.  http://maxpark.com/community/33/content/5827796 2017-05-13 18:51 Безудержные попытки облажить дополнительными поборами всех, кто еще не умер По поводу налога на малодетность, о котором сейчас начинают аккуратно говорить. Это такой осторожный косплей советского налога на бездетность, когда у всех мужчин, в возрасте... . 2017-05-13 19:11  Запись за 13.05.2017 20:14:07 +0300 2017-05-13 20:14 Правая идеология и женский вопрос. Как известно, левацкие идеологии исходят из понятий "равенства", доведённых до абсурда. Человек в них, не личность, а некая абстракция, не имеющая, национальности, расы, религии, пола. Правые идеологии напротив, признают объективно существующие различия и как следствие неравенство, между людьми. То есть, кавказский бандит будет именно кавказским бандитом, а не просто "преступником". Еврейский олигарх, будет именно еврейским олигархом, а не пресловутым "капиталистом". Однако, очень долго, представители правых идеологий, предпочитали не замечать, что помимо расы, религии, национальности у людей, оказывается есть ещё и пол. И действительно, основной электорат левацких режимов в Европе и режима Путина в России - это женщины и мусульмане. Женщины делают вбросы на выборах, женщины пропагандируют межрасовые и межнациональные связи (а вовсе не евреи, как это думают многие наивные и недалёкие правые), женщины прописывают в своих квартирах своих любовников-инородцев, и помогают им обосноваться в РФ или ЕС. Так почему же этот вопрос, для многих столь непонятен, и вызывает отторжение? Факты говорят сами за себя. Но матриархат, феминизм и женское воспитание, уводят мужчин от столь простых и очевидных вещей. Доходит до того, что многие правые всерьёз считают, женщин главными жертвами левацких режимов, хотя в действительности, без поддержки женщин таковые режимы были бы вообще невозможны, поддержки одних только мусульман, не хватило бы ни в Европе, ни в России. #Пробуждение_А   Запись за 13.05.2017 20:14:04 +0300 2017-05-13 20:14 Правая идеология и женский вопрос. Как известно, левацкие идеологии исходят из понятий "равенства", доведённых до абсурда. Человек в них, не личность, а некая абстракция, не имеющая, национальности, расы, религии, пола. Правые идеологии напротив, признают объективно существующие различия и как следствие неравенство, между людьми. То есть, кавказский бандит будет именно кавказским бандитом, а не просто "преступником". Еврейский олигарх, будет именно еврейским олигархом, а не пресловутым "капиталистом". Однако, очень долго, представители правых идеологий, предпочитали не замечать, что помимо расы, религии, национальности у людей, оказывается есть ещё и пол. И действительно, основной электорат левацких режимов в Европе и режима Путина в России - это женщины и мусульмане. Женщины делают вбросы на выборах, женщины пропагандируют межрасовые и межнациональные связи (а вовсе не евреи, как это думают многие наивные и недалёкие правые), женщины прописывают в своих квартирах своих любовников-инородцев, и помогают им обосноваться в РФ или ЕС. Так почему же этот вопрос, для многих столь непонятен, и вызывает отторжение? Факты говорят сами за себя. Но матриархат, феминизм и женское воспитание, уводят мужчин от столь простых и очевидных вещей. Доходит до того, что многие правые всерьёз считают, женщин главными жертвами левацких режимов, хотя в действительности, без поддержки женщин таковые режимы были бы вообще невозможны, поддержки одних только мусульман, не хватило бы ни в Европе, ни в России. #Пробуждение_А Запись за 13.05.2017 20:35:57 +0300 2017-05-13 20:35 Твоя проблема в том, что ты боишься женщин. Признайся себе, ты боишься их. Детский сад, школа, университеты, да любые сферы уже - женщины везде навязывают свои правила, куда бы они не попали, поэтому ты привык им подчиняться. И это дошло до того, что мы мужчины боимся им возразить когда к нам относятся предвзято, потому что знаем, что попадём под сильный эмоциональный прессинг, ответить на который мы не сможем. Не сможем, но если у тебя есть хребет указать им где их место, они могут оскорбить тебя, применить насилие и ты ничего не сможешь сделать, не правда ли ? Подкаблучники и другие женщины не позволят тебе, если ты осмелишься. Ты знаешь это, и начинаешь ненавидеть их за это. Эта система не взращивает настоящих мужчин. Потому что такие мужчины сильны и опасны, они перевернут здесь всё, когда узнают что на самом деле происходит. Но они оперируют этим термином - "настоящий мужчина" на каждом шагу, и мы унижаем друг друга, жертвуем здоровьем и собственной жизнью, просто чтобы когда-нибудь услышать это в свой адрес. Не жди пока выпустят какой-нибудь закон, защищающий мужчин в том или этом. Не ной и делай что-то от тебя зависящее прямо сейчас. Это как раз то, что отличает тебя, как мужчину, от женщин и подкаблучников, которые только подстраиваются под происходящее. Помогай другим мужчинам, всегда когда видишь что кто-то из них в этом нуждается. Откажи от помощи всякой недостойной девице и помогай женщинам, которые на твой взгляд достойны этого. Помогая очередной шалаве, ты потворствуешь её дальнейшей деградации, не делай этого, она должна задуматься, что с ней что-то не так. Создай вокруг себя атмосферу способствующую твоему развитию, говори о проблемах мужчин всегда когда это уместно. Женщинам это не нужно, не думай что они сделают это за тебя. Покажи им и себе кто он такой, этот "настоящий мужчина" на самом деле. ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНЫ ПРОТИВ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА? 2017-05-14 06:27 Почему женщины тотально и массово выступают против установления или исключения отцовства? Разбираемся в причинах того, почему обычная ДНК-экспертиза вызывает такое негодование у женщин.Если зайти на любой форум, где обсуждается ДНК-экспертиза я целью... ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНЫ ПРОТИВ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА? 2017-05-14 06:27 Почему женщины тотально и массово выступают против установления или исключения отцовства? Разбираемся в причинах того, почему обычная ДНК-экспертиза вызывает такое негодование у женщин. Если зайти на любой форум, где обсуждается ДНК-экспертиза... Запись за 14.05.2017 19:05:43 +0300 2017-05-14 19:05 Женщинам дали право выбора - они голосуют за Путина и жидов. Женщинам дали право распоряжаться своим чревом - они делают почти 2 млн, абортов в год на территории России. Женщинам дали право практически единолично распоряжаться судьбой своих детей - теперь в России почти 500 тыс, сирот без кровных родителей. Женщинам дали право пить алкоголь в любых количествах и курить, им стали доступны практически все наркотики - и теперь в России почти 600 тыс, детей инвалидов до 18л. 20% всех беременностей заканчиваются выкидышами! Русское население России неминуемо и катастрофически быстро сокращается уже 25 лет! Женщинам дали право выбора мужчины - и десятки миллионов из них стали шлюхами, чернильницами, проститутками, шкурами...Они просто обезумели, от той свободы, которую им предоставили. Женщине дали равные права в выборе партнера для брака и право самой принимать решение о разводе - теперь в России почти в 70% случаев инициатор разводов именно женщина, да и практически 70-80% браков с той или иной продолжительностью заканчиваются разводами. Женщинам...Этим хрупким и нежным созданиям, дали право работать в силовых структурах - и теперь миллионы женщин работают на зонах, в СИЗо, в МВД, в прокуратуре, в Следственном Комитете, в судах...И им это нравится!!! Такие ли они хрупкие и беззащитные на самом деле? Ведь ради денег, власти и карьеры они готовы преодолеть любой страх, отвращение и другие невзгоды. И самое главное: женщинам дали право и привилегированную возможность обучать детей в детских садах, школах и университетах - и теперь в России ( СССР ) выросло несколько поколений, 90% из которых можно назвать конченными, шлюхами, чернильницами, бабарабами, генетическим биомусором, зомбированным материалом, служащим удобным инструментом в руках cистемы, управляемой ублюдками и евреями. Какие еще права и привилегии нужно дать женщине, чтобы России поскорее пришел пиздец, апофеоз деградации и русские были полностью стерты с лица земли или порабощены?! #Пробуждение_А #Пробуждение_деградация    Запись за 14.05.2017 19:10:49 +0300 2017-05-14 19:10 Видео:  Запись за 14.05.2017 19:51:29 +0300 2017-05-14 19:51 Замкнутый круг секса. Кстати, по прежнему призываю Пророка Хаоса оставить в покое подгнивший киберпанк, европу, азию, путина, толкина, компьютерные игры и Черный Камень Каабы и обратить своё главное пристальное внимание на проблему исчезнувшего секса, которым дразнили-дразнили но не дали. Остальное не ебет, только это ебет. Трюк в том, что пока тебя это ебёт, никакого секса и не будет. Как только тебя это ебать перестаёт, то женщины начинают клеиться сами - если ты с ними продолжаешь общение, разумеется. Но зачем тебе продолжать общение с женщинами, если тебя не ебёт, будет у тебя секс или нет? Ведь кроме секса с женщин взять нечего. Запомните: бабы дают только тем парням, которым не нужен секс. При этом единственный способ сделать так, чтобы тебя не ебло, будет ли у тебя секс - знать, что он доступен. Потому что если секс доступен, то он не нужен, т. к. очень скучен: повторять однообразные ритмичные движения неинтересно, лучше в "Call of Duty" поиграть или в "StarCraft". А если уж так хочется разрядиться - проще подрочить. В традиционном обществе это не мужики бегают за девками, а девки - за мужиками. Красятся, прихорашиваются, кокетничают и т. д. У них это в крови. А мужик - если он мужик - девок игнорит и молча скачет на войну, или звездолёт винтит. Ну, потом, когда "уже пора жениться", соглашается - но в обмен на работу по дому и т. д. Мол, "не самому же мне свои носки стирать", "надо бы женщину завести, а то квартира неубрана". Девки от такого отношения только больше возбуждаются. "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". "Потому что на десять девчонок по статистике девять ребят". "Если есть деньги на революцию, то она не нужна". "Запретный плод сладок". Но что произошло? После сексуальной революции пацаны вдруг массово поняли, что секс теперь - это не нечто, что им по праву гарантировано, а сверхдефицитный сверхэлитарный товар. При этом - наиболее статусный товар, т. к. все прочие статусные товары (деньги, дорогие машины и т. д.) нужны мужчине лишь для того, чтобы получить более статусный секс. И, следовательно, мужики стали из-за этого париться. А раз стали париться - им стали так же массово не давать. У пацанов - ресантимент: "им дают, а мне не дают - караул, недодали!" Ресантимент, исходящий из потребности в тщеславии, течёт мощнее всего из недоёба. Что нужно современному представителю мужского пола? Жратва, сортир, комп с Интернетом, угол для компа, матрас в этом углу. Всё. Даже душ, бритва и чистая одежда - "отвлекающие факторы", "нет смысла тратить время на такую хуйню". Всё сверх этого (деньги, внешний вид, популярность, квартира-машина-дача, кол-во френдов в ЖЖ и т. д.) нужно только для клеянья тёлок. Но тёлки сами нахуй не нужны: секс скучнее онанизма, как собеседники мужчины всегда интересней женщин, да и работу по дому на женщин уже не взвалишь. Тёлки нужны лишь потому, что они показательно недоступны. Если бы не этот маленький факт, недоёба бы не существовало. Однако как было сказано выше, если бы не было недоёба, то не было бы потребности в статусных артефактах, а вся современная экономика - это экономика статуса. Следовательно, современная экономика разогревает недоёб, бомбардируя мужчин сексуальными провокациями нон-стоп, и ставя на них счётчик. Запись за 14.05.2017 19:52:15 +0300 2017-05-14 19:52 УЧЁНЫЕ НАУЧИЛИ ОБЕЗЬЯН ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДЕНЬГАМИ Еще одно доказательство того, что обезьяны не настолько сильно отличаются от людей: после того, как исследователи научили семь обезьян капуцинов пользоваться деньгами, те стали платить за секс . Двое ученых из Йельского университета США (по профессиям экономист и психолог) решили научить обезьян пользоваться деньгами, кстати не они первые, кто проводил такие опыты над приматами, но суть не в этом. У них получилось то, что очередной раз подтвердило, что проституцию не зря называют древнейшей профессией. Саму идею денег, как оказалось, могут воспринимать существа с крохотным объемом мозга и потребностями, весь мир которых ограничивался едой, сном и сексом, так думали до этого ученые. Хотя капуцины пользуются заслуженной репутацией как одни из наиболее сообразительных видов приматов Америки, в неволе они хорошо поддаются обучению. "На первый взгляд, и в правду может показаться, что им в жизни больше ничего и не нужно. Вы можете кормить их конфетами весь день и они буду уходить и приходить, уходить и приходить за ними постоянно. Может показаться, что капуцины – ходячие желудки", – говорят ученые. Американские биологи придумали для обезьян в вольере своеобразную «работу» и «универсальное поощрение» – деньги. Работа состояла в том, чтобы дергать рычаг с усилием в 8 килограммов. Значительное усилие для некрупных обезьян, для этих крох - малоприятный труд. За каждый качок рычага обезьяна стала получать ветку винограда. Как только капуцины усвоили простое правило «работа = вознаграждение», им тут же ввели промежуточный агент – разноцветные пластмассовые кружочки. Вместо винограда они стали получать жетоны разного «номинала». За белый жетон можно было купить у людей одну ветку винограда, за синий – две, за красный – стакан газировки и так далее. Вскоре обезьянье общество расслоилось. В нем возникли те же самые типы поведения, что и в человеческом сообществе. Появились трудоголики и лодыри, бандиты и накопители. Одна обезьяна умудрилась за 10 минут поднять рычаг 185 раз! Очень денег хотелось заработать. Кто-то предпочитал работе рэкет и отнимал у других. НО ГЛАВНОЕ, ЧТО ОТМЕТИЛИ ЭКСПЕРИМЕНТАТОРЫ, - У ОБЕЗЬЯН ПРОЯВИЛИСЬ ТЕ ЧЕРТЫ ХАРАКТЕРА, КОТОРЫЕ РАННЕЕ НЕ БЫЛИ ЗАМЕТНЫ - ЖАДНОСТЬ, ЖЕСТОКОСТЬ И ЯРОСТЬ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ДЕНЕГ, ПОДОЗРИТЕЛЬНОСТЬ ДРУГ К ДРУГУ. В продолжение изучения экономического поведения, обезьянкам дали горсти серебристых дисков (условных монет) и демонстрировали, что в обмен на монетку животное может получить что-то, обладающее реальной значимостью. Спустя несколько месяцев капуцины научились покупать еду у человека – за кислое яблоко и кисть сладкого винограда просили одинаковое количество монет. Естественно, яблоки не пользовались успехом, а запасы винограда таяли. Но КАРТИНА РЕЗКО ПОМЕНЯЛАСЬ, КОГДА ЦЕНА НА ЯБЛОКИ ВДВОЕ СНИЗИЛАСЬ. После довольно долгого замешательства обезьяны решали практически полностью потратить свои монеты на яблоки. И только изредка позволяли себе полакомиться виноградом. Более того, в часы сытости обезьяны охотнее брали у биологов монетки, отдавая свой виноград. В один из дней, когда все подопытные животные в общей клетке уже знали, что одни предметы стоят дороже, а другие дешевле, одна из обезьян проникла в отсек, где хранилась коммунальная касса и присвоила все монетки себе, отбиваясь от людей, пытавшихся отобрать у нее металлическую добычу. ТАК ОБЕЗЬЯНЫ СОВЕРШИЛИ ПЕРВОЕ "ОГРАБЛЕНИЕ БАНКА". Точку над экспериментом поставили сами обезьяны, когда КАПУЦИНЫ ОТКРЫЛИ ДЛЯ СЕБЯ ФЕНОМЕН ПРОСТИТУЦИИ. Молодой самец дал монетку самке. Ученые думали, влюбился и сделал подарок. Но не тут то было, «девочка» вступила за деньги с кавалером в половую связь, а затем пошла к окошку, за которым дежурили ученые, и купила у них несколько виноградин. Все остались довольны: и обезьяны, и ученые. Обезьяны освоили зачатки капитализма, а ученые защитили докторскую. https://oper.ru/news/read.php?t=1051612698 Обезьяны и деньги |
| В избранное | ||
