| ← Апрель 2017 → | ||||||
|
2
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
4
|
6
|
7
|
9
|
||
|
10
|
11
|
13
|
14
|
16
|
||
|
17
|
18
|
20
|
21
|
23
|
||
|
24
|
25
|
27
|
28
|
30
|
||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://antibaba.org
Открыта:
30-12-2013
Автор
Статистика
80 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Мужское Государство. Начало шествия, подготовка.
|
Мужское Государство. Начало шествия, подготовка. 2017-03-30 01:37 https://www.periscope.tv/Bendyuk/1ZkJzErWlOdGv Мужское Государство. Начало шествия, подготовка. Коллектив диванный боюнов. 2017-03-30 11:17 На мужских пабликах сложился такой странный зашоренный мужской коллектив диванный боюнов. От слова бояться. Или байки. Но лучше 2 в 1. Что представляют из себя боюны. Они просто уверены что что любая баба может указать на его пальцем, заявить об из... Запись за 14.04.2017 16:42:34 +0300 2017-04-14 16:42 Видео:  Запись за 15.04.2017 02:22:00 +0300 2017-04-15 02:22 Шедевр!Вся суть брака при матриархате!������ Видео:  Запись за 15.04.2017 08:23:03 +0300 2017-04-15 08:23 ОЧЕНЬ ХОЧУ УБЕДИТЬСЯ В ОБРАТНОМ, НО ДО СИХ ПОР ВЕСЬ МОЙ ОПЫТ – ПРЯМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОТАЛЬНОЙ МОРАЛЬНОЙ ДЕГРАДАЦИИ РУССКОЙ ЖЕНЩИНЫ XXI ВЕКА. Уже сегодня, 15 апреля, мне исполняется 35 лет. Не поздравлений выпрашиваю, хочу сказать совсем другое… Последние лет десять, не меньше, я ищу любые честные и законные способы спасения россиянок от очевидной эпидемии в нашей стране дамских вредных привычек, зависимостей, разврата, - стремлюсь ограждать соотечественниц от всего того, что разрушает их красоту, тело и душу, личность, опошляет прекрасную женскую миссию на нашей земле, к тому же, упрощает доступ к женским сердцам грязным во всех смыслах лгунам, пикаперам, алкашне, гопникам, уголовникам… Я пытаюсь мотивировать россиянок к достойной жизни без вредных привычек и разврата через статьи, убеждения, советы, порой даже практические рекомендации, а также заботу и нежность в случае взаимной симпатии. Когда вижу очередную зависимую от того же курения (а на улицах Москвы и большинства городов России уже значительно больше дымящих женщин, нежели мужчин!) девушку или даму, мне хочется выслушать и обнять ее от всей души, лишь бы только это помогло ей остановиться, спастись. И очень страдаю, понимая, что у меня “связаны руки”, - современные россиянки, как правило, не принимают мой альтруизм ни в каком виде. Нет, конечно, нескольких мне удалось просветить, убедить, спасти. Но это капля в море. В то же самое время, родившись с плохим здоровьем и редкими интимными проблемами, я что только не делал, дабы вылечиться, но все равно остаюсь вечным девственником, которому отказывается как-либо помочь, поддержать, дать простое внимание, а тем более самую элементарную нежность, ласку, каждая современная россиянка славянских и не только кровей, с которой пытаюсь знакомиться, общаться, - отказывается под любым предлогом, часто без объяснения причин! Вся эта ситуация, от и до, прямо противоречит всей многовековой славе русской женщины с ее самыми сильными качествами. От чего больно вдвойне. Запись за 15.04.2017 08:23:01 +0300 2017-04-15 08:23 ОЧЕНЬ ХОЧУ УБЕДИТЬСЯ В ОБРАТНОМ, НО ДО СИХ ПОР ВЕСЬ МОЙ ОПЫТ – ПРЯМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОТАЛЬНОЙ МОРАЛЬНОЙ ДЕГРАДАЦИИ РУССКОЙ ЖЕНЩИНЫ XXI ВЕКА. Уже сегодня, 15 апреля, мне исполняется 35 лет. Не поздравлений выпрашиваю, хочу сказать совсем другое… Последние лет десять, не меньше, я ищу любые честные и законные способы спасения россиянок от очевидной эпидемии в нашей стране дамских вредных привычек, зависимостей, разврата, - стремлюсь ограждать соотечественниц от всего того, что разрушает их красоту, тело и душу, личность, опошляет прекрасную женскую миссию на нашей земле, к тому же, упрощает доступ к женским сердцам грязным во всех смыслах лгунам, пикаперам, алкашне, гопникам, уголовникам… Я пытаюсь мотивировать россиянок к достойной жизни без вредных привычек и разврата через статьи, убеждения, советы, порой даже практические рекомендации, а также заботу и нежность в случае взаимной симпатии. Когда вижу очередную зависимую от того же курения (а на улицах Москвы и большинства городов России уже значительно больше дымящих женщин, нежели мужчин!) девушку или даму, мне хочется выслушать и обнять ее от всей души, лишь бы только это помогло ей остановиться, спастись. И очень страдаю, понимая, что у меня “связаны руки”, - современные россиянки, как правило, не принимают мой альтруизм ни в каком виде. Нет, конечно, нескольких мне удалось просветить, убедить, спасти. Но это капля в море. В то же самое время, родившись с плохим здоровьем и редкими интимными проблемами, я что только не делал, дабы вылечиться, но все равно остаюсь вечным девственником, которому отказывается как-либо помочь, поддержать, дать простое внимание, а тем более самую элементарную нежность, ласку, каждая современная россиянка славянских и не только кровей, с которой пытаюсь знакомиться, общаться, - отказывается под любым предлогом, часто без объяснения причин! Вся эта ситуация, от и до, прямо противоречит всей многовековой славе русской женщины с ее самыми сильными качествами. От чего больно вдвойне. Запись за 15.04.2017 09:15:08 +0300 2017-04-15 09:15 Верховный суд России признал незаконными такие условия в брачных контрактах, как неверность, ссора или развод Верховный суд России принял принципиально важное решение: ни муж, ни жена не обязаны соблюдать незаконные пункты брачного договора. Такой контракт можно разорвать. За год число брачных договоров выросло в полтора раза. Сегодня брачные договоры становятся популярными, особенно - среди состоятельных людей. Многие супруги, насмотревшись, видимо, голливудских фильмов, пытаются связать таким договором свою вторую половину: чтобы, условно говоря, не пил, не курил, не гулял. Многие уверены, что в брачном договоре можно прописать наказания за измену, распад семьи и на основе такого договора забрать при разводе у супруга имущество. Видимо, именно такими представления о брачном договоре руководствовалась супружеская пара из Москвы, составляя брачный договор. В этом документе супругов С. и К. были прописаны особые условия для мужа. По договору мужчина лишался всего совместного нажитого имущества, если он бросал семью. Или же если семья распадалась из-за его пьянства, измен или хулиганских действий, читай - домашних дебошей. Любопытно, что супруги решили составить такой брачный договор не сразу после свадьбы, а спустя 13 лет совместной жизни. Свадьба состоялась весной 1988 года, а к нотариусу супруги пришли весной 2001 года. Муж подписался под условиями, фактически обязывавшими его быть примерным семьянином. Здесь стоит оговориться, что требования к брачным контрактам в разных странах существенно отличаются. Скажем, в США подобного рода требования к супругам вполне допустимы. И суд обязательно заставит платить неверного супруга в точном соответствии с условиями договора. Именно таким "американским" путем и пыталась пойти жена в деле, которое рассмотрел Верховный суд РФ. Вполне понятно, почему мужчина подписал такую бумагу. Вряд ли стоит вступать в брак или продолжать жить вместе, если намерен изменять, пить и драться. Однако договор, скрепленный печатью, не спас их семью. Со временем между супругами что-то разладилось. В 2008 году они развелись. Не хватило чуть больше месяца до фарфоровой свадьбы - 20-летия брака. Что именно произошло, мы не знаем. После развода муж успешно оспорил договор, лишавший его имущества в случае измен и дебошей Но, видимо, мужчина в чем-то провинился, так как бывшая супруга точно в соответствии с условиями контракта попыталась оставить его без всего. Вот тогда и возник спор по поводу договора. Все судебные инстанции признали договор ничтожным. В итоге дело дошло до Верховного суда России, который признал подобные решения верными. "... брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства", - говорится в определении Верховного суда страны. Напомним, что возможность заключать брачные контракты появилась после вступления в силу Семейного кодекса РФ в 1995 году. Но долгое время договорные отношения были скорее экзотикой. Считалось, что подобные документы вносят меркантильный дух в нежные отношения. Наши люди к такому не привыкли. Впрочем, как уверяют правоведы, хороший расчет любви не помеха, а контракт позволяет прописать сложные материальные вопросы в тот момент, когда двое любящих людей в состоянии договориться полюбовно. Увы, нередко в браке наступает момент, когда люди уже не в состоянии о чем-то договориться. Желательно такого избежать, но брачный договор ведь нужен не только для плохих дней. Наоборот, он позволяет избежать материальных недоговоренностей и не омрачать отношения. Но, чтобы потом не возникло проблем с брачным контрактом, надо правильно его составить. По словам экспертов, брачный договор регулирует только имущественные отношения между супругами и не может содержать в себе условия, которые бы касались личных отношений супругов. К сожалению, любящие люди не могут прописать в контракте, что они, например, должны любить друг друга, уважать друг друга, сохранять верность друг другу и др. Все это подразумевается, но формальной печатью не скрепляется. Брачный договор не может своими условиями ставить кого-то из супругов в крайне неблагоприятное положение Да, поясняют юристы, нередко бывают случаи, когда один супруг пытается с помощью брачного договора ограничить права другого супруга. Например, жена ставит условие, что в случае измены мужа все общее, совместно нажитое имущество во время брака достанется ей. Формально - вроде бы речь об имуществе. Однако всем же понятно, что тут дело не в вещах. Как объясняют эксперты, такие требования в брачном договоре не приемлемы, так как согласно российскому законодательству ограничение правоспособности и дееспособности граждан другими гражданами запрещено. Поэтому суды встали на сторону провинившегося мужа. Они признали, что условия брачного договора поставили мужчину в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака он лишается всего совместно нажитого имущества. Поэтому супружеский контракт был признан недействительным. Его как бы и не было. Верховный суд России с такой позицией согласился. "Так как брачный договор регулирует имущественные отношения между супругами, то, следовательно, предметом договора является имущество как совместное, так и каждого из супругов, - пояснили "РГ" в Федеральной нотариальной палате. - А значит, вы сможете указать, что, например, на вашей даче вы сможете в случае развода проживать по очереди, все бытовые приборы заберет жена, а гараж достанется мужу. По обоюдному соглашению при заключении брачного договора супруги могут изменить установленный Семейным кодексом режим совместной собственности". Закон разрешает супругам включать в брачный договор любые условия, касающиеся их имущественных отношений, в том числе порядок и способы несения семейных расходов. Можно прописать в договоре порядок предоставления денежного содержания друг другу (как в браке, так и после его расторжения), определение имущества, передаваемого каждому из супругов при расторжении брака, прочие условия, не противоречащие положениям Семейного кодекса и иным законам. Например, брачный договор не может ограничить право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания. Семейный контракт можно заключать как в отношении имеющегося на данный момент, так и в отношении приобретаемого в будущем имущества. По статистике, число брачных контрактов постоянно растет. По данным Федеральной нотариальной палаты, в 2016 году в России было заключено более 72 тысячи брачных договоров, в полтора раза больше, чем годом ранее. Как отмечает пресс-служба ФНП, такой рост во многом обусловлен еще и тем обстоятельством, что многие супруги с помощью брачного договора стремятся оградить своего любимого человека от материальных проблем, которые могут случиться с их бизнесом. Так, к брачному договору сейчас охотно прибегают индивидуальные предприниматели, фермеры, представители других профессий, отвечающие имуществом по своим обязательствам или долгам. И здесь важно, что брачный договор можно заключить в любой момент существования брака, а не только перед его заключением. Законом не допускается отказ от исполнения договора только одного из супругов. Но расторгнуть брачный контракт можно по суду, если окажется, что какие-то условия договора не соответствуют закону. Владислав Куликов http://maxpark.com/community/25/content/5776392 Измена не в счет | Мужчина и женщина: лабиринты отношений Запись за 15.04.2017 09:15:05 +0300 2017-04-15 09:15 Верховный суд России признал незаконными такие условия в брачных контрактах, как неверность, ссора или развод Верховный суд России принял принципиально важное решение: ни муж, ни жена не обязаны соблюдать незаконные пункты брачного договора. Такой контракт можно разорвать. За год число брачных договоров выросло в полтора раза. Сегодня брачные договоры становятся популярными, особенно - среди состоятельных людей. Многие супруги, насмотревшись, видимо, голливудских фильмов, пытаются связать таким договором свою вторую половину: чтобы, условно говоря, не пил, не курил, не гулял. Многие уверены, что в брачном договоре можно прописать наказания за измену, распад семьи и на основе такого договора забрать при разводе у супруга имущество. Видимо, именно такими представления о брачном договоре руководствовалась супружеская пара из Москвы, составляя брачный договор. В этом документе супругов С. и К. были прописаны особые условия для мужа. По договору мужчина лишался всего совместного нажитого имущества, если он бросал семью. Или же если семья распадалась из-за его пьянства, измен или хулиганских действий, читай - домашних дебошей. Любопытно, что супруги решили составить такой брачный договор не сразу после свадьбы, а спустя 13 лет совместной жизни. Свадьба состоялась весной 1988 года, а к нотариусу супруги пришли весной 2001 года. Муж подписался под условиями, фактически обязывавшими его быть примерным семьянином. Здесь стоит оговориться, что требования к брачным контрактам в разных странах существенно отличаются. Скажем, в США подобного рода требования к супругам вполне допустимы. И суд обязательно заставит платить неверного супруга в точном соответствии с условиями договора. Именно таким "американским" путем и пыталась пойти жена в деле, которое рассмотрел Верховный суд РФ. Вполне понятно, почему мужчина подписал такую бумагу. Вряд ли стоит вступать в брак или продолжать жить вместе, если намерен изменять, пить и драться. Однако договор, скрепленный печатью, не спас их семью. Со временем между супругами что-то разладилось. В 2008 году они развелись. Не хватило чуть больше месяца до фарфоровой свадьбы - 20-летия брака. Что именно произошло, мы не знаем. После развода муж успешно оспорил договор, лишавший его имущества в случае измен и дебошей Но, видимо, мужчина в чем-то провинился, так как бывшая супруга точно в соответствии с условиями контракта попыталась оставить его без всего. Вот тогда и возник спор по поводу договора. Все судебные инстанции признали договор ничтожным. В итоге дело дошло до Верховного суда России, который признал подобные решения верными. "... брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства", - говорится в определении Верховного суда страны. Напомним, что возможность заключать брачные контракты появилась после вступления в силу Семейного кодекса РФ в 1995 году. Но долгое время договорные отношения были скорее экзотикой. Считалось, что подобные документы вносят меркантильный дух в нежные отношения. Наши люди к такому не привыкли. Впрочем, как уверяют правоведы, хороший расчет любви не помеха, а контракт позволяет прописать сложные материальные вопросы в тот момент, когда двое любящих людей в состоянии договориться полюбовно. Увы, нередко в браке наступает момент, когда люди уже не в состоянии о чем-то договориться. Желательно такого избежать, но брачный договор ведь нужен не только для плохих дней. Наоборот, он позволяет избежать материальных недоговоренностей и не омрачать отношения. Но, чтобы потом не возникло проблем с брачным контрактом, надо правильно его составить. По словам экспертов, брачный договор регулирует только имущественные отношения между супругами и не может содержать в себе условия, которые бы касались личных отношений супругов. К сожалению, любящие люди не могут прописать в контракте, что они, например, должны любить друг друга, уважать друг друга, сохранять верность друг другу и др. Все это подразумевается, но формальной печатью не скрепляется. Брачный договор не может своими условиями ставить кого-то из супругов в крайне неблагоприятное положение Да, поясняют юристы, нередко бывают случаи, когда один супруг пытается с помощью брачного договора ограничить права другого супруга. Например, жена ставит условие, что в случае измены мужа все общее, совместно нажитое имущество во время брака достанется ей. Формально - вроде бы речь об имуществе. Однако всем же понятно, что тут дело не в вещах. Как объясняют эксперты, такие требования в брачном договоре не приемлемы, так как согласно российскому законодательству ограничение правоспособности и дееспособности граждан другими гражданами запрещено. Поэтому суды встали на сторону провинившегося мужа. Они признали, что условия брачного договора поставили мужчину в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака он лишается всего совместно нажитого имущества. Поэтому супружеский контракт был признан недействительным. Его как бы и не было. Верховный суд России с такой позицией согласился. "Так как брачный договор регулирует имущественные отношения между супругами, то, следовательно, предметом договора является имущество как совместное, так и каждого из супругов, - пояснили "РГ" в Федеральной нотариальной палате. - А значит, вы сможете указать, что, например, на вашей даче вы сможете в случае развода проживать по очереди, все бытовые приборы заберет жена, а гараж достанется мужу. По обоюдному соглашению при заключении брачного договора супруги могут изменить установленный Семейным кодексом режим совместной собственности". Закон разрешает супругам включать в брачный договор любые условия, касающиеся их имущественных отношений, в том числе порядок и способы несения семейных расходов. Можно прописать в договоре порядок предоставления денежного содержания друг другу (как в браке, так и после его расторжения), определение имущества, передаваемого каждому из супругов при расторжении брака, прочие условия, не противоречащие положениям Семейного кодекса и иным законам. Например, брачный договор не может ограничить право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания. Семейный контракт можно заключать как в отношении имеющегося на данный момент, так и в отношении приобретаемого в будущем имущества. По статистике, число брачных контрактов постоянно растет. По данным Федеральной нотариальной палаты, в 2016 году в России было заключено более 72 тысячи брачных договоров, в полтора раза больше, чем годом ранее. Как отмечает пресс-служба ФНП, такой рост во многом обусловлен еще и тем обстоятельством, что многие супруги с помощью брачного договора стремятся оградить своего любимого человека от материальных проблем, которые могут случиться с их бизнесом. Так, к брачному договору сейчас охотно прибегают индивидуальные предприниматели, фермеры, представители других профессий, отвечающие имуществом по своим обязательствам или долгам. И здесь важно, что брачный договор можно заключить в любой момент существования брака, а не только перед его заключением. Законом не допускается отказ от исполнения договора только одного из супругов. Но расторгнуть брачный контракт можно по суду, если окажется, что какие-то условия договора не соответствуют закону. Владислав Куликов http://maxpark.com/community/25/content/5776392 Измена не в счет | Мужчина и женщина: лабиринты отношений Запись за 15.04.2017 10:04:10 +0300 2017-04-15 10:04 В Совете Федерации поддержали проект поправок в Семейный кодекс, которые призваны усложнить процедуру развода при наличии в семье несовершеннолетних детей. Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода Первый зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Елена Мизулина назвала правильным подход инициаторов поправок и заявила, что готова поддержать эту законодательную инициативу в первом чтении. При этом парламентарий допустила, что в ходе обсуждений в Думе отдельные положения проекта придется поправить. Мизулина отметила, что в документе не идет речи о каких-либо запретах на разводы. - Мы должны исключить ситуацию, при которой развод становится поспешным, необдуманным решением, принятым в пылу обиды, - приводит слова сенатора РИА Новости. Напомним, внести изменения в некоторые положения Семейного и Гражданского процессуального кодексов РФ, касающиеся бракоразводной процедуры, Госдуме РФ предложили депутаты госсовета Татарстана. В документе, в частности, предусматривается увеличить с одного до трех месяцев срок, в течение которого органы ЗАГС могут расторгнуть брак. Кроме того, законодатели РТ хотят до полугода продлить так называемый срок для примирения в случае развода в судебном порядке. Парламентарии также предложили исключить возможность рассмотрения бракоразводных дел без неявки ответчика при отсутствии уважительных причин. https://rg.ru/2016/04/22/reg-pfo/v-sovfede-podderzhali-ideiu-uslozhnit-proceduru-razvoda.html Depositphotos' Запись за 15.04.2017 16:24:08 +0300 2017-04-15 16:24 Видео:  Запись за 15.04.2017 16:24:07 +0300 2017-04-15 16:24 Запись за 15.04.2017 19:59:24 +0300 2017-04-15 19:59 Хочешь быть счастливой? Будь покорна Мужу! Видео:  Запись за 15.04.2017 21:02:28 +0300 2017-04-15 21:02 Высокие отношения  Запись за 15.04.2017 21:02:25 +0300 2017-04-15 21:02 Высокие отношения Запись за 16.04.2017 08:44:22 +0300 2017-04-16 08:44 Давайте пожалеем несчастную разведенку, жертву мусульманского мужа! «Что муж-мусульманин сделал с полуобнаженной дивой?» - спрашивает у нас автор в топе ЖЖ. От такой постановки вопроса сразу рождаются страшные подозрения. Мол, наверняка бил бамбуковой палкой, выпорол на площади или даже забил камнями, не иначе. А, нет, не это, слава богу. А что тогда? К посту прилагается фото сильно потолстевшей Джанет в черных мусульманских одеждах. «Ей нравилось привлекать внимание мужчин своим почти идеальным телом… А потом она вышла замуж за мусульманина и превратилась из объекта вожделения в тетку» Так вот оно что! Муж-мусульманин потолстел Джанет Джексон килограммов на 40! Такое случается, мусульмане коварны… Просто вот берут и расширяют женщину. Чтобы другие на нее не смотрели. Так что ли? Хочу добавить, что Джанет, благодаря современным технологиям, родила ребенка в 50 лет, после нескольких неудачных попыток. Да, медицина на многое способна, но за все, приходится платить. В данном случае, думаю, платить пришлось мощнейшей гормональной терапией, а возможно и постельным режимом, чтобы рождение наследника прошло гладко. И я очень сомневаюсь, что главным желанием Джанет после того, как роды все-таки произошли, было желание демонстрировать формы. Да еще и с непривычными 40 килограммами сверху. Это у нас общество норовит моментально загнать молодую мать на фитнес, посадить на диету и заставить демонстрировать пресс в инстаграме. А так-то не вижу ничего странного в том, что находящаяся на данный момент не в лучшей форме женщина голосует за черный мусульманский дресс-код. Это же просто удобно. «Мужчина быстро наигрался в мужа-тирана и счастливого отца - через три месяца после рождения наследника он бросил семью и отправился на поиски новой жертвы...» - сообщает нам автор, находясь в священном ужасе. Жалеет разведенную в третий раз Джанет Джексон. Бедная несчастная разведенка… Между тем, источники сообщают, что Джанет и ее третий муж заключили в свое время брачный контракт, по условиям которого, если брак продержится минимум пять лет, певица в случае последующего развода получит $100 миллионов. Еще $100 миллионов по условиям брачного контракта Джанет должна получить за то, что в этом браке родился ребенок. Именно дождавшись этого события – 5-летия брака и рождения ребенка – и подала на развод Джанет. Теперь несчастная обиженная жертва строгих мусульманских нравов ожидает своих 200 миллионов баксов. «Девушка, воспитанная в другой культуре, вряд ли сможет сломать себя и стать правильной мусульманской женой. Зато легко останется брошенкой с младенцем на руках.» Бедная, бедная брошенка Джанет. Разведенка с прицепом! С кем ты связалась! И кто теперь посмотрит на тебя? Если тебя одолеет одиночество, приезжай к нам в Пензу. У меня есть разведенный сосед, идеальный для тебя вариант. Сразу говорю, 200 миллионов баксов у него нет, зато работай, Джанет, сколько хочешь! Может одеваться откровенно, он ничего не скажет, все равно все время пьян. А в виде особой милости можешь демонстрировать себя в инстаграме! Люди добрые, пожалейте, пожалуйста, бедную брошенку! Ей нужна ваша поддержка! http://polydi.livejournal.com/274570.html http://morena-morana.livejournal.com/674602.html  Запись за 16.04.2017 08:52:13 +0300 2017-04-16 08:52 ВНУКИ МАТЕРЕЙ-ОДИНОЧЕК Как давние семейные травмы мешают нам растить собственных детей. Если вы выросли в семье без отца, вам сложно представить, каково вашей дочери любить обоих родителей. И если вы были единственным ребёнком в семье, вы боитесь заводить несколько детей, ведь непонятно, хватит ли у вас любви на всех. Анастасия Миронова пишет о том, почему ради детей нужно преодолевать травмы прошлого. ДЕЛИТЬ ДОЧЬ С МУЖЕМ Только с рождением ребёнка я поняла, какие глубокие следы и даже травмы оставляет в человеке семья его собственного детства. У меня растёт дочь. И я очень плохо её понимаю. Я не могу даже вообразить, что значит быть ребёнком с двумя родителями. Что значит быть папиной дочкой. Я не могу представить себе, каково это любить двух родителей. Мне, человеку, выросшему с матерью-одиночкой, просто-напросто непонятно: если у ребёнка два родителя, он испытывает в два раза больше любви? Или — делит одну любовь на двоих? Первые же дни дочкиной жизни обернулись для меня ежедневными терзаниями. Позволить ребёнку вволю привязаться не только ко мне, но и к отцу, означало добровольно отдать часть её любви. Держать ребёнка всё время при себе, накрыть его наглухо непроницаемым крылом матери-наседки значило бы лишить её тесной связи с отцом. Лишить того, чего сама была лишена. Однако, одной готовности «поделиться» с мужем любовью ребёнка было мало. Оказалось, что я не знаю, как устроена полная семья. Ведь я выросла в неблагополучном районе, где отцы имелись далеко не у всех, а из имевшихся половина не выходила из запоев. Я в своем детстве в принципе видела очень мало мужчин: несколько раз в год я встречала их, своих дядей и братьев, на семейных торжествах. Видела папу близкой подружки. И всё. Я откровенно побаивалась мужчин, так как в доме у нас их не было. Более того, я жила в постоянном страхе перед мужчинами: меня учили не разговаривать с незнакомцами, пугали маньяками и педофилами, которых, вопреки радужным советским воспоминаниям, на рабочих окраинах хватало и при СССР. Я не мужененавистница. Я не в первый раз замужем и всегда отличалась влюбчивостью. Но когда я, ещё в реанимации, вдруг осознала, что в это время мой муж сидит в родзале без меня с моим младенцем на руках, мне стало тревожно. Нет, я, конечно, не думала, что мой самый любимый, самый дорогой, самый добрый и самый заботливый на свете муж причинит ребёнку вред. Но я волновалась. Волнение не уходило первые недели и даже месяцы после родов. И хотя муж с первого же дня жизни дочери умел управляться с нею не хуже меня, гулял с ней, одевал, купал, я ему не доверяла. Я всё время боялась, что он ребёнка уронит, нечаянно сломает ей что-нибудь своими огромными руками. Боялась, что он не сообразит, какой чепчик надеть на младенца в ветреную погоду. Боялась, что муж не уследит за дочкой, что та неловко перевернется на спину и захлебнется молоком, хотя наш ребёнок никогда не страдал от срыгивания. Все потому, что в моей голове, голове человека, который не видел в своем детстве не то что заботливых отцов, но и вообще никаких отцов, мужчина с ребёнком на руках никак не укладывается. Первое, что мне пришлось сделать после рождения ребёнка, принять за данность, что мой муж любит дочь так же, как и я И что он точно также, как и я, больше всего на свете боится ей навредить. Именно принять, а не понять. Потому что на понимание такой простой истины у меня ушло гораздо больше времени. МАТЬ СОБСТВЕННИЦА Второе, что я поняла с рождением ребёнка, — он принадлежит не только мне. Если родителей два, то ребёнок уже общий. А значит — ничей. Ни мой и ни мужа. Матери-одиночки, жены алкоголиков или пропадающих днями на работе трудоголиков — это всегда женщины с обостренным собственническим отношением к детям. Дети — их и только их. Они детей вынашивают, выкармливают, купают перед сном, будят утром. Они решают, чем детей лечить, от чего прививать и на какие кружки водить. По большому счету в нашем стране, где ответственное отцовство только-только зарождается и где мужчин, которые бы действительно занимались воспитанием своих детей, до сих пор ничтожно мало, детьми руководят матери-собственницы. В семье с такой матерью у ребёнка не будет тёплых отношений с отцом — мать не допустит. Она будет любыми ухищрениями отвлекать ребёнка от любви отца. Она всегда выставляет отца в глазах ребёнка непутевым: пилит его, кричит, ставит ребёнку в качестве антипримера. Даже женщины, которые жалуются подружкам на то, что их мужья совсем не занимаются детьми, на самом деле часто стараются обесценить отца в глазах ребёнка. В стране нескольких поколений матерей-одиночек нет для женщины большего страха, чем потерять единовластное право любить своего ребёнка и быть им любимой И дочери этих матерей тоже не знают, как жить в полной семье. Не было у нас перед глазами примера такой семьи. Поэтому мы мечемся между поглощающей любовью к своим детям и страхом оставить их без привязанности отца. Одни так и цепляются за свое право единоличного владения ребёнком, а другие все же находят силы «поделиться» ребёнком с мужем. Потому для ребёнка два любящих и любимых родителя всегда лучше, чем один. Я тоже нашла в себе силы. Сначала научилась доверять мужу дочь. А потом начала всё больше времени оставлять их вдвоем. Даже придумывала для себя пустячные дела, чтобы отлучиться. Потому что я вдруг очень захотела, чтобы дочь наверстала всё, мною упущенное. Чтобы она насладилась настоящей семьей и настоящим отцом. Чтобы они друг к другу навсегда привязались. Чтобы у дочери с первых дней жизни был не один, а два самых дорогих человека. Изо дня в день я видела, как дочь все больше привязывается к отцу. Во время редких отлучек мужа из дома я страшно ревновала к нему дочь, потому что она постоянно спрашивала про папу. Бывало, что, ударившись или повздорив с нашей комнатной собачонкой, дочь бежала за сочувствием не ко мне, а к папе. Это ранит. Для девочки, бывшей у своей матери единственным светом в окошке, больно видеть, что у ее ребёнка есть не один, а два любимых человека. Не все готовы такую боль терпеть. У меня много знакомых, выросших без отца. Все ревнуют детей к мужьям. И всем больно смотреть, как дети привязываются к отцам. Особенно когда семья разводится, а ребёнок так и не желает, в угоду матери, ненавидеть отца. Да, это больно. Но терпеть надо. Потому что жить без отца ещё больнее. Семья, где у детей нет близких отношений с отцом, все равно что неполная. Я по-прежнему не понимаю, каково это любить сразу обоих родителей. Но очень хочу, чтобы дочь их, то есть нас, любила. РОДИТЬ РЕБЕНКУ КОНКУРЕНТА Однако боязнь делить дочь с мужем не единственная проблема, пришедшая в семью из детства. Мы, например, в ожидании ребёнка строили смелые планы насчёт нескольких детей. Но как только увидели свою дочку, поняли — рождение ещё одного ребёнка станет предательством. Все потому, что мы с мужем оба — единственные дети. И нам не понятно, как мы будем делить свою любовь, свои силы, своё внимание и свои, наконец, материальные ресурсы между несколькими детьми. Оказалось, что и для меня, и для мужа родительская любовь представляется конечной, однажды выделенной и уже неизменной величиной. Один ребёнок — 100% любви и заботы. Два ребёнка — каждому по 50%. Мы просто не можем вообразить иной мир. И безграничную любовь родителей мы, эгоисты, тоже себе не представляем. И раз жизнь единственным ребёнком в семье мешает нам сегодня принимать решения, она — травма. И её нужно лечить. Преодолевать. Но я пока при одной мысли об еще одном ребёнке неизменно считаю, сколько времени он съест у дочери, сколько книг я из-за него не прочитаю с дочерью, сколько поделок с ней не смастерю. Я уже сейчас думаю, как дочь будет делить с братом или сестрой нашу недвижимость. И мне кажется, что, заведи мы второго ребёнка, дочь рано или поздно спросит, зачем ей родили конкурента. Типичные рассуждения типичного эгоиста. Мы с мужем выросли эгоистами. И дочь наша, вероятно, из-за наших детских страхов тоже станет эгоисткой. Надеюсь, нам хватит сил эти страхи преодолеть. Рождение ребёнка вскрывает такие глубинные детские травмы и комплексы, о которых ты, пребывая в свободной бездетности, даже не подозревал Если в вашем детстве были семейные проблемы, готовьтесь, что все первые годы жизни ребёнка эти проблемы будут давить на вас сильнее хронического недосыпа, ночных истерик и детских болезней. Анастасия Миронова http://mel.fm/blog/anastasiya-mironova/40539-vnuki-materey-odinochek  Запись за 16.04.2017 08:52:11 +0300 2017-04-16 08:52 ВНУКИ МАТЕРЕЙ-ОДИНОЧЕК Как давние семейные травмы мешают нам растить собственных детей. Если вы выросли в семье без отца, вам сложно представить, каково вашей дочери любить обоих родителей. И если вы были единственным ребёнком в семье, вы боитесь заводить несколько детей, ведь непонятно, хватит ли у вас любви на всех. Анастасия Миронова пишет о том, почему ради детей нужно преодолевать травмы прошлого. ДЕЛИТЬ ДОЧЬ С МУЖЕМ Только с рождением ребёнка я поняла, какие глубокие следы и даже травмы оставляет в человеке семья его собственного детства. У меня растёт дочь. И я очень плохо её понимаю. Я не могу даже вообразить, что значит быть ребёнком с двумя родителями. Что значит быть папиной дочкой. Я не могу представить себе, каково это любить двух родителей. Мне, человеку, выросшему с матерью-одиночкой, просто-напросто непонятно: если у ребёнка два родителя, он испытывает в два раза больше любви? Или — делит одну любовь на двоих? Первые же дни дочкиной жизни обернулись для меня ежедневными терзаниями. Позволить ребёнку вволю привязаться не только ко мне, но и к отцу, означало добровольно отдать часть её любви. Держать ребёнка всё время при себе, накрыть его наглухо непроницаемым крылом матери-наседки значило бы лишить её тесной связи с отцом. Лишить того, чего сама была лишена. Однако, одной готовности «поделиться» с мужем любовью ребёнка было мало. Оказалось, что я не знаю, как устроена полная семья. Ведь я выросла в неблагополучном районе, где отцы имелись далеко не у всех, а из имевшихся половина не выходила из запоев. Я в своем детстве в принципе видела очень мало мужчин: несколько раз в год я встречала их, своих дядей и братьев, на семейных торжествах. Видела папу близкой подружки. И всё. Я откровенно побаивалась мужчин, так как в доме у нас их не было. Более того, я жила в постоянном страхе перед мужчинами: меня учили не разговаривать с незнакомцами, пугали маньяками и педофилами, которых, вопреки радужным советским воспоминаниям, на рабочих окраинах хватало и при СССР. Я не мужененавистница. Я не в первый раз замужем и всегда отличалась влюбчивостью. Но когда я, ещё в реанимации, вдруг осознала, что в это время мой муж сидит в родзале без меня с моим младенцем на руках, мне стало тревожно. Нет, я, конечно, не думала, что мой самый любимый, самый дорогой, самый добрый и самый заботливый на свете муж причинит ребёнку вред. Но я волновалась. Волнение не уходило первые недели и даже месяцы после родов. И хотя муж с первого же дня жизни дочери умел управляться с нею не хуже меня, гулял с ней, одевал, купал, я ему не доверяла. Я всё время боялась, что он ребёнка уронит, нечаянно сломает ей что-нибудь своими огромными руками. Боялась, что он не сообразит, какой чепчик надеть на младенца в ветреную погоду. Боялась, что муж не уследит за дочкой, что та неловко перевернется на спину и захлебнется молоком, хотя наш ребёнок никогда не страдал от срыгивания. Все потому, что в моей голове, голове человека, который не видел в своем детстве не то что заботливых отцов, но и вообще никаких отцов, мужчина с ребёнком на руках никак не укладывается. Первое, что мне пришлось сделать после рождения ребёнка, принять за данность, что мой муж любит дочь так же, как и я И что он точно также, как и я, больше всего на свете боится ей навредить. Именно принять, а не понять. Потому что на понимание такой простой истины у меня ушло гораздо больше времени. МАТЬ СОБСТВЕННИЦА Второе, что я поняла с рождением ребёнка, — он принадлежит не только мне. Если родителей два, то ребёнок уже общий. А значит — ничей. Ни мой и ни мужа. Матери-одиночки, жены алкоголиков или пропадающих днями на работе трудоголиков — это всегда женщины с обостренным собственническим отношением к детям. Дети — их и только их. Они детей вынашивают, выкармливают, купают перед сном, будят утром. Они решают, чем детей лечить, от чего прививать и на какие кружки водить. По большому счету в нашем стране, где ответственное отцовство только-только зарождается и где мужчин, которые бы действительно занимались воспитанием своих детей, до сих пор ничтожно мало, детьми руководят матери-собственницы. В семье с такой матерью у ребёнка не будет тёплых отношений с отцом — мать не допустит. Она будет любыми ухищрениями отвлекать ребёнка от любви отца. Она всегда выставляет отца в глазах ребёнка непутевым: пилит его, кричит, ставит ребёнку в качестве антипримера. Даже женщины, которые жалуются подружкам на то, что их мужья совсем не занимаются детьми, на самом деле часто стараются обесценить отца в глазах ребёнка. В стране нескольких поколений матерей-одиночек нет для женщины большего страха, чем потерять единовластное право любить своего ребёнка и быть им любимой И дочери этих матерей тоже не знают, как жить в полной семье. Не было у нас перед глазами примера такой семьи. Поэтому мы мечемся между поглощающей любовью к своим детям и страхом оставить их без привязанности отца. Одни так и цепляются за свое право единоличного владения ребёнком, а другие все же находят силы «поделиться» ребёнком с мужем. Потому для ребёнка два любящих и любимых родителя всегда лучше, чем один. Я тоже нашла в себе силы. Сначала научилась доверять мужу дочь. А потом начала всё больше времени оставлять их вдвоем. Даже придумывала для себя пустячные дела, чтобы отлучиться. Потому что я вдруг очень захотела, чтобы дочь наверстала всё, мною упущенное. Чтобы она насладилась настоящей семьей и настоящим отцом. Чтобы они друг к другу навсегда привязались. Чтобы у дочери с первых дней жизни был не один, а два самых дорогих человека. Изо дня в день я видела, как дочь все больше привязывается к отцу. Во время редких отлучек мужа из дома я страшно ревновала к нему дочь, потому что она постоянно спрашивала про папу. Бывало, что, ударившись или повздорив с нашей комнатной собачонкой, дочь бежала за сочувствием не ко мне, а к папе. Это ранит. Для девочки, бывшей у своей матери единственным светом в окошке, больно видеть, что у ее ребёнка есть не один, а два любимых человека. Не все готовы такую боль терпеть. У меня много знакомых, выросших без отца. Все ревнуют детей к мужьям. И всем больно смотреть, как дети привязываются к отцам. Особенно когда семья разводится, а ребёнок так и не желает, в угоду матери, ненавидеть отца. Да, это больно. Но терпеть надо. Потому что жить без отца ещё больнее. Семья, где у детей нет близких отношений с отцом, все равно что неполная. Я по-прежнему не понимаю, каково это любить сразу обоих родителей. Но очень хочу, чтобы дочь их, то есть нас, любила. РОДИТЬ РЕБЕНКУ КОНКУРЕНТА Однако боязнь делить дочь с мужем не единственная проблема, пришедшая в семью из детства. Мы, например, в ожидании ребёнка строили смелые планы насчёт нескольких детей. Но как только увидели свою дочку, поняли — рождение ещё одного ребёнка станет предательством. Все потому, что мы с мужем оба — единственные дети. И нам не понятно, как мы будем делить свою любовь, свои силы, своё внимание и свои, наконец, материальные ресурсы между несколькими детьми. Оказалось, что и для меня, и для мужа родительская любовь представляется конечной, однажды выделенной и уже неизменной величиной. Один ребёнок — 100% любви и заботы. Два ребёнка — каждому по 50%. Мы просто не можем вообразить иной мир. И безграничную любовь родителей мы, эгоисты, тоже себе не представляем. И раз жизнь единственным ребёнком в семье мешает нам сегодня принимать решения, она — травма. И её нужно лечить. Преодолевать. Но я пока при одной мысли об еще одном ребёнке неизменно считаю, сколько времени он съест у дочери, сколько книг я из-за него не прочитаю с дочерью, сколько поделок с ней не смастерю. Я уже сейчас думаю, как дочь будет делить с братом или сестрой нашу недвижимость. И мне кажется, что, заведи мы второго ребёнка, дочь рано или поздно спросит, зачем ей родили конкурента. Типичные рассуждения типичного эгоиста. Мы с мужем выросли эгоистами. И дочь наша, вероятно, из-за наших детских страхов тоже станет эгоисткой. Надеюсь, нам хватит сил эти страхи преодолеть. Рождение ребёнка вскрывает такие глубинные детские травмы и комплексы, о которых ты, пребывая в свободной бездетности, даже не подозревал Если в вашем детстве были семейные проблемы, готовьтесь, что все первые годы жизни ребёнка эти проблемы будут давить на вас сильнее хронического недосыпа, ночных истерик и детских болезней. Анастасия Миронова http://mel.fm/blog/anastasiya-mironova/40539-vnuki-materey-odinochek Запись за 16.04.2017 08:53:10 +0300 2017-04-16 08:53 В условиях, где главными мужскими достижениями являются зарабатывание денег и секс, не может идти речи о самосовершенствовании. Это объясняет, почему большая часть мужского населения маргинализирована. Исходя из таких критериев любой среднестатистический мужчина, не зарабатывающий достаточно, не может расцениваться женщиной как достойный. Вынужденный чувствовать себя неудачником, он ещё больше начинает гнаться за этой иллюзией счастья, деньгами, женщинами, властью, и всем, что с ними сопряжено. Так мужчина окончательно теряет из виду истинную цель жизни - духовный прогресс. Запись за 16.04.2017 08:53:09 +0300 2017-04-16 08:53 В условиях, где главными мужскими достижениями являются зарабатывание денег и секс, не может идти речи о самосовершенствовании. Это объясняет, почему большая часть мужского населения маргинализирована. Исходя из таких критериев любой среднестатистический мужчина, не зарабатывающий достаточно, не может расцениваться женщиной как достойный. Вынужденный чувствовать себя неудачником, он ещё больше начинает гнаться за этой иллюзией счастья, деньгами, женщинами, властью, и всем, что с ними сопряжено. Так мужчина окончательно теряет из виду истинную цель жизни - духовный прогресс. Запись за 16.04.2017 23:20:21 +0300 2017-04-16 23:20 В любом правовом государстве все вопят только о своих правах, не желая слышать об обязанностях. Это порождает множество маразматических идей, феминизм является одной из них. Но обязанности порождают права и если вы не выполняете свои обязанности, вы лишаетесь прав на что-либо автоматически. Например рабочий выполнив свои обязанности имеет право на требование заработной платы. Выполнение конкретной обязанности, даёт право что-то конкретное получить. Поскольку в определённый момент некоторые женщины стали считать унизительным положением для себя выполнение своих традиционных обязанностей, должно было появиться такое движение, которое защищало бы их права, потому как без выполнения своих прежних обязанностей они бы их лишились. Традиционно женщины естественно считались слабыми и безобидными существами, они выполняли обязанности домохозяек, матерей и помощников для своих мужей. То есть им отводилась некая роль, которая вполне справедливо гарантировала им определённые привилегии и защиту. Феминизм же убедил нас в том, что женщина теперь может не выполняя прежних обязанностей получать те же права, которые ранее были следствием этих обязанностей. Другими словами, женщина теперь получит первая место в шлюпке, только по факту своей половой принадлежности. Что в условиях так называемого равноправия приобрело окрас мизандрии (мужененависничества). Эта разрушительная идеология эксплуатирует и угнетает женщин как никогда раньше, под видом борьбы за их права. Если бы так называемые борцы за права женщин действительно были бы обеспокоены их благополучием, они бы напротив, выступали бы за запрет разводов, и участия женщин в выборах. Феминизм роет яму современной цивилизации, потому что отношения полов это то, на чём она основывается. Запись за 17.04.2017 14:43:35 +0300 2017-04-17 14:43 Мать поила ребенка самогоном, чтобы он был веселее Ребенок был обследован врачами-наркологами и поставлен на учет в связи с выявленной алкогольной зависимостью. В Новокузнецке суд вынес приговор по уголовному делу, возбужденному в отношении ранее судимой 26-летней местной жительницы. Она обвинялась в совершении "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий", сообщает vesti.ru. О том, что мать спаивала сына, стало известно после того, как в 9-летний ребенок украл мобильный телефон и попал в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей. Во время беседы с мальчиком сотрудники полиции выяснили, что его мать систематически распивала вместе с ним алкогольные напитки. Ребенок был обследован врачами-наркологами и поставлен на учет в связи с выявленной алкогольной зависимостью, сообщает ГУ МВД по Кемеровской области. Инспекторы по делам несовершеннолетних собрали административный материал для лишения женщины родительских прав, а также в ее отношении было возбуждено уголовное дело. В рамках расследования было установлено, что первый раз женщина, страдающая алкоголизмом, напоила сына алкоголем, когда ему было восемь лет. На допросе она пояснила, что пыталась водкой "вылечить сына от простуды". Затем она стала поить ребенка водкой, пивом и самогоном, потому что считала, что после этого он становится "веселее". В результате ребенок пристрастился к алкоголю, у него возникал похмельный синдром, и затем мальчик стал выпивать тайком от матери. Суд приговорил женщину к двум годам условного лишения свободы. sakhapress.ru Вести.Ru: новости, видео и фото дня Запись за 17.04.2017 14:43:34 +0300 2017-04-17 14:43 Мать поила ребенка самогоном, чтобы он был веселее Ребенок был обследован врачами-наркологами и поставлен на учет в связи с выявленной алкогольной зависимостью. В Новокузнецке суд вынес приговор по уголовному делу, возбужденному в отношении ранее судимой 26-летней местной жительницы. Она обвинялась в совершении "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий", сообщает vesti.ru. О том, что мать спаивала сына, стало известно после того, как в 9-летний ребенок украл мобильный телефон и попал в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей. Во время беседы с мальчиком сотрудники полиции выяснили, что его мать систематически распивала вместе с ним алкогольные напитки. Ребенок был обследован врачами-наркологами и поставлен на учет в связи с выявленной алкогольной зависимостью, сообщает ГУ МВД по Кемеровской области. Инспекторы по делам несовершеннолетних собрали административный материал для лишения женщины родительских прав, а также в ее отношении было возбуждено уголовное дело. В рамках расследования было установлено, что первый раз женщина, страдающая алкоголизмом, напоила сына алкоголем, когда ему было восемь лет. На допросе она пояснила, что пыталась водкой "вылечить сына от простуды". Затем она стала поить ребенка водкой, пивом и самогоном, потому что считала, что после этого он становится "веселее". В результате ребенок пристрастился к алкоголю, у него возникал похмельный синдром, и затем мальчик стал выпивать тайком от матери. Суд приговорил женщину к двум годам условного лишения свободы. sakhapress.ru Вести.Ru: новости, видео и фото дня Запись за 17.04.2017 15:43:13 +0300 2017-04-17 15:43 Большинству современных женщин не нужны ни отношения, ни мужья. Их цель - найти парня, родить от него, выжать все соки, развестись и гулять с мужчинами. Требовать алименты. И хают мужчин. Что мужчины изменяют. А с кем изменяют? С женщинами что ли? Но ведь русская нация не может состоять только из хороших женщин и плохих мужчин. Женщины путем криков и стонов завоевали себе право на развод. Но развод с кем? С тем Кого полюбили в молодости и клялись в вечной любви? Женщины уже много лет обманывают мужчин. Сейчас наступил матриархат, и не надо обвинять мужчин в том, что они стали гулящие. Они гуляют с вами, дорогие женщины. Почему они гуляют? Потому что вы их соблазняете и тащите к себе в постель. Разве не так? Не пора ли прекратить это безобразие? Запись за 17.04.2017 15:43:11 +0300 2017-04-17 15:43 Большинству современных женщин не нужны ни отношения, ни мужья. Их цель - найти парня, родить от него, выжать все соки, развестись и гулять с мужчинами. Требовать алименты. И хают мужчин. Что мужчины изменяют. А с кем изменяют? С женщинами что ли? Но ведь русская нация не может состоять только из хороших женщин и плохих мужчин. Женщины путем криков и стонов завоевали себе право на развод. Но развод с кем? С тем Кого полюбили в молодости и клялись в вечной любви? Женщины уже много лет обманывают мужчин. Сейчас наступил матриархат, и не надо обвинять мужчин в том, что они стали гулящие. Они гуляют с вами, дорогие женщины. Почему они гуляют? Потому что вы их соблазняете и тащите к себе в постель. Разве не так? Не пора ли прекратить это безобразие? Запись за 17.04.2017 18:30:07 +0300 2017-04-17 18:30 Видео:  Запись за 17.04.2017 18:30:05 +0300 2017-04-17 18:30 Видео: Запись за 17.04.2017 18:42:37 +0300 2017-04-17 18:42 ОПУСТОШЕННЫЕ Статистика вещь не только упрямая, но иногда даже жестокая, когда например сухо свидетельствует о том, что все чаще в России распадаются молодые семьи… ЗАРАБАТЫВАТЬ И ПОТРЕБЛЯТЬ Один умный человек заметил, что в Америке есть два занятия: зарабатывать деньги и их тратить. Это сущность западного мира, так ярко выраженная в США, сформировалась не сегодня, еще в 19 веке великий русский мыслитель заметил: «Провозгласил мир свободу, в последнее время особенно, и что же видим в этой свободе ихней: одно лишь рабство и самоубийство! Ибо мир говорит: «Имеешь потребности, а потому насыщай их, ибо имеешь права такие же, как и у знатнейших и богатейших людей. Не бойся насыщать их, но даже приумножай», — вот нынешнее учение мира». Отчего же люди так ринулись в это «насыщение и преумножение» своих потребностей? ДВА ВЗГЛЯДА НА СЧАСТЬЕ ЧЕЛОВЕКА Каждый человек стремиться к счастью, но понимают люди его по — разному. Однако, несмотря на многоликость взглядов можно выделить два основных направления мысли. Одно из них провозглашает, что счастье заключается исключительно во внешнем благополучии, то есть когда человек может множить те самые бесчисленные потребности и их удовлетворять. Другой взгляд не отрицая и материального благополучия, говорит о том, что счастье сокрыто в сердце человеческом. Если в нем мир, радость, любовь, то человек счастлив, а если там мрак, уныние и смрад, то утверждает этот взгляд, человек счастлив быть не может. Ему только и остается бегать от самого себя, заполняя свою жизнь развлечениями и бесконечно искать новых наслаждений. При этом даже философ-просветитель Кант заметил, что чем больше просвещенный разум стремится к наслаждению и счастью в этой жизни — тем меньше он получает удовлетворения. СТАНДАРТЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ К сожалению, приходится признать, что сегодня лозунг «зарабатывай и потребляй» понемногу становится жизненным кредо нашего общества. У нас появился новый бог, он подменил собой совесть, имя ему – богатство и успех. Стыдно ли сегодня заниматься вещами безнравственными? Смотря на эстраду понимаешь, что нет. А стыдно ли сегодня быть бедным? Да, это вызывает некоторое презрение, а потому для избежания «позора» люди подчас жертвуют истинными ценностями – совестью, душой, счастьем. И меняют драгоценности на мыльные пузыри и безделушки, как в свое время, простодушные индейцы Америки меняли золото на дешёвые испанские бусы из стекла. Молодая семья сталкивается сегодня с проблемой, когда навязываемые через СМИ, индустрию красоты и развлечений стандарты потребления вовсе не соответствуют средней зарплате в регионе. Если молодой человек с высшим образованием будет получать тысяч двадцать пять рублей, то этой суммы хватит его девушке только «на красоту»: косметику, посещение спортзала, маникюр, педикюр, коррекцию бровей, уход за волосами (посещение парикмахера, кератин, ламинирование), депиляцию, крема всякие. А еще нужна одежда, питание, не говоря о каком-то досуге и дорогих покупках. Кто-то скажет, да ведь не уж то нельзя от этого всего отказаться? Можно, но тогда женщине придется пожертвовать собой ради ребенка, семьи, а в эпоху «зарабатывай и потребляй» когда мир духовный, высшая половина существа человеческого отвергнута вовсе, даже изгнана с неким торжеством и ненавистью, таких «мучениц» найдется немного. Но не только в женщинах проблема, мужчины тоже все меньше хотят брать на себя ответственность, связывать себя узами, тем более, если есть деньги. Многие считают (часто весьма справедливо), что женщина рядом, лишь потому, что он успешен, а значит и он имеет моральное право её променять на кого-то помоложе и посимпатичней. ЛЮБВИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ Часто от людей привыкших к вольной распутной жизни приходится слышать, что любви не существует. Эти люди говорят искренне, они действительно не могут переживать это чувство. То что когда-то у них было в молодости они списывают на впечатлительность юности. А между тем дело обстоит иначе. Человеку дается полная чаша любви, её можно выпить в законном браке и утолить жажду, а можно расплескать по каплям. Последнее и происходит, с ранних лет погружаясь в разврат, человек опустошает свою душу, делает свое сердце черствым, почти каменным. Такое сердце не способно уже любить и если иногда оправдывает или обманывает себя, то это происходит от нежелания принять реальность. А когда не принять её становится невозможным, тогда и возникает мысль, что любви нет. Ведь такая мысль – оправдание для человека, она снимает с него ответственность, потому как приняв её, можно уже не укорять себя за свою распутную жизнь. СОЮЗ КАМЕННЫХ СЕРДЕЦ Подходя с багажом разврата к браку, люди часто уже и не способны любить по-настоящему, не способны они и к жертвам ради семьи. А потому брак превращается в некоторое комфортное сожительство, пока всем удобно. Ей, когда угаснут страсти, нужен не муж, а лишь его успех и деньги, ему – молодость и красота жены. Но ведь нет товара более скоропортящегося, чем красота… разве лишь успех, а потому, когда что-то внешнее перестает связывать этих чужих друг — другу людей — семья распадается. ОСМЫСЛЕНИЕ Мир льстец и обманщик, он всегда что-то обещает и чем-то манит человека, а между тем жизнь стремительно несется в известном направлении и на каком-то этапе наступает осознание, что жить для служения прихотям, страстям и наслаждениям – жизнь без смысла. Тогда люди осознают ту ценность, которую они попрали. Мужчина часто начинает искать спасение в чистой девушке, полагая, что её чистота спасет его от смрада собственной жизни. Женщины, вполне еще молодые, но увы уже мало кому нужные, начинают осознавать ценность семьи, и понимать, что свою честь надо было бы сберечь для мужа. Ошибки сделаны самим человеком – ему и исправлять их, однако фантастический и нетерпеливый человек жаждет спасения от явлений внешних: людей ли или каких-то событий. И никогда-то он не поймет, что счастье, прежде всего внутри него самого. Таким людям великий знаток души человеческой Достоевский сказал: «Смирись, праздный человек, и прежде всего потрудись на родной ниве. Не вне тебя правда, а в тебе самом; найди себя в себе, подчини себя себе, овладей собой — и узришь правду <…> Победишь себя, усмиришь себя — и станешь свободен как никогда и не воображал себе, и начнешь великое дело, и других свободными сделаешь, и узришь счастье, ибо наполнится жизнь твоя, и поймешь наконец народ свои и святую правду его».  Запись за 17.04.2017 18:45:32 +0300 2017-04-17 18:45 — Среди православных часто можно услышать: женщина спасается чадорождением. Меня по юности лет очень удивляла эта формула. Это как: спасение падает на тебя с неба как подарок за то, что ты такая хорошая — умеешь рожать?.. А когда у тебя появляются дети, очень быстро понимаешь, в чем тут дело: рождение ребенка тебя, по сути, впервые принуждает расставаться с эгоизмом. Ты совсем не хочешь этого, у тебя даже серьезная ломка происходит! Но каждый Божий день тебе приходится от себя отказываться — ты постепенно привыкаешь думать о себе в последнюю очередь! Причем на уровне инстинкта это происходит. И вдруг обнаруживаешь, что жизнь устроена парадоксально: когда ты расстаешься с эгоизмом — становишься человеком. Еще очень интересный опыт родительства: ты ведь получаешь отдачу далеко не сразу — иногда спустя долгое время тебе возвращается сторицей то, что ты вложила в своего ребенка. А по молодости лет хочешь получить сразу же: отдал — так верните мне благодарность! Именно воспитание детей впервые дает тебе почувствовать нелинейность этого процесса: настоящее счастье в том, что ты заботишься о другом человеке, не считая свои затраты, не предъявляя никому требований «я — тебе, а ты — мне». Но при этом брошенные «семена» этой заботы прорастают во времени… Юлия Меньшова в интервью журналу ФОМА  Запись за 17.04.2017 19:02:39 +0300 2017-04-17 19:02 МИФЫ О БРАКЕ, В КОТОРЫЕ ДО СИХ ПОР ВЕРЯТ МУЖЧИНЫ. В этом году исполнится 100 лет с тех пор, как Октябрьская революция освободила женщин от оков патриархата. Несмотря на это, очень многие мужчины, до сих пор верят в мифы о браке и воспринимают его таким, каким он был еще при Российской Империи. Вековые традиции настолько глубоко засели в головах людей, что даже сто лет эмансипации не смогли их оттуда вытравить. Итак, 10 главных мифов и заблуждений: 1. После похода в ЗАГС мужчина становится главой семьи, и женщина всегда и во всем теперь должна его слушаться. Так действительно было заведено в церковном браке, который заключался до 1917 года, но уже в СССР и тем более в современных России, Беларуси и Украине муж в браке не имеет никаких привилегий перед женой, в браке законом предусмотрено полное равноправие. 2. Заключив законный брак, муж получает на жену эксклюзивные права, она становится его женщиной. Все это тоже отголоски далекой эпохи дореволюционного патриархата. Современный семейный кодекс не дает мужу никаких эксклюзивных прав на жену. Замужняя женщина вправе совокупляться с кем она хочет, когда она хочет и где она хочет, официальный муж не имеет никакого права запрещать ей этого делать или как-либо её наказывать за подобное поведение. Женщина остается таким же свободным в плане выборе половых партнеров человеком, как и до брака. 3. Штамп в паспорте обязывает супругу исполнять «супружеский долг». Вот уже почти 100 лет как не обязывает. Как уже было упомянуто в пункте 2, женщина в браке так же вольна в выборе половых партнеров, как и до брака. Если она не желает совокупляться со своим супругом, принуждать ее к этому он не имеет права. Принуждение будет квалифицировано как изнасилование со всеми вытекающими. Уголовный кодекс не знает разницы между законным супругом и посторонним мужчиной с улицы. Отдельной статьи за «супружеское изнасилование» в нашем УК нет — за насильственный секс со своей женой муж пойдет по той же статье, что и маньяк из подворотни. 4. В случае измены со стороны супруги муж может наказать ее разводом, отсудить у распутницы детей и имущество. Подать на развод муж действительно может, но понятие «виновник развода» в семейном кодексе отсутствует, а адюльтер правонарушением не является. Степень вины за разрушенную семью никак не влияет на раздел детей и имущества. При наличии детей в случае развода с неверной женой муж потеряет не только жену, но и детей, жилплощадь и процент от своего дохода, который обязан будет выплачивать в виде алиментов до совершеннолетия последнего ребенка. То есть накажет сам себя. 5. После росписи в ЗАГСе муж получает право контролировать жену, читать ее СМС, смотреть ее переписку, разрешать или запрещать общение с другими людьми и т.д. К сожалению, а для кого-то к счастью — это тоже миф. Наличие штампа в паспорте не лишает супругу права на тайну связи, т.е. звонков и переписки. За вмешательство в ее личную жизнь муж будет наказан точно так же, как и любой другой злоумышленник. 6. Брак — это навсегда. В болезни и в здравии, в печали и в радости, в богатстве и бедности, пока смерть не разлучит нас. Молодожены искренне в это верят, когда стоят перед регистраторшей в ЗАГСе, но времена когда семьи были пожизненными остались далеко позади. Сегодня распадается более 60% браков, это с учетом сельской местности, в городах процент разводов колеблется от 80 до 100%. Шансов, что молодые проживут вместе всю жизнь на сегодняшний момент один-два из десяти. Брак давно стал временным явлением. 7. Застраховать себя, своих детей и свое имущество на случай развода мужчина может, заключив вместе с браком брачный договор. Это один из самых распространенных мифов о браке на сегодняшний день. Ни в России, ни в Украине, ни в Беларуси брачный договор не работает. Во-первых, он затрагивает только имущественные отношения, прописать в нем с кем после развода останутся дети нельзя. Во-вторых, даже имущественные отношения нивелируются маленькой статьей в Семейном кодексе, которая гласит: «Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение». На практике, это означает, что если жена посчитает, что ее материальное благосостояние после развода ухудшится, а состояние мужа улучшится или останется прежним, она идет в суд, который брачный договор признает недействительным и делит все, как и предусмотрено Семейным кодексом — пополам. Более 75% судей в нашей стране — женщины, поэтому в чью сторону качнется маятник правосудия сомневаться не приходится. 8. В случае развода имущество и дети делятся поровну. В законе действительно так написано, однако правоприменительная практика сложилась немного другая. Помним, что 75% судей — женщины, большинство из них – разведенные женщины, так что неудивительно, что в 98% случаев судья оставляет детей с женщиной. Всех детей, независимо от их количества. Несовершеннолетние дети обязательно должны иметь прописку или регистрацию, выписать их с занимаемой жилплощади в никуда до 18 лет невозможно. Выписать законного попечителя детей, коим после развода в 98% случаев является мать тоже невозможно. Так что дети и квартира, если они в ней зарегистрированы, автоматом отходят к бывшей жене, а пополам делятся всякие мелочи вроде одежды, бытовой техники и мебели. 9. Алименты после развода отец выплачивает своему родному ребенку. Тут в одном утверждении сразу два мифа. Первый — ребенок, рожденный в браке, не обязательно будет родным. По разным подсчетам от 15 до 30% детей являются биологическими детьми жены, но не являются биологическими детьми мужа, то есть попросту нагуляны. Однако по закону отцом ребенка, рожденного женой в законном браке, а также в течение 300 дней после его расторжения, автоматически назначается ее супруг. На этом основании суд назначит выплату алиментов, опротестование отцовства и в финансовом и в юридическом плане ложится на плечи отца. Пока идет процесс опротестования, а он может растянуться на годы, бывший муж обязан будет платить алименты. В случае удачного опротестования выплаченная за этот период в виде алиментов сумма бывшему мужу не возвращается. Все это касается только случаев полного неведения мужей относительно ветвистости своих рогов. В случае если бывшая жена сможет доказать в суде, что на момент регистрации новорожденного в ЗАГСе законный супруг знал о том, что ребенок не от него, но никак не воспрепятствовал появлению своего имени в графе «отец», то есть признал отцовство, то биологическая принадлежность ребенка играть роли вообще не будет – алименты придется платить, даже если экспертиза покажет, что ребенок от чужака. Утверждение, что алименты платятся ребенку – еще один миф. Ребенок, как лицо несовершеннолетнее, быть получателем алиментов не может, алименты получает его мать\опекун. Никакой отчетности по трате алиментов в законе не предусмотрено, никакого наказания за нецелевое использование алиментных денег тоже не предусмотрено. Алименты получает бывшая жена и тратит их на свое усмотрение. 10. Решение о рождении ребенка супруги принимают сообща. Это последний и самый жестокий миф на сегодня. Решение о рождении ребенка женщина принимает сама, ее супруг не имеет никаких законных способов повлиять на это решение — его голос совещательный. Женщина имеет право пить противозачаточные и не сообщать об этом мужу, женщина имеет право сделать аборт, не сообщая мужу ни о факте зачатия, ни о факте убийства плода. Все это подпадает под понятие врачебной тайны и неприкосновенности личной жизни. Другими словами — мое тело, мое дело. В 1920-м году СССР стал первой страной в мире, легализовавшей аборты. На сегодняшний день в Беларуси ежегодно по официальной статистике проводится около 25 тысяч абортов, рождается при этом около 100 тысяч человек — каждого четвертого ребенка абортируют. В России ситуация куда печальнее, там только по официальным данным регистрируется около 1,5 миллионов абортов ежегодно на 1,5 миллиона рожденных детей. То есть внутриутробно убивают каждого второго ребенка. Статистика учитывает только государственные клиники и аборты, оплаченные из бюджета страны, по неофициальным данным с учетом самостоятельного прерывания беременности, подпольных абортов и операций, проведенных в частных клиниках, на каждого рожденного приходится два абортированных. В Украине делают около 300 тысяч абортов в год на 400 тысяч рожденных детей. В итоге за годы независимости все три страны потеряли нерожденными от трети до половины населения. Это данность, на которую мужчина никак не имеет права повлиять, но которую обязан оплатить из своего кармана через уплату налогов и пошлин в бюджет. http://thejizn.com/2017/03/24/mify-o-brake/  Запись за 17.04.2017 19:02:36 +0300 2017-04-17 19:02 МИФЫ О БРАКЕ, В КОТОРЫЕ ДО СИХ ПОР ВЕРЯТ МУЖЧИНЫ. В этом году исполнится 100 лет с тех пор, как Октябрьская революция освободила женщин от оков патриархата. Несмотря на это, очень многие мужчины, до сих пор верят в мифы о браке и воспринимают его таким, каким он был еще при Российской Империи. Вековые традиции настолько глубоко засели в головах людей, что даже сто лет эмансипации не смогли их оттуда вытравить. Итак, 10 главных мифов и заблуждений: 1. После похода в ЗАГС мужчина становится главой семьи, и женщина всегда и во всем теперь должна его слушаться. Так действительно было заведено в церковном браке, который заключался до 1917 года, но уже в СССР и тем более в современных России, Беларуси и Украине муж в браке не имеет никаких привилегий перед женой, в браке законом предусмотрено полное равноправие. 2. Заключив законный брак, муж получает на жену эксклюзивные права, она становится его женщиной. Все это тоже отголоски далекой эпохи дореволюционного патриархата. Современный семейный кодекс не дает мужу никаких эксклюзивных прав на жену. Замужняя женщина вправе совокупляться с кем она хочет, когда она хочет и где она хочет, официальный муж не имеет никакого права запрещать ей этого делать или как-либо её наказывать за подобное поведение. Женщина остается таким же свободным в плане выборе половых партнеров человеком, как и до брака. 3. Штамп в паспорте обязывает супругу исполнять «супружеский долг». Вот уже почти 100 лет как не обязывает. Как уже было упомянуто в пункте 2, женщина в браке так же вольна в выборе половых партнеров, как и до брака. Если она не желает совокупляться со своим супругом, принуждать ее к этому он не имеет права. Принуждение будет квалифицировано как изнасилование со всеми вытекающими. Уголовный кодекс не знает разницы между законным супругом и посторонним мужчиной с улицы. Отдельной статьи за «супружеское изнасилование» в нашем УК нет — за насильственный секс со своей женой муж пойдет по той же статье, что и маньяк из подворотни. 4. В случае измены со стороны супруги муж может наказать ее разводом, отсудить у распутницы детей и имущество. Подать на развод муж действительно может, но понятие «виновник развода» в семейном кодексе отсутствует, а адюльтер правонарушением не является. Степень вины за разрушенную семью никак не влияет на раздел детей и имущества. При наличии детей в случае развода с неверной женой муж потеряет не только жену, но и детей, жилплощадь и процент от своего дохода, который обязан будет выплачивать в виде алиментов до совершеннолетия последнего ребенка. То есть накажет сам себя. 5. После росписи в ЗАГСе муж получает право контролировать жену, читать ее СМС, смотреть ее переписку, разрешать или запрещать общение с другими людьми и т.д. К сожалению, а для кого-то к счастью — это тоже миф. Наличие штампа в паспорте не лишает супругу права на тайну связи, т.е. звонков и переписки. За вмешательство в ее личную жизнь муж будет наказан точно так же, как и любой другой злоумышленник. 6. Брак — это навсегда. В болезни и в здравии, в печали и в радости, в богатстве и бедности, пока смерть не разлучит нас. Молодожены искренне в это верят, когда стоят перед регистраторшей в ЗАГСе, но времена когда семьи были пожизненными остались далеко позади. Сегодня распадается более 60% браков, это с учетом сельской местности, в городах процент разводов колеблется от 80 до 100%. Шансов, что молодые проживут вместе всю жизнь на сегодняшний момент один-два из десяти. Брак давно стал временным явлением. 7. Застраховать себя, своих детей и свое имущество на случай развода мужчина может, заключив вместе с браком брачный договор. Это один из самых распространенных мифов о браке на сегодняшний день. Ни в России, ни в Украине, ни в Беларуси брачный договор не работает. Во-первых, он затрагивает только имущественные отношения, прописать в нем с кем после развода останутся дети нельзя. Во-вторых, даже имущественные отношения нивелируются маленькой статьей в Семейном кодексе, которая гласит: «Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение». На практике, это означает, что если жена посчитает, что ее материальное благосостояние после развода ухудшится, а состояние мужа улучшится или останется прежним, она идет в суд, который брачный договор признает недействительным и делит все, как и предусмотрено Семейным кодексом — пополам. Более 75% судей в нашей стране — женщины, поэтому в чью сторону качнется маятник правосудия сомневаться не приходится. 8. В случае развода имущество и дети делятся поровну. В законе действительно так написано, однако правоприменительная практика сложилась немного другая. Помним, что 75% судей — женщины, большинство из них – разведенные женщины, так что неудивительно, что в 98% случаев судья оставляет детей с женщиной. Всех детей, независимо от их количества. Несовершеннолетние дети обязательно должны иметь прописку или регистрацию, выписать их с занимаемой жилплощади в никуда до 18 лет невозможно. Выписать законного попечителя детей, коим после развода в 98% случаев является мать тоже невозможно. Так что дети и квартира, если они в ней зарегистрированы, автоматом отходят к бывшей жене, а пополам делятся всякие мелочи вроде одежды, бытовой техники и мебели. 9. Алименты после развода отец выплачивает своему родному ребенку. Тут в одном утверждении сразу два мифа. Первый — ребенок, рожденный в браке, не обязательно будет родным. По разным подсчетам от 15 до 30% детей являются биологическими детьми жены, но не являются биологическими детьми мужа, то есть попросту нагуляны. Однако по закону отцом ребенка, рожденного женой в законном браке, а также в течение 300 дней после его расторжения, автоматически назначается ее супруг. На этом основании суд назначит выплату алиментов, опротестование отцовства и в финансовом и в юридическом плане ложится на плечи отца. Пока идет процесс опротестования, а он может растянуться на годы, бывший муж обязан будет платить алименты. В случае удачного опротестования выплаченная за этот период в виде алиментов сумма бывшему мужу не возвращается. Все это касается только случаев полного неведения мужей относительно ветвистости своих рогов. В случае если бывшая жена сможет доказать в суде, что на момент регистрации новорожденного в ЗАГСе законный супруг знал о том, что ребенок не от него, но никак не воспрепятствовал появлению своего имени в графе «отец», то есть признал отцовство, то биологическая принадлежность ребенка играть роли вообще не будет – алименты придется платить, даже если экспертиза покажет, что ребенок от чужака. Утверждение, что алименты платятся ребенку – еще один миф. Ребенок, как лицо несовершеннолетнее, быть получателем алиментов не может, алименты получает его мать\опекун. Никакой отчетности по трате алиментов в законе не предусмотрено, никакого наказания за нецелевое использование алиментных денег тоже не предусмотрено. Алименты получает бывшая жена и тратит их на свое усмотрение. 10. Решение о рождении ребенка супруги принимают сообща. Это последний и самый жестокий миф на сегодня. Решение о рождении ребенка женщина принимает сама, ее супруг не имеет никаких законных способов повлиять на это решение — его голос совещательный. Женщина имеет право пить противозачаточные и не сообщать об этом мужу, женщина имеет право сделать аборт, не сообщая мужу ни о факте зачатия, ни о факте убийства плода. Все это подпадает под понятие врачебной тайны и неприкосновенности личной жизни. Другими словами — мое тело, мое дело. В 1920-м году СССР стал первой страной в мире, легализовавшей аборты. На сегодняшний день в Беларуси ежегодно по официальной статистике проводится около 25 тысяч абортов, рождается при этом около 100 тысяч человек — каждого четвертого ребенка абортируют. В России ситуация куда печальнее, там только по официальным данным регистрируется около 1,5 миллионов абортов ежегодно на 1,5 миллиона рожденных детей. То есть внутриутробно убивают каждого второго ребенка. Статистика учитывает только государственные клиники и аборты, оплаченные из бюджета страны, по неофициальным данным с учетом самостоятельного прерывания беременности, подпольных абортов и операций, проведенных в частных клиниках, на каждого рожденного приходится два абортированных. В Украине делают около 300 тысяч абортов в год на 400 тысяч рожденных детей. В итоге за годы независимости все три страны потеряли нерожденными от трети до половины населения. Это данность, на которую мужчина никак не имеет права повлиять, но которую обязан оплатить из своего кармана через уплату налогов и пошлин в бюджет. http://thejizn.com/2017/03/24/mify-o-brake/ Запись за 17.04.2017 19:18:11 +0300 2017-04-17 19:18 Видео:  Запись за 17.04.2017 19:18:08 +0300 2017-04-17 19:18 Видео: Запись за 17.04.2017 19:19:00 +0300 2017-04-17 19:19 Видео:  Запись за 17.04.2017 19:31:28 +0300 2017-04-17 19:31 Отец-одиночка пришел в ярость, когда узнал, почему подружки дочери никогда не остаются у них на ночь. "Что я делаю не так?", - была его первая мысль. Когда жена ушла к другому, забрав с собой их общую дочь, он решил бороться за опекунство над ребенком. Спустя долгие месяцы борьбы суд встал на его сторону. Четыре года назад вместе с девочкой они переехали в другой город, где она пошла в школу, а он попытался начать новую жизнь. Годы шли, у девочки появились друзья, но ее отец так и не почувствовал себя до конца "своим" в компании других родителей. Однажды он спросил у дочери - почему ее подруги никогда не остаются у нее в гостях? Ответ привел его в ярость. "Дочь сказала, что как-то раз она спросила у подружки, почему та не останется. Девочка смутилась, а затем сказала, что ее мама считает это плохой идеей - ведь в доме есть только папа". Своей историей мужчина анонимно поделился на одном из родительских порталов Австралии. "Что я сделал не так?", - спросил он. Ответ дочери заставил его почувствовать себя расстроенным и оскорбленным. "Я встречался с этими родителями лицом к лицу, я пожимал им руки и смотрел в глаза, а они воспринимали меня как сексуального маньяка. Почему моя дочь должна страдать из-за того, что я мужчина? То, что у меня между ног, меняет мою личность? Неправда, что все мужчины плохие, а женщины хорошие", - написал он. По словам мужчины, у них очень доверительные отношения с дочерью-подростком. У них нет секретов, и ее друзья тоже могут быть с ним откровенными, потому что знают - он спокойно отнесется к их историям. Возможно, это тоже одна из причин, которая смущает их родителей. http://www.goodhouse.ru/family_and_children/psihologiya/otecz-odinochka-prishel-v-yarost-kogda-uznal-pochemu-podruzhki-docheri-nikogda-ne-ostayutsya-u-nix-na-noch/ Источник: http://www.mirror.co.uk/lifestyle/family/single-dad-furious-after-teen-10177971  Запись за 18.04.2017 07:55:35 +0300 2017-04-18 07:55 ОСОБЕННОСТИ ГЛОБАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА. интервью с Ириной Медведевой. «Появление единого пространства с единой экономикой и политикой требует создания с помощью специальных технологии так называемого человека будущего, или, как называют его западные футурологи, человека-модуля. Такой человек легко включается в любые системы связей, но при этом не имеет никаких сердечных привязанностей – ни к родине, ни к людям», - утверждает российский психолог, главный научный сотрудник Института детства Российского детского фонда, член совета при Уполномоченном по правам ребенка при президенте РФ Ирина Медведева. Одним из инструментов создания нового человека она называет информационную войну. Ласковая информационная война - Авторы глобалистского проекта, а сейчас речь идет именно об этом, больше всего на свете боятся перенаселения, - говорит она. - У них такая странная форма идолопоклонства – чистой планете. А кто ее загрязняет? Человек. Значит, чем меньше людей на ней, тем лучше экологическая ситуация… В каких-то странах ведут войны на истребление. В других, вроде России, где есть ядерное оружие, классическую войну затевать опасно, она может уничтожить в том числе саму мировую элиту. И тогда устраиваются информационные, химические и биологические войны. Наиболее опасная среди них - информационная. Она, в частности, выражается в формировании нового человека, который ни к чему и ни к кому не привязывается, очень легко включается в любые системы связей. Сегодня он общается с одним человеком, а завтра даже забыл, как того зовут, потому что появился другой человек, быть с которым в настоящий момент выгоднее. Точно так же он поступает, когда речь идет о существе противоположного пола. Нет никакой любви, есть партнеры по сексу. Сегодня удобно и приятно с одним, завтра – с другим, потом с третьим... Партнеры могут быть одного пола. Это даже предпочтительнее, потому что однополые связи не дают потомства. Однако человек очень консервативен по своей природе, он не может угнаться за всеми политико-экономическими изменениями, которые сейчас так агрессивно насаждаются в мире. Поэтому, если и удастся создать какой-то "биомодуль", то это будет не новый человек, а мутант - искаженный, психически деформированный, а потому бесконечно несчастный. - А как узнать основные признаки тихой информационной войны? - Это прежде всего унификация. Сторонники глобализма говорят, что на планете все должно быть единым. Правда, сейчас, если и упоминают о глобалистском проекте, то говорят в основном о политических и экономических сторонах единого пространства. Но вообще-то авторы проекта считают, что обязательно должна быть еще и единая культура. Ее тоже надо унифицировать, оставив разве что некоторые этнические особенности музейно-туристского характера типа матрешек, лаптей, сарафанов, казачьих хоров и т.д. Речь идет об уничтожении формировавшегося веками национально-культурного архетипа ("архе" в переводе с греческого - "первоначало"). Но в России, например, национально-культурный архетип человека складывался без малого тысячу лет - с тех пор, как на эту землю пришло православие. - И это будет идти повсеместно? - Конечно же! Как под копирку - везде! Я говорю о России, потому что живу здесь. На Западе создание глобалистской антижизни почти уже завершено. Второй признак, неразрывно связанный с первым, - это примитивизация культурных основ, мыслей и чувств людей, их отношения к жизни. Если сапожник, взяв за основу одну колодку, может сшить множество разных моделей туфель, то в отношении человека это будет происходить наоборот: вычленив нечто схематичное и основное, уберут все особенности, детали, подробности. Среди обывателей бытует мнение, что чем человек примитивнее, тем он счастливее: «Да что ты паришься! Будь проще! Дуракам счастье!». Но Карл Густав Юнг, крупнейший швейцарский психоаналитик, психиатр и философ ХХ века, писал в одной из своих работ, что упрощение разрушает психику человека, если от природы у него высокий интеллект и богатый душевный мир. Нам говорят, что у нас нет идеологии, но она есть. Это идеология потребления, когда народ превращают в двуногих рептилий, которые все время хотят чего-то модного, нового, вкусного. Конечно, людям нужно и есть, и пить, и одеваться, но это не должно ставиться во главу угла. Ведь человек - "венец творения"! Третья особенность глобалистского проекта - внушение человеку чувства антипатриотизма. Мы любим свою родину за ее природные и национально-культурные особенности, за историю, даже за присущие только ей запахи и за многое-многое другое, что трудно выразить словами. Но когда происходит унификация, когда родину лишают ее особенностей, то есть как раз того, за что мы ее любим, гораздо легче воспитать "гражданина мира", чтобы он мог в любой момент переместиться в любую точку земного шара, причем с легкостью, без малейшего сожаления. Интересно, что полное отсутствие любви к родине в классической психиатрии считается одним из симптомов шизофрении. Стремясь создать новых или модульных людей без роду и племени, глобалисты делают все, чтобы привить им этот симптом в качестве эталона. Выковать, словом, нового человека. Однако хочу еще раз повторить, что человек не может стать новым, но от такой "перековки" делается изуродованным, а потому несчастным. Бомбы в сахарной глазури - Внедряемое сейчас инклюзивное образование тоже называют одним из типичных глобалистских мер по унификации человека, но ведь это благородная инициатива. - Одна из моих книг, написанная в соавторстве с Татьяной Шишовой, называется "Бомбы в сахарной глазури". Инклюзия в образовании - одна из таких глазурованных бомб, когда под видом гуманизма общество вынуждают делать очередной шаг к разрушению образования. У нормальных детей одни возможности, у детей-инвалидов – другие. И разве это благородно, когда здоровые дети, прыгая, бегая и веселясь на переменах, сами того не желая, одним своим видом и поведением будут напоминать сверстникам-инвалидам, что те больны? К тому же здоровые дети совершенно с другой скоростью усваивают учебный материал. Чтобы больные сверстники не отстали от них, они вынуждены будут искусственно притормаживать скорость усвоения, то есть задерживаться в развитии. Вообще, все, что сегодня делается глобалистами якобы из благородных побуждений, обнаруживает в них людей с каменным сердцем, но общество покупается на эти гуманистические облатки - как дети, которым дают лекарства в сладком драже. С той только разницей, что взрослые вместе со сладкими оболочками заглатывают отнюдь не лекарство, а яд. Предполагаемая чипизация детей из той же серии. Коль животное с вживленным чипом не теряется, то и в отношении детей это очень удобно: родители всегда будут знать, где находится их ребенок. Никому и в голову не придет задуматься, что чипизируют только затем, чтобы приучить людей к очередному виду комфорта, за которым скрывается цель - сделать жизнь людей прозрачной, как в аквариуме. Но вернемся к перечислению основных свойств глобализационного проекта в социальной сфере. Четвертое его свойство - это искажение уже не национально-культурных, а общечеловеческих основ или норм. Глобалисты стараются поставить все с ног на голову. Учредить, например, однополые браки, хотя испокон веков все знали, что брак - это союз мужчины и женщины. Детей отнимают у родителей, причем не за преступный образ жизни - хроническое пьянство, наркоманию, проституцию, а, допустим, за бедность, за отсутствие в квартире свежего ремонта, за то, что в холодильнике нет достаточного набора продуктов… Совсем недавно это невозможно было представить, а сегодня люди уже знают, что если они шлепнули свое чадо или, скажем, на школьной диспансеризации или в детском саду кто-то увидел синячок на коленке ребенка, то родителей вполне могут заподозрить в его избиении. Но нормальные дети, особенно мальчики, не могут вырасти без множества ссадин, ушибов и даже переломов. То, что родных отца и мать теперь называют биологическими родителями (словно речь идет о животных – корове, собаке или свинье) - и бесчеловечно, и оскорбительно. Думаю, это делается специально, чтобы принизить значение родных отца и матери. Во многих странах сейчас разрешили эвтаназию. Человек, мучаясь от боли, просит врача убить его, и тот идет на это. А ведь самоубийство во всех культурах считается одним из самых страшных грехов. Однако теперь это подается как великое благо для больного. Ему же помогают избавиться от мучительной боли! Пятое свойство глобализации – это специфические извращения в сексуальной сфере. Возьмем появившееся около 30 лет назад понятие «гендер». Придумано это для того, чтобы человек знал, что кроме биологического пола есть много-много социально-психологических полов. Причем они у одного и того же человека могут все время меняться. Это понятие оправдывает такие страшные вещи, как однополые браки и усыновление извращенцами детей. Иначе говоря, то, что совсем недавно считалось тяжелейшим пороком, теперь навязывается нормальным людям, в том числе и детям! Как человек, хорошо знакомый с психиатрией, могу сказать, что и гомосексуализм, мужской и женский, и прилюдное обнажение для стриптиза, так же, как и подглядывание в замочную скважину, туалет, чужую спальню (необязательно в реальности, а, например, по телевизору или в интернете) - все это виды сексопатологии. Фактически происходит искусственная инвалидизация психики. Такое тяжелейшее психическое расстройство, как публичное обнажение, называется эксбиционизмом, а подглядывание за интимными процессами - вуайеризмом. Однако в перевернутом глобалистском мире эти психиатрические симптомы считаются эталонами. Ну и наконец, шестое свойство глобалистского проекта - наводнение мира сектами. Такими, к примеру, как готты и эму. В Америке и ряде стран Западной Европы благодаря могущественному протекторату сегодня узаконены даже церкви сатаны. Назвав шесть основных свойств глобалистской политики, я, думаю, одновременно ответила на вопрос о сущности внедряемой сегодня ювенальной юстиции. На мой взгляд, это современная форма фашизма. Мы привыкли ассоциировать эту идеологию с гитлеровскими усиками, криками «хайль!», коричневыми рубашками со свастикой на рукаве, концентрационными лагерями. Но фашизм имеет много других форм. Одна из них - ювенальная юстиция. Разве это не зверство, когда под предлогом «создания наилучших условий» ребенку находят так называемую патронатную семью, где он попадает в руки «профессиональных родителей». Окончив специальные курсы, они будут правильно растить нового модульного человека. Те правозащитники, которые говорят, что, изымая ребенка из семьи, они защищают его права, прикрывая свое преступление дымовой завесой гуманизма, попирают главное право ребенка - на родную мать и родного отца. Диктатура извращенцев - В школах сейчас вводят электронные паспорта здоровья. Они тоже имеют к этому отношение? - Дело в том, что в обществе потребления человек не только субъект, но и объект потребления. Особенно если речь идет о здоровом ребенке. Чтобы обладать им, нужно иметь на него сведения, которые можно распространить в те точки земного шара, в которых требуется усыновление ребенка, отнятого у родителей, предположим, за бедность. Это, не говоря уже о том, что искусственно созданного сироту могут использовать в самом страшном бизнесе, когда какому-то миллиардеру или его ребенку нужны здоровые органы для пересадки. Чтобы знать о качестве «донора», хорошо иметь его медицинскую карту. И карты здоровья, и составление анкет о материальном положении семьи - это грубейшее, причем противозаконное вторжение в частную жизнь. Но, к сожалению, одна из культурных особенностей наших постсоветских людей – они не интересуются Конституцией, семейным и уголовным кодексами. Сейчас, правда, уже многие понимают, что это необходимо знать, но человеческая натура такова, что она перестраивается гораздо медленнее, чем жизненные обстоятельства. Чтобы подвести итог разговору о природе глобализации, я приведу пример из своей жизни. В начале «нулевых» годов в гостях у меня побывали два ближайших соратника крупнейшего политика, экономиста, видного оппозиционера, американца немецко-французского происхождения Линдона Ларуша. Будучи честным экономистом, Ларуш открыто говорил и писал о том, что экономика стран, куда вторгаются такие «чудесные» организации, как Всемирный банк и Международный валютный фонд, в результате предложенных реформ полностью разрушается. Его сподвижники немец Михаэль и американец Джонатан, прочитав в Интернете наши с Татьяной Шишовой критические статьи об опасностях глобалистского проекта, приехали в Россию, чтобы найти здесь единомышленников. В беседе с моим мужем они с жаром доказывали, что весь мир наводнен зеленой бумагой (так они называли доллары), обеспеченной товаром максимум на четыре процента (это было 15-16 лет назад, сейчас ситуация еще хуже!). И что когда финансовая пирамида рухнет, все мы окажемся под ее обломками. О мировом правительстве, под эгидой которого такая пирамида делается все выше и выше, они говорили, как о чем-то несомненном. Мой муж, как и многие представители московской интеллигенции, был настроен в те годы еще достаточно либерально. Он считал, что никакого мирового правительства не существует. «Я вас слушаю уже три часа, - заявил он, наконец, гостям. - Но как математик я хорошо знаю законы формальной логики. Скажите мне, зачем этому мировому правительству строить фальшивую экономику, коль оно и само окажется под обломками рухнувшей пирамиды?!». Американец задумался, а немец ответил моментально: «Вы ошибаетесь, когда ищете в действиях этих безумных гомосексуалистов, педофилов и сатанистов человеческую логику. Их логика - НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ, поэтому она вам непонятна». Точнее не скажешь. Нам не нужно раздумывать над тем, какая логика лежит в построении уродливой антижизни. Надо или максимально отгородиться от ее проектантов, или, если хватит сил, сопротивляться. https://ivan4.ru/news/society/features_of_the_globalist_project_interview_with_irina_medvedeva/  Запись за 18.04.2017 07:55:33 +0300 2017-04-18 07:55 ОСОБЕННОСТИ ГЛОБАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА. интервью с Ириной Медведевой. «Появление единого пространства с единой экономикой и политикой требует создания с помощью специальных технологии так называемого человека будущего, или, как называют его западные футурологи, человека-модуля. Такой человек легко включается в любые системы связей, но при этом не имеет никаких сердечных привязанностей – ни к родине, ни к людям», - утверждает российский психолог, главный научный сотрудник Института детства Российского детского фонда, член совета при Уполномоченном по правам ребенка при президенте РФ Ирина Медведева. Одним из инструментов создания нового человека она называет информационную войну. Ласковая информационная война - Авторы глобалистского проекта, а сейчас речь идет именно об этом, больше всего на свете боятся перенаселения, - говорит она. - У них такая странная форма идолопоклонства – чистой планете. А кто ее загрязняет? Человек. Значит, чем меньше людей на ней, тем лучше экологическая ситуация… В каких-то странах ведут войны на истребление. В других, вроде России, где есть ядерное оружие, классическую войну затевать опасно, она может уничтожить в том числе саму мировую элиту. И тогда устраиваются информационные, химические и биологические войны. Наиболее опасная среди них - информационная. Она, в частности, выражается в формировании нового человека, который ни к чему и ни к кому не привязывается, очень легко включается в любые системы связей. Сегодня он общается с одним человеком, а завтра даже забыл, как того зовут, потому что появился другой человек, быть с которым в настоящий момент выгоднее. Точно так же он поступает, когда речь идет о существе противоположного пола. Нет никакой любви, есть партнеры по сексу. Сегодня удобно и приятно с одним, завтра – с другим, потом с третьим... Партнеры могут быть одного пола. Это даже предпочтительнее, потому что однополые связи не дают потомства. Однако человек очень консервативен по своей природе, он не может угнаться за всеми политико-экономическими изменениями, которые сейчас так агрессивно насаждаются в мире. Поэтому, если и удастся создать какой-то "биомодуль", то это будет не новый человек, а мутант - искаженный, психически деформированный, а потому бесконечно несчастный. - А как узнать основные признаки тихой информационной войны? - Это прежде всего унификация. Сторонники глобализма говорят, что на планете все должно быть единым. Правда, сейчас, если и упоминают о глобалистском проекте, то говорят в основном о политических и экономических сторонах единого пространства. Но вообще-то авторы проекта считают, что обязательно должна быть еще и единая культура. Ее тоже надо унифицировать, оставив разве что некоторые этнические особенности музейно-туристского характера типа матрешек, лаптей, сарафанов, казачьих хоров и т.д. Речь идет об уничтожении формировавшегося веками национально-культурного архетипа ("архе" в переводе с греческого - "первоначало"). Но в России, например, национально-культурный архетип человека складывался без малого тысячу лет - с тех пор, как на эту землю пришло православие. - И это будет идти повсеместно? - Конечно же! Как под копирку - везде! Я говорю о России, потому что живу здесь. На Западе создание глобалистской антижизни почти уже завершено. Второй признак, неразрывно связанный с первым, - это примитивизация культурных основ, мыслей и чувств людей, их отношения к жизни. Если сапожник, взяв за основу одну колодку, может сшить множество разных моделей туфель, то в отношении человека это будет происходить наоборот: вычленив нечто схематичное и основное, уберут все особенности, детали, подробности. Среди обывателей бытует мнение, что чем человек примитивнее, тем он счастливее: «Да что ты паришься! Будь проще! Дуракам счастье!». Но Карл Густав Юнг, крупнейший швейцарский психоаналитик, психиатр и философ ХХ века, писал в одной из своих работ, что упрощение разрушает психику человека, если от природы у него высокий интеллект и богатый душевный мир. Нам говорят, что у нас нет идеологии, но она есть. Это идеология потребления, когда народ превращают в двуногих рептилий, которые все время хотят чего-то модного, нового, вкусного. Конечно, людям нужно и есть, и пить, и одеваться, но это не должно ставиться во главу угла. Ведь человек - "венец творения"! Третья особенность глобалистского проекта - внушение человеку чувства антипатриотизма. Мы любим свою родину за ее природные и национально-культурные особенности, за историю, даже за присущие только ей запахи и за многое-многое другое, что трудно выразить словами. Но когда происходит унификация, когда родину лишают ее особенностей, то есть как раз того, за что мы ее любим, гораздо легче воспитать "гражданина мира", чтобы он мог в любой момент переместиться в любую точку земного шара, причем с легкостью, без малейшего сожаления. Интересно, что полное отсутствие любви к родине в классической психиатрии считается одним из симптомов шизофрении. Стремясь создать новых или модульных людей без роду и племени, глобалисты делают все, чтобы привить им этот симптом в качестве эталона. Выковать, словом, нового человека. Однако хочу еще раз повторить, что человек не может стать новым, но от такой "перековки" делается изуродованным, а потому несчастным. Бомбы в сахарной глазури - Внедряемое сейчас инклюзивное образование тоже называют одним из типичных глобалистских мер по унификации человека, но ведь это благородная инициатива. - Одна из моих книг, написанная в соавторстве с Татьяной Шишовой, называется "Бомбы в сахарной глазури". Инклюзия в образовании - одна из таких глазурованных бомб, когда под видом гуманизма общество вынуждают делать очередной шаг к разрушению образования. У нормальных детей одни возможности, у детей-инвалидов – другие. И разве это благородно, когда здоровые дети, прыгая, бегая и веселясь на переменах, сами того не желая, одним своим видом и поведением будут напоминать сверстникам-инвалидам, что те больны? К тому же здоровые дети совершенно с другой скоростью усваивают учебный материал. Чтобы больные сверстники не отстали от них, они вынуждены будут искусственно притормаживать скорость усвоения, то есть задерживаться в развитии. Вообще, все, что сегодня делается глобалистами якобы из благородных побуждений, обнаруживает в них людей с каменным сердцем, но общество покупается на эти гуманистические облатки - как дети, которым дают лекарства в сладком драже. С той только разницей, что взрослые вместе со сладкими оболочками заглатывают отнюдь не лекарство, а яд. Предполагаемая чипизация детей из той же серии. Коль животное с вживленным чипом не теряется, то и в отношении детей это очень удобно: родители всегда будут знать, где находится их ребенок. Никому и в голову не придет задуматься, что чипизируют только затем, чтобы приучить людей к очередному виду комфорта, за которым скрывается цель - сделать жизнь людей прозрачной, как в аквариуме. Но вернемся к перечислению основных свойств глобализационного проекта в социальной сфере. Четвертое его свойство - это искажение уже не национально-культурных, а общечеловеческих основ или норм. Глобалисты стараются поставить все с ног на голову. Учредить, например, однополые браки, хотя испокон веков все знали, что брак - это союз мужчины и женщины. Детей отнимают у родителей, причем не за преступный образ жизни - хроническое пьянство, наркоманию, проституцию, а, допустим, за бедность, за отсутствие в квартире свежего ремонта, за то, что в холодильнике нет достаточного набора продуктов… Совсем недавно это невозможно было представить, а сегодня люди уже знают, что если они шлепнули свое чадо или, скажем, на школьной диспансеризации или в детском саду кто-то увидел синячок на коленке ребенка, то родителей вполне могут заподозрить в его избиении. Но нормальные дети, особенно мальчики, не могут вырасти без множества ссадин, ушибов и даже переломов. То, что родных отца и мать теперь называют биологическими родителями (словно речь идет о животных – корове, собаке или свинье) - и бесчеловечно, и оскорбительно. Думаю, это делается специально, чтобы принизить значение родных отца и матери. Во многих странах сейчас разрешили эвтаназию. Человек, мучаясь от боли, просит врача убить его, и тот идет на это. А ведь самоубийство во всех культурах считается одним из самых страшных грехов. Однако теперь это подается как великое благо для больного. Ему же помогают избавиться от мучительной боли! Пятое свойство глобализации – это специфические извращения в сексуальной сфере. Возьмем появившееся около 30 лет назад понятие «гендер». Придумано это для того, чтобы человек знал, что кроме биологического пола есть много-много социально-психологических полов. Причем они у одного и того же человека могут все время меняться. Это понятие оправдывает такие страшные вещи, как однополые браки и усыновление извращенцами детей. Иначе говоря, то, что совсем недавно считалось тяжелейшим пороком, теперь навязывается нормальным людям, в том числе и детям! Как человек, хорошо знакомый с психиатрией, могу сказать, что и гомосексуализм, мужской и женский, и прилюдное обнажение для стриптиза, так же, как и подглядывание в замочную скважину, туалет, чужую спальню (необязательно в реальности, а, например, по телевизору или в интернете) - все это виды сексопатологии. Фактически происходит искусственная инвалидизация психики. Такое тяжелейшее психическое расстройство, как публичное обнажение, называется эксбиционизмом, а подглядывание за интимными процессами - вуайеризмом. Однако в перевернутом глобалистском мире эти психиатрические симптомы считаются эталонами. Ну и наконец, шестое свойство глобалистского проекта - наводнение мира сектами. Такими, к примеру, как готты и эму. В Америке и ряде стран Западной Европы благодаря могущественному протекторату сегодня узаконены даже церкви сатаны. Назвав шесть основных свойств глобалистской политики, я, думаю, одновременно ответила на вопрос о сущности внедряемой сегодня ювенальной юстиции. На мой взгляд, это современная форма фашизма. Мы привыкли ассоциировать эту идеологию с гитлеровскими усиками, криками «хайль!», коричневыми рубашками со свастикой на рукаве, концентрационными лагерями. Но фашизм имеет много других форм. Одна из них - ювенальная юстиция. Разве это не зверство, когда под предлогом «создания наилучших условий» ребенку находят так называемую патронатную семью, где он попадает в руки «профессиональных родителей». Окончив специальные курсы, они будут правильно растить нового модульного человека. Те правозащитники, которые говорят, что, изымая ребенка из семьи, они защищают его права, прикрывая свое преступление дымовой завесой гуманизма, попирают главное право ребенка - на родную мать и родного отца. Диктатура извращенцев - В школах сейчас вводят электронные паспорта здоровья. Они тоже имеют к этому отношение? - Дело в том, что в обществе потребления человек не только субъект, но и объект потребления. Особенно если речь идет о здоровом ребенке. Чтобы обладать им, нужно иметь на него сведения, которые можно распространить в те точки земного шара, в которых требуется усыновление ребенка, отнятого у родителей, предположим, за бедность. Это, не говоря уже о том, что искусственно созданного сироту могут использовать в самом страшном бизнесе, когда какому-то миллиардеру или его ребенку нужны здоровые органы для пересадки. Чтобы знать о качестве «донора», хорошо иметь его медицинскую карту. И карты здоровья, и составление анкет о материальном положении семьи - это грубейшее, причем противозаконное вторжение в частную жизнь. Но, к сожалению, одна из культурных особенностей наших постсоветских людей – они не интересуются Конституцией, семейным и уголовным кодексами. Сейчас, правда, уже многие понимают, что это необходимо знать, но человеческая натура такова, что она перестраивается гораздо медленнее, чем жизненные обстоятельства. Чтобы подвести итог разговору о природе глобализации, я приведу пример из своей жизни. В начале «нулевых» годов в гостях у меня побывали два ближайших соратника крупнейшего политика, экономиста, видного оппозиционера, американца немецко-французского происхождения Линдона Ларуша. Будучи честным экономистом, Ларуш открыто говорил и писал о том, что экономика стран, куда вторгаются такие «чудесные» организации, как Всемирный банк и Международный валютный фонд, в результате предложенных реформ полностью разрушается. Его сподвижники немец Михаэль и американец Джонатан, прочитав в Интернете наши с Татьяной Шишовой критические статьи об опасностях глобалистского проекта, приехали в Россию, чтобы найти здесь единомышленников. В беседе с моим мужем они с жаром доказывали, что весь мир наводнен зеленой бумагой (так они называли доллары), обеспеченной товаром максимум на четыре процента (это было 15-16 лет назад, сейчас ситуация еще хуже!). И что когда финансовая пирамида рухнет, все мы окажемся под ее обломками. О мировом правительстве, под эгидой которого такая пирамида делается все выше и выше, они говорили, как о чем-то несомненном. Мой муж, как и многие представители московской интеллигенции, был настроен в те годы еще достаточно либерально. Он считал, что никакого мирового правительства не существует. «Я вас слушаю уже три часа, - заявил он, наконец, гостям. - Но как математик я хорошо знаю законы формальной логики. Скажите мне, зачем этому мировому правительству строить фальшивую экономику, коль оно и само окажется под обломками рухнувшей пирамиды?!». Американец задумался, а немец ответил моментально: «Вы ошибаетесь, когда ищете в действиях этих безумных гомосексуалистов, педофилов и сатанистов человеческую логику. Их логика - НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ, поэтому она вам непонятна». Точнее не скажешь. Нам не нужно раздумывать над тем, какая логика лежит в построении уродливой антижизни. Надо или максимально отгородиться от ее проектантов, или, если хватит сил, сопротивляться. https://ivan4.ru/news/society/features_of_the_globalist_project_interview_with_irina_medvedeva/ Запись за 18.04.2017 11:32:44 +0300 2017-04-18 11:32 ГЕНДЕРНЫЙ КРИЗИС: У МУЖЧИН НЕТ БУДУЩЕГО. Видимо, мужественность стала вчерашним днем. Это имеет последствия для общества. Между тем, даже феминистки ратуют за повышение престижа мужских достоинств. «Mae bashing» («дискредитация мужчин») — порицание всего мужественного — на пике популярности. Спусковой механизм — Дональд Трамп; Берни Сандерс (Bernie Sanders) назвал его «Мистер Мачо». Трамп считается символом «сердитых белых мужчин», которых делают ответственными за все плохое в мире: климатические катастрофы, терроризм или экономический кризис. Перечислив эти и еще несколько бед, Дэниэл-Дилан Бёмер (Daniel-Dylan Böhmer) пожаловался редакции Welt: «Мужской кризис угрожает планете». И, так как мужчины ничего не могут сделать, по крайней мере, ничего хорошего, автор умоляет: «Женщины мира, спасите нас от таких мужчин!» Американский президент Барак Обама в конце лета 2016 года опубликовал в журнале Glamour эссе под названием «Так выглядит феминист». Отец двух дочерей отмечает: «Мишель и я воспитали своих дочерей так, чтобы они не молчали, если замечают двойные стандарты, или думают, что с ними обходятся несправедливо из-за их пола или расовой принадлежности (…) И да, это важно, что их папа является феминистом, так как теперь они ожидают этого ото всех мужчин». Обама воспринимает мужчин лишь как сторонников феминизма. И тут круг между двумя президентами замыкается. В то время как «Клинтон и Обама разыгрывали женскую карту», — как говорит правовед Гленн Рейнолдс (Glenn Reynolds), мальчики и мужчины все больше откатывались на второй план. И не он один. Политолог Кэтрин Дж. Кремер (Katherine J. Cramer) убедительно описала в своей книге «Политика негодования» («The Politics of Resentment»), как много гнева и обиды среди рабочего класса ощущается в Висконсине — штате, который выбрал Трампа. Профессор права Джоан С.Вилльямс (Joan C. Williams) в статье журнала Harvard Business Review объясняет успех Трампа долгое время игнорируемыми потребностями работающих мужчин. Крайне ущемленные и дезориентированные В результате эмансипации проигрывают мальчики и мужчины. Развитие экономики продолжительное время имеет тенденцию к расширению «женской» предпринимательской деятельности и к последовательному сокращению «мужской» промышленной работы. Соответственно, возрастает женская трудовая занятость, в то время как мужская так же постоянно сокращается. В течение нескольких лет уровень мужской безработицы держится выше, чем женской. Это так же мало поддерживает будущие перспективы подрастающего мужского поколения, как и распространяемый снова и снова слоган «Будущее за женщинами». В Соединенные штаты послание уже пришло. Там уже говорят не о рецессии, а о «он-цессии». Экономист Николас Эберштадт (Nicholas Eberstadt) в своем исследовании подтверждает: «Мужчины без работы — невидимый кризис Америки», рабочие места американских мужчин значительно сокращаются, что приносит им все больше социальных проблем. В своей книге «Конец мужчин и возвышение женщин», которая и у нас стала бестселлером, Ханна Розин (Hanna Rosin) анализирует эпохальный закат американской мужественности. За время экономического кризиса с 2007 года было уволено три четверти из 7,5 миллионов мужчин, в 2009 году количество работающих женщин впервые оказалось выше, чем мужчин. Уже более трети американских матерей являются основными кормильцами своих семей. Как следствие — резкая смена ролей. «Везде, где я оказывался, пары приноравливаются к новой семейной реальности: женщина оплачивает ипотеку. Женщина ездит каждый день на работу, а перед этим еще быстро дает мужу указания, как он должен заниматься стиркой». Также и в Германии есть много «зависимых». Молодежное исследование проекта Generation What указывает на большую группу молодых мужчин, «которые чувствуют себя крайне ущемленными и дезориентированными» и таким образом все больше «склонными к популизму». Об этом дальновидные социологи, как Ральф Дарендорф (Ralf Dahrendorf), предупреждали еще около 30 лет назад, но не были услышаны. Если бы Дарендорф описал еще и группировки «сердитых молодых мужчин» в Великобритании, где существуют целые городские кварталы, находящиеся под влиянием этих «изгоев», как, например, установил Берлинский институт народонаселения и развития в своем исследовании Not am Mann («Потребность в мужчинах»). В случае с девочками давно приняли бы меры Мужчины проиграли не только на рынке труда, но уже и в школах, и при обучении на последующие профессиональные специализации. Их потребности все чаще игнорируются, их достижения, при одинаковом качестве с девочками, ниже оцениваются, их перевод на следующую школьную ступень или класс усложняется. Школьные неудачники, бросившие школу, прогульщики сегодня почти исключительно мужского пола. Американский философ Кристина Хофф Саммерс (Christina Hoff Sommers), сама феминистка, говорит в своей одноименной книге о «Войне против мальчиков». Это может быть преувеличением, но факт в том, что мальчики в детском саду, группе продленного дня, пансионах, школах и консультационных организациях постоянно наталкиваются на женские модели поведения и выстраивание границ. Своей моторикой и непослушанием они часто выражают свой протест против воспитательных учреждений в виде женских бастионов. Хофф Саммерс саркастически отмечает, что сегодня в женской школе Том Сойер и Гекльберри Финн принимали бы выписанный им для успокоения «Риталин». Мальчики стали проблемным полом. Насилие и беспорядки значительно возросли. Психические и психосоматические расстройства встречаются у мальчиков гораздо чаще, чем у девочек. Доля мальчиков в школах для детей с отставанием в развитии составляет две трети; в три раза больше, чем девочек, мальчиков являются сегодня клиентами воспитательных коррекционных центров. Проблемы с алкоголем и наркотиками у мальчиков возрастают; второй по частоте причиной смерти мальчиков является суицид, причем мальчики совершают самоубийство в среднем в шесть раз чаще, чем девочки того же возраста. Уильям Поллак (William Pollack), профессор психологии Гарвардской медицинской школы, отмечает, что общество давно бы приняло меры, если бы число самоубийств среди девочек стало бы сопоставимым. Модели поведения, чтобы выстоять в этом мире Трагически ухудшившиеся условия имеют свои последствия для отношений и семьи. В своей книге «Мужчины на забастовке» («Men on Strike») Хелен Смит (Helen Smith) замечает, что количество заключаемых браков в Соединенных Штатах упало до самого низкого уровня за все времена. Кэй Гимовитц (Kay Hymowitz) объясняет такую динамику в своем исследовании «Возмужание: как возвышение женщин превратило мужчин в мальчиков» («Manning up: How the Rise of Women Has Turned Men into Boys») пермаментным кризисом подросткового возраста незрелых мужчин. На это можно посмотреть и с другой стороны. «Почему мужчина должен хотеть создать семью?» — такой вопрос недавно задал молодой человек в берлинском городском журнале Zitty. Мужчины могут «прекрасно жить» без семьи. После того как мужчинам десятилетиями рассказывали, что «они ненужные, склонные к насилию, тупые и вообще ошибка природы», становится «неудивительным то, что они не хотят становиться опорой общества. Почему же они должны?» Это уже не ошибочное заявление из столицы, это уже тенденция. Федеральное статистическое ведомство в своем докладе констатирует, что 27% мужчин в возрасте от 18 до 34 лет не состоят в отношениях. 60% одиноких мужчин в возрасте от 35 до 64 лет еще никогда не были женаты. В абсолютных цифрах это около семи миллионов мужчин. В Германии разгорелись громкие феминистские дискуссии. Отклик мужчин, пожалуй, иной — отказ. Это подтверждает также исследование «жизненных планов, ролевых моделей и отношения к равноправию женщин и мужчин в возрасте 20 лет»: «Мужчины страдают в своем субъективном душевном состоянии и чувствуют себя обороняющимися; женщины пишут сценарий». Пострадавшие жалуются на острую нехватку ориентации, которую наука также признает. Действительно, долгое время отсутствует мужская модель поведения, которую подрастающее поколение могло бы конструктивно копировать. Зоолог Адольф Портманн (Adolf Portmann) уже несколько десятилетий назад указал на то, что мы, как биологически несовершенные существа, сами должны создавать модели, чтобы выстоять в этом мире. Современная нейробиология даже определяет человеческую жизнь как процесс, генерирующий при необходимости модели. Модель, которую мы имеем перед собой, является личностно образующей. Становится трудно, когда, например, феминистка Андреа Дворкин (Andrea Dworkin) в восьмидесятых годах приписывает всем мужчинам террор в качестве «цели жизни». Катастрофа, которую будут расхлебывать университеты Несмотря на все заявления, с тех пор немногое изменилось. Например, по интернету ходит видео, на котором криминолог выдвигает требование сократить мужское население на 10%. Мужчины только нарушают мировое равновесие. Против этого американские матери сформулировали манифест: «Как дискредитация мужчин убивает наших сыновей». Они проникновенно описывают, как «постоянное принижение мужественности» подавляет развитие их сыновей. Это сочетается с жалобой немецких работодателей, что молодым мужчинам теперь не достает мотивации, дисциплины, последовательности и устойчивости к фрустрации. Так это неудивительно: если раньше мужество, стремление добиться успехов или самостоятельность мужчин восхвалялись, то сегодня эти качества клеймятся как агрессивность, карьеризм или неспособность к близости. Только потому, что исторически эти качества ассоциируются с мужественностью, они должны быть вытеснены. Так в настоящее время в Австралии занятия по естественным наукам упрощаются, чтобы они были понятны и девочкам. Известная профессор квантовой физики Мишель Симмонс (Michelle Simmons) называет эту «феминизацию физики катастрофой», которую потом должны будут расхлебывать университеты. Нужно будет учитывать экономическую сторону. Как в самом низу социальной лестницы, где возрастающие траты на содержание «изгоев» мужского пола поглощают деньги, так и потерю инноваций наверху. Самое время для признания мужских достоинств Культурно-исторически мужчины были носителями авангардных идей; сегодня, как показывают все эмпирические исследования, в подавляющем большинстве — ретроградных. Они ориентируются на вчерашний день, так как их будущее потеряно. Так что теперь они в арсенале правых политиков — «Национальный фронт» (Front National), Австрийская партия свободы (FPÖ), «Альтернатива для Германии» (AfD) или Швейцарская народная партия (SVP). Существует достаточно причин, чтобы осмелиться на переосмысление реальной ценности мужественности. «Наша культура, — отметил известный берлинский социолог Георг Зиммель (Georg Simmel) в то время, когда еще не было гендерных исследований, — за исключением совсем немногих провинций, абсолютно мужская. Мужчины создали промышленность, искусство, науку и коммерцию, государственное управление и религию. Таким образом, все это не только носит мужской характер, но и требует также специфической мужской силы для своей постоянно возобновляемой реализации». Проще говоря, ежедневная работоспособность нашего общества зависит от работы, которую выполняют мужчины и совсем не хотят выполнять женщины: вывоз мусора, утилизация отходов, подземные работы, переработка резины, уборка улиц или очистка сточных вод. Мужчины занимаются также самыми опасными видами деятельности, например, высотным строительством, ликвидацией опасных материалов, работают кровельщиками и путевыми рабочими, в службах безопасности, в пожарных частях, службах спасения. Соотношение погибших мужчин и женщин, работавших в полиции, пожарной части, врачами скорой помощи, санитарами, службах спасения или технической помощи составляет 98 к двум. В спасательных операциях в Чернобыле и 11 сентября в Нью-Йорке погибли спасатели исключительно мужского пола. Самое время, замечает Элизабет Бадинтер (Elisabeth Badinter), философ и феминистка, снова признать мужские достоинства. «Их имена гласят: самообладание, воля к преодолению себя, готовность пойти на риск, бросить себе вызов и сопротивляться давлению… Они являются условиями для творчества, а также достоинства». Это не имеет ничего общего с андроцентризмом. Вальтер Хольштайн, социолог и журналист-фрилансер http://inosmi.ru/social/20170409/239086957.html  Запись за 18.04.2017 11:32:42 +0300 2017-04-18 11:32 ГЕНДЕРНЫЙ КРИЗИС: У МУЖЧИН НЕТ БУДУЩЕГО. Видимо, мужественность стала вчерашним днем. Это имеет последствия для общества. Между тем, даже феминистки ратуют за повышение престижа мужских достоинств. «Mae bashing» («дискредитация мужчин») — порицание всего мужественного — на пике популярности. Спусковой механизм — Дональд Трамп; Берни Сандерс (Bernie Sanders) назвал его «Мистер Мачо». Трамп считается символом «сердитых белых мужчин», которых делают ответственными за все плохое в мире: климатические катастрофы, терроризм или экономический кризис. Перечислив эти и еще несколько бед, Дэниэл-Дилан Бёмер (Daniel-Dylan Böhmer) пожаловался редакции Welt: «Мужской кризис угрожает планете». И, так как мужчины ничего не могут сделать, по крайней мере, ничего хорошего, автор умоляет: «Женщины мира, спасите нас от таких мужчин!» Американский президент Барак Обама в конце лета 2016 года опубликовал в журнале Glamour эссе под названием «Так выглядит феминист». Отец двух дочерей отмечает: «Мишель и я воспитали своих дочерей так, чтобы они не молчали, если замечают двойные стандарты, или думают, что с ними обходятся несправедливо из-за их пола или расовой принадлежности (…) И да, это важно, что их папа является феминистом, так как теперь они ожидают этого ото всех мужчин». Обама воспринимает мужчин лишь как сторонников феминизма. И тут круг между двумя президентами замыкается. В то время как «Клинтон и Обама разыгрывали женскую карту», — как говорит правовед Гленн Рейнолдс (Glenn Reynolds), мальчики и мужчины все больше откатывались на второй план. И не он один. Политолог Кэтрин Дж. Кремер (Katherine J. Cramer) убедительно описала в своей книге «Политика негодования» («The Politics of Resentment»), как много гнева и обиды среди рабочего класса ощущается в Висконсине — штате, который выбрал Трампа. Профессор права Джоан С.Вилльямс (Joan C. Williams) в статье журнала Harvard Business Review объясняет успех Трампа долгое время игнорируемыми потребностями работающих мужчин. Крайне ущемленные и дезориентированные В результате эмансипации проигрывают мальчики и мужчины. Развитие экономики продолжительное время имеет тенденцию к расширению «женской» предпринимательской деятельности и к последовательному сокращению «мужской» промышленной работы. Соответственно, возрастает женская трудовая занятость, в то время как мужская так же постоянно сокращается. В течение нескольких лет уровень мужской безработицы держится выше, чем женской. Это так же мало поддерживает будущие перспективы подрастающего мужского поколения, как и распространяемый снова и снова слоган «Будущее за женщинами». В Соединенные штаты послание уже пришло. Там уже говорят не о рецессии, а о «он-цессии». Экономист Николас Эберштадт (Nicholas Eberstadt) в своем исследовании подтверждает: «Мужчины без работы — невидимый кризис Америки», рабочие места американских мужчин значительно сокращаются, что приносит им все больше социальных проблем. В своей книге «Конец мужчин и возвышение женщин», которая и у нас стала бестселлером, Ханна Розин (Hanna Rosin) анализирует эпохальный закат американской мужественности. За время экономического кризиса с 2007 года было уволено три четверти из 7,5 миллионов мужчин, в 2009 году количество работающих женщин впервые оказалось выше, чем мужчин. Уже более трети американских матерей являются основными кормильцами своих семей. Как следствие — резкая смена ролей. «Везде, где я оказывался, пары приноравливаются к новой семейной реальности: женщина оплачивает ипотеку. Женщина ездит каждый день на работу, а перед этим еще быстро дает мужу указания, как он должен заниматься стиркой». Также и в Германии есть много «зависимых». Молодежное исследование проекта Generation What указывает на большую группу молодых мужчин, «которые чувствуют себя крайне ущемленными и дезориентированными» и таким образом все больше «склонными к популизму». Об этом дальновидные социологи, как Ральф Дарендорф (Ralf Dahrendorf), предупреждали еще около 30 лет назад, но не были услышаны. Если бы Дарендорф описал еще и группировки «сердитых молодых мужчин» в Великобритании, где существуют целые городские кварталы, находящиеся под влиянием этих «изгоев», как, например, установил Берлинский институт народонаселения и развития в своем исследовании Not am Mann («Потребность в мужчинах»). В случае с девочками давно приняли бы меры Мужчины проиграли не только на рынке труда, но уже и в школах, и при обучении на последующие профессиональные специализации. Их потребности все чаще игнорируются, их достижения, при одинаковом качестве с девочками, ниже оцениваются, их перевод на следующую школьную ступень или класс усложняется. Школьные неудачники, бросившие школу, прогульщики сегодня почти исключительно мужского пола. Американский философ Кристина Хофф Саммерс (Christina Hoff Sommers), сама феминистка, говорит в своей одноименной книге о «Войне против мальчиков». Это может быть преувеличением, но факт в том, что мальчики в детском саду, группе продленного дня, пансионах, школах и консультационных организациях постоянно наталкиваются на женские модели поведения и выстраивание границ. Своей моторикой и непослушанием они часто выражают свой протест против воспитательных учреждений в виде женских бастионов. Хофф Саммерс саркастически отмечает, что сегодня в женской школе Том Сойер и Гекльберри Финн принимали бы выписанный им для успокоения «Риталин». Мальчики стали проблемным полом. Насилие и беспорядки значительно возросли. Психические и психосоматические расстройства встречаются у мальчиков гораздо чаще, чем у девочек. Доля мальчиков в школах для детей с отставанием в развитии составляет две трети; в три раза больше, чем девочек, мальчиков являются сегодня клиентами воспитательных коррекционных центров. Проблемы с алкоголем и наркотиками у мальчиков возрастают; второй по частоте причиной смерти мальчиков является суицид, причем мальчики совершают самоубийство в среднем в шесть раз чаще, чем девочки того же возраста. Уильям Поллак (William Pollack), профессор психологии Гарвардской медицинской школы, отмечает, что общество давно бы приняло меры, если бы число самоубийств среди девочек стало бы сопоставимым. Модели поведения, чтобы выстоять в этом мире Трагически ухудшившиеся условия имеют свои последствия для отношений и семьи. В своей книге «Мужчины на забастовке» («Men on Strike») Хелен Смит (Helen Smith) замечает, что количество заключаемых браков в Соединенных Штатах упало до самого низкого уровня за все времена. Кэй Гимовитц (Kay Hymowitz) объясняет такую динамику в своем исследовании «Возмужание: как возвышение женщин превратило мужчин в мальчиков» («Manning up: How the Rise of Women Has Turned Men into Boys») пермаментным кризисом подросткового возраста незрелых мужчин. На это можно посмотреть и с другой стороны. «Почему мужчина должен хотеть создать семью?» — такой вопрос недавно задал молодой человек в берлинском городском журнале Zitty. Мужчины могут «прекрасно жить» без семьи. После того как мужчинам десятилетиями рассказывали, что «они ненужные, склонные к насилию, тупые и вообще ошибка природы», становится «неудивительным то, что они не хотят становиться опорой общества. Почему же они должны?» Это уже не ошибочное заявление из столицы, это уже тенденция. Федеральное статистическое ведомство в своем докладе констатирует, что 27% мужчин в возрасте от 18 до 34 лет не состоят в отношениях. 60% одиноких мужчин в возрасте от 35 до 64 лет еще никогда не были женаты. В абсолютных цифрах это около семи миллионов мужчин. В Германии разгорелись громкие феминистские дискуссии. Отклик мужчин, пожалуй, иной — отказ. Это подтверждает также исследование «жизненных планов, ролевых моделей и отношения к равноправию женщин и мужчин в возрасте 20 лет»: «Мужчины страдают в своем субъективном душевном состоянии и чувствуют себя обороняющимися; женщины пишут сценарий». Пострадавшие жалуются на острую нехватку ориентации, которую наука также признает. Действительно, долгое время отсутствует мужская модель поведения, которую подрастающее поколение могло бы конструктивно копировать. Зоолог Адольф Портманн (Adolf Portmann) уже несколько десятилетий назад указал на то, что мы, как биологически несовершенные существа, сами должны создавать модели, чтобы выстоять в этом мире. Современная нейробиология даже определяет человеческую жизнь как процесс, генерирующий при необходимости модели. Модель, которую мы имеем перед собой, является личностно образующей. Становится трудно, когда, например, феминистка Андреа Дворкин (Andrea Dworkin) в восьмидесятых годах приписывает всем мужчинам террор в качестве «цели жизни». Катастрофа, которую будут расхлебывать университеты Несмотря на все заявления, с тех пор немногое изменилось. Например, по интернету ходит видео, на котором криминолог выдвигает требование сократить мужское население на 10%. Мужчины только нарушают мировое равновесие. Против этого американские матери сформулировали манифест: «Как дискредитация мужчин убивает наших сыновей». Они проникновенно описывают, как «постоянное принижение мужественности» подавляет развитие их сыновей. Это сочетается с жалобой немецких работодателей, что молодым мужчинам теперь не достает мотивации, дисциплины, последовательности и устойчивости к фрустрации. Так это неудивительно: если раньше мужество, стремление добиться успехов или самостоятельность мужчин восхвалялись, то сегодня эти качества клеймятся как агрессивность, карьеризм или неспособность к близости. Только потому, что исторически эти качества ассоциируются с мужественностью, они должны быть вытеснены. Так в настоящее время в Австралии занятия по естественным наукам упрощаются, чтобы они были понятны и девочкам. Известная профессор квантовой физики Мишель Симмонс (Michelle Simmons) называет эту «феминизацию физики катастрофой», которую потом должны будут расхлебывать университеты. Нужно будет учитывать экономическую сторону. Как в самом низу социальной лестницы, где возрастающие траты на содержание «изгоев» мужского пола поглощают деньги, так и потерю инноваций наверху. Самое время для признания мужских достоинств Культурно-исторически мужчины были носителями авангардных идей; сегодня, как показывают все эмпирические исследования, в подавляющем большинстве — ретроградных. Они ориентируются на вчерашний день, так как их будущее потеряно. Так что теперь они в арсенале правых политиков — «Национальный фронт» (Front National), Австрийская партия свободы (FPÖ), «Альтернатива для Германии» (AfD) или Швейцарская народная партия (SVP). Существует достаточно причин, чтобы осмелиться на переосмысление реальной ценности мужественности. «Наша культура, — отметил известный берлинский социолог Георг Зиммель (Georg Simmel) в то время, когда еще не было гендерных исследований, — за исключением совсем немногих провинций, абсолютно мужская. Мужчины создали промышленность, искусство, науку и коммерцию, государственное управление и религию. Таким образом, все это не только носит мужской характер, но и требует также специфической мужской силы для своей постоянно возобновляемой реализации». Проще говоря, ежедневная работоспособность нашего общества зависит от работы, которую выполняют мужчины и совсем не хотят выполнять женщины: вывоз мусора, утилизация отходов, подземные работы, переработка резины, уборка улиц или очистка сточных вод. Мужчины занимаются также самыми опасными видами деятельности, например, высотным строительством, ликвидацией опасных материалов, работают кровельщиками и путевыми рабочими, в службах безопасности, в пожарных частях, службах спасения. Соотношение погибших мужчин и женщин, работавших в полиции, пожарной части, врачами скорой помощи, санитарами, службах спасения или технической помощи составляет 98 к двум. В спасательных операциях в Чернобыле и 11 сентября в Нью-Йорке погибли спасатели исключительно мужского пола. Самое время, замечает Элизабет Бадинтер (Elisabeth Badinter), философ и феминистка, снова признать мужские достоинства. «Их имена гласят: самообладание, воля к преодолению себя, готовность пойти на риск, бросить себе вызов и сопротивляться давлению… Они являются условиями для творчества, а также достоинства». Это не имеет ничего общего с андроцентризмом. Вальтер Хольштайн, социолог и журналист-фрилансер http://inosmi.ru/social/20170409/239086957.html Запись за 18.04.2017 11:35:03 +0300 2017-04-18 11:35  Запись за 18.04.2017 11:35:01 +0300 2017-04-18 11:35 Запись за 18.04.2017 11:39:55 +0300 2017-04-18 11:39 ОТЦАМ ДОЧЕРЕЙ. Отцы, у которых растут дочери, — это особая каста мужчин. Это они превращаются в разъярённых тигров, когда к их цветочку приближается даже захудалый самец. Они знают по себе, что делают сегодня мужчины с юными наивными созданиями. Естественно, не просят руку и сердце у отца, чтобы беречь и заботиться о них всю жизнь, оберегая от невзгод и защищая от внешнего мира. Нет. Гораздо вероятнее — сорвать нежный цвет в его благоухании, чтобы насладиться его ароматом и… оставить ради другого такого же красивого и свежего цветка. Это ведь не секрет для вас, правда? Вряд ли в молодости вы смотрели на женщину как на свою супругу и мать своих будущих детей? Поэтому вы абсолютно правильно опасаетесь за свою дочь. Дальше пойдут неприятные вещи, которые вы обязаны знать, если ещё есть желание защитить её. Хорошо бы сначала определиться, от чего вы обязаны защитить свою дочь? Современные отцы спешат дать дочери хорошее образование, чтобы отправить её на заработки, они радуются, когда дочери удаётся устроить хорошую карьеру, не понимая, что, тем самым, «защищают» её от семейного счастья и женской доли, а также от благородных мужчин, которые ещё есть, и которые хотят иметь рядом с собой супругу, а не директора финансовой структуры или владелицу собственного бизнеса. Если вы хотите защитить свою дочь от семьи, то вы делаете всё правильно, отдав её Системе, бросив в бурный океан жизни в надежде, что она как-нибудь выплывет сама. Выплывет. Но вряд ли на радость вам. Потому что девочке, которая отправилась в самостоятельное плаванье в поисках денег и карьеры, не захочется потом выходить замуж, рожать вам внуков и сидеть дома с детьми, да и многие сделать этого уже не смогут — вы можете легко увидеть это вокруг: тридцатилетние девушки не могут выйти замуж, зато могут сами зарабатывать деньги, многие молодые пары не хотят рожать детей, ведь дети мешают карьере. Это тоже путь. Единственное, чего вам не стоит на нём ждать — это благодарности и признательности дочери за то, что вы сделали из неё ещё один винтик Системы, охотящийся за деньгами. Если же вы хотите избрать другой путь, путь защиты её от влияния внешнего мира, направленного на наслаждение и потребление, вам нужно ЗНАТЬ. Ответственность. Вы — отец. Это ваше дитя, и вы несёте ответственность за всё, что с ней сделают другие. Вы отвечаете за неё перед своим Родом, и с вас спросят за неё. Независимо от того, знаете ли вы об этом или нет, сознательно ли вы приводили детей в этот мир, или так получилось, ваш долг никто не отменял. Чужое влияние. Девочка пропитывается влиянием тех людей, рядом с которыми находится, с кем общается. Она считывает и впитывает всё, не разделяя на плохое и хорошее. Потому что чиста. Потому что не подозревает, что есть грязь, и нужно её различать. Это отец должен уметь видеть то, что нужно его ребёнку, и то, что для него вредно. Это отец должен обладать разумом и жизненным опытом, хотя от современных отцов этого ждать не приходится, они и сами не могут отделить зёрна от плевел. Отдавая дочь в руки чужих людей, не имея о них представления, не понимая и не интересуясь, чем они будут наполнять вашу дочь, вы просто отрекаетесь от неё. Вы утрачиваете своё влияние и сами будете страдать, не имея возможности сделать ничего с тем, чему она научилась не у вас, и что для вас чуждо. Вы же сами сняли с себя бремя ответственности! Вы сами отдали её чужим, и она не будет больше слышать вас, даже если вы начнёте говорить правильные вещи. Однажды она услышала ваш позыв о том, что теперь она должна сама двигаться по жизни, не мешая вам продолжать работать и зарабатывать. Кто и как влияет на вашу дочь? Учителя в школе. Большей частью уставшие — несчастные — незащищённые женщины, злые на мужчин, из нужды преподающие за деньги, а не из любви к детям и науке. Вы и вправду думаете, что они дают вашей дочери жизненно необходимые вещи? Например: большое количество ненужной, непрактичной информации, которую сначала нужно загрузить в голову, а потом побыстрее выбросить; уверенность в том, что уроки жизни можно где-то прочитать, пересказать и получить пятёрку, что жизнь проходит в книгах и чужих теориях; презрение к будущим мужчинам, которые тупят и шалят на уроках, отставая в развитии от девочек; понимание, что прав тот, кто громче всех орёт. Это только малая толика того, что получит ваша дочь в школе. Плюс дразнилки от мальчиков, боль первой любви, в которой её никто не поймёт и не поддержит, раннее половое созревание, выставленное на потеху необразованной публики и многое другое. Я остановлюсь, чтобы спросить вас: вы действительно хотите всего этого для своей дочери? Именно этого? Я знаю, что вы начнёте искать в школе хорошее. Оно там есть, но его очень мало. А то, что я перечислил, у неё точно будет. И вашей девочке очень повезёт, если ей попадётся Человек, Отец, который сможет её от этого защитить. Всё это будет происходить незаметно для вас. И однажды вы увидите, что в вашей дочери проросло то, что вы не сеяли, и вам активно не нравится. Но сделать уже ничего будет нельзя. После школы, когда девочка как раз расцвела, когда она находится в своей лучшей форме для создания семьи и рождения детей, что делают с ней отцы? Отдают… в ВУЗы, гордясь собой, если ВУЗ получился дорогим и престижным. Это тоже вариант. Но смотря для чего. Что там происходит с девочкой? Не будем лукавить, мы же с вами хорошо это знаем… Она попадает в руки мужчин. Необразованных. Невежественных. Пылающих страстью. У вашей девочки нет никакой защиты от их напора и наглости. Она ещё нежна и чиста, она ещё верит всем, не деля мир на подлецов и благородных, ведь это ваша обязанность — различать, она этого ещё не умеет. Но ничего, её научат. Когда будут наслаждаться и бросать, оставляя её страдать. Её чистота будет растоптана. Зато она будет учиться разбираться в жизни и в людях. Такова цена вашего решения, и она её платит. Дальше её судьба предсказуема, и примеры тому вы постоянно видите вокруг: многочисленные половые связи, аборты, растущее презрение к мужчинам и выбор женщины, который зависит от количества боли, которое она испытала. Если было не очень больно, она может выйти замуж. Неважно за кого. Вряд ли с первого раза она угадает, но ведь можно развестись и сделать это ещё раз, не так ли? Если боли было много, она будет мстить. Она станет сильной, будет зарабатывать деньги, рассчитывая только на себя, и использовать мужчин для достижения своих целей. Закрыв своё сердце. В любом случае её опорой будет она сама. А кто ещё может быть опорой, если когда-то от неё отказался самый родной человек? Она будет умна. Образованна. Самостоятельна. Удачлива. Богата. А в семье её будет как у всех — она будет несчастна. И всё это потом передаст своим детям. Можно ещё много рассказать о том, что будет происходить с вашей дочерью. Просто оглянитесь вокруг, и вы сами всё увидите. Если захотите. Сейчас многие отцы отталкивают от себя детей в надежде, что те как-то выплывут без них. может быть. А может быть и нет. Для кого эта статья? Для тех отцов, кто уже видит, что что-то пошло не так, но не понимает, что именно. Для тех, кто уже страдает, видя страдания дочери — теперь вы знаете, почему страдаете вы. Для тех, кто хочет знать. Возможно, вашей дочери ещё не поздно помочь. Возможно, она ещё верит вам. Дочерям, читающим эту статью: Если вы дочь, с которой всё это уже случилось, у вас могут возникнуть неприятные чувства и желание обвинить отца за то, что он не сберёг вас. Но всё это уже произошло, и у вас нет прав судить его. В этом есть послание и для вас. И у вас есть выбор. Обвинять его во всём, передавая ненависть к мужчинам дальше своим детям, мстя им и воюя. Это усугубит ситуацию, сделав его несчастным свидетелем гибели его Рода. Или остановить эту тенденцию, став последней жертвой в Роду, и дать детям другую основу и новый шанс. (найдено в Сети)  Запись за 18.04.2017 11:41:36 +0300 2017-04-18 11:41 Разбор матриархальной пропаганды, встроенной в кино. Видео:  Запись за 18.04.2017 11:52:51 +0300 2017-04-18 11:52 ОСТОРОЖНО, ВРАЖЕСКИЙ АНТИМУЖСКОЙ КОНТЕНТ! Кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума. Приписывается У. Черчиллю Недавно один мой знакомый рассказал мне печальную историю, как в семье его родственников одна 18-летняя особа исполнила стандартную схему с провокацией мужчины на агрессию с последующим вызовом полиции и написанием заявления о побоях. Но исполнила она эту схему не в отношении мужа, а в отношении родного отца, классического аленя в состоянии пиздостраданий по удравшей от него жены блядушки и хронической неизлечимой пелотки головного мозга . К чести полисменов, вместо задержания "домашнего насильника" они вызвали ближайшую родню и совместно с ней уговорили юную потаскушку порвать заявление на родного отца. То есть они профессионально погасили конфликт вместо того, чтобы закрывать ни в чем не повинного дурачка. В общем практически классическая матриархальная история с локальным хэппи эндом. И с крайне печальным прогнозом на будущее данного аленя, так как после этой подлости он свою дочь не выгнал. Обычная бытовуха для деградировавшего опустившегося общества. Привлекла меня в истории одна маленькая замечательная деталь. А именно, первый вопрос полицейских был: "сидит ли юная особа в соцсетях". Услышав утвердительный ответ, они понимающе кивнули, сделали что должно по понятиям разумных людей и отвалили. То есть существует некая известная работающим в поле полицейским тенденция. Такой вызов является типичным, и причины его стандартны. Вот тут я и вспомнил, что в последнее время много раз натыкался на паблики ВК с контентом , возбуждающим ненависть и вражду детей к родителям. Я тогда еще удивился не столько тупости и неправдоподобности историй, сколько похожести стиля их написания на мужененавистнические сказки на феминопабликах и женоненавистнические истории некоторых "мужских" ресурсов. В довершение всего попались мне несколько аналогичных пабликов с контентов, возбуждающем ненависть к материнству, детям и семьям. Стало очевидно, что все это единая, профессионально организованная и хорошо финансируемая система, работающая по одному стандарту. Цель системы - уничтожение традиционного общества как такового. Точнее, уничтожать у нас де-факто нечего. Здесь система работает на то, чтобы уничтожить саму возможность создания традиционного общества. Но шаблон, стандарт работы системы выработан и отточен в Западном мире на уничтожении традиционного уклада Запада. Чтобы было понятней, посмотрим на структуру традиционного общества. Так как мало кто у нас даже приблизительно понимает, что такое традиционное общество, никто сам его в глаза не видывал, то разберем , что это такое, хотя бы по старым западным изображениям той эпохи, когда западная цивилизация была еще достаточно хорошо сбалансирована, чтобы и созидать и одновременно увеличивать численность населения и ареал обитания. То есть была успешна и в человеческом, и в биологическом смыслах. Мне попалась замечательная старинная картина, написанная художником, прекрасно понимавшим устройство и смысл традиционного общества, в котором он жил. На картине изображены американские пуритане, идущие в церковь. Мы видим прежде всего, что все мужчины вооружены, то есть это сообщество свободных людей. Они готовы в любой момент отразить нападение индейцев или бандитов. И передвигаются они по правилам военной колонны на марше. А на заднем плане слева виднеется окруженный стеной укрепленный форт. У маршевой колонны есть авангард, арьергард и наблюдатели. Женщины, дети и священник - передвигаются в безопасном центре колонны. Обратите внимание, что священник идет вместе с женщинами и детьми. Это не случайно. Он является наиболее ценным членом общины, так как является носителем традиции - алгоритма выживания. Поэтому даже в случае гибели большей части мужчин (отцов), он воспитает их детей согласно традиции, то есть способными выжить и продолжить Род. Поэтому он называется "святой отец". Также интересна деталь , что его борода не стрижена, то есть протестантская церковь в то время соблюдала Каноны, а значит была эффективна в качестве общественного балансировочного механизма. Для чего я описываю структуру традиционного общества? Ответ прост. Мы хотим, чтобы у нас были права мужчин. Так вот, они могут быть у нас только в традиционном обществе и только если мы будем в структуре этого традиционного общества именно свободными людьми, а не рабами. А традиционное общество имеет вполне определенную структуру и обязательные составляющие в виде семьи, религии и свободных вооруженных глав семей. Поэтому если кто-то что-то говорит против семьи, религии и ношения-применения оружия, тот де-факто борется против прав мужчин. Если что, претензии не ко мне, а к Богу, природе, эволюции, закону причинности и пр. Так устроен реальный мир. А значит, объективно имеет смысл только борьба за весь комплекс составляющих традиционного общества. Ключевым же пунктом в списке составляющих является свободный вооруженный мужчина, воспитанный одновременно как созидатель (то есть близкий к Богу Творцу), вожак (то есть руководитель семейного бизнеса и домашний пастырь) и воин (то есть тренированный опасный убийца). Только мужчина, способный осуществлять весь комплекс этих функций - может иметь права мужчины. По-другому просто не бывает. А значит первое, что нужно сделать , борясь за права - воспитать таким образом самих себя. Руководителями, созидателями и воинами. Потомственные рабы матричники могут мне возразить, что мол все это было давно. А примеры современных чеченцев и прочих свободных народов для матричников почему-то не убедительны. Так вот, в свободных странах (например, США и Великобритания) сегодня население владеет огромным количеством нарезного огнестрельного оружия и имеет право его применения для защиты жизни и собственности. И если собственник застрелит чужака на своей земле или на своем поле - это будет законно. Потому, что он свободный человек и хозяин на своей территории. Однажды я проводил новогодние праздники в Эдинбурге и видел шествие кланов. Шел снег. По городу, сверкая голыми коленками под пение волынок шли шотландцы в килтах, с карабинами , автоматическими винтовками и палашами наголо. Это не был парад армии. Это не был спектакль для туристов. Это была обыденность, хотя и праздничная. Междусобойчик. Просто обычные мужчины созвонились, самоорганизовались, сняли со стен свое обычное оружие, надели обычную одежду и прошлись по приколу по улицам своего города. И конечно же, никакой полиции вокруг не было. Потому, что это просто хозяева шли по своей собственной земле по своему собственному городу между своих собственных домов. Они и есть и верховная полиция, и верховный закон своей страны. Так вот, именно для того, чтобы в России никогда не появилось традиционное общество, то есть самоорганизующаяся система свободных людей - и наносятся систематические упреждающие идеологические и политико- правовые удары по всем составляющим этого традиционного общества. Здесь и принятие антисемейного и антимужского законодательства, здесь и обработка населения посредством СМИ. И здесь же множество ресурсов в Интернете, ориентирующих людей на неадекватное параноидальное поведение. В частности, феминопаблики нагнетают антимужскую паранойю. Антиродительские, антиматеринские, чайлдфришные, атеистические, антиженские, либеральные и пр. - наносят соответственно аналогичные удары по всем остальным неотъемлемым составляющим традиционного уклада. Ну а в отношении мужчин эта враждебная здравому смыслу демагогия взывает к инфантильным иллюзиям, лени, рабской привычке к безответственности, блядству и подается под сладким соусом благородной ненависти к злу. В итоге получается женобоязнь и огульное женоненавистничество. Однако , конструктивная антиматриархальная полемика также часто содержит контент, критикующий женское поведение. В чем тогда разница между конструктивной полемикой, выгодной мужчинам и деструктивной полемикой, не выгодной мужчинам. Как водится, дьявол прячется в деталях. Даже профессионально построенная демагогия всегда содержит логические провалы. Поэтому строится она не на анализе причинно следственных связей, а на нагнетании истерии методом бомбардировки целевой аудитории большим количеством историй , вызывающих негативные эмоции. Поэтому если вы видите, что источником какого-либо сюжета является ресурс, состоящий из похожих друг на друга вбросов, особенно если они написаны в одном стиле - это и есть тот самый вымышленный заказной антимужской контент. Даже если он формально антиженский, он все равно на самом деле антимужской, так как разрушает саму возможность сотрудничества между полами. Не смотря на то, что контент необычайно тупой, многие невнимательные камрады принимают его за правду и распространяют. В качестве примеров явно заказного вранья приведу парочку запомнившихся бредовых историй. Так на паблике, возбуждающем антиженскую паранойю, я прочел историю с в общем-то правдоподобным началом, как невеста изменяла своему жениху. Но конец истории был явно бредовый, так как содержал эпизод, где жених для того, чтобы отомстить невесте, устроил фиктивную свадьбу с фиктивным бракосочетанием, договорившись с работницами ЗАГСа. Вы можете себе представить, чтобы чиновник, к тому же баба, участвовала в подобной скандальной авантюре? Рисковала своим рабочим местом, совершала ПУБЛИЧНЫЙ подлог, и все ради того, чтобы помочь мужчине отомстить изменившей ему другой бабе? Это - принципиально невозможно. На чайлдфришном паблике, возбуждающем антиродительскую и антисемейную паранойю, я встретил историю, как мать якобы накормила родную дочь таблетками с яйцами глист в целях похудения. В конце высера присутствовало живенькое описание сгустка ленточных червей, пытавшихся выползти из унитаза в больнице. Автора вброса , в силу его невежества, не смутило отсутствие у паразитических ленточных червей достаточного для подобных упражнений мышечного аппарата. Контент подобных ресурсов бредов, однотипен и обновляется с пулеметной быстротой, что говорит о его промышленном производстве по стандартным шаблонам. В результате хорошей организации и обильного финансирования. Производство и распространение организованы и профинансированы силами, заинтересованными в деградации и вымирании нашей страны. Что никак не совпадает с целями адекватных мужчин. Поэтому я призываю всех распространителей мужского контента постоянно держать мозг включенным, не дискредитировать ни себя, ни МД. И помнить, что конечная наша задача - это созидание, а не разрушение. Процветание общества, а не его гибель. Основное же отличие деструктивного контента от конструктивного в том, что деструктивный контент направлен на огульную дискредитацию всех мужчин, всех, женщин, всех матерей и пр. независимо от их реального поведения. А конструктивный контент направлен на критику именно неадекватного по отношению к традиционной культуре поведения тех или иных людей . Например, конструктивный критик порицает образование семей с матриархальной иерархией, где главой семьи является женщина. А патриархальные семьи, руководимые мужчиной - наоборот превозносит как соответствующие стандарту традиционного общества. Таким образом он способствует осмыслению целевой аудиторией разницы между матриархальными и патриархальными семьями. А также способствует увеличению доли именно патриархальных семей. Человек же занимающийся объективно деструктивной деятельностью - огульно хает все семьи скопом и всех мужчин, которые имеют семьи и детей. Либо наоборот, превозносит огульно все семьи без разбора. Он намеренно не разделяет эти семьи и не оценивает их в привязке к традиционным ценностям. В одном случае это приводит к уменьшению числа семей вообще. В другом случае он умножает процент семей с матриархальной иерархией. Подобным образом, ругая всех женщин вообще, мужчина тем самым настраивает их против мужчин и лишает смысла вести себя адекватно. В самом деле, зачем женщине вести себя адекватно, если мужчины все равно будут считать ее неадекватной? А вот если ругать женщин именно с деструктивным поведением, например, изменяющих мужьям или ломающим судьбы детей - есть реальный шанс снизить количество зла в этом мире, подавив такое поведение и его пропаганду. Подобным образом дело обстоит и с другими секторами мужской пропаганды. Для тренировки иммунитета предлагаю почитать и самостоятельно проанализировать контент парочки чайлдфришных ресурсов, нагнетающих неприятие материнства и ненависть к детям и семьям. Благодаря подобным ресурсам Россия занимает первое место по абортам. Олег Новоселов http://humans-ethology.com/clauses/ostorozhno--vrazheskiy-antimuzhskoy-kontent/ Осторожно, вражеский антимужской контент! — Новоселов Олег «Прикладная этология человека», статьи Запись за 18.04.2017 12:13:10 +0300 2017-04-18 12:13 Девушкам важно смотреть не на внешние качества будущего спутника жизни: красоту или остроумие — не это главное для семьянина. Я знал мужчин, которые внешне не блистали красотой и силой, но были очень твердыми, сильными и ответственными, настоящими мужиками — «гвозди бы делать из этих людей»! Многие современные девушки настолько активны, мужественны, сильны, что невольно выбирают себе в мужья «сыночка». Конечно, такое соотношение сил и обязанностей в браке самой женщине вскоре надоест, ее начнет тяготить эта несвойственная ей роль. Будьте внимательны, если ваш избранник своей маме в рот смотрит, не может принять самостоятельного решения — в семье вы будете все тащить, и решения принимать вам придется самой! «Я корова, я и бык, я — и баба и мужик». Каким должен быть жених? Ответственным, вот что важно, хороший отец именно этим качеством обладает! А вот внешняя красота мужчины — весьма ненадежный ориентир в избрании спутника жизни! Священник Павел Гумеров  Запись за 18.04.2017 15:28:47 +0300 2017-04-18 15:28 КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ЖЕНСКАЯ ОДЕЖДА ? Вообще-то одежда должна одевать – даже само слово говорит об этом. То есть она существует для того, чтобы закрыть тело от посторонних взглядов. И если мы посмотрим традиционную одежду разных стран, то чаще всего женщины носили длинные сарафаны, платья, сари, накидки. Все они были достаточно свободными, не облегали каждый изгиб тела. Оставляли простор для фантазии. Закрывали от лишних взглядов ноги, плечи, грудь, живот. Сейчас многие девочки стараются оголить все, что можно. Одежда сейчас – скорее «раздежда» — она раздевает. Как максимально оголить все, что можно оголить, и при этом думать, что ты одета. Вот оно — веяние современной культуры. Причем это начинается уже в детстве. И сами мамы учат дочерей одеваться таким образом – десятилетние девочки уже оголяют животы, носят короткие обтягивающие платья с вырезами. И даже бюстгальтеры «пуш-ап». Это в десять лет. А что будет дальше? Какой пример они видят перед глазами? Что показывают в телевизоре? Как одеваются женщины на улицах? И эта тема никогда не устареет, пока мы одеваемся так, что это выглядит вызывающе. Наша одежда бросает вызов – вызов другим женщинам (кто из нас красивее), мужчинам (вот какая я, попробуй завоюй!), нам самим (постоянно быть в тонусе)… Удивительно ли, что 80 процентов браков распадается, что женщины в большинстве своем несчастны, а половина детей растут без отцов? Это все следствие. Начинается все это – с одежды. С того, как мы себя изначально позиционируем в этом мире. Как тело, которым можно наслаждаться (смотреть, трогать, вступать в отношения). Или как душу, у которой есть тело. И это тело закрыто от лишних взглядов. Посмотрите по сторонам, молодые девочки стараются максимально обтянуть и открыть все что только можно. Показать свои замечательные фигуры всем подряд. Рассчитывая именно так привлечь внимание мужчин. И привлекают. Но какое это внимание? Хочется ли девушкам чувствовать себя сексуальными объектами, игрушками? Или все-таки хочется уважения и любви? Хотят ли они случайных связей – или хотят замуж и семью? А насколько нелепо в таких нарядах выглядят женщины в возрасте, когда тело уже не такое привлекательное, когда есть лишние килограммы, нет прежней упругости, а декольте еще глубже и юбки еще короче. Хотя цель все та же – получить любовь, внимание и заботу. Мы просто не умеем по-другому. Нам кто-то внушил, что счастливой можно быть только если тебя все хотят. Только если ты идешь по улице, а мужчины падают штабелями. И чтобы случайные мужчины падали, другого способа нет. Не будешь же по улицам ходить, декламируя стихи, размахивая своими вышивками и картинами, которые демонстрируют красоту твоей души. А телом размахивать можно. И сразить наповал им тоже можно, много ума или усилий для этого не нужно. Наверное, рано или поздно все девочки проходят этот этап. Когда видят, что их красота им помогает – обращают внимание мальчики, на дискотеках приглашают танцевать, помогают охотнее. Когда я училась в школе, мне очень нравились глубокие вырезы. С моей грудью они всегда гарантировали мне повышенное внимание со стороны. И однажды я заметила, что мое тело на все это странно реагирует. Если сходить в школу в прозрачной блузке или в блузе с глубоким вырезом (а у нас в школе как только не ходили), то вечером вся шея и грудь покрываются красными пятнами. Причем это не аллергия, не сыпь. Оно проходит само через пару часов, не чешется, не вызывает дискомфорта. Но у меня осталась ассоциация с ожогом. Как ожог – но на тонком плане. Ожог от чужих взглядов с вожделением. Так я перестала носить подобные вещи – и надолго влезла в то, что помогало мне быть «своим парнем» — джинсы и мешковатые свитера. И лишь по особым случаям я надевала свои прозрачные блузки, чтобы потом вечером в зеркале снова увидеть те же самые красные пятна. Одежда – это больше чем одежда. Это показатель культуры общества, показатель целомудрия женщин. Как только мы открываем свое тело, мы словно даем зеленый свет мужчинам, показываем, что открыты к связям. А так как тело видят все, значит, и связи могут быть любыми, со всеми, случайными, однократными… Мы давно уже не храним себя до замужества. Но в последние годы я бываю шокирована, когда молодые девушки не могут точно сказать, сколько сексуальных партнеров у них было. Некоторые считают и переваливая за четвертый десяток, начинают путаться. Наша раскрепощенность в одежде идет дальше, проникает в наше отношение к сексуальности, отношениям. Хотя кажется, что ничего страшного, тело красивое, скрывать нечего, товар лицом, не нравится не смотри…. Уже даже детям в школьных учебниках по половому воспитанию объясняют, что секс нужен для здоровья, что это «как в туалет сходить». И можно без любви. Зачем вообще любовь? А сколько абортов делается, это наижутчайшая статистика. Каждый год не рождается столько же детей, сколько погибло людей во второй мировой войне. Пятьдесят миллионов или что-то около того. Огромная часть абортов приходится на случайные связи. Хотя есть еще нечто, что для меня страшнее всего этого – статистики разводов, абортов. Есть еще дети. На днях я включила телевизор в США и пока искала выход для DVD, попала на одно интересное шоу. Шоу в духе нашего времени. О последствиях свободного поведения, сексуальной революции и всего остального. Суть проста. В шоу приходит женщина, которая родила ребенка. И приводит одного или нескольких претендентов на отцовство. Во время шоу они все это бурно обсуждают, а в конце выдается результат – есть ли здесь отец ребенка или нет (по анализу ДНК). И тут же анонс следующего шоу – девушка уже приводила двоих претендентов, никто из них не оказался отцом, теперь она приведет еще двух! Вдумайтесь, какой должна быть половая жизнь обычной девушки, чтобы такое шоу имело право существовать. Хотя я уже вижу эту программу на нашем телевидении, и вести ее мог бы Андрей Малахов. Приходили бы люди, и он бы спрашивал: - «Неужели вы не предохранялись, хотя у вас есть законная жена?» - «Сколько раз вы встречались?» - «Как все это было?» - «Почему вы думаете, что он отец ребенка?» - «Сколько вообще у вас было партнеров?» И так далее. Наш мир давно перестал быть целомудренным. Он давно уже не ориентирован на семейные ценности. И женщины в нем давно уже не драгоценности, которых берегут. Мы стали расходным материалом, который повышает продажи, если разместить его в обнаженном виде на товаре. Мы стали винтиками системы. Мы стали теми, кем можно насладиться и выбросить. Кого можно «снять» на ночь – и за бесплатно. Кем можно пользоваться и не жениться, не брать ответственность. А все потому что мы сами не понимаем своей ценности. Сами не ценим себя и не бережем. Отношение к себе начинается с того, как мы одеваемся. Пытаемся ли мы доказать миру что-то глубиной своих декольте, стремимся ли завоевать любовь короткими юбками. Или мы уверены в своей красоте и ценности, и поэтому красиво прикрываем свое тело. Не мешком, не рубищем. А красивым платьем. С юбкой ниже колена, с закрытыми плечами и без глубоких вырезов. Поверьте мне, это гораздо красивее выглядит. Как удивительно красива девушка, которая шелестит своей длинной юбкой по городским улицам. И ей вслед оборачиваются. Но не с высунутыми языками, а с восхищением и уважением. Целомудрие начинается в одежде. И оно никого не оставит равнодушным, потому что такая девушка изнутри наполнена силой, энергией. И это чувствуется на любом расстоянии. Быть рядом с такой женщиной – это подарок. Потому что целомудрие женщины творит чудеса. А начинается оно – в одежде. И начинать никогда не поздно, какое бы прошлое у вас ни было, важно, что вы делаете сегодня, сейчас, завтра. Ольга Валяева https://valyaeva.ru/kakoj-dolzhna-byt-zhenskaya-odezhda/  Запись за 18.04.2017 23:06:32 +0300 2017-04-18 23:06 Видео:  Запись за 18.04.2017 23:06:08 +0300 2017-04-18 23:06  Запись за 18.04.2017 23:06:06 +0300 2017-04-18 23:06 |
| В избранное | ||
