Продолжаем изучать
работу Карла Густава Юнга «Психологические типы».
4. Номинализм и
реализм.
б) Проблема
универсалий в схоластике.
Все последующие мыслители, вновь прибегавшие к онтологическому
аргументу, вновь впадали в ошибку Ансельма, по крайней мере в принципе.
Аргументацию Канта можно считать исчерпывающей, поэтому мы вкратце коснемся ее.
Кант говорит:
«Это понятие абсолютно необходимого существа есть чистое
понятие разума, то есть чистая идея, объективная реальность которой вовсе еще
не доказана тем, что разум нуждается в ней».
«Но безусловная необходимость суждений не есть абсолютная
необходимость вещей. В самом деле, абсолютная необходимость суждения есть лишь
условная необходимость вещи или предиката в суждении».
Непосредственно перед этим Кант приводит как доказательство
необходимости суждений тот факт, что треугольник имеет три угла. Ссылаясь на
это положение, он продолжает: «Приведенное выше положение не утверждает, что
три угла безусловно необходимы, а устанавливает, что при условии наличности
(данности) треугольника существуют так же необходимым образом три угла (в нем).
Правда, эта логическая необходимость с большой силой вызывает иллюзию, выражающуюся
в том, что, составив себе априорное понятие о вещи, заключающее, по нашему
мнению, признак существования в своем содержании, мы воображаем, будто с
уверенностью можем вывести отсюда следующее умозаключение: так как объекту
этого понятия существование принадлежит необходимо, то есть под условием, что я
полагаю эту вещь как данную (существующую), то ее существование полагается
необходимо (согласно правилу тождества), и потому само это существо должно быть
безусловно необходимым, так как его существование мыслится вместе с произвольно
принятым нами понятием и под условием, что я полагаю предмет его».
Власть иллюзии, на которую намекает Кант, есть не что иное,
как первобытная магическая власть слова, которая в скрытой форме заключается и
в понятии. Лишь после длительного развития люди поняли наконец, что слово,
flatus vocis, далеко не всегда означает реальность или содействует ее
проявлению. Но признание этого факта некоторыми людьми еще далеко не привело к
признанию его всеми и не освободило умы, суеверно подчиненные власти, присущей
сформулированному понятию. Очевидно, что и это «инстинктивное» суеверие
заключает в себе нечто такое, что не поддается уничтожению, а предъявляет свои
права на существование — на что до сих пор еще недостаточно обращали внимания.
Точно так же и паралогизм (ложное заключение) вкрадывается и в онтологический
аргумент, а именно путем иллюзии, которую Кант поясняет так: он начинает с
того, что говорит об утверждении «безусловно необходимых субъектов», понятию
которых понятие бытия необходимо присуще и которых поэтому невозможно
упразднить, не впадая во внутреннее противоречие. Это понятие было бы понятием
«всереальнейшего существа». «Вы говорите, что оно заключает в себе
всереальность и что вы имеете право допускать такое существо как возможное... Но
во всякой реальности содержится так же и существование; следовательно,
существование заключается в понятии некоторой возможной вещи, и если эта вещь
отрицается, то отрицается внутренняя возможность ее, что противоречиво. Я
отвечаю: вы впали уже в противоречие, когда вы ввели признак существования, под
каким бы именем он ни скрывался, в понятие вещи, которую вы собирались мыслить
лишь как возможную. Если нам это позволить, то по внешнему виду вы выиграли
игру, между тем как на деле вы ничего не достигли, так как дали лишь
тавтологию».
Поучать может каждый, но стоит ли доверять этим поучениям.
Если у вас есть проблема в жизни, и вам нужна помощь, пишите
по адресу rasvopros@mail.ru с пометкой «проблема» в теме
письма.
Общий тираж рассылок 61 000 подписчиков.
Все представленные материалы носят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО
ознакомительный (образовательный) характер. Некоторые материалы взяты из
открытых источников в сети или были присланы подписчиками. Если Вы посчитали,
что Ваши авторские права были нарушены - сообщите, и мы вместе постараемся
придти к обоюдоприемлемому решению. Обладатели авторских прав на материалы,
опубликованные в рассылке, выступающие против их дальнейшего размещения и
распространения могут обратиться с просьбой об их удалении.
Copyright Андрей Луда, http://andrey-luda.livejournal.com
2006-2013 г.г.
Автор оставляет за собой право отвечать не на все полученные письма и
опубликовывать полностью или частично, полученные письма без предварительного
согласования. В случае, если Вы желаете свое письмо оставить конфиденциальным,
письменно сообщите об этом.
