Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 471 RSS
←   Март 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.patent-bureau.ru/
Открыта: 26-03-2006

Автор
vigodinba@yandex.ru

Статистика

471 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Кто еще (кроме ФИПС) может провести оценку заявки на изобретение, по которой отказано в выдаче патента, на предмет промышленной применимости?





услуги патентных поверенных регистрация торговой марки
 


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru. Будем рады Вам помочь!

С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting

Вопрос:
У меня вопрос: кто еще может провести оценку заявки на изобретение, по которой отказано в выдаче патента, на предмет промышленной применимости, изобретательского уровня и т.д.? Не обязательно это должна быть государственная структура или большой институт, а просто один или более технических специалистов в области механических передач, трансмиссий и т.д. (заявлялась кинематическая схема). Или это возможно только в другом государстве? (в силу субъективных причин и человеческого фактора меня не устроила оценка данной схемы Федеральным Институтом Промышленной Собственности). Длительная переписка привела к тому, что появились сомнения в компетентности специалистов этого заведения по данному вопросу.

Ответ:
Оценку охраноспособности предлагаемого Вами технического решения может провести любой специалист-патентовед.
Так же, как и представлять Вас в суде может любой юрист, адвокат, патентный поверенный, да и просто гражданин. Поэтому Вы сами вправе выбрать такого специалиста/представителя по своим возможностям и представлениям. Только зачем это нужно сейчас? Насколько я понял, ФИПС Роспатента отказал Вам в выдаче патента на изобретение, либо собирается отказать.
В последнем случае экспертиза обычно присылает запрос, в котором приводит свои доводы, а также ссылки на известные из уровня техники сходные технические решения того же назначения. Такие же ссылки обычно содержатся в отчете об информационном поиске, который ФИПС должен направить Вам по истечении 6 месяцев после начала экспертизы по существу(п.3 ст.1385 ГК РФ). Запрос и отчет о поиске могут прийти одновременно.
При получении таких документов, если Вас не устраивает оценка, приведенная экспертом в запросе и отчете о поиске, у Вас есть возможность убедить экспертизу в своей правоте, представив мотивированной ответ.
Также есть возможность сделать это на экспертном совещании, о проведении которого необходимом ходатайствовать перед экспертизой.

Если Вы уже получили отказ в выдаче патента, то обращение к эксперту с возражением не предусмотрено регламентом.
Для этого согласно п.3 ст.1397 ГК РФ в течение 6мес. со дня получения решения Вы можете обратиться в палату по патентным спорам, которая рассмотрит Ваше возражение. А при несогласии и с решением палаты можете оспаривать его в судебном порядке.

Как видите, возможности доказать свою правоту у Вас есть, поэтому "сомнения в компетентности специалистов" ФИПС можно либо подтвердить , либо развеять. В последнем случае, когда Вам не удалось доказать свою правоту ни экспертизе ФИПС, ни в палате, ни в суде, можно подумать о своей компетентности или умении составлять заявку, т.к. предполагать, что все некомпетентны, кроме Вас, было бы преувеличением. Или Вашим неумением доходчиво и ясно выразить сущность своего предложения, его отличительные особенности и достигаемый от его использования положительный результат. Что, собственно, и нужно было сделать в заявке на изобретение.

По своему 30-летнему опыту работы патентоведом, поверенным, а также экспертом по изобретениям ФИПС могу сказать, что зачастую заявки, написанные самими авторами, без помощи грамотных специалистов-патентоведов, недостаточно проработаны и содержат много недостатков, препятствующих получению положительного решения.
При этом, по закону заявитель не вправе вносить в материалы заявки какие-либо существенные изменения, если они выходят за объем первоначальных материалов. Поэтому серьезные недостатки после подачи заявки устранить нельзя, необходимо подавать заявку повторно с потерей приоритета. Если же заявитель упорно старается доказать свою правоту, представляя все новые материалы, то обычно получает стандартный отказ по одному из критериев, предусмотренных п.1 ст.1350 ГК РФ, с указанием на то, что дополнительные материалы не могут быть приняты по внимание, согласно п.1 ст.1378 ГК РФ, поскольку они изменяют сущность заявленного изобретения. Почитайте внимательно эту норму, в ней пояснено, какие материалы изменяют сущность заявленного изобретения.

Поэтому обращаться сейчас в органы другого государства бесполезно, т.к. патентование происходит по территориальному принципу, т.е. заявка на патент, поданная в России, рассматривается ФИПС Роспатента.
Если Ваша заявка еще не опубликована(не прошло 18мес. с даты подачи), то целесообразно отозвать ее, доработать с помощью специалиста-патентоведа и подать повторно.
Если же публикация о заявке уже была произведена, то возможности повторной подачи заявки в аналогичном объеме, без существенной переработки и дополнения новыми признаками, невозможно. Вам будут ссылаться на собственную же опубликованную заявку, вошедшую в уровень техники, информация о которой доступна неограниченному кругу лиц.

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
В избранное