Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 471 RSS
←   Март 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.patent-bureau.ru/
Открыта: 26-03-2006

Автор
vigodinba@yandex.ru

Статистика

471 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

"Вправе ли мы в лицензионном договоре ограничить права лицензиата на усовершенствование изобретения?"





услуги патентных поверенных регистрация торговой марки
 


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru. Будем рады Вам помочь!

С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting

Вопрос 1:
Прошу проконсультировать по следующему вопросу: наша организация получила патент на изобретение. Собираемся передать неисключительную лицензию на использование данного изобретения другой организации. Есть опасения, что лицензиат, внеся в формулу изобретения изменения, попытается запатентовать на себя новое изобретение на основе нашего, в результате чего, используя новое изобретение, у лицензиата отпадает необходимость выплачивать нам роялти.Вправе ли мы в лицензионном договоре ограничить права лицензиата на усовершенствование изобретения?

Ответ:
Ваши опасения могут быть небеспочвенными, хотя в самой постановке вопроса заключено противоречие.
Если предполагается заключение лицензионного соглашения, то отчего же бояться изменения Вашего патента лицензиатом?
Для него это было бы резонно в случае незаключения соглашения и попытки обхода Вашего патента.
В этом случае внесение усовершенствований в Ваш патент и получение собственного патента действительно может для другого лица избавить от необходимости получения лицензии на Ваш патент.

Однако, во-первых, не всякое усовершенствование позволяет "обойти" Ваш патент. Если оно заключается в дополнении какими-то узлами, деталями и т.д., без изменения основной совокупности признаков Вашего патента, то даже при получении собственного патента его владельцу придется получать Ваше согласие, что предусмотрено нормой п.4 ст.1358 ГК РФ. То же касается и случая эквивалентной замены одного элемента другим по отношению к Вашему патенту.
Но если новый патент не будет содержать хотя бы один из существенных признаков формулы Вашего патента, т.е. налицо будет значительная переработка его содержания, то владелец нового патента вправе использовать его без Вашего согласия.
Во-вторых, при заключении лицензионного соглашения нужно предусмотреть такие условия, чтобы использование патента было выгодно не только Вам, но и лицензиату, т.е. соотношение затрат на выплату роялти и затрат не "обход" Вашего патента было не в пользу последнего.
В-третьих, лицензионное соглашение должно содержать положения о правах на усовершенствования, которые могут быть получены в ходе производства и выпуска продукции по Вашему патент. Нужно предусмотреть, кому будут принадлежать права на такие усовершенствования, что дополнительно снизит для Вас риски и увеличить рентабельность использования патента по лицензии.

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.

Вопрос 2:
Хотел бы задать вопрос патентоведу.
Интересуюсь следующим вопросом по структуре заявки на изобретение. Изобретение описывает СПОСОБ получения ПРОДУКТА-УСТРОЙСТВА. Сам продукт является новым, на него в 2009 г. мною получен патент РФ на полезную модель, категория - УСТРОЙСТВО.
Известна классическая структура описания изобретения "аналоги - недостатки аналогов - задача изобретения - описание нового способа+". В случае со СПОСОБОМ получения нового ПРОДУКТА-УСТРОЙСТВА, не выпускаемого промышленностью, невозможно найти прямые ссылки о способах его получения. Получается, что для формулировки аналога можно использовать только косвенную информацию о "возможных" способах получения ПРОДУКТА-УСТРОЙСТВА на основании того, что такие способы используются для получения аналогов нового ПРОДУКТА-УСТРОЙСТВА. (Вариант 1).

В тоже время, существует структура описания изобретения без указания аналогов:
"Известно УСТРОЙСТВО (ссылка на патент). Задачей изобретения является разработка эффективного СПОСОБА получения ПРОДУКТА-УСТРОЙСТВ Предлагаемый способ заключается в следующем+" (Вариант 2). Фактически, в этом варианте раздел "аналоги" для СПОСОБА получения ПРОДУКТА исключен на том основании, что сам ПРОДУКТ-УСТРОЙСТВО является новым, что приближает этот СПОСОБ к категории "пионерских" по отношению к узкому конкретному УСТРОЙСТВУ. Встает вопрос о допустимости каждого из этих вариантов и предпочтительности какого-то из них? Буду признателен Вам за краткий ответ и любые комментарии.

Ответ:
Дать краткий ответ на длинный вопрос (точнее - группу вопросов) - сверхзадача.
Тем не менее, ответ простой: в разделе описания "осуществление изобретения" руководствуйтесь указанием: "при использовании в способе неизвестных веществ раскрывается способ их получения".
Об этом прямо сказано в абз.2 пп.(4) п.10.7.4.5 "Административного регламента по организации приеме заявок на изобретения", утв. приказом Минобразования РФ 29.10.09,№327, с текстом которого можно ознакомиться на сайте Роспатента www1.fips.ru.

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
В избранное