Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 471 RSS
←   Март 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.patent-bureau.ru/
Открыта: 26-03-2006

Автор
vigodinba@yandex.ru

Статистика

471 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

"Сталкивалась ли Ваша организация с вопросом прекращения права одного из патентообладателей, при оформлении патента на несколько субъектов?"





услуги патентных поверенных регистрация торговой марки
 


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru. Будем рады Вам помочь!

С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting

Вопрос 1:
Сталкивалась ли Ваша организация с вопросом прекращения права одного из патентообладателей, при оформлении патента на несколько субъектов?
В настоящее время действие патента досрочно прекращено по причине неуплаты патентной пошлины за поддержание патента. Считаем возможным, на основании ч.4 ст.1348, восстановление патента только на одного автора.

Ответ:
Насколько я понял вопрос, патент прекратил действие в связи с неоплатой пошлины за поддержание в силе за очередной год, но может быть восстановлен, поскольку не истек предусмотренный п.1.ст.1490 ГК РФ 3-летний срок со дня истечения очередного срока оплаты пошлины.
Владельцы патента - несколько физических лиц(совладельцев), а точнее, 3 лица. В настоящее время один из совладельцев хочет восстановить патент без участия других совладельцев.
Если ситуация именно такая, то ссылка на ч.4ст.1348 необоснованна, т.к. она касается защиты каждым из авторов своих патентных прав, имея в виду случаи неправомерного использования патента третьими лицами, невыплаты или недостаточной выплаты авторского вознаграждения, неуказание имени автора в связи с использованием патента и т.д.

В описанной ситуации дело не в защите прав автора(авторов) от третьих лиц, а во взаимоотношениях между самими авторами и/или совладельцами патента. Если совладельцами патента были все 3 автора, и после прекращения действия патента один из них хочет восстановить патент только на свое имя, то без согласия других совладельцев это противоречит закону и не будет зарегистрировано Роспатентом.
В данном случае необходимо руководствоваться нормами п.4 ст.1358, п.2. и 3 ст.1348, а также п.3 ст.1229 ГК РФ.
Согласно последней норме, "взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяется соглашением между ними".
Если такого соглашения(о передаче прав на патент одному лицу) не было, то согласно делопроизводству Роспатента, сначала необходимо восстановить патент.
Для этого достаточно ходатайства одного из совладельцев и оплаты пошлины в установленном размере.
При этом патент будет восстановлен вновь на 3-х указанных в нем лиц.
После этого возможно перераспределение долей совладельцев в пользу одного из них, посредством договора уступки(отчуждения) прав, который также регистрируется Роспатентом при условии оплаты пошлины.
В таком договоре, естественно, должно быть отражено согласие всех совладельцев на перераспределение прав.

Возможным альтернативным вариантом может быть предварительный договор между совладельцами патента, который они составили при подаче заявки. Если в этом договоре отражено, что в случае прекращения действия патента он может быть восстановлен именно на одно лицо, такой договор может быть основанием для перераспределения прав после восстановления патента.

Попытки же исключения из числа совладельцев и/или соавторов одного или нескольких из них разрешаются в судебном порядке и могут привести только к худшему результату, т.к. при при любой мотивировке(например, отсутствие творческого вклада в создании изобретения) согласно пп 4) п.1 ст.1398 патент может быть аннулирован(признан недействительным).
Какой тогда резон автору-совладельцу затевать такие рискованные дела? Нужно договариваться с другими совладельцами, в чем и желаю этому автору успехов.

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.

Вопрос 2:
Я хочу подать первичную заявку на патент в другой стране (чтобы, если не будет средств на PCT получить патент на наибольшем предполагаемом рынке, на один же патент денег мне вероятно хватит: это недорогая страна). Однако патентный поверенный сказал мне, что в России действует закон, согласно которому любой гражданин РФ, постоянно проживающий на территории РФ, обязан первичную заявку на патент подавать в России (или подавать сразу PCT с обязательным переводом в национальную фазу в России), что за нарушение этого закона предусмотрена уголовная ответственность и это отслеживается спецслужбами (чтобы не "уплывали" военные технологии). Однако зная, что подача временной заявки США в режиме онлайн в последнее время стала очень популярна среди работников сферы IT и зная, что никого за это пока не посадили в тюрьму, я внимательно перечитал Уголовный Кодекс РФ, однако статьи, определяющей ответственность за подачу первичной патентной заявки гражданином РФ за предлами РФ я там не нашел. Действительно ли существует такой закон или меня пытаются "раскрутить" на PCT?

Ответ:
Сколько людей - столько и вопросов, хотя бывают и типичные.
Отвечу на Ваш вопрос так: каждая страна должна приоритетно защищать интеллектуальную собственность, созданную на ее территории, тем более ее гражданами. Это нормальный протекционизм. Поэтому мой коллега правильно сказал в отношении приоритетной подачи заявки в России, а затем за рубеж.
Не нужно только по российской привычке сразу искать наказание, т.к. уголовным преступлением это не считается, если речь не идет о сведениях, составляющих государственную тайну. Понятно, что попытки патентования за рубежом ядерных, ракетных и т.п. секретов, позаимствованных Вами в родной стране, неминуемо будут караться. Как, впрочем, и в любой другой стране. На этот счет в уже внимательно прочитанном Вами УК РФ посмотрите еще раз статьи 275(государственная измена), и 283(разглашение государственной тайны). Первая статья говорит о "выдаче государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ".
Вторая статья говорит о "разглашении сведений, составляющих гос.тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, если эти сведения стали достоянием других лиц".
Как Вы полагаете, попытки патентования Вами за рубежом новой конструкции ракеты средней дальности, которая является плодом усилий больших коллективов п/я и в/ч и где Вы трудитесь инженером, не подпадут под указанные статьи и не должны пресекаться соответствующими службами? Каждый ведь зарабатывает свой хлеб, и службы также должны отчитываться о своей работе.
Поэтому патентное законодательство, которое с 2008г. сведено в ч.4 ГК РФ, содержит ряд норм в отношении правовой охраны секретных изобретений(ст.1401-1405).

Кроме того, в п.1 ст.1395 ГК РФ указывается на то, что заявка на патент, созданный в РФ, может быть подана в иностранное государство или международную организацию по истечении 6мес. со дня ее подачи в Роспатент, если до этого заявитель не будет уведомлен о наличии в заявке сведений, составляющих гос.тайну. Можно подать за рубеж и раньше, но после проверки по ходатайству заявителя наличия указанной тайны. Что Вам мешает испросить Роспатент о проверке наличия таких сведений в заявке до ее подачи? Этой же статьей (п.2.ст.1395) предусмотрена возможность подачи сразу международной заявки(без подачи российской) по системе РСТ или ЕАПО(Евразийской патентной конвенции), но с обязательным указанием РФ в качестве получателя патента.
То есть, в любом случае родная страна должна быть в качестве государства, где заявитель намерен получить патент, причем не позже, т.е. раньше или в один и тот же день с подачей заявки в другую страну.
Это и есть тот самый здоровый протекционизм.
На практике зачастую так и делают, подавая заявку сразу по системе РСТ с указанием России в качестве одной из стран патентования.

В отношении того, что Вас пытаются "раскрутить" на PCT, могу сказать, что в такой раскрутке есть резон для Вас самого. Патентная система ведь отработана десятилетиями, и ступенчатость подачи не случайна. Подача заявки в России дает возможность в течение 1 года сохранить приоритет в случае подачи международной заявки. Зачем же суетиться? Как правило, поспешно мелькнувшее у автора в голове "гениальное" решение через полгода существенно изменяется, дорабатывается, совершенствуется. А при подаче международной заявки, сохранив приоритет по дате подачи российской заявки, можно в значительной степени учесть эти изменения, да еще добавить к ним "особенности перевода", т.к. для экспертизы нужно будет предоставлять перевод на один из рабочих языков зарубежного ведомства.
При поспешной же подаче заявки сразу по системе РСТ возможности изменений существенно ограничены первоначальными материалами. Так что выбирайте процедуру патентования по здравому размышлению.

Напомню анекдот о четырех формах гос.устройства и соответствнно менталитета: английской(все можно, кроме того, чего нельзя), немецкой(ничего нельзя, кроме того, что можно), французской(все можно, даже то, чего нельзя) и отечественной(ничего нельзя, даже того, что можно).
Также в заключение упомяну, что подача заявки в режиме онлайн возможна и через Роспатент, т.к. это исторически наиболее "продвинутое" ведомство с высококвалифицированным персоналом. Для Вас, как работника сферы IT, может быть небезинтересно, что основатель ведущей Российской посковой системы наработал опыт именно в данном ведомстве, отчасти поэтому его поисковая система вполне приемлема.
Совсем в заключение добавлю, что все сказанное может быть для Вас неактуально, если Вы уже на полпути к ПМЖ в другой стране или там у Вас есть знакомые-родственники-приятели, имеющие возможность подать там заявку и где "длинные руки" Вас не достанут.
И напоследок скажу, что распространенным заблуждением автора является представление о невероятной ожидаемой востребованности его разработки, в то время как реально ее приходится "внедрять" с огромными усилиями, особенно в наших специфических условиях построения "инновационной экономики".

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
В избранное