Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 471 RSS
←   Октябрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.patent-bureau.ru/
Открыта: 26-03-2006

Автор
vigodinba@yandex.ru

Статистика

471 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Если получен российский патент на изобретение, например 10 июля 2009г., необходимо ли и возможно ли в дальнейшем патентовать в других странах упомянутое изобретение?





услуги патентных поверенных регистрация торговой марки
 


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru. Будем рады Вам помочь!

С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting

Вопрос 1:
1. Если получен российский патент на изобретение, например 10 июля 2009г., необходимо ли и возможно ли в дальнейшем патентовать в других странах упомянутое изобретение?
2. Срок действия упомянутого выше патента 20 лет, и отсюда вопрос - возможно ли в течении упомянутых 20 лет по мере необходимости патентовать упомянутое изобретение в других странах?
3. Если Вы ответите НЕТ на оба вопроса, упомянутых выше, то какой тогда экономический смысл в патентовании изобретений? В мире всегда возможно найти страну, в которой не будет действовать патент и возможно наладить производство соответственно упомянутому изобретению.

Ответ:
У Вас три вопроса, на которые последовательно отвечаю.
1. Возможно патентовать Ваше изобретение в других странах с сохранением его приоритета по дате подачи заявки в России в течение 1 года после указанной даты приоритета. После истечения 1 года с даты приоритета и до публикации патента также возможно зарубежное патентование, но уже без сохранения приоритета по первой (российской) заявке.
После же публикации патента возможности для зарубежного патентования исчерпаны, т.к. Ваш патент становится источником информации, попадающим в уровень техники при экспертизе заявок.
Необходимость же патентования определяете Вы сами, исходя из возможности выпуска продукции по патенту, анализа конъюнктуры, наличия средств на патентование и коммерциализацию патента, потребности в продукции по патенту и т.д.
2. После публикации патента повторное его патентование, в том числе в других странах, невозможно по законодательству всех стран, входящих в Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности. Поэтому с зарубежным патентованием необходимо опредяться сразу при подаче заявки в России или до публикации патента.
3. Поскольку я не ответил НЕТ на оба Ваших вопроса, ответ на третий имеет различные варианты.
В частности, если Вы видите экономический смысл в патентовании изобретения только за рубежом, а предварительное патентование в России лишь как средство для этого, то Ваш пессимизм по поводу инновационного развития нашей страны понятен, т.к. со внедрением изобретений у нас всегда было непросто. При такой постановке вопроса выходом может быть либо сразу подача международной заявки (впрочем, с обязательным указанием также России в качестве страны патентования), либо выезд из России в любую страну, где можно найти применение Вашему изобретению.
Как Вы правильно пишете, "в мире всегда возможно найти страну, в которой не будет действовать патент и возможно наладить производство соответственно упомянутому изобретению".
Если речь о российском патенте, то он, конечно, в данной стране действовать не будет. Но зачем же там налаживать производство, если продукция там же не будет защищена патентом?
Это значит, что при ее поставках в другие страны можно будет наткнуться на чужие патенты, как и в самой стране, где будет производиться продукция. Кроме того, не будет средств защиты от контрафактной продукции, производимой любыми другими лицами.
Патент ведь для того и служит, чтобы защищать продажи продукции в стране производства и эспорт этой продукции в другие страны. Так что решайте, что делать в создавшейся непростой ситуации.

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.

Вопрос 2:
Собираюсь подать заявку на выдачу патента на изобретение. Поискав через Интернет в базах данных ФИПС, обнаружил чужую заявку на изобретение, значащуюся отозванной еще с весны 2008 года "в связи с непредставлением в установленный срок дополнительных материалов или запрашиваемых документов". Моя заявка по теме совпадает с этой чужой отозванной заявкой, но техническая проблема решается принципиально другим способом. Сможет ли ФИПС отказать мне в выдаче патента из-за отсутствия новизны, сославшись на существование этой чужой отозванной заявки? Если нет, то смогу ли уже я использовать эту заявку в качестве прототипа при написании описания моего изобретения?

Ответ:
Как я понял, у Вас не один, а два вопроса.
На первый из них отвечаю отрицательно, а на второй положительно.

Конкретнее по вопросам.
По первому: ФИПС не сможет отказать Вам в выдаче патента из-за отсутствия новизны, т.к. Вы сами сказали, что у Вас "техническая проблема решается принципиально другим способом". Отказ же по критерию отсутствия новизны возможен при полном совпадении сущности сравниваемых технических решений. По второму: "При написании описания" Вашего изобретения вполне можно использовать эту заявку в качестве "прототипа", т.е. ближайшего аналога, если, конечно, не найдется более близких решений.

На самом деле, помимо двух рассмотренных вопросов имеется третий, самый существенный, без понимания которого говорить о других вопросах нет резона. Речь о том, что обнаруженная Вами и отозванная заявка другого лица была уже опубликована своим содержанием, о чем можно косвенно судить как по Вашему анализу ее описания, так и по факту отзыва "в связи с непредставлением...".
А значит, согласно п.2 ст.1350 ГК РФ при установлении новизны изобретения она также включается в уровень техники.
Заявка же публикуется согласно п.1.ст.1385 ГК РФ по истечении 18 мес. со дня ее подачи, и тогда согласно п.2 той же ст.1385 ГК РФ любое лицо вправе ознакомиться с ее содержанием. Вот Вы и ознакомились.
Поэтому, несмотря на отзыв этой заявки, она теперь включена в уровень техники и может быть использована как Вами в качестве аналога в своей заявке, так и экспертизой ФИПС при анализе критериев новизны и изобретательского уровня.

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
В избранное