Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патент на изобретения, полезные модели, промобразцы

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 471 RSS
←   Октябрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.patent-bureau.ru/
Открыта: 26-03-2006

Автор
vigodinba@yandex.ru

Статистика

471 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

"Какая ответственность мне грозит, если я использую изобретение, не получив лицензию от патентообладателя?"





услуги патентных поверенных регистрация торговой марки
 


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru. Будем рады Вам помочь!

С ответами на актуальные вопросы в отношении юридической защиты различных объектов интеллектуальной собственности Вы можете ознакомиться на нашем сайте, в разделе "Консультации" www.patent-bureau.ru/Consulting

Вопрос 1:
Какая реальная ответственность мне грозит, если я использую изобретение (патент № ..., он защищает право на использование рекламы в лифтах), не получив лицензию от патентообладателя? В месяц фирма, используя это изобретение, зарабатывает 100 тыс. рублей. И есть ли подобная судебная практика??

Ответ:
На мой взгляд, лучше не стоит нарушать патент, чтобы затем проверить мой расчет затрат, назначенный судом к возмещению ущерба. Не говоря о том, что владелец патента может преследовать Вас в административном (ст.7.12. КоАП) и/или уголовном (ст.147 УК РФ) порядке.

Имущественные требования можно предъявить и в рамках уголовного дела, как и судебном (арбитражном) порядке.
При этом владелец патента вправе взыскать весь доход от его незаконного использования Вами.
Расчет обычно представляет истец, включая в него как прямые убытки, так и неполученную прибыль, косвенные потери, моральный ущерб, а также судебные издержки (пошлины, расходы на представителя) и др. Так что сумма в Вашем случае может быть значительно больше 100 тыс.руб., т.к. только затраты на ведение дел в суде/арбитраже по таким делам зачастую существенно больше 100тыс. Если же будет заявлен имущественный иск, а не только о нарушении права, то велика будет и пошлина. И за все придется расплачиваться проигравшей стороне. Хочется верить, что Вы ей не окажетесь.
Для этого желательно не нарушать чужие патенты, либо уж, не уповая на русское "авось пронесет", заранее думать, каким образом "обойти" патент, что в связи с особенностями патентного законодательства, а также зачастую неграмотным отражением прав владельца патента в формуле изобретения (полезной модели) позволяет по существу использовать чужой патент без опасения преследования его владельцем.

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.

Вопрос 2:
Мы разработали новый продукт. Особенность нового продукта заключается в отличие его от аналогов в одном единственном свойстве, ранее не использовавшемся в продуктах данного типа. Для примера: предположим, мы догадались производить мыши для компьютера со сложным контуром, повторяющим контур изображения на мышке, например, мы хотим запатентовать производство «мышек именно с контуром» в виде бабочки, слона и т.п. Т.е. количество вариантов реализации ограничено только фантазией человека.
Вопросы:
1.Можем ли мы запатентовать такой продукт с этим свойством, как промышленный образец, не опираясь на конкретный дизайн, а описав применение этого свойства в этом продукте? Т.е. наша задача, чтобы никто другой не производил компьютерную мышь с изображением, совпадающим с контуром самой мыши?
2.Можем ли мы просто запатентовать способ производства конкретно этого продукта, если технологические операции его производства известны на данный момент (например резка, покраска, и т.п.)?
3.Что в данном случае предпочтительнее на ваш взгляд?
Примеры относительны и только характеризуют изменчивость нового свойства в зависимости от дизайна.

Ответ:
Насколько мне известно, выполнение мыши для компьютера, имеющей контур определенного объекта живого мира (животного, насекомого и т.д.) уже используется. Вообще, принципиально новое придумать достаточно трудно, особенно в отношении изобретений. Поэтому, как правило, регистрируемые Роспатентом изобретения (а тем более полезные модели) практически без исключения касаются усовершенствований известных продуктов или способов.

В отношении же объектов дизайна, защищаемых патентами на промышленны образцы, ситуация несколько иная.
Каждый образец уникален, поэтому зачастую достаточно изменить один элемент в известном изделии, чтобы оно стало патентоспособным.
Разница в подходе к рассмотрению патентов на изобретение и промышленный образец состоит в том, что первые защищают принципиальные технические решения и допускают обобщающие признаки, без мелкой конкретизации, в то время как объект дизайна рассматривается в том виде, как он представлен на фотографиях. Последние имеют решающее правовое значение (наряду с перечнем существенных признаков) в случаях определения сходства с контрафактным изделием, а также решении вопросов использования патента на промышленный образец.
Поэтому, например, в отношении изобретений допустимо применять теорию эквивалентов (например, при замене одного вида крепежа другим), а в отношении объекта дизайна это недопустимо, т.к. он рассматривается фактически как произведение искусства.
Согласно п.1.ст.1352 ГК РФ промышленный образец определяется как "художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид", а изобретение как "техническое решение"(п.1.ст.1350 ГК РФ).
В связи с этим, ответ на Ваш первый вопрос будет отрицательным, т.е. защитить патентом на промышленный образец идею использования внешнего вида мыши в виде изображения любого персонажа, не опираясь на конкретный дизайн, нельзя. Как выход в данном случае можно предложить патентование всевозможных вариантов выполнения мыши, поскольку количество вариантов ничем не ограничено.

Второй вопрос не вполне понятен. Способ и состоит в опредленной последовательности технологических операций. Если эти операции, как Вы говорите, известны, то что тогда "просто" запатентовать? Способ не патентуется в качестве промышленного образца, а только в качестве изобретения, у последнего должны быть соблюдены критерии новизны (неизвестности из уровня техники) и изобретательского уровня (для специалиста не должно явным образом следовать из уровня техники).
При таких критериях получить патент весьма непросто, т.к. результаты обычного инженерного проектирования новых объектов не признаются изобретениями, несмотря на формально достигнутую конструктивную и/или технологическую новизну разработанного объекта.

На Ваш третий вопрос поэтому могу ответить только общим советом использовать тот вид патентования (изобретением или промышленным образцом), который обеспечит наиболее полную защиту, исходя из поставленных целей и сущности самого объекта.

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.
В избранное