Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Как обстоит дело с выплатой вознаграждения иностранным гражданам, которые являются соавторами патента на изобретение?





услуги патентных поверенных регистрация торговой марки
 


Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Вопросы по теме "Патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Вопросы и ответы" присылайте на ящик vygodin@mail.ru


Вопрос 1:
Работодатель подал заявку на получение патента на изобретение. Среди соавторов (служащих юрид. лица) есть иностранные граждане, которые не являются работниками данного работодателя. Возможна ли такая ситуация и как обстоит дело с выплатой вознаграждения?

Ответ:
Ситуация, когда в числе авторов заявки на патент, подающейся в России, есть иностранные граждане, вполне обычная. Выплата вознаграждений осуществляется на основании соглашения между работодателем и авторами, которое должно предусматривать размер вознаграждения и порядок его выплаты. Заключать его лучше до подачи заявки, но возможно также и на стадии получения патента или даже после его получения. Такое соглашение уменьшит риск споров о вознаграждении в случае претензий авторов.

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.


Вопрос 2:
Компания А получила патент на выпускаемый ею продукт. Спустя некоторое время представители компании обнаруживают, что запатентованный продукт выпускается компанией В. В результате проведенных переговоров выясняется, что компания В выпускает этот продукт в течение 2 лет, и начала его производить до момента получения охраны компанией А. Компания А подает иск в суд, требуя защиты собственных прав и прекращения выпуска продукта компанией В. Будет ли удовлетворен иск?

Ответ:
Вопрос разрешается со ссылкой на право преждепользования, ст.1361 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.1 этой статьи "Лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования)". Если компании В удастся в суде доказать факт преждепользования, то в иске компании А должно быть отказано.
Обращаю Ваше внимание на то, что компании В в суде необходимо доказать факт преждепользования не до момента получения компанией А патента, как Вы пишете, а по отношению к более ранней дате приоритета патента, которая может быть на 1-2 года ранее даты получения патента. То есть, вполне вероятно, что дата приоритета патента была раньше даты начала выпуска компанией В соответствующей продукции, что делает последнюю нарушителем патента. Если все же будет установлен факт преждепользования, компания А вправе требовать в суде установления объема использования компанией В продукции по патенту, чтобы иметь возможность его контролировать и предупредить бесконтрольное превышение объема. Для этого компания А вправе запросить бух.документацию и другие документы компании В, подтверждающие объем выпуска последней продукции по патенту.
Некоторым утешением компании А может служить то, что таким "нарушителем" патента может быть только компания В, т.е. количество нарушителей не может увеличиваться, поскольку согласно п.2 той же ст.1361 ГК РФ "Право преждепользования может быть передано другому лицу только вместе с предприятием, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления".

С уважением,
Выгодин Борис Анатольевич,
Патентный поверенный РФ,
www.patent-bureau.ru.




В избранное